Linux/Unix 主机中安装的一个或多个程序包受到一个漏洞影响，而供应商没有提供补丁程序。

  - ntfs：跳过回写中的盘区 MFT 记录以防止死锁 此修补程序修复了自提交 6994acf33bae 后由 xfstests generic/113 触发的 extent_lock 和盘区 mrec_lock 之间的 ABBA 死锁（ntfs：查找盘区记录的基本 inode 时使用基本mft_no）。路径 A（inode 回写）：VFS 回写 -> ntfs_write_inode（） -> __ntfs_write_inode（） -> mutex_lock（&ni->extent_lock） -> mutex_lock（&tni->mrec_lock） 路径 B（MFT folio 回写）：脏 folio 的 $MFT VFS 回写 -> ntfs_mft_writepages（） -> ntfs_write_mft_block（） -> ntfs_may_write_mft_record（） -> 保留上一个迭代mrec_lock盘区 -> 尝试获取另一个基础 inode extent_lock 通过mrec_lock extent_lock从MFT folio 回写路径，ABBA 锁定排序已消除： 路径 A：__ntfs_write_inode（）： extent_lock -> mrec_lock 路径 B（已删除）：
    ntfs_write_mft_block（）： mrec_lock -> extent_lock 路径 B 对于范围记录始终是冗余的，因为： 1.
    mark_mft_record_dirty（ext_ni） 不会损坏 MFT 作品集。它仅设置 NInoDirty（ext_ni） 并通过 __mark_inode_dirty（I_DIRTY_DATASYNC） 将基础 VFS inode 标记为脏，这会触发路径 A。因此，正常盘区修改永远不会造成 MFT 作品集已更改且路径 B 未计划的情况。2.
    MFT folio 仅通过 ntfs_mft_record_alloc（） 中的 ntfs_mft_mark_dirty（） 被污染。但 attrib.c（ntfs_attr_add、ntfs_attr_record_move_away、ntfs_attr_make_non_resident、ntfs_attr_record_resize）中所有已识别的调用程序都会通过 mark_mft_record_dirty（） 完成，这会触发路径 A 写入完整记录。3. ntfs_evict_big_inode（） 在释放盘区 inode 之前调用 ntfs_commit_inode（），确保在基础 inode 离开 icache 之前通过路径 A 刷新所有脏盘区。
    (CVE-2026-72203)

请注意，Nessus 依赖供应商报告的程序包是否存在进行判断。

检测

Linux Distros 未修补的漏洞：CVE-2026-72203

high Nessus 插件 ID 335520

版本 1.9