AlmaLinux 9.6 主机上存在安装的程序包，该程序包受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：2026：1770667352 1 公告中提及的多个漏洞的影响。

 - 问题摘要：使用恶意构建的 AEAD 参数解析 CMS AuthEnvelopedData 或 EnvelopedData 消息可触发堆栈缓冲区溢出。影响汇总：堆栈缓冲区溢出可导致崩溃，进而造成拒绝服务，或可能执行远程代码。解析使用 AEAD 密码（例如 AES-GCM）的 CMS （Auth）EnvelopedData 结构时，在 ASN.1 参数中编码的 IV（初始化矢量）复制到固定大小的堆栈缓冲区中，而未验证其长度是否适合目标。攻击者可提供带有过大 IV 的特制 CMS 消息，进而在任何身份验证或标签验证发生之前，造成基于堆栈的越界写入。使用 AEAD 密码（例如，带有 AES-GCM 的 S/MIME （Auth）EnvelopedData）解析不受信任的 CMS 或 PKCS#7 内容的应用程序和服务容易遭受攻击。由于溢出发生在认证之前，因此不需要有效的密钥材料即可触发它。尽管远程代码执行的可利用性取决于平台和工具链的缓解措施，但基于堆栈的写入原语代表着严重的风险。、 3.5和 3.4中的 3.63.33.0 FIPS 模块不受此问题的影响，因为 CMS 实现位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。OpenSSL 3.6、 3.5、 3.4和 3.33.0 都容易受到该问题的影响。OpenSSL 1.1.1 且 1.0.2 不受此问题的影响。（CVE-2025-15467）

 - 问题摘要：如果在 QUIC 协议客户端或服务器中使用 SSL_CIPHER_find（） 函数的应用程序从对等机接收未知加密套件，则会发生空取消引用。影响汇总：空指针取消引用导致正在运行的进程异常终止，从而造成拒绝服务。某些应用程序根据从对等机收到的密码 ID 的 client_hello_cb 回调调用 SSL_CIPHER_find（）。如果使用实现 QUIC 协议的 SSL 对象完成此操作，则检查的密码 ID 未知或不受支持时，将会发生空指针取消引用。由于在使用 QUIC 协议的应用程序中调用此函数并不常见，而且最坏的结果是拒绝服务，因此该问题的严重性被评估为低危。在添加了 QUIC 协议支持的版本中 3.2 引入了易受攻击的代码。、 和 3.33.5中的 3.63.4 FIPS 模块不受此问题的影响，因为 QUIC 实现位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。OpenSSL 3.6、3.5和 3.3 均3.4容易受到该问题的影响。OpenSSL 3.0不受 1.1.11.0.2 此问题的影响。（CVE-2025-15468）

 - 问题摘要：使用行缓冲过滤器将大量不换行的数据写入 BIO 链（其中下一个 BIO 执行短写入）可触发基于堆的越界写入。影响摘要：此越界写入可造成内存损坏，内存损坏通常会造成崩溃，从而造成应用程序拒绝服务。默认情况下，TLS/SSL 数据路径中不使用行缓冲 BIO 过滤器 (BIO_f_linebuffer)。在 OpenSSL 命令行应用程序中，它通常仅被推送到 VMS 系统的 stdout/stderr 上。明确将此过滤器与可短写的 BIO 链一起使用的第三方应用程序，以及写入受攻击者影响的大量无换行符数据的第三方应用程序，将会受到影响。但是，发生这种情况的情况不太可能在攻击者的控制下，BIO_f_linebuffer 不太可能处理攻击者控制的非精选数据。有鉴于此，我们将该问题的严重性评级为“低危”。3.6、3.5、3.4、3.3 和 3.0 中的 FIPS 模块不受此问题的影响，因为 BIO 实现位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。OpenSSL 3.6、3.5、3.4、3.3、3.0、1.1.1 和 1.0.2 容易受此问题影响。(CVE-2025-68160)

 - 问题摘要：当将低级 OCB API 直接用于 AES-NI 或其他 硬件加速代码路径时，长度不是 16 字节的倍数 的输入可使最终部分块未加密且未经认证。 影响汇总：消息结尾的 1-15 字节在加密时可能会以明文形式 暴露，且未被身份验证标签覆盖， 这使得攻击者能够在不被检测到的情况下读取或篡改这些字节。 硬件加速 流路径中的低级 OCB 加密和解密例程可处理完整的 16 字节区块，但不会推进输入/输出 指针。然后，后续的末尾处理代码在原始 基指针上运行，有效地重新处理缓冲区的开头，同时 保持实际的尾部字节未处理。认证校验和 还排除了真正的末尾字节。 但是，使用 EVP 的典型 OpenSSL 消费者不会受到影响，因为 更高级别的 EVP 和提供商 OCB 实现会拆分输入，以便在单独的调用中处理完整 块和尾部部分块，从而避免 有问题的代码路径。此外，TLS 不使用 OCB 加密套件。 此漏洞只会影响在硬件加速构建中的单次调用中，直接以非区块对齐长度调用 低层级 CRYPTO_ocb128_encrypt（） 或 CRYPTO_ocb128_decrypt（） 函数的应用程序。 出于这些原因，我们将该问题的严重性评级为“低危”。 、 3.5、 3.4、 3.3中的 3.03.23.1 FIPS 模块3.6不受此问题的影响 ，因为 OCB 模式并非 FIPS 批准的算法。 OpenSSL 3.6、 3.5、 3.4和 3.3都 3.01.1.1 容易受到该问题的影响。 OpenSSL 1.0.2 不受此问题的影响。（CVE-2025-69418）

 - 问题摘要：在对恶意构造的 PKCS#12 文件调用 PKCS12_get_friendlyname() 函数时，如果其中的友好名称为包含非 ASCII BMP 代码点的 BMPString (UTF-16BE)，则可能在已分配缓冲区之前触发一次一字节写入。影响摘要：越界写入漏洞可造成内存损坏，而内存损坏可导致多种后果，包括拒绝服务。OPENSSL_uni2utf8() 函数执行 PKCS#12 BMPString (UTF-16BE) 到 UTF-8 的二次转换。在第二遍中发出 UTF-8 字节时，帮助函数 bmp_to_utf8() 错误地将剩余 UTF-16 源字节计数作为目标缓冲区容量转发到 UTF8_putc()。对于 U+07FF 上方的 BMP 代码点，UTF-8 需要三个字节，但转发的容量可能只有两个字节。然后 UTF8_putc() 返回 -1，而将此负值添加到输出长度而不进行验证，从而导致长度变为负值。然后在负偏移处写入后续的尾部空字节，从而导致在堆分配的缓冲区之外进行写入。
 解析攻击者控制的 PKCS#12 文件时，可以通过公共 PKCS12_get_friendlyname() API 访问此漏洞。尽管 PKCS12_parse() 使用不同的代码路径来避免此问题，但 PKCS12_get_friendlyname() 会直接调用有漏洞的函数。利用该漏洞需要攻击者提供一个由应用程序解析的恶意 PKCS#12 文件，攻击者只能在已分配缓冲区之前触发一次零字节写入。因此，根据我们的安全策略，将此漏洞评为“低危”问题。3.6、3.5、3.4、3.3 和 3.0 中的 FIPS 模块不受此问题的影响，因为 PKCS#12 实现位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。OpenSSL 3.6、3.5、3.4、3.3、3.0 和 1.1.1 容易受此问题影响。OpenSSL 1.0.2 不受此问题影响。
 (CVE-2025-69419)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

检测

AlmaLinux 9.6 [TuxCare] 安全更新：openssl / openssl-devel / openssl-libs / openssl-perl 多个漏洞（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1770667352）

high Nessus 插件 ID 351530

版本 1.1

检测

AlmaLinux 9.6 [TuxCare] 安全更新：openssl / openssl-devel / openssl-libs / openssl-perl 多个漏洞 （ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1770667352）

high Nessus 插件 ID 351530

版本 1.1

AlmaLinux 9.6 [TuxCare] 安全更新：openssl / openssl-devel / openssl-libs / openssl-perl 多个漏洞（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1770667352）