在 PHP 7.2.31 之前的 7.2.x 版本、7.3.18 之前的 7.3.x 版本和 7.4.6 之前的 7.4.x 版本中，允许进行 HTTP 文件上传时，提供过长的文件名或字段名称会导致 PHP 引擎尝试分配过大内存存储，达到内存限制并停止处理请求，而不会清除上传请求所创建的临时文件。这可能导致未清除的临时文件累积在一起，耗尽目标服务器上的磁盘空间。
(CVE-2019-11048)

已发现新的域绕过瞬态执行攻击，称为特殊寄存器缓冲区数据采样 (SRBDS)。通过利用此缺陷，能够在 CPU 的任何核心上执行代码的攻击者可以泄漏来自特殊内部寄存器的数据值。非特权本地攻击者可利用此缺陷，推断已知在依赖唯一性和/或保密性的加密操作期间常用的受影响指令所返回的值。在某些 Intel(R) 处理器中，来自特定的特殊寄存器读取操作的不完整清理可能会允许经过身份验证的用户通过本地访问实现信息泄露。(CVE-2020-0543)

在某些 Intel(R) 处理器中，清理错误可能会允许经过身份验证的用户通过本地访问实现信息泄露。
(CVE-2020-0548)

对于某些 Intel(R) 处理器，一些数据缓存逐出操作中的清理错误可能会允许经过身份验证的用户通过本地访问实现信息泄露。(CVE-2020-0549)

Mailman 2.1.26 及更低版本中的跨站脚本漏洞允许经过身份验证的远程攻击者通过不明向量注入任意 Web 脚本或 HTML。(CVE-2018-0618)

在 GNU Mailman 2.1.28 之前的版本中发现问题。构建的 URL 可导致任意文本显示在受信任站点的网页上。(CVE-2018-13796)

在 rabbitmq-c 0.9.0 中，amqp_connection.c 的 amqp_handle_input 中存在问题。在处理 CONNECTION_STATE_HEADER 时，存在导致堆内存损坏的整数溢出。恶意服务器可返回导致 target_size 值小于所需值的恶意框架标头。此情况随后会继续在 memcpy 函数中发生，导致将过多数据复制到堆缓冲区中。
(CVE-2019-18609)

在 libexif 0.6.22 之前的版本中发现问题。EXIF MakerNote 处理中存在多个缓冲区过读，可导致信息泄露和崩溃。这不同于 CVE-2020-0093。
(CVE-2020-13112)

在 cairo 1.14.2 之前的版本中，cairo-image-compositor.c 的 fill_xrgb32_lerp_opaque_spans 函数允许远程攻击者通过负跨度距离造成拒绝服务（越界读取和应用程序崩溃）。(CVE-2016-3190)

在 ImageMagick 7.0.7 中发现问题。在 coders/gif.c 的函数 WriteGIFImage 中发现内存泄露漏洞，可允许攻击者通过构建的文件造成拒绝服务。(CVE-2017-18254)

在 ImageMagick 7.0.7 中发现问题。MagickWand/mogrify.c 中的 MogrifyImageList 函数允许攻击者通过构建的文件造成拒绝服务（ReplaceImageInList 中出现断言失败和应用程序退出）。(CVE-2017-18252)

在 ImageMagick 7.0.7 中发现问题。在 coders/pcd.c 的函数 ReadPCDImage 中发现内存泄露漏洞，可允许攻击者通过构建的文件造成拒绝服务。(CVE-2017-18251)

在 ImageMagick 7.0.7-29 及更低版本中，coders/png.c 的 ReadOneJNGImage 中缺少 NULL 检查，可允许攻击者通过构建的文件造成拒绝服务（WriteBlob 断言失败和应用程序退出）。(CVE-2018-16749)

在 ImageMagick 7.0.8-34 中，coders/pango.c 的 ReadPANGOImage 函数中存在“使用未初始化值”漏洞。(CVE-2019-12978)

在 ImageMagick 7.0.5-6 中，coders\xwd.c 的 ReadXWDImage 函数中存在内存泄露漏洞，攻击者可通过 XWD 文件标头中构建的长度（颜色表项的数量）字段来利用此漏洞，造成内存耗尽。(CVE-2017-11166)

在 ImageMagick 7.0.8-4 中，MagickCore/animate.c 的 XMagickCommand 函数中存在内存泄露漏洞。(CVE-2018-13153)

在 ImageMagick 7.0.8-4 中，coders/pcd.c 的 DecodeImage 中存在内存泄露漏洞。
(CVE-2018-14435)

在 ImageMagick 7.0.8-4 中，coders/mpc.c 的 WriteMPCImage 中存在针对颜色表的内存泄露漏洞。(CVE-2018-14434)

在 ImageMagick 7.0.8-4 中，coders/meta.c 的 parse8BIM 中存在内存泄露漏洞。
(CVE-2018-14437)

在 ImageMagick 7.0.8-4 中，coders/miff.c 的 ReadMIFFImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2018-14436)

在 ImageMagick 7.0.8-34 中，coders/pcl.c 的 ReadPCLImage 函数中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-12976)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于 wand/mogrify.c 错误，导致 AcquireMagickMemory 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-13311)

在 ImageMagick 7.0.8-55 之前的版本中，由于在 coders/jpeg.c 中对错误管理器进行了错误处理，导致 MagickCore/string.c 的 DestroyStringInfo 中存在释放后使用漏洞。(CVE-2019-17541)

在 ImageMagick 7.0.8-54 之前的版本中，coders/ps.c 的 ReadPSInfo 中存在基于堆的缓冲区溢出漏洞。(CVE-2019-17540)

在 ImageMagick 7.0.8-42 之前的 7.x 版本和 6.9.10-42 之前的 6.x 版本中，UnmapBlob 函数中存在释放后使用漏洞，可允许攻击者通过发送构建的文件造成拒绝服务。
(CVE-2019-14980)

在 ImageMagick 7.0.8-41 之前的 7.x 版本和 6.9.10-41 之前的 6.x 版本中，MeanShiftImage 函数中存在除零漏洞。它允许攻击者通过发送构建的文件来造成拒绝服务。(CVE-2019-14981)

在 ImageMagick 7.0.8-35 Q16 中，coders/ps.c 的函数 PopHexPixel 中存在基于堆栈的缓冲区溢出漏洞，可允许攻击者通过构建的图像文件造成拒绝服务或执行代码。
(CVE-2019-9956)

在 ImageMagick 7.0.8-25 之前的版本和 GraphicsMagick 1.3.31 及之前的版本中，coders/pdf.c 的 WritePDFImage 中存在多个内存泄露漏洞。
(CVE-2019-7397)

在 ImageMagick 7.0.8-43 Q16 中，coders/mat.c 允许远程攻击者通过构建一个在 MagickCore/constitute.c 的 ReadImage 中被错误处理的 Matlab 图像文件，造成拒绝服务（释放后使用和应用程序崩溃）或者可能造成其他不明影响。
(CVE-2019-11597)

在 ImageMagick 7.0.6-6 中，函数 ReadTIFFImage 中存在内存耗尽漏洞，可允许攻击者造成拒绝服务。(CVE-2019-15140)

在 ImageMagick 7.0.6-6 中，函数 format8BIM 中存在内存耗尽漏洞，可允许攻击者造成拒绝服务。(CVE-2017-12806)

在 ImageMagick 7.0.8-36 Q16 中，coders/tiff.c 的函数 WriteTIFFImage 中存在基于堆的缓冲区过读错误，可允许攻击者通过构建的图像文件造成拒绝服务或信息泄露。(CVE-2019-10650)

在 ImageMagick 7.0.8-35 中，magick/xwindow.c 中存在与 XCreateImage 相关的内存泄露漏洞。(CVE-2019-16708)

在 ImageMagick 7.0.8-35 中，coders/dps.c 中存在内存泄露漏洞，XCreateImage 即为一例。(CVE-2019-16709)

在 ImageMagick 7.0.8-50 中，coders/bmp.c 的函数 ReadBMPImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-13133)

在 ImageMagick 7.0.8-50 中，coders/viff.c 的函数 ReadVIFFImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-13134)

在 ImageMagick 7.0.8-50 之前版本中，coders/cut.c 的 ReadCUTImage 函数中存在“使用未初始化值”漏洞。
(CVE-2019-13135)

在 ImageMagick 7.0.8-25 之前的版本中，coders/pcd.c 的 DecodeImage 中存在一些内存泄露漏洞。(CVE-2019-7175)

在 ImageMagick 7.0.8-40 Q16 中，coders/pnm.c 的函数 WritePNMImage 中存在基于堆的缓冲区过读错误，可允许攻击者通过构建的图像文件造成拒绝服务或者可能造成信息泄露。这与 MagickCore/quantize.c 中的 SetGrayscaleImage 有关。(CVE-2019-11598)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于 MagickWand/mogrify.c 中发生错误，导致 AcquireMagickMemory 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-13310)

在 2017 年 12 月 22 日发布的 ImageMagick 7.0.7-16 Q16 x86_64 中，coders/miff.c 的函数 ReadMIFFImage 中存在无限循环漏洞，可允许攻击者通过构建的 MIFF 图像文件造成拒绝服务（CPU 耗尽）。(CVE-2017-18271)

在 2017 年 12 月 22 日发布的 ImageMagick 7.0.7-16 Q16 x86_64 中，coders/txt.c 的函数 ReadTXTImage 中存在无限循环漏洞，可允许攻击者通过在 GetImageIndexInList 调用中被错误处理的已构建图像文件造成拒绝服务（CPU 耗尽）。(CVE-2017-18273)

在 ImageMagick 7.0.8-13 Q16 以及 GraphicsMagick 1.3.31 之前的版本中，coders/msl.c 的函数 WriteMSLImage 和 coders/msl.c 的函数 ProcessMSLScript 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2018-18544)

在 ImageMagick 7.0.8-11 Q16 中，一个很小的输入文件 0x50 0x36 0x36 0x36 0x36 0x4c 0x36 0x38 0x36 0x36 0x36 0x36 0x36 0x36 0x1f 0x35 0x50 0x00 会导致挂起数分钟，在此期间会消耗 CPU 和内存资源，直到最终所尝试的大量内存分配失败为止。远程攻击者可通过构建的文件来利用此漏洞，造成拒绝服务。(CVE-2018-15607)

在 ImageMagick 7.0.8-43 中，coders/dot.c 中存在内存泄露漏洞，MagickCore/constitute.c 的 PingImage 即为一例。(CVE-2019-16713)

在 ImageMagick 7.0.8-43 中，coders/ps3.c 的 Huffman2DEncodeImage 中存在内存泄露漏洞，WritePS3Image 即为一例。(CVE-2019-16712)

在 ImageMagick 7.0.8-40 中，coders/ps2.c 的 Huffman2DEncodeImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-16711)

在 ImageMagick 7.0.8-35 中，coders/dot.c 中存在内存泄露漏洞，MagickCore/memory.c 的 AcquireMagickMemory 即为一例。
(CVE-2019-16710)

在 ImageMagick 7.0.8-41 Q16 中，XWD 图像解析组件内 coders/xwd.c 的 ReadXWDImage 允许攻击者通过构建一个标头既未指示 LSB 优先也未指示 MSB 优先的 XWD 图像文件，造成拒绝服务（除零错误）。(CVE-2019-11472)

在 ImageMagick 7.0.8-34 中，coders/dpx.c 的 WriteDPXImage 函数中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-12975)

在 ImageMagick 7.0.8-26 Q16 中，胶片解析组件允许攻击者通过构建一个所声明图像大小不正确的 Cineon 图像造成拒绝服务（不受控制的资源消耗）。出现此问题的原因在于 coders/cin.c 中的 ReadCINImage 缺少针对文件中图像数据是否不足的检查。(CVE-2019-11470)

在 ImageMagick 7.0.7-28 之前的版本中，coders/meta.c 的 formatIPTCfromBuffer 函数中存在大小差一读取漏洞。本地攻击者可能利用此缺陷读取缓冲区末尾之外的内容或使程序崩溃。(CVE-2019-10131)

在 ImageMagick 7.0.7-25 Q16 中，coders/ept.c 的 WriteEPTImage 允许远程攻击者通过构建的文件造成拒绝服务（MagickCore/memory.c 双重释放和应用程序崩溃）或者可能造成其他不明影响。(CVE-2018-8804)

在 ImageMagick 7.0.7-12 Q16 中，coders/dds.c 的函数 ReadDDSInfo 中存在 CPU 耗尽漏洞，可允许攻击者造成拒绝服务。(CVE-2017-1000476)

在 ImageMagick 7.0.8-8 之前的版本中，MagickCore/log.c 的 CheckEventLogging 函数中存在空指针取消引用漏洞。(CVE-2018-16328)

在 ImageMagick 7.0.8-34 中，MagickCore/image.c 的 SyncImageSettings 函数中存在“使用未初始化值”漏洞。此漏洞与 magick/image.c 中的 AcquireImage 有关。(CVE-2019-12979)

在 ImageMagick 7.0.8-54 Q16 中，MagickCore/layer.c 的 RemoveDuplicateLayers 中存在除零错误。(CVE-2019-13454)

在 ImageMagick 7.0.8-43 Q16 中，coders/png.c 的函数 WritePNGImage 中存在基于堆的缓冲区过读错误，这与 Magick_png_write_raw_profile 和 LocaleNCompare 有关。(CVE-2019-19949)

在 ImageMagick 7.0.8-43 Q16 中，coders/sgi.c 的 WriteSGIImage 函数中存在基于堆的缓冲区溢出漏洞。(CVE-2019-19948)

在 ImageMagick 7.0.7-20 Q16 x86_64 中，coders/dcm.c 的函数 ReadDCMImage 中存在内存泄露漏洞，可允许攻击者通过构建的 DCM 图像文件造成拒绝服务。
(CVE-2018-11656)

在 ImageMagick 7.0.8-16 之前的版本中，coders/bmp.c 内的输入文件可导致无限循环和挂起，并且 CPU 和内存消耗很高。远程攻击者可通过构建的文件来利用此漏洞，造成拒绝服务。(CVE-2018-20467)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于错误地处理了行，导致 MagickCore/statistic.c 的 EvaluateImages 中存在基于堆的缓存区溢出漏洞。
(CVE-2019-13307)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于发生大小差一错误，导致 coders/pnm.c 的 WritePNMImage 中存在基于堆栈的缓冲区溢出漏洞。
(CVE-2019-13306)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于发生 strncpy 错放和大小差一错误，导致 coders/pnm.c 的 WritePNMImage 中存在基于堆栈的缓冲区溢出漏洞。(CVE-2019-13305)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于发生分配错放，导致 coders/pnm.c 的 WritePNMImage 中存在基于堆栈的缓冲区溢出漏洞。
(CVE-2019-13304)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于 AnnotateImage 错误，导致 AcquireMagickMemory 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-13301)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于错误地处理了列，导致 MagickCore/statistic.c 的 EvaluateImages 中存在基于堆的缓存区溢出漏洞。(CVE-2019-13300)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于 MagickWand/operation.c 的 CLIListOperatorImages 中发生 NoSuchImage 错误，导致 AcquireMagickMemory 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-13309)

在 ImageMagick 7.0.8-43 Q16 中，coders/tiff.c 的函数 WriteTIFFImage 中存在基于堆的缓冲区过读错误，可允许攻击者通过构建的图像文件造成拒绝服务或者可能造成信息泄露。(CVE-2019-11597)

在 ImageMagick 7.0.8-3 Q16 中，coders/bmp.c 的 ReadBMPImage 和 WriteBMPImage 允许攻击者通过构建的文件造成越界写入。(CVE-2018-12599)

在 ImageMagick 7.0.8-34 中，coders/pango.c 的函数 ReadPANGOImage 和 coders/vid.c 的函数 ReadVIDImage 中存在空指针取消引用漏洞，可允许远程攻击者通过构建的图像造成拒绝服务。(CVE-2019-12974)

在 ImageMagick 7.0.7-29 及更低版本中，coders/meta.c 的 formatIPTCfromBuffer 函数中存在内存泄露漏洞。
(CVE-2018-16750)

在 ImageMagick 版本 7.0.7-28 中，coders/tiff.c 的 WriteTIFFImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2018-10804)

在 ImageMagick 版本 7.0.7-28 中，coders/ycbcr.c 的 ReadYCBCRImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2018-10805)

在 ImageMagick 7.0.7-26 Q16 中，coders/tiff.c 的 DecodeLabImage 和 EncodeLabImage 函数中存在过度迭代，导致处理很小的 PoC 文件时发生挂起（十几分钟）。远程攻击者可通过构建的 tiff 文件来利用此漏洞，造成拒绝服务。(CVE-2018-9133)

在 ImageMagick 7.0.8-25 之前的版本中，coders/dib.c 的 WriteDIBImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-7398)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于错误地处理了零宽度，导致 MagickCore/threshold.c 的 AdaptiveThresholdImage 中存在基于堆的缓存区过读错误。(CVE-2019-13295)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于错误地处理了零高度，导致 MagickCore/threshold.c 的 AdaptiveThresholdImage 中存在基于堆的缓存区过读错误。(CVE-2019-13297)

在 ImageMagick 7.0.7-28 中，coders/png.c 文件的 ReadOneMNGImage 函数中存在无限循环。远程攻击者可通过构建的 mng 文件来利用此漏洞，造成拒绝服务。(CVE-2018-10177)

在 ImageMagick 7.0.8-3 Q16 中，coders/dib.c 的 ReadDIBImage 和 WriteDIBImage 允许攻击者通过构建的文件造成越界写入。(CVE-2018-12600)

在 Squid 5.0.2 之前的版本中发现问题。远程攻击者可重播嗅探到的摘要式身份验证 nonce，以访问本来被禁止的资源。发生此问题的原因在于攻击者可使 nonce 引用计数器（短整数）溢出。
如果系统释放了池化的令牌凭据（而不是作为有效凭据重播），则可能会发生远程代码执行。(CVE-2020-11945)

在 Squid 4.7 及之前的版本中发现问题。处理标记 esi 时：如果已启用 ESI，则 Squid 会调用 ESIExpression: : Evaluate。
在对表达式求值时，此函数使用固定堆栈缓冲区保留该表达式。在处理表达式时，它可以对栈顶求值，也可以向堆栈中添加新成员。在添加新成员时，未进行检查以确保堆栈不会溢出。(CVE-2019-12519)

在 Squid 3.3.9 至 3.5.28 及 4.x 至 4.7 版本中发现问题。当 Squid 配置为使用摘要式认证时，它会解析标头 Proxy-Authorization。它会搜寻特定标记，例如域、uri 和 qop。Squid 会检查此标记的值开头是否为引号，且结尾是否为 1。如果是，则它会对其长度减 2 执行 memcpy。Squid 始终不检查该值是否仅为单引号（将满足其要求），从而导致对其长度减 1 执行 memcpy。(CVE-2019-12525)

在 Squid 4.7 及之前的版本中，cachemgr.cgi web 模块中存在通过 user_name 或 auth 参数造成的 XSS 漏洞。(CVE-2019-13345)

在 Linux 内核 SELinux 子系统 5.7 之前的版本中，发现空指针取消引用缺陷。通过“ebitmap_netlbl_import”例程将商业 IP 安全选项 (CIPSO) 协议的类别位图导入 SELinux 可扩展位图时出现此缺陷。在处理“cipso_v4_parsetag_rbm”例程中的 CIPSO 限制位图标签时，会设置安全属性以指示存在类别位图，即使尚未分配。此问题导致将相同类别位图导入 SELinux 时出现空指针取消引用问题。此缺陷允许远程网络用户造成系统内核崩溃，进而导致拒绝服务。(CVE-2020-10711)

在 5.6.5 之前版本的 Linux 内核中发现了问题。block/bfq-iosched.c 中存在与 bfq_idle_slice_timer_body 有关的释放后使用漏洞。(CVE-2020-12657)

在 Linux 内核 5.6.5 之前的版本中，发现信号访问控制问题，也称为 CID-7395ea4e65c2。由于 include/linux/sched.h 中的 exec_id 仅为 32 位整型变量，因此整数溢出可干扰 do_notify_parent 保护机制。子进程可向另一个安全域中的父进程发送任意信号。利用限制包括在发生整数溢出之前经过的时间量，以及缺少向父进程发送信号会产生重大操作威胁的情况。(CVE-2020-12826)

远程主机上安装的 java-11-amazon-corretto 版本低于 11.0.8+10-1。因此，该软件受到 ALAS2-2020-1464 公告中提及的多个漏洞影响。

    Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 产品中的漏洞（组件：Libraries）。支持的版本中受影响的是 Java SE：8u251、11.0.7 和 14.0.1；Java SE Embedded：8u251。难以利用的漏洞允许未经身份验证的攻击者通过多种协议进行网络访问，从而破坏 Java SE、Java SE Embedded。成功利用此漏洞进行攻击可导致在未经授权的情况下更新、插入或删除某些 Java SE、Java SE Embedded 可访问数据的访问权限，以及对 Java SE、Java SE Embedded 可访问数据子集进行未经授权的读取访问。注意：适用于 Java 客户端和服务器部署。此漏洞能通过需要在沙盒中运行的 Java Web Start 应用程序和需要在沙盒中运行的 Java 小程序加以利用。它也可通过向指定组件中的 API 提供数据而遭到利用，不使用需要在沙盒中运行的 Java Web Start 应用程序或需要在沙盒中运行的 Java 小程序，例如通过 Web 服务。CVSS 3.1 基本分数 4.8（机密性和完整性影响）。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N)。(CVE-2020-14556)

    Oracle Java SE 的 Java SE 产品中的漏洞组件ImageIO。受影响的支持版本为 Java SE：11.0.7 和 14.0.1。可轻松利用的漏洞允许具备网络访问权限的未经身份验证攻击者通过多种协议破坏 Java SE。成功利用此漏洞进行攻击可导致在未经授权的情况下造成 Java SE 部分拒绝服务（部分 DOS）。注意：
    此漏洞适用于需加载并运行不可信代码（如来自互联网的代码）且安全性依赖于 Java 沙盒的 Java 部署，该部署通常在需在沙盒中运行 Java Web Start 应用程序或需在沙盒中运行 Java 小程序的客户端上。此漏洞不适用于 Java 部署，通常在仅加载并运行可信代码（如管理员安装的代码）的服务器上。CVSS 3.1 基本分数 5.3（可用性影响）。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:L)。(CVE-2020-14562)

    Oracle Java SE 的 Java SE 产品中的漏洞组件Hotspot。受影响的支持版本为 Java SE：11.0.7 和 14.0.1。难以利用的漏洞允许未经身份验证的攻击者通过多种协议进行网络访问，从而破坏 Java SE。若成功利用此漏洞进行攻击可导致在未经授权的情况下更新、插入或删除某些 Java SE 可访问数据的访问权限。注意：适用于 Java 客户端和服务器部署。此漏洞能通过需要在沙盒中运行的 Java Web Start 应用程序和需要在沙盒中运行的 Java 小程序加以利用。它也可通过向指定组件中的 API 提供数据而遭到利用，不使用需要在沙盒中运行的 Java Web Start 应用程序或需要在沙盒中运行的 Java 小程序，例如通过 Web 服务。CVSS 3.1 基本分数 3.7（完整性影响）。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N)。(CVE-2020-14573)

    Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 产品中的漏洞组件JSSE。支持的版本中受影响的是 Java SE：7u261、8u251、11.0.7 和 14.0.1；Java SE Embedded：8u251。
    难以利用的漏洞允许未经身份验证的攻击者通过 TLS 进行网络访问，从而破坏 Java SE、Java SE Embedded。成功攻击此漏洞可导致对 Java SE、Java SE Embedded 可访问数据子集进行未经授权的读取访问。注意：适用于 Java 客户端和服务器部署。此漏洞能通过需要在沙盒中运行的 Java Web Start 应用程序和需要在沙盒中运行的 Java 小程序加以利用。它也可通过向指定组件中的 API 提供数据而遭到利用，不使用需要在沙盒中运行的 Java Web Start 应用程序或需要在沙盒中运行的 Java 小程序，例如通过 Web 服务。CVSS 3.1 基本分数 3.7（机密性影响）。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:N)。(CVE-2020-14577)

    Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 产品中的漏洞（组件：2D）。支持的版本中受影响的是 Java SE：8u251、11.0.7 和 14.0.1；Java SE Embedded：8u251。难以利用的漏洞允许未经身份验证的攻击者通过多种协议进行网络访问，从而破坏 Java SE、Java SE Embedded。成功攻击此漏洞可导致对 Java SE、Java SE Embedded 可访问数据子集进行未经授权的读取访问。注意：适用于 Java 客户端和服务器部署。此漏洞能通过需要在沙盒中运行的 Java Web Start 应用程序和需要在沙盒中运行的 Java 小程序加以利用。它也可通过向指定组件中的 API 提供数据而遭到利用，不使用需要在沙盒中运行的 Java Web Start 应用程序或需要在沙盒中运行的 Java 小程序，例如通过 Web 服务。CVSS 3.1 基本分数 3.7（机密性影响）。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:N)。(CVE-2020-14581)

    Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 产品中的漏洞（组件：Libraries）。支持的版本中受影响的是 Java SE：7u261、8u251、11.0.7 和 14.0.1；Java SE Embedded：8u251。
    难以利用的漏洞允许未经身份验证的攻击者通过多种协议进行网络访问，从而破坏 Java SE、Java SE Embedded。除攻击者以外的他人进行交互是实现成功攻击的必要条件，尽管漏洞存在于 Java SE、Java SE Embedded 中，但攻击也可能会严重影响其他产品。成功攻击此漏洞可导致接管 Java SE、Java SE Embedded。注意：此漏洞适用于需加载并运行不可信代码（如来自互联网的代码）且安全性依赖于 Java 沙盒的 Java 部署，该部署通常在需在沙盒中运行 Java Web Start 应用程序或需在沙盒中运行 Java 小程序的客户端上。此漏洞不适用于 Java 部署，通常在仅加载并运行可信代码（如管理员安装的代码）的服务器上。CVSS 3.1 基本分数 8.3（机密性、完整性和可用性影响）。CVSS 向量：(CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:R/S:C/C:H/I:H/A:H)。(CVE-2020-14583)

    Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 产品中的漏洞（组件：2D）。支持的版本中受影响的是 Java SE：7u261、8u251、11.0.7 和 14.0.1；Java SE Embedded：8u251。可轻松利用的漏洞允许未经身份验证的攻击者通过多种协议进行网络访问，从而破坏 Java SE、Java SE Embedded。除攻击者以外的他人进行交互是实现成功攻击的必要条件，尽管漏洞存在于 Java SE、Java SE Embedded 中，但攻击也可能会严重影响其他产品。成功利用此漏洞进行攻击可导致在未经授权的情况下创建、删除或修改关键数据或所有 Java SE、Java SE Embedded 可访问数据的访问权限。注意：
    此漏洞适用于需加载并运行不可信代码（如来自互联网的代码）且安全性依赖于 Java 沙盒的 Java 部署，该部署通常在需在沙盒中运行 Java Web Start 应用程序或需在沙盒中运行 Java 小程序的客户端上。此漏洞不适用于 Java 部署，通常在仅加载并运行可信代码（如管理员安装的代码）的服务器上。CVSS 3.1 基本分数 7.4（完整性影响）。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:C/C:N/I:H/A:N)。(CVE-2020-14593)

    Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 产品中的漏洞（组件：JAXP）。支持的版本中受影响的是 Java SE：7u261、8u251、11.0.7 和 14.0.1；Java SE Embedded：8u251。可轻松利用的漏洞允许未经身份验证的攻击者通过多种协议进行网络访问，从而破坏 Java SE、Java SE Embedded。成功利用此漏洞进行攻击可导致在未经授权的情况下更新、插入或删除某些 Java SE、Java SE Embedded 可访问数据的访问权限。注意：此漏洞只能通过向指定组件中的 API 提供数据而遭到利用，不使用不可信的 Java Web Start 应用程序或不可信的 Java 小程序，例如通过 Web 服务。CVSS 3.1 基本分数 5.3（完整性影响）。CVSS 向量：(CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N)。
    (CVE-2020-14621)

Tenable 已直接从测试产品的安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

在勘误表 RHSA-2020-2414 中，为 Red Hat Enterprise Linux 7 中的 Unbound 提供了一个适用于 CVE-2020-12662 的不完整修复方案。与在所提交到的勘误表之前发布的 Unbound 版本相比，放大比率有所下降，但即便如此，Unbound 的易受攻击版本仍可将传入查询放大为大量定向到目标的查询。此问题与适用于 CVE-2020-12662 的不完整修复方案有关，并且它不会影响 Unbound 的上游版本。(CVE-2020-10772)

Mozilla 开发人员报告 Firefox 76 和 Firefox ESR 68.8 中存在内存安全缺陷。其中某些错误展示出内存损坏迹象，我们推测如果攻击者进行足够的尝试，则可以利用此漏洞运行任意代码。此漏洞会影响 Thunderbird < 68.9.0、Firefox < 77 和 Firefox ESR < 68.9。
(CVE-2020-12410)

Mozilla 开发人员 Iain Ireland 发现在删除未装箱对象的过程中缺少类型检查，进而导致崩溃。我们推测如果攻击者进行足够的尝试，则可以利用此漏洞运行任意代码。此漏洞会影响 Thunderbird < 68.9.0、Firefox < 77 和 Firefox ESR < 68.9。(CVE-2020-12406)

如果 Thunderbird 配置为对 IMAP 服务器使用 STARTTLS，且该服务器发送 PREAUTH 响应，则 Thunderbird 将继续使用未加密的连接，从而导致在未提供保护的情况下发送电子邮件数据。此漏洞影响 Thunderbird < 68.9.0。
(CVE-2020-12398)

浏览恶意页面时，SharedWorkerService 中可能会出现争用条件，从而可能造成可被利用的崩溃问题。此漏洞会影响 Thunderbird < 68.9.0、Firefox < 77 和 Firefox ESR < 68.9。(CVE-2020-12405)

在 2018 年 9 月 21 日之前的 TeX Live 中，writet1.c 文件的 t1_check_unusual_charstring 函数中存在问题。处理 Type 1 字体时发生的缓冲区溢出导致在以下易受攻击的工具之一加载恶意字体时能够执行任意代码：pdflatex、pdftex、dvips 或 luatex。(CVE-2018-17407)

TagLib: : Ogg: : FLAC: : File: : scan 函数（位于 TagLib 1.11.1 的 oggflacfile.cpp 中）使远程攻击者能够通过构建的音频文件造成信息泄露（基于堆的缓冲区过读）。
(CVE-2018-11439)

在 samba 客户端（samba 4.11.2、4.10.10 和 4.9.15 之前的所有 samba 版本）中发现缺陷，即恶意服务器可以向客户端提供包含分隔符的路径名称。这可允许客户端访问 SMB 网络路径名称之外的文件和文件夹。攻击者可利用此漏洞，使用客户端用户的权限在当前工作目录之外创建文件。
(CVE-2019-10218)

在 samba 版本 4.9.x 至 4.9.13、samba 版本 4.10.x 至 4.10.8 以及 samba 版本 4.11.x 至 4.11.0rc3 中发现缺陷，即 samba 配置文件中设置了某些参数。未经身份验证的攻击者可利用此缺陷跳出共享目录，并访问共享内容以外的目录内容。(CVE-2019-10197)

在 Qt 5.11.3 之前的版本中发现问题。格式错误的 SVG 图像会导致 qsvghandler.cpp 中产生段错误。(CVE-2018-19869)

在 Qt 5.11.3 之前的版本中发现问题。格式错误的 GIF 图像会导致 QGifHandler 中出现空指针取消引用，从而产生段错误。(CVE-2018-19870)

在 Qt 5.11 中发现问题。格式错误的 PPM 图像会造成除零错误，并导致 qppmhandler.cpp 发生崩溃。(CVE-2018-19872)

Qt 5.11.3 之前的 5.x 版本的 QXmlStream 在解析特制的非法 XML 文档时存在双重释放或损坏。
(CVE-2018-15518)

在 Qt 5.11.3 之前的版本中发现问题。QBmpHandler 中存在通过 BMP 数据触发的缓冲区溢出。(CVE-2018-19873)

在 Qt 5.11.3 之前的版本中发现问题。存在不受 QTgaFile 控制的资源消耗。(CVE-2018-19871)

对于 GNU 修补程序 2.7.6 及之前的版本，在某些情况下而不是输入文件中会错误地处理下列符号链接。这会影响 inp.c 和 util.c。
(CVE-2019-13636)

当攻击者收到自动通知，获知解密尝试成功或失败时，其可在发送数目巨大的待解密消息后，使用 Bleichenbacher padding oracle 攻击恢复 CMS/PKCS7 传输的加密密钥，或解密任何使用公开 RSA 密钥加密的 RSA 加密消息。如果应用程序将凭证与 CMS_decrypt 或 PKCS7_decrypt 函数的私密 RSA 密钥一起使用，以选择正确的收件者信息进行解密，则它们不会受到影响。在 OpenSSL 1.1.1d 中已修复（影响 1.1.1-1.1.1c）。
已在 OpenSSL 1.1.0l 中修复（影响 1.1.0-1.1.0k）。已在 OpenSSL 1.0.2t 中修复（影响 1.0.2-1.0.2s）。(CVE-2019-1563)

通常，OpenSSL EC 群组中总会存在余因子，用于边信道阻止代码路径。不过，在某些情况下，可能会使用显式参数（而非使用已命名曲线）构建群组。在这些情况下，这类群组可能没有余因子存在。即使所有参数都符合已知的已命名曲线，也会发生这种情况。如果使用这类曲线，则 OpenSSL 会回退到非防边信道代码路径，这在 ECDSA 签名操作期间，可能会导致完整密钥恢复。
为了易于受到影响，攻击者必须能够在使用 libcrypto 的应用程序正在使用不存在余因子的明确参数时，对大量签字创建进行计时。为避免疑义，libssl 因为从不使用明确参数而不易受到影响。在 OpenSSL 1.1.1d 中已修复（影响 1.1.1-1.1.1c）。在 OpenSSL 1.1.0l 中已修复（影响 1.1.0-1.1.0k）。已在 OpenSSL 1.0.2t 中修复（影响 1.0.2-1.0.2s）。
(CVE-2019-1547)

OpenSSL 1.1.1 引入了重写的随机数生成器 (RNG)。
这本应该在出现 fork() 系统调用时提供保护，以确保父进程和子进程不会共享相同的 RNG 状态。但是，默认情况下未使用此保护。此问题的部分缓解措施是将高精度定时器的输出混合到 RNG 状态中，从而显著降低父进程和子进程共享状态的可能性。如果应用程序已使用 OPENSSL_INIT_ATFORK 显式调用 OPENSSL_init_crypto()，则完全不会发生此问题。已在 OpenSSL 1.1.1d 中修复（影响 1.1.1-1.1.1c）。(CVE-2019-1549)

在 ntp 4.2.8p14 之前的版本及 4.3.100 之前的 4.3.x 版本中，ntpd 使远程攻击者能够通过预测在伪造数据包中使用的传输时间戳而造成拒绝服务（守护进程退出或系统时间变更）。
受害者必须依赖未经身份验证的 IPv4 时间源。必须存在一个能够从受害者的 ntpd 实例查询时间的偏离路径攻击者。(CVE-2020-13817)

在 ntp 4.2.8p14 之前的版本及 4.3.100 之前的 4.3.x 版本中，ntpd 使偏离路径攻击者能够通过包含伪造的源 IP 地址的服务器模式数据包来阻止未经身份验证的同步，因为重新安排了传输，即使在数据包缺少有效的原始时间戳时也是如此。(CVE-2020-11868)

在 Net-SNMP 5.8 之前的版本中，snmplib/snmp_api.c 内的 snmp_oid_compare 中存在空指针异常缺陷，未经身份验证的攻击者可通过构建的 UDP 数据包来利用此缺陷远程导致实例崩溃，从而造成拒绝服务。(CVE-2018-18066)

据发现，lftp 4.8.3 及之前的版本未正确清理远程文件名称，进而导致在使用反向镜像时本地系统丧失完整性。远程攻击者可诱骗用户在由攻击者所控制的 FTP 服务器上使用反向镜像，从而删除受害者的系统上当前工作目录中的所有文件。(CVE-2018-10916)

在 file 5.33 中，libmagic.a 中 readelf.c 内的 do_core_note 函数使远程攻击者能够通过构建的 ELF 文件造成拒绝服务（越界读取和应用程序崩溃）。(CVE-2018-10360)

命令行参数导致出现本地文件覆盖 (CVE-2020-8177)

在 AdvanceCOMP 2.1 中，advpng 中 pngex.cc 内的 png_compress 在遇到无效 PNG 大小时存在整数溢出，导致所尝试的 memcpy 写入过小的缓冲区中。（还有一个基于堆的缓冲区过读问题。）(CVE-2019-9210)

在使用 Apache Tomcat 版本 10.0.0-M1 至 10.0.0-M4、 9.0.0.M1 至 9.0.34、 8.5.0 至 8.5.54 以及 7.0.0 至 7.0.103 版本时，如果 a) 攻击者能够服务器上某个文件的内容和名称；b) 此服务器配置为将 PersistenceManager 和 FileStore 一起使用；
c) 为 PersistenceManager 配置了 sessionAttributeValueClassNameFilter='null'（未使用 SecurityManager 时，此为默认值）或者不太严格的过滤器，允许对攻击者提供的对象进行反序列化；d) 攻击者知道从 FileStore 使用的存储位置到他控制的文件的相对文件路径，则在使用特别构建的请求的情况下，该攻击者将能够通过反序列化其控制的文件来触发远程代码执行。请注意，从 a) 到 d) 的所有条件都必须为真，攻击才能成功。(CVE-2020-9484)

远程攻击者可利用 netkit telnet 0.17 及之前版本中的 telnetd 内的 utility.c，通过短写或紧急数据执行任意代码，这是涉及 netclear 和 netclear 函数的缓冲区溢出所致。(CVE-2020-10188)

在提供以竖线“|”开头的文件名时，Ruby Rake < 12.3.3 的 Rake: : FileList 中存在操作系统命令注入漏洞。(CVE-2020-8130)

在 json-c 0.14 及之前的版本中，存在整数溢出和通过较大的 JSON 文件造成的越界写入漏洞，printbuf_memappend 即为一例。
(CVE-2020-12762)

在 Exim 4.93 及之前的版本中，SPA 身份验证程序中存在越界读取，可导致 auths/spa.c 和 auths/auth-spa.c 中出现 SPA/NTLM 身份验证绕过。(CVE-2020-12783)

在 Bash 4.4-beta2 之前的版本中，rbash 未阻止 shell 用户修改 BASH_CMDS，从而使用户能够以 shell  的权限执行任何命令。(CVE-2019-9924)

在 Rsyslog v8.1908.0 中发现问题。
contrib/pmaixforwardedfrom/pmaixforwardedfrom.c 的 AIX 日志消息解析器中存在堆溢出。该解析器尝试定位日志消息分隔符（在此情况下为空格或冒号），但无法解释不满足此限制的字符串。如果字符串不匹配，则变量 lenMsg 的值将变为 0 并将跳过检测无效日志消息的健全性检查。然后，消息将被视为有效，并且该解析器将耗尽不存在的冒号分隔符。在执行此操作时，它会逐渐减小 lenMsg（带符号的整数，其值原来为 0，现在变为 -1）。该解析器中的后续步骤是将消息的内容左移。为此，它会使用指向源和目标字符串的正确指针来调用 memmove，但 lenMsg 现在将解释为一个非常大的值，从而造成堆溢出。(CVE-2019-17041)

在 Rsyslog v8.1908.0 中发现问题。
contrib/pmcisconames/pmcisconames.c 的 Cisco 日志消息解析器中存在堆溢出。该解析器尝试定位日志消息分隔符（在此情况下为空格或冒号），但无法解释不满足此限制的字符串。如果字符串不匹配，则变量 lenMsg 的值将变为 0 并将跳过检测无效日志消息的健全性检查。然后，消息将被视为有效，并且该解析器将耗尽不存在的冒号分隔符。在执行此操作时，它会逐渐减小 lenMsg（带符号的整数，其值原来为 0，现在变为 -1）。该解析器中的后续步骤是将消息的内容左移。为此，它会使用指向源和目标字符串的正确指针来调用 memmove，但 lenMsg 现在将解释为一个非常大的值，从而造成堆溢出。(CVE-2019-17042)

远程主机上安装的 python-urllib3 版本低于 1.25.7-1。因此，它受到 ALAS2-2020-1446 公告中提及的一个漏洞影响。

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

在 nghttp2 1.41.0 之前的版本中，过大的 HTTP/2 SETTINGS 框架负载会造成拒绝服务。在概念验证攻击中，恶意客户端会反复构建长度为 14,400 字节（2400 个单独的设置条目）的 SETTINGS 框架。此攻击会造成 CPU 使用率峰值达到 100％。nghttp2 v1.41.0 修复了此漏洞。存在针对此漏洞的变通方案。实现 nghttp2_on_frame_recv_callback 回调，如果所接收的框架为 SETTINGS 框架，且设置条目的数量很大（例如，大于 32），则断开连接。(CVE-2020-11080)

已发现新的域绕过瞬态执行攻击，称为特殊寄存器缓冲区数据采样 (SRBDS)。通过利用此缺陷，能够在 CPU 的任何核心上执行代码的攻击者可以泄漏来自特殊内部寄存器的数据值。非特权本地攻击者可利用此缺陷，推断已知在依赖唯一性和/或保密性的加密操作期间常用的受影响指令所返回的值。(CVE-2020-0543)

在某些 Intel(R) 处理器中，来自特定的特殊寄存器读取操作的不完整清理可能会允许经过身份验证的用户通过本地访问实现信息泄露。
(CVE-2020-0548)

对于某些 Intel(R) 处理器，一些数据缓存逐出操作中的清理错误可能会允许经过身份验证的用户通过本地访问实现信息泄露。(CVE-2020-0549)

“managed-keys”功能可让 BIND 解析器自动维护信任锚使用的密钥，这些信任锚由操作员配置为用于 DNSSEC 验证。由于 managed-keys 功能出错，如果在密钥滚动更新期间，信任锚的密钥被取代为使用不受支持算法的密钥，则使用 managed-keys 的 BIND 服务器可能会因为断言失败而结束。受影响的版本：BIND 9.9.0 -> 9.10.8-P1、9.11.0 -> 9.11.5-P1、9.12.0 -> 9.12.3-P1，以及 BIND 9 支持的预览版的 9.9.3-S1 -> 9.11.5-S3 版。9.13 开发分支的 9.13.0 -> 9.13.6 版也会受到影响。尚未针对 CVE-2018-5745 的漏洞评估 BIND 9.9.0 之前的版本。(CVE-2018-5745)

管道启用时，TCP 连接上的每个传入查询都需要通过 UDP 或通过未启用管道的 TCP，向收到的查询进行类似的资源分配。客户端使用 TCP 管道式连接与服务器进行连接，其消耗的资源可能比分配给服务器去处理的资源更多。当具有大量管道查询的 TCP 连接关闭时，释放这些多种资源的服务器上的负载会导致服务器失去响应，即使是权威应答或从缓存应答的查询也是如此。（此问题最有可能被视为间歇性服务器问题）。(CVE-2019-6477)

如果区域可写入，则区域传输控制可能无法正确地应用于动态加载区域 (DLZ)。受影响的版本：
BIND 9.9.0 -> 9.10.8-P1、9.11.0 -> 9.11.5-P2、9.12.0 -> 9.12.3-P2，以及 BIND 9 支持的预览版的 9.9.3-S1 -> 9.11.5-S3 版。
9.13 开发分支的 9.13.0 -> 9.13.6 版也会受到影响。尚未针对 CVE-2019-6465 的漏洞评估 BIND 9.9.0 之前的版本。(CVE-2019-6465)

远程主机上安装的内核版本低于 4.14.177-139.253。因此，该软件受到 ALAS2-2020-1440 公告中提及的多个漏洞影响。

    在 Linux 内核的 BFQ IO 计划程序实现中发现一个缺陷。此缺陷允许本地用户能够通过滥用 IO 计划程序中的争用条件来整理系统内存从而造成内核内存损坏并可能导致权限升级。 (CVE-2020-12657)

    在过滤信号处理程序时的 Linux 内核中发现一个缺陷。该内核会宽松地处理子/父进程的验证。本地攻击者可滥用此缺陷绕过检查，从而将任何信号发送至特权进程。(CVE-2020-12826)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    net_sched哈希分配后保持 alloc_hash 更新 (CVE-2020-36791)

Tenable 已直接从测试产品的安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

在 5.8 之前的 Zsh 版本中，可以执行命令的攻击者可重新获取通过 --no-PRIVILEGED 选项放弃的特权。Zsh 无法覆盖保存的 uid，因此可对调用 setuid() 的模块执行 MODULE_PATH=/dir/with/module zmodload 来恢复原始权限。(CVE-2019-20044)

在 Wireshark 2.6.0 至 2.6.2、2.4.0 至 2.4.8 和 2.2.0 至 2.2.16 版本中，Radiotap 分析器可能会崩溃。此漏洞已在 epan/dissectors/packet-ieee80211-radiotap-iter.c 中通过验证迭代器操作而得以解决。(CVE-2018-16057)

在 Wireshark 2.6.0 至 2.6.4 和 2.4.0 至 2.4.10 版本中，MMSE 分析器可能会进入无限循环。此漏洞已在 epan/dissectors/packet-mmse.c 中通过防止长度溢出而得以解决。
(CVE-2018-19622)

在 Wireshark 2.6.0 至 2.6.1、2.4.0 至 2.4.7 和 2.2.0 至 2.2.15 版本中，Bazaar 协议分析器可能会陷入无限循环。此漏洞已在 epan/dissectors/packet-bzr.c 中通过适当处理过长的项目而得以解决。(CVE-2018-14368)

在 Wireshark 2.6.0 至 2.6.1、2.4.0 至 2.4.7 以及 2.2.0 至 2.2.15 版本中，支持 zlib 解压缩的分析器可能会崩溃。此漏洞在 epan/tvbuff_zlib.c 中已得到解决，方法是拒绝负长度，进而避免溢出被过度读取。(CVE-2018-14340)

在 Wireshark 2.6.0 至 2.6.1、2.4.0 至 2.4.7 和 2.2.0 至 2.2.15 版本中，DICOM 分析器可能会陷入一个大循环或者无限循环。此漏洞已在 epan/dissectors/packet-dcm.c 中通过防止偏移溢出而得以解决。(CVE-2018-14341)

在 Wireshark 2.6.0、2.4.0 至 2.4.6 和 2.2.0 至 2.2.14 版本中，LDSS 分析器可能会崩溃。在 epan/dissectors/packet-ldss.c 中，该问题已通过在遭遇缺失 '\0' 字符时避免对缓冲区过度读取而得以解决。(CVE-2018-11362)

在 Wireshark 2.2.0 至 2.2.12 和 2.4.0 至 2.4.4 版本中，SIGCOMP 分析器可能会崩溃。此漏洞已在 epan/dissectors/packet-sigcomp.c 中通过更正长度值的提取而得以解决。(CVE-2018-7418)

在 polkit 0.116 之前的版本中发现一个缺陷。polkitd 中的 polkit_backend_interactive_authority_check_authorization 函数的实现允许测试身份验证情况，以及触发其他用户拥有的不相关进程的身份验证。这可能导致本地 DoS 和信息泄露。(CVE-2018-1116)

mod_auth_mellon 低于 0.14.2 的版本及  版通过 login?ReturnTo= substring 存在开放重定向，忽略目标 URL 中的 // after http: 即为一例。(CVE-2019-13038)

在 libsndfile 1.0.28 的 common.c 中，psf_memset 中存在基于堆栈的缓冲区溢出漏洞，此漏洞让远程攻击者可以通过构建的音频文件造成拒绝服务（应用程序崩溃），或可能造成其他不明影响。此漏洞可能会通过可执行的 sndfile-deinterleave 触发。(CVE-2018-13139)

在 Squid 4.7 及之前的版本中发现问题。处理标记 esi 时：如果已启用 ESI，则 Squid 会调用 ESIExpression: : Evaluate。
在对表达式求值时，此函数使用固定堆栈缓冲区保留该表达式。在处理表达式时，它可以对栈顶求值，也可以向堆栈中添加新成员。在添加新成员时，未进行检查以确保堆栈不会溢出。(CVE-2019-12519)

在 Squid 4.7 及之前的版本中发现问题。当 Squid 解析 ESI 时，它会将 ESI 元素保留在 ESIContext 中。ESIContext 包含一个用于保存 ESIElement 堆栈的缓冲区。在解析新的 ESIElement 时，可以通过 addStackElement 添加该元素。addStackElement 对此缓冲区中的元素数量进行了检查，但结果为差 1，进而导致 1 个元素堆溢出。溢出位于同一结构内，因此不会影响邻近的内存块，只会在处理时导致崩溃。(CVE-2019-12521)

在 Squid 3.3.9 至 3.5.28 及 4.x 至 4.7 版本中发现问题。当 Squid 配置为使用摘要式认证时，它会解析标头 Proxy-Authorization。它会搜寻特定标记，例如域、uri 和 qop。Squid 会检查此标记的值开头是否为引号，且结尾是否为 1。如果是，则它会对其长度减 2 执行 memcpy。Squid 始终不检查该值是否仅为单引号（将满足其要求），从而导致对其长度减 1 执行 memcpy。(CVE-2019-12525)

在 Squid 5.0.2 之前的版本中发现问题。远程攻击者可重播嗅探到的摘要式身份验证 nonce，以访问本来被禁止的资源。发生此问题的原因在于攻击者可使 nonce 引用计数器（短整数）溢出。
如果系统释放了池化的令牌凭据（而不是作为有效凭据重播），则可能会发生远程代码执行。(CVE-2020-11945)

ID	名称	严重性
138639	Amazon Linux AMI：php72 / php73 (ALAS-2020-1397)	medium
138638	Amazon Linux AMI：microcode_ctl (ALAS-2020-1396)	medium
138637	Amazon Linux AMI：mailman (ALAS-2020-1395)	medium
138636	Amazon Linux AMI：librabbitmq (ALAS-2020-1394)	critical
138635	Amazon Linux AMI：libexif (ALAS-2020-1393)	critical
138634	Amazon Linux AMI：cairo (ALAS-2020-1392)	high
138633	Amazon Linux AMI：php-pecl-imagick (ALAS-2020-1391)	critical
138632	Amazon Linux AMI：squid (ALAS-2020-1386)	critical
138631	Amazon Linux AMI：内核 (ALAS-2020-1382)	high
138630	Amazon Linux 2 : java-11-amazon-corretto, --advisory ALAS2-2020-1464 (ALAS-2020-1464)	high
138629	Amazon Linux 2：unbound (ALAS-2020-1463)	high
138628	Amazon Linux 2：thunderbird (ALAS-2020-1462)	high
138627	Amazon Linux 2：texlive (ALAS-2020-1461)	high
138626	Amazon Linux 2：taglib (ALAS-2020-1460)	medium
138625	Amazon Linux 2：samba (ALAS-2020-1459)	critical
138624	Amazon Linux 2：qt (ALAS-2020-1458)	critical
138623	Amazon Linux 2：修补程序 (ALAS-2020-1457)	medium
138622	Amazon Linux 2：openssl11 (ALAS-2020-1456)	medium
138621	Amazon Linux 2：ntp (ALAS-2020-1455)	high
138620	Amazon Linux 2：net-snmp (ALAS-2020-1454)	high
138619	Amazon Linux 2：lftp (ALAS-2020-1453)	medium
138618	Amazon Linux 2：file (ALAS-2020-1452)	medium
138617	Amazon Linux 2：curl (ALAS-2020-1451)	high
138616	Amazon Linux 2：advancecomp (ALAS-2020-1450)	high
138061	Amazon Linux AMI：tomcat8 (ALAS-2020-1390)	high
138060	Amazon Linux AMI：tomcat7 (ALAS-2020-1389)	high
138059	Amazon Linux AMI：texlive (ALAS-2020-1388)	high
138058	Amazon Linux AMI：telnet（ALAS-2020-1387）	critical
138057	Amazon Linux AMI：rubygem24-rake (ALAS-2020-1385)	medium
138056	Amazon Linux AMI：rubygem-rake (ALAS-2020-1384)	medium
138055	Amazon Linux AMI：lftp (ALAS-2020-1383)	medium
138054	Amazon Linux AMI：json-c (ALAS-2020-1381)	high
138053	Amazon Linux AMI：exim (ALAS-2020-1380)	high
138052	Amazon Linux AMI：bash （ALAS-2020-1379）	high
138051	Amazon Linux 2：tomcat (ALAS-2020-1449)	high
138050	Amazon Linux 2：squid (ALAS-2020-1448)	critical
138049	Amazon Linux 2：rsyslog (ALAS-2020-1447)	critical
138048	Amazon Linux 2python-urllib3、 --advisory ALAS2-2020-1446 (ALAS-2020-1446)	medium
138047	Amazon Linux 2：nghttp2 (ALAS-2020-1445)	high
138046	Amazon Linux 2：microcode_ctl (ALAS-2020-1444)	medium
138045	Amazon Linux 2：libexif (ALAS-2020-1443)	critical
138044	Amazon Linux 2：json-c (ALAS-2020-1442)	high
138043	Amazon Linux 2：bind (ALAS-2020-1441)	medium
137571	Amazon Linux 2：内核 (ALAS-2020-1440)	high
137570	Amazon Linux 2：sh (ALAS-2020-1439)	high
137569	Amazon Linux 2：wireshark (ALAS-2020-1438)	high
137568	Amazon Linux 2：polkit (ALAS-2020-1437)	medium
137567	Amazon Linux 2：mod_auth_mellon (ALAS-2020-1436)	medium
137566	Amazon Linux 2：libsndfile (ALAS-2020-1435)	high
137101	Amazon Linux AMI：squid (ALAS-2020-1378)	critical

检测

Nessus 的 Amazon Linux Local Security Checks 系列

medium

medium

medium

critical

critical

high

critical

critical

high

high

high

high

high

medium

critical

critical

medium

medium

high

high

medium

medium

high

high

high

high

high

critical

medium

medium

medium

high

high

high

high

critical

critical

medium

high

medium

critical

high

medium

high

high

high

medium

medium

high

critical