远程 Oracle Linux 7 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2024-0026 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 单击按钮导致弹出窗口消失的时间与权限提示上的反点击劫持延迟的长度大致相同。利用这一事实，攻击者可以诱使用户单击权限授予按钮即将出现的位置来让用户感到意外。此漏洞会影响 Firefox ESR < 115.6 和 Firefox < 121。(CVE-2023-6867)

  -“VideoBridge”允许任何内容处理使用远程解码器生成的纹理。这可能会被滥用来逃逸沙盒。该漏洞影响 Firefox ESR < 115.6、Thunderbird < 115.6 和 Firefox < 121。(CVE-2023-6860)

  -“EncryptingOutputStream”容易暴露未初始化的数据。此问题只能被滥用，以便将数据写入本地磁盘，这可能会对隐私浏览模式产生影响。此漏洞会影响 Firefox ESR < 115.6 和 Firefox < 121。(CVE-2023-6865)

  -“ShutdownObserver()”容易受到潜在未定义行为的影响，因为它依赖于缺乏虚拟析构函数的动态类型。该漏洞影响 Firefox ESR < 115.6、Thunderbird < 115.6 和 Firefox < 121。(CVE-2023-6863)

  - 在 Firefox 120、Firefox ESR 115.5 和 Thunderbird 115.5 中修复了内存安全缺陷。其中某些错误展示出内存损坏迹象，我们推测如果攻击者进行足够的尝试，则可以利用此漏洞运行任意代码。该漏洞影响 Firefox ESR < 115.6、Thunderbird < 115.6 和 Firefox < 121。(CVE-2023-6864)

  - 在具有 Mesa VM 驱动程序的系统上使用时，WebGL“DrawElementsInstanced”方法容易受到堆缓冲区溢出的影响。此问题可能会让攻击者执行远程代码执行和沙盒逃逸。该漏洞影响 Firefox ESR < 115.6、Thunderbird < 115.6 和 Firefox < 121。
    (CVE-2023-6856)

  - `nsWindow: : PickerOpen(void)` 方法在无头模式下运行时，容易受到堆缓冲区溢出的影响。该漏洞影响 Firefox ESR < 115.6、Thunderbird < 115.6 和 Firefox < 121。
    (CVE-2023-6861)

  - 在“nsDNSService:Init”中发现了一个: 释放后使用。此问题在启动期间似乎很少出现。此漏洞会影响 Firefox ESR < 115.6 和 Thunderbird < 115.6。(CVE-2023-6862)

  - 由于 OOM 处理不足，Firefox 在“nsTextFragment”中容易受到堆缓冲区溢出的影响。
    该漏洞影响 Firefox ESR < 115.6、Thunderbird < 115.6 和 Firefox < 121。(CVE-2023-6858)

  - 解析符号链接时，可能会发生竞争，其中传递给“readlink”的缓冲区实际上可能小于所需的大小。*此错误仅影响基于 Unix 操作系统（Android、Linux、MacOS）上的 Firefox。
    Windows 受到影响。*该漏洞影响 Firefox ESR < 115.6、Thunderbird < 115.6 和 Firefox < 121。(CVE-2023-6857)

  - 在内存压力下，释放后使用条件会影响 TLS 套接字的创建。该漏洞影响 Firefox ESR < 115.6、Thunderbird < 115.6 和 Firefox < 121。(CVE-2023-6859)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2024-0013 公告中提及的一个漏洞影响。

  - MXF 解复用器释放后使用漏洞 [fedora-all] (CVE-2023-44446)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2024-0009 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 在 xorg-server 中发现一个缺陷。对 RRChangeProviderProperty 或 RRChangeOutputProperty 的特制请求可能会触发整数溢出，从而可能导致敏感信息泄露。(CVE-2023-6478)

  - 在 xorg-server 中发现一个缺陷。查询或更改 XKB 按钮操作（例如从触摸板移动到鼠标）可能会导致内存读写越界。在涉及 X11 转发的情况下，这可能允许本地权限升级或可能的远程代码执行。 (CVE-2023-6377)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7749 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - Linux 内核 fs/smb/client 组件中存在一个释放后使用漏洞，攻击者可利用此漏洞实现本地权限升级。如果 smb3_fs_context_parse_param 中出现错误，ctx->password 就会被释放，但该字段并未设置为 NULL，因而可能会导致双重释放。我们建议升级过去的提交 e6e43b8aa7cd3c3af686caf0c2e11819a886d705。(CVE-2023-5345)

  - 某些 AMD CPU 存在边信道漏洞，攻击者可借此影响返回地址预测。这可造成在由攻击者控制的地址进行推测执行，从而可能导致信息泄露。(CVE-2023-20569)

  - 在 Linux 内核 CIFS 的 smb2_is_status_io_timeout() 中发现释放后使用缺陷。CIFS 将响应数据传输到系统调用后，仍然有本地变量指向该内存区域，如果系统调用释放变量的速度比 CIFS 使用变量的速度快，CIFS 则会释放空闲内存区域，从而导致拒绝服务。(CVE-2023-1192)

  - 在 6.5.3 版本之前 Linux 内核中，发现 IGB 驱动程序中的 drivers/net/ethernet/intel/igb/igb_main.c 存在问题。缓冲区大小可能不足以容纳大于 MTU 的框架。(CVE-2023-45871)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-13053 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 恶意 HTTP/2 客户端如快速创建请求并立即重置请求，可能会导致服务器资源消耗过多。虽然请求总数受到 http2.Server.MaxConcurrentStreams 设置的限制，但重置正在进行的请求允许攻击者在现有请求仍在执行时创建新请求。应用修复程序后，HTTP/2 服务器现在会将同时执行的处理程序 goroutine 的数量绑定到流并发限制 (MaxConcurrentStreams)。达到限制时到达的新请求（这只能在客户端重置目前正在进行的请求之后发生）将排入队列，直到处理程序退出。如果请求队列变得太大，服务器将终止连接。对于手动配置 HTTP/2 的用户，golang.org/x/net/http2 中也修复了此问题。默认的流并发限制为每个 HTTP/2 连接 250 个流（请求）。可以使用 golang.org/x/net/http2 包来调整该值。请参阅 Server.MaxConcurrentStreams 设置和 ConfigureServer 函数。(CVE-2023-39325)

  - HTTP/2 协议允许拒绝服务（服务器资源消耗），因为取消请求即可快速重置许多流，正如在 2023 年 8 月到 2023 年 10 月期间在现实环境中利用的那样。(CVE-2023-44487)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-13054 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - HTTP/2 协议允许拒绝服务（服务器资源消耗），因为取消请求即可快速重置许多流，正如在 2023 年 8 月到 2023 年 10 月期间在现实环境中利用的那样。(CVE-2023-44487)

  - 恶意 HTTP/2 客户端如快速创建请求并立即重置请求，可能会导致服务器资源消耗过多。虽然请求总数受到 http2.Server.MaxConcurrentStreams 设置的限制，但重置正在进行的请求允许攻击者在现有请求仍在执行时创建新请求。应用修复程序后，HTTP/2 服务器现在会将同时执行的处理程序 goroutine 的数量绑定到流并发限制 (MaxConcurrentStreams)。达到限制时到达的新请求（这只能在客户端重置目前正在进行的请求之后发生）将排入队列，直到处理程序退出。如果请求队列变得太大，服务器将终止连接。对于手动配置 HTTP/2 的用户，golang.org/x/net/http2 中也修复了此问题。默认的流并发限制为每个 HTTP/2 连接 250 个流（请求）。可以使用 golang.org/x/net/http2 包来调整该值。请参阅 Server.MaxConcurrentStreams 设置和 ConfigureServer 函数。(CVE-2023-39325)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7884 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在 PostgreSQL 中发现一个缺陷，该缺陷允许经过身份验证的数据库用户通过在 SQL 数组值修改期间缺少溢出检查来执行任意代码。此问题存在的原因是数组修改期间的整数溢出，远程用户可以通过提供特制的数据来触发溢出。这能实现目标系统上任意代码的执行，从而允许用户将任意字节写入内存并广泛读取服务器的内存。(CVE-2023-5869)

  - 在使用 MERGE 命令的 PostgreSQL 中发现了一个漏洞，该命令无法根据为 UPDATE 和 SELECT 定义的行安全策略来测试新行。如果 UPDATE 和 SELECT 策略禁止 INSERT 策略未禁止的某些行，用户可以存储此类行。(CVE-2023-39418)

  - 在 PostgreSQL 中发现内存泄露漏洞，该漏洞允许远程用户通过利用带有“未知”类型参数的某些聚合函数调用来访问敏感信息。在没有类型指定的情况下处理字符串文字中的“未知”类型值可能会泄露字节，从而可能泄露值得注意的机密信息。此问题存在的原因是聚合函数调用中的数据输出过多，这使远程用户能够读取系统内存的某些部分。(CVE-2023-5868)

  - 在 PostgreSQL 中发现了一个涉及 pg_cancel_backend 角色的缺陷，该角色向后台工作人员发出信号，包括逻辑复制启动程序、autovacuum 工作人员和 autovacuum 启动程序。若要成功利用，则需要一个具有弹性较低的后台工作人员的非核心扩展，并且只会影响该特定的后台工作人员。此问题可能允许远程高权限用户发起拒绝服务 (DoS) 攻击。(CVE-2023-5870)

  - 在扩展脚本中，如果 PostgreSQL 在引用构造内（$、'' 或）使用 @extowner@、@extschema@ 或 @extschema: ...@，则其中会出现 SQL 注入漏洞。如果管理员安装了易受攻击的受信任非捆绑扩展的文件，具有数据库级别 CREATE 权限的攻击者能够以启动超级用户的身份执行任意代码。(CVE-2023-39417)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2023-7876 公告中提及的多个漏洞影响。

  - OpenSC 软件包中发现了多个内存漏洞，特别是在用户或管理员注册卡时使用 pkcs15-init 的卡注册过程中。为了利用这些缺陷，攻击者必须能够物理访问计算机系统，并使用定制的 USB 设备或智能卡来操纵对 APDU 的响应。这种操作可能会在注册期间允许泄露密钥生成、证书加载和其他卡管理操作。
    (CVE-2023-40661)

  - OpenSC 软件包中发现了一个缺陷，允许造成潜在 PIN 绕过。在进程验证令牌/卡的情况下，该缺陷可在系统传递一个空的零长度引脚时在其他进程中执行加密操作。此问题会带来安全风险，尤其是对于操作系统登录/屏幕解锁以及与计算机永久连接的小型令牌。此外，令牌可以在内部跟踪登录状态。此缺陷允许攻击者在用户不知情的情况下获得未经授权的访问、执行恶意操作或危害系统。(CVE-2023-40660)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7714 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在 PostgreSQL 中发现一个缺陷，该缺陷允许经过身份验证的数据库用户通过在 SQL 数组值修改期间缺少溢出检查来执行任意代码。此问题存在的原因是数组修改期间的整数溢出，远程用户可以通过提供特制的数据来触发溢出。这能实现目标系统上任意代码的执行，从而允许用户将任意字节写入内存并广泛读取服务器的内存。(CVE-2023-5869)

  - 在 PostgreSQL 中发现了一个涉及 pg_cancel_backend 角色的缺陷，该角色向后台工作人员发出信号，包括逻辑复制启动程序、autovacuum 工作人员和 autovacuum 启动程序。若要成功利用，则需要一个具有弹性较低的后台工作人员的非核心扩展，并且只会影响该特定的后台工作人员。此问题可能允许远程高权限用户发起拒绝服务 (DoS) 攻击。(CVE-2023-5870)

  - 在扩展脚本中，如果 PostgreSQL 在引用构造内（$、'' 或）使用 @extowner@、@extschema@ 或 @extschema: ...@，则其中会出现 SQL 注入漏洞。如果管理员安装了易受攻击的受信任非捆绑扩展的文件，具有数据库级别 CREATE 权限的攻击者能够以启动超级用户的身份执行任意代码。(CVE-2023-39417)

  - 在 PostgreSQL 中发现内存泄露漏洞，该漏洞允许远程用户通过利用带有“未知”类型参数的某些聚合函数调用来访问敏感信息。在没有类型指定的情况下处理字符串文字中的“未知”类型值可能会泄露字节，从而可能泄露值得注意的机密信息。此问题存在的原因是聚合函数调用中的数据输出过多，这使远程用户能够读取系统内存的某些部分。(CVE-2023-5868)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7879 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - OpenSC 软件包中发现了多个内存漏洞，特别是在用户或管理员注册卡时使用 pkcs15-init 的卡注册过程中。为了利用这些缺陷，攻击者必须能够物理访问计算机系统，并使用定制的 USB 设备或智能卡来操纵对 APDU 的响应。这种操作可能会在注册期间允许泄露密钥生成、证书加载和其他卡管理操作。
    (CVE-2023-40661)

  - OpenSC 软件包中发现了一个缺陷，允许造成潜在 PIN 绕过。在进程验证令牌/卡的情况下，该缺陷可在系统传递一个空的零长度引脚时在其他进程中执行加密操作。此问题会带来安全风险，尤其是对于操作系统登录/屏幕解锁以及与计算机永久连接的小型令牌。此外，令牌可以在内部跟踪登录状态。此缺陷允许攻击者在用户不知情的情况下获得未经授权的访问、执行恶意操作或危害系统。(CVE-2023-40660)

  - 处理对称密钥加密时，MyEID 驱动程序内的 OpenSC 包中发现越界读取漏洞。利用此缺陷需要攻击者能够物理访问计算机和特制的 USB 设备或智能卡。此缺陷允许攻击者操纵 APDU 响应，并可能获得对敏感数据的未经授权的访问，从而损害系统的安全。(CVE-2023-4535)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-7841 公告中提及的一个漏洞影响。

  - MXF 解复用器释放后使用漏洞 [fedora-all] (CVE-2023-44446)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7877 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 问题摘要：检查过长的 DH 密钥或参数时可能会非常缓慢。影响汇总：
    使用函数 DH_check()、DH_check_ex() 或 EVP_PKEY_param_check() 检查 DH 密钥或 DH 参数的应用程序可能会遇到长时间的延迟。如果从不受信任的来源获取正在检查的密钥或参数，这可能导致拒绝服务。DH_check() 函数会对 DH 参数执行各种检查，其中一项检查会确认模数（'p' 参数）不是太大。尝试使用非常大的模数时速度会很慢，且 OpenSSL 通常不会使用长度超过 10,000 位的模数。但是，DH_check() 函数会检查已提供密钥或参数的多个方面。即使发现提供的模数值过大，其中某些检查也会使用提供的模数值。调用 DH_check() 并提供从不受信任之来源获取的密钥或参数的应用程序可能容易遭受拒绝服务攻击。DH_check() 函数本身会被许多其他 OpenSSL 函数调用。调用任何其他函数的应用程序也可能会受到类似影响。受此影响的其他函数有 DH_check_ex() 和 EVP_PKEY_param_check()。使用“-check”选项时，OpenSSL dhparam 和 pkeyparam 命令行应用程序容易受到攻击。OpenSSL SSL/TLS 实现不受此问题影响。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供程序不受此问题影响。(CVE-2023-3446)

  - 问题摘要：检查过长的 DH 密钥或参数时可能会非常缓慢。影响汇总：
    使用函数 DH_check()、DH_check_ex() 或 EVP_PKEY_param_check() 检查 DH 密钥或 DH 参数的应用程序可能会遇到长时间的延迟。如果从不受信任的来源获取正在检查的密钥或参数，这可能导致拒绝服务。DH_check() 函数会对 DH 参数执行各种检查，修复 CVE-2023-3446 后，发现在执行部分此类检查期间，较大的 q 参数值也会触发超长计算。正确的 q 值（如果存在）不能大于模数 p 参数，因此如果 q 大于 p，则不必执行这些检查。调用 DH_check() 并提供从不受信任之来源获取的密钥或参数的应用程序可能容易遭受拒绝服务攻击。DH_check() 函数本身会被许多其他 OpenSSL 函数调用。调用任何其他函数的应用程序也可能会受到类似影响。受此影响的其他函数有 DH_check_ex() 和 EVP_PKEY_param_check()。
    使用 -check 选项时，OpenSSL dhparam 和 pkeyparam 命令行应用程序容易受到攻击。OpenSSL SSL/TLS 实现不受此问题影响。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供程序不受此问题影响。(CVE-2023-3817)

  - 问题摘要：生成过长的 X9.42 DH 密钥或检查过长的 X9.42 DH 密钥或参数时可能会非常缓慢。影响汇总：使用函数 DH_generate_key() 生成 X9.42 DH 密钥的应用程序可能会遇到长时间的延迟。同样，使用 DH_check_pub_key()、DH_check_pub_key_ex() 或 EVP_PKEY_public_check() 检查 X9.42 DH 密钥或 X9.42 DH 参数的应用程序可能会遇到长时间的延迟。如果从不受信任的来源获取正在检查的密钥或参数，这可能导致拒绝服务。虽然 DH_check() 会执行所有必要的检查（自 CVE-2023-3817 起），但 DH_check_pub_key() 并不进行任何此类检查，因此容易受到过大 P 和 Q 参数的影响。同样，虽然 DH_generate_key() 会对过大的 P 参数执行检查，但它不会检查过大的 Q 参数。调用 DH_generate_key() 或 DH_check_pub_key()，并提供从不受信任之来源获取的密钥或参数的应用程序可能容易遭受拒绝服务攻击。DH_generate_key() 和 DH_check_pub_key() 也会被许多其他 OpenSSL 函数调用。调用任何其他函数的应用程序也可能会受到类似影响。受此影响的其他函数有 DH_check_pub_key_ex()、EVP_PKEY_public_check() 和 EVP_PKEY_generate()。使用 -pubcheck 选项时的 OpenSSL pkey 命令行应用程序，以及 OpenSSL genpkey 命令行应用程序均容易受到攻击。
    OpenSSL SSL/TLS 实现不受此问题影响。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供程序不受此问题影响。(CVE-2023-5678)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-7790 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 PostgreSQL 中发现一个缺陷，该缺陷允许经过身份验证的数据库用户通过在 SQL 数组值修改期间缺少溢出检查来执行任意代码。此问题存在的原因是数组修改期间的整数溢出，远程用户可以通过提供特制的数据来触发溢出。这能实现目标系统上任意代码的执行，从而允许用户将任意字节写入内存并广泛读取服务器的内存。(CVE-2023-5869)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7753 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - urllib3 是一个用户友好型的 Python HTTP 客户端库。urllib3 不会特殊对待“Cookie” HTTP 标头，也不会提供任何通过 HTTP 管理 cookie 的帮助程序，这是用户的责任。
    但是，如果用户没有明确禁用重定向，则该用户可能会指定“Cookie”标头，并在不知不觉中通过 HTTP 重定向将信息泄漏到不同的源。此问题已在 urllib3 版本 1.26.17 或 2.0.5 中修复。(CVE-2023-43804)

  - Certifi 包含一系列精心制作的根证书，用于在验证 TLS 主机身份的同时验证 SSL 证书的可信度。版本 2023.07.22 之前的 Certifi 可识别 e-Tugra 根证书。 e-Tugra 的根证书因系统安全问题报告而接受调查。Certifi 2023.07.22 将 e-Tugra 根证书从根存储区中删除。(CVE-2023-37920)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7836 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在 Avahi 中发现漏洞，其中的 avahi_dns_packet_append_record 存在可访问的断言。
    (CVE-2023-38469)

  - 在 Avahi 中发现一个漏洞。avahi_rdata_parse() 函数中存在可访问的断言。
    (CVE-2023-38472)

  - 在 Avahi 中发现一个漏洞。avahi_escape_label() 函数中存在可访问的断言。
    (CVE-2023-38470)

  - 在 avahi 0.6 至 0.8 版本中发现一个缺陷。client_work 函数中未正确处理用于在 avahi Unix 套接字上发出客户端连接终止信号的事件，本地攻击者可利用此漏洞触发无限循环。此漏洞对 avahi 服务的可用性威胁最大，在触发此缺陷后，avahi 服务会失去响应。
    (CVE-2021-3468)

  - 在 Avahi 中发现一个漏洞。dbus_set_host_name 函数中存在可访问的断言。
    (CVE-2023-38471)

  - 在 Avahi 中发现一个漏洞。avahi_alternative_host_name() 函数中存在可访问的断言。(CVE-2023-38473)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7784 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在扩展脚本中，如果 PostgreSQL 在引用构造内（$、'' 或）使用 @extowner@、@extschema@ 或 @extschema: ...@，则其中会出现 SQL 注入漏洞。如果管理员安装了易受攻击的受信任非捆绑扩展的文件，具有数据库级别 CREATE 权限的攻击者能够以启动超级用户的身份执行任意代码。(CVE-2023-39417)

  - 在 PostgreSQL 中发现内存泄露漏洞，该漏洞允许远程用户通过利用带有“未知”类型参数的某些聚合函数调用来访问敏感信息。在没有类型指定的情况下处理字符串文字中的“未知”类型值可能会泄露字节，从而可能泄露值得注意的机密信息。此问题存在的原因是聚合函数调用中的数据输出过多，这使远程用户能够读取系统内存的某些部分。(CVE-2023-5868)

  - 在 PostgreSQL 中发现一个缺陷，该缺陷允许经过身份验证的数据库用户通过在 SQL 数组值修改期间缺少溢出检查来执行任意代码。此问题存在的原因是数组修改期间的整数溢出，远程用户可以通过提供特制的数据来触发溢出。这能实现目标系统上任意代码的执行，从而允许用户将任意字节写入内存并广泛读取服务器的内存。(CVE-2023-5869)

  - 在 PostgreSQL 中发现了一个涉及 pg_cancel_backend 角色的缺陷，该角色向后台工作人员发出信号，包括逻辑复制启动程序、autovacuum 工作人员和 autovacuum 启动程序。若要成功利用，则需要一个具有弹性较低的后台工作人员的非核心扩展，并且只会影响该特定的后台工作人员。此问题可能允许远程高权限用户发起拒绝服务 (DoS) 攻击。(CVE-2023-5870)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7764 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 证书链中过大的 RSA 密钥可能会导致客户端/服务器花费大量 CPU 时间来验证签名。通过修复，将握手期间传输的 RSA 密钥大小限制为 <= 8192 位。根据对公众信任的 RSA 密钥的调查，目前流通中的证书中，只有三个的密钥大于此限制，并且这三个证书似乎都是未积极部署的测试证书。私有 PKI 中可能使用了更大的密钥，但我们针对的是 Web PKI，因此，为了提高 crypto/tls 用户的默认安全性，在此处造成中断似乎是合理的。(CVE-2023-29409)

  - html/模板程序包无法正确处理 HTML 类的注释标记，亦无法正确处理 <script> 内容脚本中的 hashbang #! 注释标记。这可能会导致模板解析器错误地解释 <script> 内容脚本中的内容，从而导致操作被错误转义。这可被用于执行 XSS 攻击。(CVE-2023-39318)

  - QUIC 连接在读取握手后消息时不会设置缓冲数据量的上限，因而可促使恶意 QUIC 连接导致无限的内存增长。通过修复，连接现在可持续拒绝大于 65KiB 的消息。(CVE-2023-39322)

  - html/模版程序包没有应用正确的规则来处理出现的 <script, <!--, 情形和  </script within JS literals in ><script> 环境。这可能会导致模板解析器错误地将脚本上下文考虑为提前终止，从而导致操作被错误转义。这可被用于执行 XSS 攻击。(CVE-2023-39319)

  - 处理 QUIC 连接的不完整握手后消息时可能会引发恐慌。(CVE-2023-39321)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7762 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 证书链中过大的 RSA 密钥可能会导致客户端/服务器花费大量 CPU 时间来验证签名。通过修复，将握手期间传输的 RSA 密钥大小限制为 <= 8192 位。根据对公众信任的 RSA 密钥的调查，目前流通中的证书中，只有三个的密钥大于此限制，并且这三个证书似乎都是未积极部署的测试证书。私有 PKI 中可能使用了更大的密钥，但我们针对的是 Web PKI，因此，为了提高 crypto/tls 用户的默认安全性，在此处造成中断似乎是合理的。(CVE-2023-29409)

  - html/模版程序包没有应用正确的规则来处理出现的 <script, <!--, 情形和  </script within JS literals in ><script> 环境。这可能会导致模板解析器错误地将脚本上下文考虑为提前终止，从而导致操作被错误转义。这可被用于执行 XSS 攻击。(CVE-2023-39319)

  - 处理 QUIC 连接的不完整握手后消息时可能会引发恐慌。(CVE-2023-39321)

  - html/模板程序包无法正确处理 HTML 类的注释标记，亦无法正确处理 <script> 内容脚本中的 hashbang #! 注释标记。这可能会导致模板解析器错误地解释 <script> 内容脚本中的内容，从而导致操作被错误转义。这可被用于执行 XSS 攻击。(CVE-2023-39318)

  - QUIC 连接在读取握手后消息时不会设置缓冲数据量的上限，因而可促使恶意 QUIC 连接导致无限的内存增长。通过修复，连接现在可持续拒绝大于 65KiB 的消息。(CVE-2023-39322)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7791 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - MXF 解复用器释放后使用漏洞 [fedora-all] (CVE-2023-44446)

  - 已在 GStreamer-SA-2023-0010 (ZDI-CAN-22299) 和 GStreamer-SA-2023-0009 (ZDI-CAN-22226) 中修复 (CVE-2023-44429) (CVE-2023-44429)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7715 公告中提及的漏洞的影响。

  - 已通过改进锁定解决内存损坏问题。(CVE-2023-42917)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-13048 公告中提及的漏洞的影响。

  - 由于 Linux 内核的 NVMe-oF/TCP 子系统中存在逻辑错误，在“nvmet_tcp_free_crypto”的“drivers/nvme/target/tcp.c”中发现了释放后使用漏洞。利用此问题，有本地权限的恶意用户可能可以造成释放后使用和双重释放问题，这可能允许远程执行代码或导致本地特权提升问题。(CVE-2023-5178)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2023-7732 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 tracker-miners 程序包中发现一个缺陷。沙箱存在漏洞，如果 tracker-extract 进程先被单独漏洞的破坏，恶意制作的文件则可在沙箱外部执行代码。(CVE-2023-5557)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8/9 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-13043 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 发现 Linux 内核中存在整数溢出缺陷。此问题导致内核在用户空间中分配“skb_shared_info”，这在没有 SMAP 保护的系统中是可利用的，因为“skb_shared_info”包含对函数指针的引用。(CVE-2023-42752)

  - 在 Linux 内核的 outbound_phy_packet_callback 的 driver/firewire 中发现一个释放后使用问题。具有特殊权限的本地攻击者利用此缺陷，可能会在 queue_event() 失败时造成释放后使用问题。(CVE-2023-3159)

  - Linux 内核 netfilter: nf_tables 组件中存在一个释放后使用漏洞，攻击者可利用此漏洞以实现本地特权提升。由于 nf_tables netlink 控制平面事务和 nft_set 元素垃圾收集之间存在竞争条件，引用计数器可能下溢，从而导致释放后使用漏洞。我们建议升级过去的 commit 3e91b0ebd994635df2346353322ac51ce84ce6d8。(CVE-2023-4244)

  - 在 Linux 内核的 Netfilter 子系统中发现漏洞。IPSET_CMD_ADD 和 IPSET_CMD_SWAP 之间的竞争条件可能会由于在错误的“set”上调用“__ip_set_put”而造成内核错误。
    本地用户可以利用此问题造成系统崩溃。(CVE-2023-42756)

  - Linux 内核 net/sched: sch_hfsc（HFSC qdisc 流量控制）组件中存在一个释放后使用漏洞，攻击者可利用此漏洞以实现本地特权提升。如果包含链接共享曲线（如设有 HFSC_FSC 标志）的类的父类不含链接共享曲线，init_vf() 将在父类上调用 vttree_insert()，但 update_vf() 中会跳过 vttree_remove()。这会留下一个悬摆指针，可能导致释放后使用。我们建议升级过去的提交 b3d26c5702c7d6c45456326e56d2ccf3f103e60f。(CVE-2023-4623)

  - Linux 内核 net/sched: sch_qfq 组件中存在一个释放后使用漏洞，攻击者可利用此漏洞以实现本地特权提升。当 plug qdisc 被用作 qfq qdisc 的类时，由于 sch_plug 的 .peek 处理程序不正确，且 agg_dequeue() 中缺少错误检查，发送网络数据包则会触发 qfq_dequeue() 中的释放后使用情形。我们建议升级过去的提交 8fc134fee27f2263988ae38920bc03da416b03d8。(CVE-2023-4921)

  - 在 KVM 中发现缺陷。当来宾重置其 apic 时，svm_set_x2apic_msr_interception() 中的不正确检查漏洞可能会允许攻击者直接访问主机 x2apic msrs，从而可能导致拒绝服务情况。
    (CVE-2023-5090)

  - 在 6.5.3 版本之前 Linux 内核中，发现 IGB 驱动程序中的 drivers/net/ethernet/intel/igb/igb_main.c 存在问题。缓冲区大小可能不足以容纳大于 MTU 的框架。(CVE-2023-45871)

  - 由于 Linux 内核的 NVMe-oF/TCP 子系统中存在逻辑错误，在“nvmet_tcp_free_crypto”的“drivers/nvme/target/tcp.c”中发现了释放后使用漏洞。利用此问题，有本地权限的恶意用户可能可以造成释放后使用和双重释放问题，这可能允许远程执行代码或导致本地特权提升问题。(CVE-2023-5178)

  - Linux 内核 netfilter: nf_tables 组件中存在一个释放后使用漏洞，攻击者可利用此漏洞以实现本地特权提升。在同一交易内的链绑定中添加和删除规则会导致释放后使用。我们建议升级过去的 commit f15f29fd4779be8a418b66e9d52979bb6d6c2325。(CVE-2023-5197)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7785 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在 PostgreSQL 中发现了一个涉及 pg_cancel_backend 角色的缺陷，该角色向后台工作人员发出信号，包括逻辑复制启动程序、autovacuum 工作人员和 autovacuum 启动程序。若要成功利用，则需要一个具有弹性较低的后台工作人员的非核心扩展，并且只会影响该特定的后台工作人员。此问题可能允许远程高权限用户发起拒绝服务 (DoS) 攻击。(CVE-2023-5870)

  - 在 PostgreSQL 中发现内存泄露漏洞，该漏洞允许远程用户通过利用带有“未知”类型参数的某些聚合函数调用来访问敏感信息。在没有类型指定的情况下处理字符串文字中的“未知”类型值可能会泄露字节，从而可能泄露值得注意的机密信息。此问题存在的原因是聚合函数调用中的数据输出过多，这使远程用户能够读取系统内存的某些部分。(CVE-2023-5868)

  - 在 PostgreSQL 中发现一个缺陷，该缺陷允许经过身份验证的数据库用户通过在 SQL 数组值修改期间缺少溢出检查来执行任意代码。此问题存在的原因是数组修改期间的整数溢出，远程用户可以通过提供特制的数据来触发溢出。这能实现目标系统上任意代码的执行，从而允许用户将任意字节写入内存并广泛读取服务器的内存。(CVE-2023-5869)

  - 在扩展脚本中，如果 PostgreSQL 在引用构造内（$、'' 或）使用 @extowner@、@extschema@ 或 @extschema: ...@，则其中会出现 SQL 注入漏洞。如果管理员安装了易受攻击的受信任非捆绑扩展的文件，具有数据库级别 CREATE 权限的攻击者能够以启动超级用户的身份执行任意代码。(CVE-2023-39417)

  - 在使用 MERGE 命令的 PostgreSQL 中发现了一个漏洞，该命令无法根据为 UPDATE 和 SELECT 定义的行安全策略来测试新行。如果 UPDATE 和 SELECT 策略禁止 INSERT 策略未禁止的某些行，用户可以存储此类行。(CVE-2023-39418)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-13047 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在 Linux 内核 CIFS 的 smb2_is_status_io_timeout() 中发现释放后使用缺陷。CIFS 将响应数据传输到系统调用后，仍然有本地变量指向该内存区域，如果系统调用释放变量的速度比 CIFS 使用变量的速度快，CIFS 则会释放空闲内存区域，从而导致拒绝服务。(CVE-2023-1192)

  - Linux 内核 fs/smb/client 组件中存在一个释放后使用漏洞，攻击者可利用此漏洞实现本地权限升级。如果 smb3_fs_context_parse_param 中出现错误，ctx->password 就会被释放，但该字段并未设置为 NULL，因而可能会导致双重释放。我们建议升级过去的提交 e6e43b8aa7cd3c3af686caf0c2e11819a886d705。(CVE-2023-5345)

  - 在 6.5.3 版本之前 Linux 内核中，发现 IGB 驱动程序中的 drivers/net/ethernet/intel/igb/igb_main.c 存在问题。缓冲区大小可能不足以容纳大于 MTU 的框架。(CVE-2023-45871)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7763 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 处理 QUIC 连接的不完整握手后消息时可能会引发恐慌。(CVE-2023-39321)

  - 证书链中过大的 RSA 密钥可能会导致客户端/服务器花费大量 CPU 时间来验证签名。通过修复，将握手期间传输的 RSA 密钥大小限制为 <= 8192 位。根据对公众信任的 RSA 密钥的调查，目前流通中的证书中，只有三个的密钥大于此限制，并且这三个证书似乎都是未积极部署的测试证书。私有 PKI 中可能使用了更大的密钥，但我们针对的是 Web PKI，因此，为了提高 crypto/tls 用户的默认安全性，在此处造成中断似乎是合理的。(CVE-2023-29409)

  - QUIC 连接在读取握手后消息时不会设置缓冲数据量的上限，因而可促使恶意 QUIC 连接导致无限的内存增长。通过修复，连接现在可持续拒绝大于 65KiB 的消息。(CVE-2023-39322)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7765 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - html/模板程序包无法正确处理 HTML 类的注释标记，亦无法正确处理 <script> 内容脚本中的 hashbang #! 注释标记。这可能会导致模板解析器错误地解释 <script> 内容脚本中的内容，从而导致操作被错误转义。这可被用于执行 XSS 攻击。(CVE-2023-39318)

  - 证书链中过大的 RSA 密钥可能会导致客户端/服务器花费大量 CPU 时间来验证签名。通过修复，将握手期间传输的 RSA 密钥大小限制为 <= 8192 位。根据对公众信任的 RSA 密钥的调查，目前流通中的证书中，只有三个的密钥大于此限制，并且这三个证书似乎都是未积极部署的测试证书。私有 PKI 中可能使用了更大的密钥，但我们针对的是 Web PKI，因此，为了提高 crypto/tls 用户的默认安全性，在此处造成中断似乎是合理的。(CVE-2023-29409)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7716 公告中提及的漏洞的影响。

  - 已通过改进锁定解决内存损坏问题。(CVE-2023-42917)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7/8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-13044 公告中提及的漏洞的影响。

  - 由于 Linux 内核的 NVMe-oF/TCP 子系统中存在逻辑错误，在“nvmet_tcp_free_crypto”的“drivers/nvme/target/tcp.c”中发现了释放后使用漏洞。利用此问题，有本地权限的恶意用户可能可以造成释放后使用和双重释放问题，这可能允许远程执行代码或导致本地特权提升问题。(CVE-2023-5178)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7766 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - html/模板程序包无法正确处理 HTML 类的注释标记，亦无法正确处理 <script> 内容脚本中的 hashbang #! 注释标记。这可能会导致模板解析器错误地解释 <script> 内容脚本中的内容，从而导致操作被错误转义。这可被用于执行 XSS 攻击。(CVE-2023-39318)

  - html/模版程序包没有应用正确的规则来处理出现的 <script, <!--, 情形和  </script within JS literals in ><script> 环境。这可能会导致模板解析器错误地将脚本上下文考虑为提前终止，从而导致操作被错误转义。这可被用于执行 XSS 攻击。(CVE-2023-39319)

  - 处理 QUIC 连接的不完整握手后消息时可能会引发恐慌。(CVE-2023-39321)

  - QUIC 连接在读取握手后消息时不会设置缓冲数据量的上限，因而可促使恶意 QUIC 连接导致无限的内存增长。通过修复，连接现在可持续拒绝大于 65KiB 的消息。(CVE-2023-39322)

  - 证书链中过大的 RSA 密钥可能会导致客户端/服务器花费大量 CPU 时间来验证签名。通过修复，将握手期间传输的 RSA 密钥大小限制为 <= 8192 位。根据对公众信任的 RSA 密钥的调查，目前流通中的证书中，只有三个的密钥大于此限制，并且这三个证书似乎都是未积极部署的测试证书。私有 PKI 中可能使用了更大的密钥，但我们针对的是 Web PKI，因此，为了提高 crypto/tls 用户的默认安全性，在此处造成中断似乎是合理的。(CVE-2023-29409)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-13049 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 由于 Linux 内核的 NVMe-oF/TCP 子系统中存在逻辑错误，在“nvmet_tcp_free_crypto”的“drivers/nvme/target/tcp.c”中发现了释放后使用漏洞。利用此问题，有本地权限的恶意用户可能可以造成释放后使用和双重释放问题，这可能允许远程执行代码或导致本地特权提升问题。(CVE-2023-5178)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-7783 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 PostgreSQL 中发现一个缺陷，该缺陷允许经过身份验证的数据库用户通过在 SQL 数组值修改期间缺少溢出检查来执行任意代码。此问题存在的原因是数组修改期间的整数溢出，远程用户可以通过提供特制的数据来触发溢出。这能实现目标系统上任意代码的执行，从而允许用户将任意字节写入内存并广泛读取服务器的内存。(CVE-2023-5869)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-7747 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 Xmlsoft Libxml2 v2.11.0 中发现由 /libxml2/SAX2.c 的 xmlSAX2StartElement() 函数引起的越界读取漏洞。攻击者可利用此漏洞，通过提供构建的 XML 文件造成拒绝服务 (DoS)。注意：供应商表示该产品不支持使用自定义回调的旧版 SAX1 接口；即使没有构建的输入，也会发生崩溃。(CVE-2023-39615)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-7743 公告中提及的一个漏洞影响。

  - curl <7.87.0 中存在释放后使用漏洞。可要求 Curl 通过 HTTP 代理*传输*其支持的几乎所有协议。HTTP 代理可以（而且经常会）拒绝此类传输操作。
    如果传输特定协议 SMB 或 TELNET 被拒，Curl 会在其传输关闭代码路径中使用已释放的堆分配结构。(CVE-2022-43552)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-7754 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 0.42.2之前的 Pixman 中的 libpixman 中，由于 pixman_sample_floor_y 中的整数溢出，rasterize_edges_8 存在越界写入（也称为基于堆的缓冲区溢出）。 (CVE-2022-44638)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2023-7712 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 tracker-miners 程序包中发现一个缺陷。沙箱存在漏洞，如果 tracker-extract 进程先被单独漏洞的破坏，恶意制作的文件则可在沙箱外部执行代码。(CVE-2023-5557)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-13039 公告中提及的一个漏洞影响。

  - Linux 内核的 net/sched: sch_hfsc（HFSC qdisc 流量控制）组件中存在越界写入漏洞，攻击者可利用此漏洞提升本地特权。如果包含链接共享曲线（如设有 HFSC_FSC 标志）的类的父类不含链接共享曲线，init_vf() 将在父类上调用 vttree_insert()，但 update_vf() 中会跳过 vttree_remove()。这会留下一个悬摆指针，可能导致释放后使用。我们建议升级过去的提交 b3d26c5702c7d6c45456326e56d2ccf3f103e60f。(CVE-2023-4623)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-7668 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 由于结构元素处理不当错误，Squid 的 HTTP 和 HTTPS 客户端容易受到拒绝服务攻击。(CVE-2023-5824)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-7711 公告中提及的一个漏洞影响。

  - Apache Portable Runtime (APR) 的 apr_encode 函数中存在整数溢出或回绕漏洞，允许攻击者越界写入。此问题影响 Apache Portable Runtime (APR) 版本 1.7.0。(CVE-2022-24963)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-13028 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 恶意 HTTP/2 客户端如快速创建请求并立即重置请求，可能会导致服务器资源消耗过多。虽然请求总数受到 http2.Server.MaxConcurrentStreams 设置的限制，但重置正在进行的请求允许攻击者在现有请求仍在执行时创建新请求。应用修复程序后，HTTP/2 服务器现在会将同时执行的处理程序 goroutine 的数量绑定到流并发限制 (MaxConcurrentStreams)。达到限制时到达的新请求（这只能在客户端重置目前正在进行的请求之后发生）将排入队列，直到处理程序退出。如果请求队列变得太大，服务器将终止连接。对于手动配置 HTTP/2 的用户，golang.org/x/net/http2 中也修复了此问题。默认的流并发限制为每个 HTTP/2 连接 250 个流（请求）。可以使用 golang.org/x/net/http2 包来调整该值。请参阅 Server.MaxConcurrentStreams 设置和 ConfigureServer 函数。(CVE-2023-39325)

  - HTTP/2 协议允许拒绝服务（服务器资源消耗），因为取消请求即可快速重置许多流，正如在 2023 年 8 月到 2023 年 10 月期间在现实环境中利用的那样。(CVE-2023-44487)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-13029 公告中提及的多个漏洞影响。

  - HTTP/2 协议允许拒绝服务（服务器资源消耗），因为取消请求即可快速重置许多流，正如在 2023 年 8 月到 2023 年 10 月期间在现实环境中利用的那样。(CVE-2023-44487)

  - 恶意 HTTP/2 客户端如快速创建请求并立即重置请求，可能会导致服务器资源消耗过多。虽然请求总数受到 http2.Server.MaxConcurrentStreams 设置的限制，但重置正在进行的请求允许攻击者在现有请求仍在执行时创建新请求。应用修复程序后，HTTP/2 服务器现在会将同时执行的处理程序 goroutine 的数量绑定到流并发限制 (MaxConcurrentStreams)。达到限制时到达的新请求（这只能在客户端重置目前正在进行的请求之后发生）将排入队列，直到处理程序退出。如果请求队列变得太大，服务器将终止连接。对于手动配置 HTTP/2 的用户，golang.org/x/net/http2 中也修复了此问题。默认的流并发限制为每个 HTTP/2 连接 250 个流（请求）。可以使用 golang.org/x/net/http2 包来调整该值。请参阅 Server.MaxConcurrentStreams 设置和 ConfigureServer 函数。(CVE-2023-39325)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-32790 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 函数 PEM_read_bio_ex() 会读取 BIO 中的 PEM 文件，并解析和解码名称（例如，
    CERTIFICATE）、任何标头数据和负载数据。如果函数成功完成上述操作，则会使用指向包含相关解码数据的缓冲区的指针填充 name_out、header 和 data 参数。
    调用程序负责释放这些缓冲区。构建的 PEM 文件中可能不会含有负载数据。在这种情况下，PEM_read_bio_ex() 将返回故障代码，但会使用指向已完成释放的缓冲区的指针填充标头参数。如果调用程序也释放了此缓冲区，则会发生双重释放。这很有可能会导致崩溃。如果攻击者能够提供恶意 PEM 文件以进行解析，则可实现拒绝服务攻击。函数 PEM_read_bio() 和 PEM_read() 是对 PEM_read_bio_ex() 的简单封装，因此这两个函数也会直接受到影响。这些函数也会受到许多其他 OpenSSL 函数的间接调用，包括同样容易受到攻击的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。有时，在 OpenSSL 内部使用这些函数不易受到攻击，因为如果 PEM_read_bio_ex() 返回故障代码，调用程序便不会释放标头参数。这些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函数以及 OpenSSL 3.0 中引入的解码器。OpenSSL asn1parse 命令行应用程序也会受到此问题的影响。(CVE-2022-4450)

  - 公共 API 函数 BIO_new_NDEF 是辅助函数，用于通过 BIO 对 ASN.1 数据作流式处理。该函数主要在 OpenSSL 内部用于为 SMIME、CMS 和 PKCS7 提供流式传输功能支持，但也可能由最终用户应用程序直接调用。该函数从调用程序接收 BIO，在其前面附加一个新的 BIO_f_asn1 filter BIO 以形成 BIO 链，然后将 BIO 链的新标头返回给调用程序。在某些情况下（例如 CMS Recipient 公钥无效时），新的 filter BIO 将被释放，而该函数则会返回表示失败的 NULL 结果。但是，在这种情况下，由于 BIO 链未正确清理，所以调用程序传递的 BIO 仍会保留指向之前已释放的 filter BIO 的内部指针。如果调用程序随后继续调用 BIO 上的 BIO_pop()，则会发生释放后使用。这很有可能会导致崩溃。这种情况直接发生在内部函数 B64_write_ASN1() 中，不仅可能导致 BIO_new_NDEF() 被调用，还会导致 BIO 上的 BIO_pop() 在随后被调用。此内部函数依次由公共 API 函数 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 调用。可能受到此问题影响的其他公共 API 函数包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL CMS 和 S/MIME 命令行应用程序同样会受到影响。(CVE-2023-0215)

  - 存在一个与 X.509 GeneralName 内的 X.400 地址处理相关的类型混淆漏洞。
    X.400 地址被解析为 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公共结构定义错误地将 x400Address 字段的类型指定为 ASN1_TYPE。随后，按照 OpenSSL 函数 GENERAL_NAME_cmp 的解读，此字段应为 ASN1_TYPE 而不是 ASN1_STRING。CRL 检查启用（即应用程序设置 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 标记）后，攻击者利用此漏洞可向 memcmp 调用传递任意指针，让指针能够读取内存内容或引起拒绝服务。在大多数情况下，攻击者需要同时提供证书链和 CRL 才能发起攻击，而这两者都不需要具有有效的签名。如果攻击者仅控制其中一个输入，则另一个输入必须已包含作为 CRL 分发点的 X.400 地址，但这种情况并不常见。因此，此漏洞最有可能只影响本身已实现通过网络检索 CRL 功能的应用程序。(CVE-2023-0286)

  - OpenSSL RSA 解密实现中存在一个基于时序的边信道，足以用于在 Bleichenbacher 式攻击中跨网络恢复明文。若要成功解密，攻击者必须能够发送大量的测试消息进行解密。
    此漏洞会影响所有 RSA 填充模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 连接中，客户端通常会使用 RSA 向服务器发送经过加密的预主密钥。如果攻击者能够发现客户端与服务器之间的真正连接，则可向服务器发送测试消息并记录消息处理用时。在发送足够多的消息后，攻击者可恢复用于原始连接的预主密钥，进而解密通过该连接发送的应用程序数据。(CVE-2022-4304)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2023-32791 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 公共 API 函数 BIO_new_NDEF 是辅助函数，用于通过 BIO 对 ASN.1 数据作流式处理。该函数主要在 OpenSSL 内部用于为 SMIME、CMS 和 PKCS7 提供流式传输功能支持，但也可能由最终用户应用程序直接调用。该函数从调用程序接收 BIO，在其前面附加一个新的 BIO_f_asn1 filter BIO 以形成 BIO 链，然后将 BIO 链的新标头返回给调用程序。在某些情况下（例如 CMS Recipient 公钥无效时），新的 filter BIO 将被释放，而该函数则会返回表示失败的 NULL 结果。但是，在这种情况下，由于 BIO 链未正确清理，所以调用程序传递的 BIO 仍会保留指向之前已释放的 filter BIO 的内部指针。如果调用程序随后继续调用 BIO 上的 BIO_pop()，则会发生释放后使用。这很有可能会导致崩溃。这种情况直接发生在内部函数 B64_write_ASN1() 中，不仅可能导致 BIO_new_NDEF() 被调用，还会导致 BIO 上的 BIO_pop() 在随后被调用。此内部函数依次由公共 API 函数 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 调用。可能受到此问题影响的其他公共 API 函数包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL CMS 和 S/MIME 命令行应用程序同样会受到影响。(CVE-2023-0215)

  - 存在一个与 X.509 GeneralName 内的 X.400 地址处理相关的类型混淆漏洞。
    X.400 地址被解析为 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公共结构定义错误地将 x400Address 字段的类型指定为 ASN1_TYPE。随后，按照 OpenSSL 函数 GENERAL_NAME_cmp 的解读，此字段应为 ASN1_TYPE 而不是 ASN1_STRING。CRL 检查启用（即应用程序设置 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 标记）后，攻击者利用此漏洞可向 memcmp 调用传递任意指针，让指针能够读取内存内容或引起拒绝服务。在大多数情况下，攻击者需要同时提供证书链和 CRL 才能发起攻击，而这两者都不需要具有有效的签名。如果攻击者仅控制其中一个输入，则另一个输入必须已包含作为 CRL 分发点的 X.400 地址，但这种情况并不常见。因此，此漏洞最有可能只影响本身已实现通过网络检索 CRL 功能的应用程序。(CVE-2023-0286)

  - 函数 PEM_read_bio_ex() 会读取 BIO 中的 PEM 文件，并解析和解码名称（例如，
    CERTIFICATE）、任何标头数据和负载数据。如果函数成功完成上述操作，则会使用指向包含相关解码数据的缓冲区的指针填充 name_out、header 和 data 参数。
    调用程序负责释放这些缓冲区。构建的 PEM 文件中可能不会含有负载数据。在这种情况下，PEM_read_bio_ex() 将返回故障代码，但会使用指向已完成释放的缓冲区的指针填充标头参数。如果调用程序也释放了此缓冲区，则会发生双重释放。这很有可能会导致崩溃。如果攻击者能够提供恶意 PEM 文件以进行解析，则可实现拒绝服务攻击。函数 PEM_read_bio() 和 PEM_read() 是对 PEM_read_bio_ex() 的简单封装，因此这两个函数也会直接受到影响。这些函数也会受到许多其他 OpenSSL 函数的间接调用，包括同样容易受到攻击的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。有时，在 OpenSSL 内部使用这些函数不易受到攻击，因为如果 PEM_read_bio_ex() 返回故障代码，调用程序便不会释放标头参数。这些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函数以及 OpenSSL 3.0 中引入的解码器。OpenSSL asn1parse 命令行应用程序也会受到此问题的影响。(CVE-2022-4450)

  - OpenSSL RSA 解密实现中存在一个基于时序的边信道，足以用于在 Bleichenbacher 式攻击中跨网络恢复明文。若要成功解密，攻击者必须能够发送大量的测试消息进行解密。
    此漏洞会影响所有 RSA 填充模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 连接中，客户端通常会使用 RSA 向服务器发送经过加密的预主密钥。如果攻击者能够发现客户端与服务器之间的真正连接，则可向服务器发送测试消息并记录消息处理用时。在发送足够多的消息后，攻击者可恢复用于原始连接的预主密钥，进而解密通过该连接发送的应用程序数据。(CVE-2022-4304)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-13024 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 公共 API 函数 BIO_new_NDEF 是辅助函数，用于通过 BIO 对 ASN.1 数据作流式处理。该函数主要在 OpenSSL 内部用于为 SMIME、CMS 和 PKCS7 提供流式传输功能支持，但也可能由最终用户应用程序直接调用。该函数从调用程序接收 BIO，在其前面附加一个新的 BIO_f_asn1 filter BIO 以形成 BIO 链，然后将 BIO 链的新标头返回给调用程序。在某些情况下（例如 CMS Recipient 公钥无效时），新的 filter BIO 将被释放，而该函数则会返回表示失败的 NULL 结果。但是，在这种情况下，由于 BIO 链未正确清理，所以调用程序传递的 BIO 仍会保留指向之前已释放的 filter BIO 的内部指针。如果调用程序随后继续调用 BIO 上的 BIO_pop()，则会发生释放后使用。这很有可能会导致崩溃。这种情况直接发生在内部函数 B64_write_ASN1() 中，不仅可能导致 BIO_new_NDEF() 被调用，还会导致 BIO 上的 BIO_pop() 在随后被调用。此内部函数依次由公共 API 函数 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 调用。可能受到此问题影响的其他公共 API 函数包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL CMS 和 S/MIME 命令行应用程序同样会受到影响。(CVE-2023-0215)

  - OpenSSL RSA 解密实现中存在一个基于时序的边信道，足以用于在 Bleichenbacher 式攻击中跨网络恢复明文。若要成功解密，攻击者必须能够发送大量的测试消息进行解密。
    此漏洞会影响所有 RSA 填充模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 连接中，客户端通常会使用 RSA 向服务器发送经过加密的预主密钥。如果攻击者能够发现客户端与服务器之间的真正连接，则可向服务器发送测试消息并记录消息处理用时。在发送足够多的消息后，攻击者可恢复用于原始连接的预主密钥，进而解密通过该连接发送的应用程序数据。(CVE-2022-4304)

  - 函数 PEM_read_bio_ex() 会读取 BIO 中的 PEM 文件，并解析和解码名称（例如，
    CERTIFICATE）、任何标头数据和负载数据。如果函数成功完成上述操作，则会使用指向包含相关解码数据的缓冲区的指针填充 name_out、header 和 data 参数。
    调用程序负责释放这些缓冲区。构建的 PEM 文件中可能不会含有负载数据。在这种情况下，PEM_read_bio_ex() 将返回故障代码，但会使用指向已完成释放的缓冲区的指针填充标头参数。如果调用程序也释放了此缓冲区，则会发生双重释放。这很有可能会导致崩溃。如果攻击者能够提供恶意 PEM 文件以进行解析，则可实现拒绝服务攻击。函数 PEM_read_bio() 和 PEM_read() 是对 PEM_read_bio_ex() 的简单封装，因此这两个函数也会直接受到影响。这些函数也会受到许多其他 OpenSSL 函数的间接调用，包括同样容易受到攻击的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。有时，在 OpenSSL 内部使用这些函数不易受到攻击，因为如果 PEM_read_bio_ex() 返回故障代码，调用程序便不会释放标头参数。这些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函数以及 OpenSSL 3.0 中引入的解码器。OpenSSL asn1parse 命令行应用程序也会受到此问题的影响。(CVE-2022-4450)

  - 存在一个与 X.509 GeneralName 内的 X.400 地址处理相关的类型混淆漏洞。
    X.400 地址被解析为 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公共结构定义错误地将 x400Address 字段的类型指定为 ASN1_TYPE。随后，按照 OpenSSL 函数 GENERAL_NAME_cmp 的解读，此字段应为 ASN1_TYPE 而不是 ASN1_STRING。CRL 检查启用（即应用程序设置 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 标记）后，攻击者利用此漏洞可向 memcmp 调用传递任意指针，让指针能够读取内存内容或引起拒绝服务。在大多数情况下，攻击者需要同时提供证书链和 CRL 才能发起攻击，而这两者都不需要具有有效的签名。如果攻击者仅控制其中一个输入，则另一个输入必须已包含作为 CRL 分发点的 X.400 地址，但这种情况并不常见。因此，此漏洞最有可能只影响本身已实现通过网络检索 CRL 功能的应用程序。(CVE-2023-0286)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2023-13026 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 函数 PEM_read_bio_ex() 会读取 BIO 中的 PEM 文件，并解析和解码名称（例如，
    CERTIFICATE）、任何标头数据和负载数据。如果函数成功完成上述操作，则会使用指向包含相关解码数据的缓冲区的指针填充 name_out、header 和 data 参数。
    调用程序负责释放这些缓冲区。构建的 PEM 文件中可能不会含有负载数据。在这种情况下，PEM_read_bio_ex() 将返回故障代码，但会使用指向已完成释放的缓冲区的指针填充标头参数。如果调用程序也释放了此缓冲区，则会发生双重释放。这很有可能会导致崩溃。如果攻击者能够提供恶意 PEM 文件以进行解析，则可实现拒绝服务攻击。函数 PEM_read_bio() 和 PEM_read() 是对 PEM_read_bio_ex() 的简单封装，因此这两个函数也会直接受到影响。这些函数也会受到许多其他 OpenSSL 函数的间接调用，包括同样容易受到攻击的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。有时，在 OpenSSL 内部使用这些函数不易受到攻击，因为如果 PEM_read_bio_ex() 返回故障代码，调用程序便不会释放标头参数。这些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函数以及 OpenSSL 3.0 中引入的解码器。OpenSSL asn1parse 命令行应用程序也会受到此问题的影响。(CVE-2022-4450)

  - 公共 API 函数 BIO_new_NDEF 是辅助函数，用于通过 BIO 对 ASN.1 数据作流式处理。该函数主要在 OpenSSL 内部用于为 SMIME、CMS 和 PKCS7 提供流式传输功能支持，但也可能由最终用户应用程序直接调用。该函数从调用程序接收 BIO，在其前面附加一个新的 BIO_f_asn1 filter BIO 以形成 BIO 链，然后将 BIO 链的新标头返回给调用程序。在某些情况下（例如 CMS Recipient 公钥无效时），新的 filter BIO 将被释放，而该函数则会返回表示失败的 NULL 结果。但是，在这种情况下，由于 BIO 链未正确清理，所以调用程序传递的 BIO 仍会保留指向之前已释放的 filter BIO 的内部指针。如果调用程序随后继续调用 BIO 上的 BIO_pop()，则会发生释放后使用。这很有可能会导致崩溃。这种情况直接发生在内部函数 B64_write_ASN1() 中，不仅可能导致 BIO_new_NDEF() 被调用，还会导致 BIO 上的 BIO_pop() 在随后被调用。此内部函数依次由公共 API 函数 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 调用。可能受到此问题影响的其他公共 API 函数包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL CMS 和 S/MIME 命令行应用程序同样会受到影响。(CVE-2023-0215)

  - 存在一个与 X.509 GeneralName 内的 X.400 地址处理相关的类型混淆漏洞。
    X.400 地址被解析为 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公共结构定义错误地将 x400Address 字段的类型指定为 ASN1_TYPE。随后，按照 OpenSSL 函数 GENERAL_NAME_cmp 的解读，此字段应为 ASN1_TYPE 而不是 ASN1_STRING。CRL 检查启用（即应用程序设置 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 标记）后，攻击者利用此漏洞可向 memcmp 调用传递任意指针，让指针能够读取内存内容或引起拒绝服务。在大多数情况下，攻击者需要同时提供证书链和 CRL 才能发起攻击，而这两者都不需要具有有效的签名。如果攻击者仅控制其中一个输入，则另一个输入必须已包含作为 CRL 分发点的 X.400 地址，但这种情况并不常见。因此，此漏洞最有可能只影响本身已实现通过网络检索 CRL 功能的应用程序。(CVE-2023-0286)

  - OpenSSL RSA 解密实现中存在一个基于时序的边信道，足以用于在 Bleichenbacher 式攻击中跨网络恢复明文。若要成功解密，攻击者必须能够发送大量的测试消息进行解密。
    此漏洞会影响所有 RSA 填充模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 连接中，客户端通常会使用 RSA 向服务器发送经过加密的预主密钥。如果攻击者能够发现客户端与服务器之间的真正连接，则可向服务器发送测试消息并记录消息处理用时。在发送足够多的消息后，攻击者可恢复用于原始连接的预主密钥，进而解密通过该连接发送的应用程序数据。(CVE-2022-4304)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2023-13027 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - OpenSSL RSA 解密实现中存在一个基于时序的边信道，足以用于在 Bleichenbacher 式攻击中跨网络恢复明文。若要成功解密，攻击者必须能够发送大量的测试消息进行解密。
    此漏洞会影响所有 RSA 填充模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 连接中，客户端通常会使用 RSA 向服务器发送经过加密的预主密钥。如果攻击者能够发现客户端与服务器之间的真正连接，则可向服务器发送测试消息并记录消息处理用时。在发送足够多的消息后，攻击者可恢复用于原始连接的预主密钥，进而解密通过该连接发送的应用程序数据。(CVE-2022-4304)

  - 函数 PEM_read_bio_ex() 会读取 BIO 中的 PEM 文件，并解析和解码名称（例如，
    CERTIFICATE）、任何标头数据和负载数据。如果函数成功完成上述操作，则会使用指向包含相关解码数据的缓冲区的指针填充 name_out、header 和 data 参数。
    调用程序负责释放这些缓冲区。构建的 PEM 文件中可能不会含有负载数据。在这种情况下，PEM_read_bio_ex() 将返回故障代码，但会使用指向已完成释放的缓冲区的指针填充标头参数。如果调用程序也释放了此缓冲区，则会发生双重释放。这很有可能会导致崩溃。如果攻击者能够提供恶意 PEM 文件以进行解析，则可实现拒绝服务攻击。函数 PEM_read_bio() 和 PEM_read() 是对 PEM_read_bio_ex() 的简单封装，因此这两个函数也会直接受到影响。这些函数也会受到许多其他 OpenSSL 函数的间接调用，包括同样容易受到攻击的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。有时，在 OpenSSL 内部使用这些函数不易受到攻击，因为如果 PEM_read_bio_ex() 返回故障代码，调用程序便不会释放标头参数。这些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函数以及 OpenSSL 3.0 中引入的解码器。OpenSSL asn1parse 命令行应用程序也会受到此问题的影响。(CVE-2022-4450)

  - 公共 API 函数 BIO_new_NDEF 是辅助函数，用于通过 BIO 对 ASN.1 数据作流式处理。该函数主要在 OpenSSL 内部用于为 SMIME、CMS 和 PKCS7 提供流式传输功能支持，但也可能由最终用户应用程序直接调用。该函数从调用程序接收 BIO，在其前面附加一个新的 BIO_f_asn1 filter BIO 以形成 BIO 链，然后将 BIO 链的新标头返回给调用程序。在某些情况下（例如 CMS Recipient 公钥无效时），新的 filter BIO 将被释放，而该函数则会返回表示失败的 NULL 结果。但是，在这种情况下，由于 BIO 链未正确清理，所以调用程序传递的 BIO 仍会保留指向之前已释放的 filter BIO 的内部指针。如果调用程序随后继续调用 BIO 上的 BIO_pop()，则会发生释放后使用。这很有可能会导致崩溃。这种情况直接发生在内部函数 B64_write_ASN1() 中，不仅可能导致 BIO_new_NDEF() 被调用，还会导致 BIO 上的 BIO_pop() 在随后被调用。此内部函数依次由公共 API 函数 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 调用。可能受到此问题影响的其他公共 API 函数包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL CMS 和 S/MIME 命令行应用程序同样会受到影响。(CVE-2023-0215)

  - 存在一个与 X.509 GeneralName 内的 X.400 地址处理相关的类型混淆漏洞。
    X.400 地址被解析为 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公共结构定义错误地将 x400Address 字段的类型指定为 ASN1_TYPE。随后，按照 OpenSSL 函数 GENERAL_NAME_cmp 的解读，此字段应为 ASN1_TYPE 而不是 ASN1_STRING。CRL 检查启用（即应用程序设置 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 标记）后，攻击者利用此漏洞可向 memcmp 调用传递任意指针，让指针能够读取内存内容或引起拒绝服务。在大多数情况下，攻击者需要同时提供证书链和 CRL 才能发起攻击，而这两者都不需要具有有效的签名。如果攻击者仅控制其中一个输入，则另一个输入必须已包含作为 CRL 分发点的 X.400 地址，但这种情况并不常见。因此，此漏洞最有可能只影响本身已实现通过网络检索 CRL 功能的应用程序。(CVE-2023-0286)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-13025 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 函数 PEM_read_bio_ex() 会读取 BIO 中的 PEM 文件，并解析和解码名称（例如，
    CERTIFICATE）、任何标头数据和负载数据。如果函数成功完成上述操作，则会使用指向包含相关解码数据的缓冲区的指针填充 name_out、header 和 data 参数。
    调用程序负责释放这些缓冲区。构建的 PEM 文件中可能不会含有负载数据。在这种情况下，PEM_read_bio_ex() 将返回故障代码，但会使用指向已完成释放的缓冲区的指针填充标头参数。如果调用程序也释放了此缓冲区，则会发生双重释放。这很有可能会导致崩溃。如果攻击者能够提供恶意 PEM 文件以进行解析，则可实现拒绝服务攻击。函数 PEM_read_bio() 和 PEM_read() 是对 PEM_read_bio_ex() 的简单封装，因此这两个函数也会直接受到影响。这些函数也会受到许多其他 OpenSSL 函数的间接调用，包括同样容易受到攻击的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。有时，在 OpenSSL 内部使用这些函数不易受到攻击，因为如果 PEM_read_bio_ex() 返回故障代码，调用程序便不会释放标头参数。这些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函数以及 OpenSSL 3.0 中引入的解码器。OpenSSL asn1parse 命令行应用程序也会受到此问题的影响。(CVE-2022-4450)

  - 存在一个与 X.509 GeneralName 内的 X.400 地址处理相关的类型混淆漏洞。
    X.400 地址被解析为 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公共结构定义错误地将 x400Address 字段的类型指定为 ASN1_TYPE。随后，按照 OpenSSL 函数 GENERAL_NAME_cmp 的解读，此字段应为 ASN1_TYPE 而不是 ASN1_STRING。CRL 检查启用（即应用程序设置 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 标记）后，攻击者利用此漏洞可向 memcmp 调用传递任意指针，让指针能够读取内存内容或引起拒绝服务。在大多数情况下，攻击者需要同时提供证书链和 CRL 才能发起攻击，而这两者都不需要具有有效的签名。如果攻击者仅控制其中一个输入，则另一个输入必须已包含作为 CRL 分发点的 X.400 地址，但这种情况并不常见。因此，此漏洞最有可能只影响本身已实现通过网络检索 CRL 功能的应用程序。(CVE-2023-0286)

  - OpenSSL RSA 解密实现中存在一个基于时序的边信道，足以用于在 Bleichenbacher 式攻击中跨网络恢复明文。若要成功解密，攻击者必须能够发送大量的测试消息进行解密。
    此漏洞会影响所有 RSA 填充模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 连接中，客户端通常会使用 RSA 向服务器发送经过加密的预主密钥。如果攻击者能够发现客户端与服务器之间的真正连接，则可向服务器发送测试消息并记录消息处理用时。在发送足够多的消息后，攻击者可恢复用于原始连接的预主密钥，进而解密通过该连接发送的应用程序数据。(CVE-2022-4304)

  - 公共 API 函数 BIO_new_NDEF 是辅助函数，用于通过 BIO 对 ASN.1 数据作流式处理。该函数主要在 OpenSSL 内部用于为 SMIME、CMS 和 PKCS7 提供流式传输功能支持，但也可能由最终用户应用程序直接调用。该函数从调用程序接收 BIO，在其前面附加一个新的 BIO_f_asn1 filter BIO 以形成 BIO 链，然后将 BIO 链的新标头返回给调用程序。在某些情况下（例如 CMS Recipient 公钥无效时），新的 filter BIO 将被释放，而该函数则会返回表示失败的 NULL 结果。但是，在这种情况下，由于 BIO 链未正确清理，所以调用程序传递的 BIO 仍会保留指向之前已释放的 filter BIO 的内部指针。如果调用程序随后继续调用 BIO 上的 BIO_pop()，则会发生释放后使用。这很有可能会导致崩溃。这种情况直接发生在内部函数 B64_write_ASN1() 中，不仅可能导致 BIO_new_NDEF() 被调用，还会导致 BIO 上的 BIO_pop() 在随后被调用。此内部函数依次由公共 API 函数 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 调用。可能受到此问题影响的其他公共 API 函数包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL CMS 和 S/MIME 命令行应用程序同样会受到影响。(CVE-2023-0215)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 6 / 7 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-13019 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在 Linux 内核的 Netfilter 子系统中发现一个缺陷。xt_u32 模块未验证 xt_u32 结构中的字段。本地特权攻击者可利用此缺陷，通过以数组边界外的值设置尺寸字段来触发越界读取，从而导致程序崩溃或信息泄露。(CVE-2023-39192)

  - 在 6.2.5 版本之前的 Linux 内核中，发现 ENE UB6250 读卡器驱动程序中的 drivers/usb/storage/ene_ub6250.c 存在问题。对象范围可能会超出分配的末尾。(CVE-2023-45862)

  - Linux 内核的 net/sched: cls_fw 组件中存在释放后使用漏洞，攻击者可利用此漏洞提升本地特权。当在现有过滤器中调用 fw_change() 时，整个 tcf_result 结构会一律复制到过滤器的新实例中。更新绑定到类的过滤器时会引发一个问题，因为 tcf_unbind_filter() 一律会在成功路径中的旧实例上调用，从而减少仍在引用的类的 filter_cnt 并允许用户将其删除，造成释放后使用情形。我们建议升级过去的提交 76e42ae831991c828cffa8c37736ebfb831ad5ec。(CVE-2023-4207)

  - 在 Linux 内核的 Netfilter 子系统中发现一个缺陷。sctp_mt_check 未验证 flag_count 字段。本地特权 (CAP_NET_ADMIN) 攻击者可利用此缺陷触发越界读取，从而导致程序崩溃或信息泄露。(CVE-2023-39193)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2023-7549 公告中提及的多个漏洞影响。

  - Linux 内核不低于 5.4 版中的 BPF 存在不正确的验证器修剪漏洞，可导致不安全的代码路径被错误地标记为安全，从而导致内核内存中的任意读/写、横向权限提升和容器逃逸。(CVE-2023-2163)

  - 在 Linux 内核的 TUN/TAP 设备驱动程序功能中发现了越界内存访问缺陷，该缺陷涉及用户在启用 napi frags 时生成恶意网络数据包（过大）的方式。本地用户可利用此缺陷导致系统崩溃或可能升级其系统权限。(CVE-2023-3812)

  - 在 6.0.9 及之前版本的 Linux 内核中发现一个问题。drivers/media/dvb-core/dvbdev.c 存在一个与 dvb_register_device 动态分配 fops 相关的释放后使用。(CVE-2022-45884)

  - 在 Linux 内核 CIFS 的 smb2_is_status_io_timeout() 中发现释放后使用缺陷。CIFS 将响应数据传输到系统调用后，仍然有本地变量指向该内存区域，如果系统调用释放变量的速度比 CIFS 使用变量的速度快，CIFS 则会释放空闲内存区域，从而导致拒绝服务。(CVE-2023-1192)

  - 在 Linux 内核 6.0.10 及之前的版本中发现问题。在 drivers/media/dvb-core/dvb_ca_en50221.c 中，由于缺少 wait_event，如果打开后断开连接，可能会发生释放后使用。
    (CVE-2022-45919)

  - 在 6.0.9 及之前版本的 Linux 内核中发现一个问题。drivers/media/dvb-core/dvb_net.c 存在 .disconnect 与 dvb_device_open 的争用条件，进而会导致释放后使用。(CVE-2022-45886)

  - 由于 Linux 内核的 NVMe-oF/TCP 子系统中存在逻辑错误，在“nvmet_tcp_free_crypto”的“drivers/nvme/target/tcp.c”中发现了释放后使用漏洞。利用此问题，恶意用户可能可以造成释放后使用和双重释放问题，这可能允许远程执行代码或在攻击者已经拥有本地权限的情况下导致本地权限升级。(CVE-2023-5178)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-7581 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - PostgreSQL 项目报告：如文档所述，pg_cancel_backend 角色无法向超级用户拥有的后端发出信号。相反，它可以向后台工作进程发出信号，包括逻辑复制启动器。它可以向 autovacuum 工作进程和 autovacuum 启动器发出信号。向 autovacuum 工作进程和这两个启动器发送信号不会提供任何有意义的利用，因此利用此漏洞需要使用后台工作进程弹性较低的非核心扩展程序。例如，不会自动重新启动的非核心后台工作进程将遇到针对该特定后台工作进程的拒绝服务。(CVE-2023-5870)

  - 在扩展脚本中，如果 PostgreSQL 在引用构造内（$、'' 或）使用 @extowner@、@extschema@ 或 @extschema: ...@，则其中会出现 SQL 注入漏洞。如果管理员安装了易受攻击的受信任非捆绑扩展的文件，具有数据库级别 CREATE 权限的攻击者能够以启动超级用户的身份执行任意代码。(CVE-2023-39417)

  - PostgreSQL 项目报告：如果在修改某些 SQL 数组值时缺少溢出检查，经身份验证的数据库用户可向内存区域写入任意字节，从而促进任意代码执行。缺少溢出检查还会让经过身份验证的数据库用户大范围读取服务器内存。CVE-2021-32027 修复此描述中涵盖的一些攻击，但遗漏了其他攻击。(CVE-2023-5869)

  - PostgreSQL 项目报告：接收 unknown-type 参数的某些聚合函数调用可能会泄露从 unknown-type 值末尾到下一个零字节的服务器内存字节。人们通常通过没有类型指定的字符串文字来获取 unknown-type 值。我们未确认或排除在泄露的字节中出现重要机密信息时发起攻击的可行性。
    (CVE-2023-5868)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

ID	名称	严重性
187485	Oracle Linux 7：firefox (ELSA-2024-0026)	high
187484	Oracle Linux 7：gstreamer1-plugins-bad-free (ELSA-2024-0013)	high
187483	Oracle Linux 7：xorg-x11-server (ELSA-2024-0009)	high
187270	Oracle Linux 9：内核 (ELSA-2023-7749)	high
187193	Oracle Linux 9：conmon (ELSA-2023-13053)	high
187192	Oracle Linux 8：conmon (ELSA-2023-13054)	medium
187183	Oracle Linux 8：postgresql: 15 (ELSA-2023-7884)	high
187095	Oracle Linux 8：opensc (ELSA-2023-7876)	medium
187094	Oracle Linux 8：postgresql: 12 (ELSA-2023-7714)	high
187093	Oracle Linux 9：opensc (ELSA-2023-7879)	medium
187092	Oracle Linux 8：gstreamer1-plugins-bad-free (ELSA-2023-7841)	high
187091	Oracle Linux 8：openssl (ELSA-2023-7877)	critical
187090	Oracle Linux 8：postgresql: 10 (ELSA-2023-7790)	high
187089	Oracle Linux 9：fence-agents (ELSA-2023-7753)	high
187049	Oracle Linux 8：avahi (ELSA-2023-7836)	medium
187032	Oracle Linux 9：postgresql (ELSA-2023-7784)	high
187030	Oracle Linux 9：buildah (ELSA-2023-7764)	medium
187029	Oracle Linux 9：skopeo (ELSA-2023-7762)	medium
187026	Oracle Linux 9：gstreamer1-plugins-bad-free (ELSA-2023-7791)	high
186965	Oracle Linux 9：webkit2gtk3 (ELSA-2023-7715)	high
186964	Oracle Linux 7：Unbreakable Enterprise 内核容器 (ELSA-2023-13048)	high
186963	Oracle Linux 8：tracker-miners (ELSA-2023-7732)	high
186962	Oracle Linux 8/9：Unbreakable Enterprise 内核 (ELSA-2023-13043)	high
186961	Oracle Linux 9：postgresql: 15 (ELSA-2023-7785)	high
186960	Oracle Linux 9：内核 (ELSA-2023-13047)	high
186959	Oracle Linux 9：runc (ELSA-2023-7763)	high
186958	Oracle Linux 9：podman (ELSA-2023-7765)	medium
186957	Oracle Linux 8：webkit2gtk3 (ELSA-2023-7716)	high
186926	Oracle Linux 7 / 8：Unbreakable Enterprise 内核 (ELSA-2023-13044)	high
186925	Oracle Linux 9：containernetworking-plugins (ELSA-2023-7766)	medium
186924	Oracle Linux 8：Unbreakable Enterprise 内核容器 (ELSA-2023-13049)	high
186841	Oracle Linux 7：postgresql (ELSA-2023-7783)	high
186840	Oracle Linux 9：libxml2 (ELSA-2023-7747)	medium
186839	Oracle Linux 7：curl (ELSA-2023-7743)	medium
186838	Oracle Linux 9：pixman (ELSA-2023-7754)	high
186753	Oracle Linux 9：tracker-miners (ELSA-2023-7712)	high
186752	Oracle Linux 7：Unbreakable Enterprise 内核 (ELSA-2023-13039)	high
186736	Oracle Linux 8：squid: 4 (ELSA-2023-7668)	high
186735	Oracle Linux 9：apr (ELSA-2023-7711)	critical
186694	Oracle Linux 8：conmon (ELSA-2023-13028)	medium
186693	Oracle Linux 7：conmon (ELSA-2023-13029)	medium
186673	Oracle Linux 9：edk2 (ELSA-2023-32790)	high
186672	Oracle Linux 8：edk2 (ELSA-2023-32791)	high
186671	Oracle Linux 9：edk2 (ELSA-2023-13024)	critical
186670	Oracle Linux 7：edk2 (ELSA-2023-13026)	high
186669	Oracle Linux 7：edk2 (ELSA-2023-13027)	high
186668	Oracle Linux 8：edk2 (ELSA-2023-13025)	high
186625	Oracle Linux 6 / 7：Unbreakable Enterprise 内核 (ELSA-2023-13019)	high
186522	Oracle Linux 8：内核 (ELSA-2023-7549)	high
186509	Oracle Linux 8：postgresql: 13 (ELSA-2023-7581)	high

检测

Nessus 的 Oracle Linux Local Security Checks 系列

high

high

high

high

high

medium

high

medium

high

medium

high

critical

high

high

medium

high

medium

medium

high

high

high

high

high

high

high

high

medium

high

high

medium

high

high

medium

medium

high

high

high

high

critical

medium

medium

high

high

critical

high

high

high

high

high

high