远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1061 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 如果区域可写入，则区域传输控制可能无法正确地应用于动态加载区域 (DLZ)。受影响的版本：BIND 9.9.0 -> 9.10.8-P1、9.11.0 -> 9.11.5-P2、9.12.0 -> 9.12.3-P2，以及 BIND 9 支持的预览版的 9.9.3-S1 -> 9.11.5-S3 版。9.13 开发分支的 9.13.0 -> 9.13.6 版也会受到影响。尚未针对 CVE-2019-6465 的漏洞评估 BIND 9.9.0 之前的版本。(CVE-2019-6465)

  - managed-keys 功能可让 BIND 解析器自动维护信任锚使用的密钥，这些信任锚由操作员配置为用于 DNSSEC 验证。由于 managed-keys 功能出错，如果在密钥滚动更新期间，信任锚的密钥被取代为使用不受支持算法的密钥，则使用 managed-keys 的 BIND 服务器可能会因为断言失败而结束。
    受影响的版本：BIND 9.9.0 -> 9.10.8-P1、9.11.0 -> 9.11.5-P1、9.12.0 -> 9.12.3-P1，以及 BIND 9 支持的预览版的 9.9.3-S1 -> 9.11.5-S3 版。9.13 开发分支的 9.13.0 -> 9.13.6 版也会受到影响。尚未针对 CVE-2018-5745 的漏洞评估 BIND 9.9.0 之前的版本。(CVE-2018-5745)

  - 管道启用后，TCP 连接上的每个传入查询都需要通过 UDP 或通过未启用管道的 TCP，向接收到的查询进行类似的资源分配。客户端使用 TCP 管道式连接与服务器进行连接，其消耗的资源可能比分配给服务器去处理的资源更多。当具有大量管道查询的 TCP 连接关闭时，释放这些多种资源的服务器上的负载会导致服务器失去响应，即使是权威应答或从缓存应答的查询也是如此。（此问题最有可能被视为间歇性服务器问题）。
    (CVE-2019-6477)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1062 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 已发现 Dovecot 2.2.36.1 和 2.3.4.1 之前的版本未正确处理客户端证书。拥有空用户名字段的有效证书的远程攻击者可能利用此问题冒充其他用户。 （（CVE-2019-3814）

  - 在 Dovecot 2.2.36.3 之前的版本以及 2.3.5.1 之前的 2.3.x 版本中，本地攻击者可在 indexer-worker 进程中造成缓冲区溢出，进而藉此提升为 root 用户权限。这是因为 fts 和 pop3-uidl 组件中缺少检查所导致。(CVE-2019-7524)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2019-3497 公告中提及的一个漏洞影响。

  - Node.js：Node.js 6.15.0 前的所有版本、8.14.0、10.14.0 和 11.3.0：具有大型 HTTP 标头拒绝服务：通过使用具有最大尺寸标头（每个连接约 80 KB）的许多请求和仔细计算完成时间的标头，有可能造成 HTTP 服务器因堆分配故障而中止。可使用负载均衡器或其他代理层缓解潜在攻击。(CVE-2018-12121)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-3707 公告中提及的漏洞的影响。

  - 如在 Ubuntu 14.04 的 Canonical Upstart 中的 DBusServer 所用，dbus 1.10.28 之前版本、1.12.16 之前的 1.12.x 和 1.13.12 之前的 1.13.x 版本（在某些不常见的情况下，使用 dbus-daemon）允许 cookie 欺骗，这是 libdbus 库的 DBUS_COOKIE_SHA1 的引用实现中不当处理 symlink 所致。（这只影响 DBUS_COOKIE_SHA1 认证机制。）对其主目录进行写入访问的恶意客户端可操纵 ~/.dbus-keyrings 符号链接，导致拥有不同 uid 的 DBusServer 在非预期位置进行读取和写入。在最严重的情况下，这可能导致 DBusServer 重新使用恶意客户端已知的 cookie，并将此 cookie 作为来自攻击者所选 uid 的后续客户端连接的证据，允许绕过身份验证。(CVE-2019-12749)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-4884 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 Python 3.7.3 之前版本中，Lib/http/cookiejar.py 中的 http.cookiejar.DefaultPolicy.domain_return_ok 未正确验证域：它可能会遭诱骗而将现有的 Cookie 发送至错误的服务器。攻击者可以通过使用主机名称带有另一个有效主机名称作为后缀的服务器来滥用此缺陷（例如，pythonicexample.com 窃取 example.com 的 Cookie）。当某个程序使用 http.cookiejar.DefaultPolicy，并尝试进行至攻击者控制的服务器的 HTTP 连接时，可以将现有的 Cookie 泄露给攻击者。2.x 至 2.7.16、3.4.10 之前的 3.x、3.5.7 之前的 3.5.x、3.6.9 之前的 3.6.x 和 3.7.3 之前的 3.7.x 会受到影响。(CVE-2018-20852)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-4827 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 在 Docker 18.06.1-ce-rc2 及之前的版本中，'docker cp' 命令后的 API 端点容易受到具有目录遍历的符号链接交换攻击，从而使攻击者可以利用根特权对主机文件系统进行任意读取和写入，因为 daemon/archive.go 不在冻结的文件系统上（或者从 chroot 内部）执行存档操作。(CVE-2018-15664)

  - 在与 GNU C 库（又称为 glibc）链接的 19.03.1 之前的 Docker 19.03.x 中，当 nsswitch 设施以动态方式加载包含容器内容的 chroot 的内部库时，可能会发生代码注入。(CVE-2019-14271)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1132 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 在 Python 3.7.3 之前版本中，Lib/http/cookiejar.py 中的 http.cookiejar.DefaultPolicy.domain_return_ok 未正确验证域：它可能会遭诱骗而将现有的 Cookie 发送至错误的服务器。攻击者可以通过使用主机名称带有另一个有效主机名称作为后缀的服务器来滥用此缺陷（例如，pythonicexample.com 窃取 example.com 的 Cookie）。当某个程序使用 http.cookiejar.DefaultPolicy，并尝试进行至攻击者控制的服务器的 HTTP 连接时，可以将现有的 Cookie 泄露给攻击者。2.x 至 2.7.16、3.4.10 之前的 3.x、3.5.7 之前的 3.5.x、3.6.9 之前的 3.6.x 和 3.7.3 之前的 3.7.x 会受到影响。(CVE-2018-20852)

  - Python 2.7.16 及其之前版本、3.x 至 3.5.7、3.6.x 至 3.6.9 以及 3.7.x 至 3.7.4 版本中发现一个问题。电子邮件模块错误地解析了包含多个 @ 字符的电子邮件地址。使用电子邮件模块，并对消息的 From/To 标头实施某些类型检查的应用程序可能会受到诱骗，接受本应拒绝的电子邮件地址。攻击可能与 CVE-2019-11340 中相同；但此 CVE 更普遍地适用于 Python。(CVE-2019-16056)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1021 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 已发现 gnome-shell 锁定屏幕 3.15.91 及更高版本未正确限制所有上下文操作。对锁定的工作站具有物理访问权限的攻击者可调用某些键盘快捷键，并可能调用其他操作。(CVE-2019-3820)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-4876 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 Python 3.7.3 之前版本中，Lib/http/cookiejar.py 中的 http.cookiejar.DefaultPolicy.domain_return_ok 未正确验证域：它可能会遭诱骗而将现有的 Cookie 发送至错误的服务器。攻击者可以通过使用主机名称带有另一个有效主机名称作为后缀的服务器来滥用此缺陷（例如，pythonicexample.com 窃取 example.com 的 Cookie）。当某个程序使用 http.cookiejar.DefaultPolicy，并尝试进行至攻击者控制的服务器的 HTTP 连接时，可以将现有的 Cookie 泄露给攻击者。2.x 至 2.7.16、3.4.10 之前的 3.x、3.5.7 之前的 3.5.x、3.6.9 之前的 3.6.x 和 3.7.3 之前的 3.7.x 会受到影响。(CVE-2018-20852)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2019-3708 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - Oracle MySQL 的 MySQL 服务器组件中的漏洞（子组件：Server: Security: Privileges）。
    支持的版本中受影响的是 5.6.43 和较早版本、5.7.25 和较早版本以及 8.0.15 和较早版本。利用此漏洞的难度较低，通过多种协议进行网络访问的高权限攻击者可借此破坏 MySQL Server。成功攻击此漏洞可导致在未经授权的情况下造成 MySQL Server 挂起或频繁出现崩溃（完全 DOS）。(CVE-2019-2627)

  - Oracle MySQL 的 MySQL 服务器组件中的漏洞（子组件：Server: Replication）。支持的版本中受影响的是 5.6.43 和较早版本、5.7.25 和较早版本以及 8.0.15 和较早版本。难以利用的漏洞允许高权限攻击者通过多种协议进行网络访问，从而破坏 MySQL Server。成功攻击此漏洞可导致在未经授权的情况下造成 MySQL Server 挂起或频繁出现崩溃（完全 DOS）。(CVE-2019-2614)

  - Oracle MySQL 的 MySQL 服务器组件中的漏洞（子组件：InnoDB）。支持的版本中受影响的是 5.7.24 和较早版本以及 8.0.13 和较早版本。利用此漏洞的难度较低，通过多种协议进行网络访问的高权限攻击者可借此破坏 MySQL Server。成功攻击此漏洞可导致在未经授权的情况下造成 MySQL Server 挂起或频繁出现崩溃（完全 DOS）。(CVE-2019-2510)

  - Oracle MySQL 的 MySQL 服务器组件中的漏洞（子组件：Server: DDL）。支持的版本中受影响的是 5.6.42 和较早版本、5.7.24 和较早版本以及 8.0.13 和较早版本。利用此漏洞的难度较低，通过多种协议进行网络访问的高权限攻击者可借此破坏 MySQL Server。成功攻击此漏洞可导致在未经授权的情况下造成 MySQL Server 挂起或频繁出现崩溃（完全 DOS）。(CVE-2019-2537)

  - Oracle MySQL 的 MySQL 服务器组件中的漏洞（子组件：InnoDB）。支持的版本中受影响的是 5.7.25 和较早版本以及 8.0.15 和较早版本。利用此漏洞的难度较低，通过多种协议进行网络访问的高权限攻击者可借此破坏 MySQL Server。成功攻击此漏洞可导致在未经授权的情况下造成 MySQL Server 挂起或频繁出现崩溃（完全 DOS）。(CVE-2019-2628)

  - Oracle MySQL 的 MySQL 服务器组件中的漏洞（子组件：Server: Security: Privileges）。
    支持的版本中受影响的是 5.6.44 和较早版本、5.7.26 和较早版本以及 8.0.16 和较早版本。可轻松利用的漏洞允许高权限攻击者登录 MySQL Server 执行的基础结构，从而破坏 MySQL Server。成功利用此漏洞进行攻击可导致在未经授权的情况下造成 MySQL Server 挂起或频繁出现崩溃（完整 DOS），以及未经授权更新、插入或删除某些 MySQL Server 可访问数据的访问权限。(CVE-2019-2739)

  - Oracle MySQL 的 MySQL 服务器组件中的漏洞（子组件：Server: XML）。支持的版本中受影响的是 5.6.44 和较早版本、5.7.26 和较早版本以及 8.0.16 和较早版本。可轻松利用的漏洞允许低权限攻击者通过多种协议进行网络访问，从而破坏 MySQL Server。成功攻击此漏洞可导致在未经授权的情况下造成 MySQL Server 挂起或频繁出现崩溃（完全 DOS）。(CVE-2019-2740)

  - Oracle MySQL 的 MySQL 服务器组件中的漏洞（子组件：Server : Pluggable Auth）。
    支持的版本中受影响的是 5.6.44 和较早版本、5.7.26 和较早版本以及 8.0.16 和较早版本。利用此漏洞的难度较低，通过多种协议进行网络访问的高权限攻击者可借此破坏 MySQL Server。成功攻击此漏洞可导致在未经授权的情况下造成 MySQL Server 挂起或频繁出现崩溃（完全 DOS）。(CVE-2019-2737)

  - Oracle MySQL 的 MySQL 服务器组件中的漏洞（子组件：Server: Parser）。支持的版本中受影响的是 5.6.44 和较早版本、5.7.26 和较早版本以及 8.0.16 和较早版本。可轻松利用的漏洞允许低权限攻击者通过多种协议进行网络访问，从而破坏 MySQL Server。成功攻击此漏洞可导致在未经授权的情况下造成 MySQL Server 挂起或频繁出现崩溃（完全 DOS）。(CVE-2019-2805)

  - Oracle MySQL 的 MySQL 服务器组件中的漏洞（子组件：InnoDB）。支持的版本中受影响的是 5.7.26 和较早版本以及 8.0.16 和较早版本。利用此漏洞的难度较低，通过多种协议进行网络访问的高权限攻击者可借此破坏 MySQL Server。成功利用此漏洞进行攻击可导致在未经授权的情况下造成 MySQL Server 挂起或频繁出现崩溃（完整 DOS），以及未经授权更新、插入或删除某些 MySQL Server 可访问数据的访问权限。(CVE-2019-2758)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-0273 公告中提及的漏洞的影响。

  - Google Chrome 79.0.3945.79 之前版本中的 SQLite 中的越界写入允许远程攻击者通过构建的 HTML 页面潜在地利用堆损坏。(CVE-2019-13734)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-0570 公告中提及的漏洞的影响。

  - 在 OpenJPEG 2.3.1 中，openjp2/t1.c 中的 opj_t1_clbl_decode_processor 在 qmfbid==1 的情况下存在基于堆的缓冲区溢出，此问题与 CVE-2020-6851 不同。(CVE-2020-8112)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2020-1598 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - LibreOffice 具有“隐藏模式”，在该模式中，只有被视为“可信”位置中的文档可以检索远程资源。此模式不是默认模式，但可由想要禁用 LibreOffice 在文档中包含远程资源的用户启用。存在一个缺陷，即项目符号被版本 6.2.5 之前的此项保护遗漏。此问题影响以下版本：6.2.5 之前的 Document Foundation LibreOffice 版本。(CVE-2019-9849)

  - LibreOffice 通常与 LibreLogo 捆绑，后者是可编程的 turtle 向量图形脚本，可执行启动该脚本的文档中包含的任意 python 命令。LibreOffice 还有一项功能，即其中的文档可以指定可在各种文档脚本事件（例如 mouse-over 等）上执行的预安装脚本。已添加保护以解决 CVE-2019-9848，进而阻止通过脚本事件处理程序调用 LibreLogo。然而，LibreOffice 中的 url 验证不足漏洞允许恶意绕过该保护，并且会再次触发通过脚本事件处理程序对 LibreLogo 的调用。此问题影响以下版本：6.2.6 之前的 Document Foundation LibreOffice 版本。(CVE-2019-9850)

  - LibreOffice 通常与 LibreLogo 捆绑，后者是可编程的 turtle 向量图形脚本，可执行启动该脚本的文档中包含的任意 python 命令。已添加保护以解决 CVE-2019-9848，进而阻止通过文档事件处理程序（例如鼠标悬停）调用 LibreLogo。
    但 LibreOffice 还有一项功能，即其中的文档可以指定可在各种全局文档脚本事件（例如 document-open 等）上执行的预安装脚本。在已修复的版本中，全局脚本事件处理程序经过验证，与文档脚本事件处理程序具有同等有效性。此问题影响以下版本：
    6.2.6 之前的 Document Foundation LibreOffice 版本。(CVE-2019-9851)

  - LibreOffice 具有一项功能，即其中的文档可以指定可在各种脚本事件（例如 mouse-over、document-open 等）上执行的预安装宏。预计只可以访问安装于 LibreOffice 的 share/Scripts/python 和 /user/Scripts/python 子目录下的脚本。已添加保护以解决 CVE-2019-9852，从而避免目录遍历攻击，此攻击可通过使用 URL 编码攻击破解路径验证步骤，进而在文件系统的任意位置执行脚本。但攻击者可利用 LibreOffice 直接通过传入路径的组件（而不是仅从路径验证步骤已审查的输出）组装最终脚本 URL 位置的方式中的缺陷绕过保护。此问题影响以下版本：6.2.7 之前的 Document Foundation LibreOffice 6.2 版本；6.3.1 之前的 6.3 版本。(CVE-2019-9854)

  - LibreOffice 具有一项功能，即其中的文档可以指定可在各种脚本事件（例如 mouse-over、document-open 等）上执行的预安装宏。预计只可以访问安装于 LibreOffice 的 share/Scripts/python 和 /user/Scripts/python 子目录下的脚本。已添加保护以解决 CVE-2018-16858，从而避免目录遍历攻击，即在文件系统的任意位置执行脚本。但是，URL 编码攻击可能会绕过这项新保护。已修复的版本对描述脚本位置的解析 URL 进行了正确编码，以便随后继续处理。此问题影响以下版本：6.2.6 之前的 Document Foundation LibreOffice 版本。
    (CVE-2019-9852)

  - LibreOffice 文档可包含宏。这些宏的执行方式由文档安全设置控制，通常是在默认情况下阻断宏的执行。处理和分类文档内宏的 URL 的方式中存在一个 URL 解码缺陷，可能会导致构建文档以便宏执行绕过安全设置。已正确检测到这些文档包含宏，并提示用户文档中存在宏，但文档中的宏随后不受安全设置的控制，从而允许执行任意宏。此问题影响：6.2.7 之前的 LibreOffice 6.2 系列；
    6.3.1 之前的 LibreOffice 6.3 系列。(CVE-2019-9853)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-4688 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 virtlockd-admin.socket 和 virtlogd-admin.socket systemd 单元的 libvirt >= 4.1.0 中发现了一个漏洞。缺失的 SocketMode 配置参数允许主机上的任何用户使用 virtlockd-admin-sock 或 virtlogd-admin-sock 进行连接，以及对 virtlockd 和 virtlogd 后台程序执行管理任务。(CVE-2019-10132)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1003 公告中提及的一个漏洞影响。

  - mod_auth_mellon 0.14.2 及其之前的版本通过 login?ReturnTo= substring 存在开放重定向，忽略目标 URL 中的 // after http: 即为一例。(CVE-2019-13038)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 6 主机上安装的程序包受到 ELSA-2020-0574 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - Mozilla 开发人员和社区成员报告 Firefox 72 与 Firefox ESR 68.4 中存在内存安全错误。其中某些错误展示出内存损坏迹象，我们推测如果攻击者进行足够的尝试，则可以利用此漏洞运行任意代码。一般来说，无法通过 Thunderbird 产品中的电子邮件来利用这些缺陷，因为读取邮件时会禁用脚本，但这些缺陷在浏览器或类似浏览器的上下文中属于潜在风险。此漏洞影响 Thunderbird < 68.5、Firefox < 73，以及 Firefox < ESR68.5。(CVE-2020-6800)

  - 如果在选择标签中使用模板标签，解析器可能会混淆，并会在不应允许的情况下允许 JavaScript 解析和执行。依赖于浏览器正确运行的站点可能会因此受到跨站脚本漏洞的影响。一般来说，无法通过 Thunderbird 产品中的电子邮件来利用此缺陷，因为读取邮件时会禁用脚本，但此缺陷在浏览器或类似浏览器的上下文中属于潜在风险。此漏洞影响 Thunderbird < 68.5、Firefox < 73，以及 Firefox < ESR68.5。(CVE-2020-6798)

  - 派生电子邮件消息标识符时，除消息内容外，还使用未初始化的内存。此漏洞影响 Thunderbird < 68.5。(CVE-2020-6792)

  - 处理带有格式错误的信封的电子邮件消息时，Thunderbird 可以从随机内存位置读取数据。此漏洞影响 Thunderbird < 68.5。(CVE-2020-6793)

  - 如果用户已在 Thunderbird 60 之前保存密码，并在之后设置主密码，则仍可访问这些密码的未加密副本。这是因为将数据复制为 Thunderbird 60 中启动的新格式时，之前已存储的密码文件并未删除。系统只会将新的主密码添加到新文件。这可能会导致用户意料之外的已存储密码数据泄露情况。此漏洞影响 Thunderbird < 68.5。(CVE-2020-6794)

  - 当处理包含多个 S/MIME 签名的消息时，MIME 处理代码中的缺陷导致空指针取消引用，从而造成不可利用的崩溃。此漏洞影响 Thunderbird < 68.5。(CVE-2020-6795)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1180 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 在 ImageMagick 7.0.6-6 中，函数 format8BIM 中存在内存耗尽漏洞，可允许攻击者造成拒绝服务。(CVE-2017-12806)

  - 在 ImageMagick 7.0.7 中发现问题。MagickWand/mogrify.c 中的 MogrifyImageList 函数允许攻击者通过构建的文件造成拒绝服务（ReplaceImageInList 中出现断言失败和应用程序退出）。(CVE-2017-18252)

  - 在 ImageMagick 7.0.7 中发现问题。在 coders/gif.c 的函数 WriteGIFImage 中发现内存泄露漏洞，可允许攻击者通过构建的文件造成拒绝服务。(CVE-2017-18254)

  - 在 2017 年 12 月 22 日发布的 ImageMagick 7.0.7-16 Q16 x86_64 中，coders/txt.c 的函数 ReadTXTImage 中存在无限循环漏洞，可允许攻击者通过在 GetImageIndexInList 调用中被错误处理的已构建图像文件造成拒绝服务（CPU 耗尽）。(CVE-2017-18273)

  - 在 ImageMagick 7.0.5-6 中，coders\xwd.c 的 ReadXWDImage 函数中存在内存泄露漏洞，攻击者可通过 XWD 文件标头中构建的长度（颜色表项的数量）字段来利用此漏洞，造成内存耗尽。(CVE-2017-11166)

  - 在 ImageMagick 7.0.6-6 中，函数 ReadTIFFImage 中存在内存耗尽漏洞，可允许攻击者造成拒绝服务。(CVE-2017-12805)

  - 在 ImageMagick 7.0.7 中发现问题。在 coders/pcd.c 的函数 ReadPCDImage 中发现内存泄露漏洞，可允许攻击者通过构建的文件造成拒绝服务。(CVE-2017-18251)

  - 在 2017 年 12 月 22 日发布的 ImageMagick 7.0.7-16 Q16 x86_64 中，coders/miff.c 的函数 ReadMIFFImage 中存在无限循环漏洞，可允许攻击者通过构建的 MIFF 图像文件造成拒绝服务（CPU 耗尽）。(CVE-2017-18271)

  - 在 ImageMagick 7.0.7-28 中，coders/png.c 文件的 ReadOneMNGImage 函数中存在无限循环漏洞。远程攻击者可通过构建的 mng 文件来利用此漏洞，造成拒绝服务。(CVE-2018-10177)

  - 在 ImageMagick 版本 7.0.7-28 中，coders/tiff.c 的 WriteTIFFImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2018-10804)

  - 在 ImageMagick 版本 7.0.7-28 中，coders/ycbcr.c 的 ReadYCBCRImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2018-10805)

  - 在 ImageMagick 7.0.7-20 Q16 x86_64 中，coders/dcm.c 的函数 ReadDCMImage 中存在内存泄露漏洞，可允许攻击者通过构建的 DCM 图像文件造成拒绝服务。
    (CVE-2018-11656)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-3 Q16 中，coders/bmp.c 的 ReadBMPImage 和 WriteBMPImage 允许攻击者通过构建的文件造成越界写入漏洞。(CVE-2018-12599)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-4 中，MagickCore/animate.c 的 XMagickCommand 函数中存在内存泄露漏洞。
    (CVE-2018-13153)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-4 中，coders/mpc.c 的 WriteMPCImage 中存在针对颜色表的内存泄露漏洞。(CVE-2018-14434)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-4 中，coders/pcd.c 的 DecodeImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2018-14435)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-4 中，coders/miff.c 的 ReadMIFFImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2018-14436)

  - 在 ImageMagick 7.0.7-12 Q16 中，coders/dds.c 的函数 ReadDDSInfo 中存在 CPU 耗尽漏洞，可允许攻击者造成拒绝服务。(CVE-2017-1000476)

  - 在 ImageMagick 7.0.7-25 Q16 中，coders/ept.c 的 WriteEPTImage 允许远程攻击者通过构建的文件造成拒绝服务（MagickCore/memory.c 双重释放和应用程序崩溃）或者可能造成其他不明影响。(CVE-2018-8804)

  - 在 ImageMagick 7.0.7-26 Q16 中，coders/tiff.c 的 DecodeLabImage 和 EncodeLabImage 函数中存在过度迭代，导致处理很小的 PoC 文件时发生挂起（十几分钟）。远程攻击者可通过构建的 tiff 文件来利用此漏洞，造成拒绝服务。(CVE-2018-9133)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-3 Q16 中，coders/dib.c 的 ReadDIBImage 和 WriteDIBImage 允许攻击者通过构建的文件造成越界写入漏洞。(CVE-2018-12600)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-4 中，coders/meta.c 的 parse8BIM 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2018-14437)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-11 Q16 中，一个很小的输入文件 0x50 0x36 0x36 0x36 0x36 0x4c 0x36 0x38 0x36 0x36 0x36 0x36 0x36 0x36 0x1f 0x35 0x50 0x00 会导致挂起数分钟，在此期间会消耗 CPU 和内存资源，直到最终所尝试的大量内存分配失败为止。远程攻击者可通过构建的文件来利用此漏洞，造成拒绝服务。(CVE-2018-15607)

  - 在 ImageMagick 7.0.7-29 及更低版本中，coders/png.c 的 ReadOneJNGImage 中缺少 NULL 检查，可允许攻击者通过构建的文件造成拒绝服务（WriteBlob 断言失败和应用程序退出）。(CVE-2018-16749)

  - 在 ImageMagick 7.0.7-29 及更低版本中，coders/meta.c 的 formatIPTCfromBuffer 函数中存在内存泄露漏洞。 (CVE-2018-16750)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-35 Q16 中，coders/ps.c 的函数 PopHexPixel 中存在基于堆栈的缓冲区溢出漏洞，可允许攻击者通过构建的图像文件造成拒绝服务或执行代码。(CVE-2019-9956)

  - 在 7.0.7-28 之前的 ImageMagick 版本中，coders/meta.c 的 formatIPTCfromBuffer 函数中存在大小差一读取漏洞。本地攻击者可能利用此缺陷读取缓冲区末尾之外的内容或使程序崩溃。(CVE-2019-10131)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-26 Q16 中，胶片解析组件允许攻击者通过构建一个所声明图像大小不正确的 Cineon 图像造成拒绝服务（不受控制的资源消耗）。出现此问题的原因在于 coders/cin.c 中的 ReadCINImage 缺少针对文件中图像数据是否不足的检查。
    (CVE-2019-11470)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-41 Q16 中，XWD 图像解析组件内 coders/xwd.c 的 ReadXWDImage 允许攻击者通过构建一个标头既未指示 LSB 优先也未指示 MSB 优先的 XWD 图像文件，造成拒绝服务（除零错误）。(CVE-2019-11472)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-43 Q16 中，coders/tiff.c 的函数 WriteTIFFImage 中存在基于堆的缓冲区过读错误，可允许攻击者通过构建的图像文件造成拒绝服务或者可能造成信息泄露。(CVE-2019-11597)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-34 中，coders/pango.c 的函数 ReadPANGOImage 和 coders/vid.c 的函数 ReadVIDImage 中存在空指针取消引用漏洞，可允许远程攻击者通过构建的图像造成拒绝服务。(CVE-2019-12974)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-34 中，coders/dpx.c 的 WriteDPXImage 函数中存在内存泄露漏洞。
    (CVE-2019-12975)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-34 中，coders/pango.c 的 ReadPANGOImage 函数中存在使用未初始化值漏洞。(CVE-2019-12978)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-34 中，MagickCore/image.c 的 SyncImageSettings 函数中存在使用未初始化值漏洞。此漏洞与 magick/image.c 中的 AcquireImage 有关。(CVE-2019-12979)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 中，coders/bmp.c 的函数 ReadBMPImage 中存在内存泄露漏洞。
    (CVE-2019-13133)

  - 在 7.0.8-50 之前的 ImageMagick 版本中，coders/cut.c 的 ReadCUTImage 函数中存在使用未初始化值漏洞。(CVE-2019-13135)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于错误地处理了零宽度，导致 MagickCore/threshold.c 的 AdaptiveThresholdImage 中存在基于堆的缓存区过读错误。(CVE-2019-13295)

  - 在 7.0.8-8 之前的 ImageMagick 版本中，MagickCore/log.c 的 CheckEventLogging 函数中存在空指针取消引用漏洞。(CVE-2018-16328)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-13 Q16 以及 GraphicsMagick 1.3.31 之前的版本中，coders/msl.c 的函数 WriteMSLImage 和 coders/msl.c 的函数 ProcessMSLScript 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2018-18544)

  - 在 7.0.8-16 之前的 ImageMagick 版本中，coders/bmp.c 内的输入文件可导致无限循环和挂起，并且 CPU 和内存消耗很高。远程攻击者可通过构建的文件来利用此漏洞，造成拒绝服务。(CVE-2018-20467)

  - 在 7.0.8-25 之前的 ImageMagick 版本中，coders/pcd.c 的 DecodeImage 中存在一些内存泄露漏洞。(CVE-2019-7175)

  - 在 7.0.8-25 之前的 ImageMagick 版本和 GraphicsMagick 1.3.31 及之前的版本中，coders/pdf.c 的 WritePDFImage 中存在多个内存泄露漏洞。(CVE-2019-7397)

  - 在 7.0.8-25 之前的 ImageMagick 版本中，coders/dib.c 的 WriteDIBImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-7398)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-36 Q16 中，coders/tiff.c 的函数 WriteTIFFImage 中存在基于堆的缓冲区过读错误，可允许攻击者通过构建的图像文件造成拒绝服务或信息泄露。(CVE-2019-10650)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-40 Q16 中，coders/pnm.c 的函数 WritePNMImage 中存在基于堆的缓冲区过读错误，可允许攻击者通过构建的图像文件造成拒绝服务或者可能造成信息泄露。这与 MagickCore/quantize.c 中的 SetGrayscaleImage 有关。(CVE-2019-11598)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-34 中，coders/pcl.c 的 ReadPCLImage 函数中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-12976)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 中，coders/viff.c 的函数 ReadVIFFImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-13134)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于错误地处理了零高度，导致 MagickCore/threshold.c 的 AdaptiveThresholdImage 中存在基于堆的缓存区过读错误。(CVE-2019-13297)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于错误地处理了列，导致 MagickCore/statistic.c 的 EvaluateImages 中存在基于堆的缓存区溢出漏洞。(CVE-2019-13300)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于 AnnotateImage 错误，导致 AcquireMagickMemory 中存在内存泄露漏洞。
    (CVE-2019-13301)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于发生分配错放，导致 coders/pnm.c 的 WritePNMImage 中存在基于堆栈的缓冲区溢出漏洞。(CVE-2019-13304)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于发生 strncpy 错放和大小差一错误，导致 coders/pnm.c 的 WritePNMImage 中存在基于堆栈的缓冲区溢出漏洞。(CVE-2019-13305)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于发生大小差一错误，导致 coders/pnm.c 的 WritePNMImage 中存在基于堆栈的缓冲区溢出漏洞。(CVE-2019-13306)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于错误地处理了行，导致 MagickCore/statistic.c 的 EvaluateImages 中存在基于堆的缓存区溢出漏洞。(CVE-2019-13307)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于 MagickWand/operation.c 的 CLIListOperatorImages 中发生 NoSuchImage 错误，导致 AcquireMagickMemory 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-13309)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于 MagickWand/mogrify.c 中发生错误，导致 AcquireMagickMemory 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-13310)

  - 在 7.0.8-41 之前的 ImageMagick 7.x 版本和 6.9.10-41 之前的 6.x 版本中，MeanShiftImage 函数中存在除零漏洞。它允许攻击者通过发送构建的文件来造成拒绝服务。
    (CVE-2019-14981)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，由于 wand/mogrify.c 错误，导致 AcquireMagickMemory 中存在内存泄露漏洞。
    (CVE-2019-13311)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-54 Q16 中，MagickCore/layer.c 的 RemoveDuplicateLayers 中存在除零错误。
    (CVE-2019-13454)

  - 在 7.0.8-42 之前的 ImageMagick 7.x 版本和 6.9.10-42 之前的 6.x 版本中，UnmapBlob 函数中存在释放后使用漏洞，可允许攻击者通过发送构建的文件造成拒绝服务。
    (CVE-2019-14980)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-43 Q16 中，coders/tiff.c 中的 WriteTIFFImage 允许攻击者通过构建一个与 LibTIFF 的 tif_dirwrite.c 中的TIFFRewriteDirectory、TIFFWriteDirectory、TIFFWriteDirectorySec 和 TIFFWriteDirectoryTagColormap 相关的 TIFF 图像文件，造成拒绝服务（应用程序因基于堆的缓冲区读取越界崩溃）。注意：此漏洞因对 CVE-2019-11597 的修复不完整出现。
    (CVE-2019-15141)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-35 中，coders/dps.c 中存在内存泄露漏洞，XCreateImage 即为一例。(CVE-2019-16709)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-35 中，coders/dot.c 中存在内存泄露漏洞，MagickCore/memory.c 的 AcquireMagickMemory 即为一例。(CVE-2019-16710)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-40 中，coders/ps2.c 的 Huffman2DEncodeImage 中存在内存泄露漏洞。(CVE-2019-16711)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-43 中，coders/ps3.c 的 Huffman2DEncodeImage 中存在内存泄露漏洞，WritePS3Image 即为一例。(CVE-2019-16712)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-43 中，coders/dot.c 中存在内存泄露漏洞，MagickCore/constitute.c 的 PingImage 即为一例。(CVE-2019-16713)

  - 在 7.0.8-55 之前的 ImageMagick 版本中，由于在 coders/jpeg.c 中对错误管理器进行了错误处理，导致 MagickCore/string.c 的 DestroyStringInfo 中存在释放后使用漏洞。(CVE-2019-17541)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-41 Q16 中，XWD 图像（X Window 系统 window 转储文件） 解析组件允许攻击者通过构建一个损坏的 XWD 图像文件，导致 coders/xwd.c 中的 ReadXWDImage 中出现拒绝服务（应用程序因越界读取崩溃），这是一个不同于 CVE-2019-11472 的漏洞。(CVE-2019-15139)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-43 Q16 中，coders/mat.c 允许远程攻击者通过构建一个在 MagickCore/constitute.c 的 ReadImage 中被错误处理的 Matlab 图像文件，造成拒绝服务（释放后使用和应用程序崩溃）或者可能造成其他不明影响。(CVE-2019-15140)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-35 中，magick/xwindow.c 中存在与 XCreateImage 相关的内存泄露漏洞。(CVE-2019-16708)

  - 在 ImageMagick 7.0.8-54 之前的版本中，coders/ps.c 的 ReadPSInfo 中存在基于堆的缓冲区溢出漏洞。
    (CVE-2019-17540)

  - ImageMagick 7.0.8-43 Q16 内 coders/sgi.c 的 WriteSGIImage 函数中存在基于堆的缓冲区溢出。(CVE-2019-19948)

  - ImageMagick 7.0.8-43 Q16 内 coders/png.c 的 WritePNGImage 函数中存在基于堆的缓冲区过度读取，这与 Magick_png_write_raw_profile 和 LocaleNCompare 有关。(CVE-2019-19949)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-4593 公告中提及的多个漏洞影响。

  - Cloud Native Computing Foundation (CNCF) CNI（容器网络接口）0.7.4 存在影响 Kubernetes 的网络防火墙错误配置。用于设置 CNI 的 HostPorts 的 CNI“portmap”插件在优先于 KUBE- SERVICES 链的 iptables nat 链的前端插入规则。因此，HostPort/portmap 规则可能会匹配传入的流量，即使之后链中出现更合适、更具体的服务定义规则（如 NodePorts）亦会如此。此问题已在 CNI 0.7.5 和 Kubernetes 1.11.9、1.12.7、1.13.5 及 1.14.0 中修复。(CVE-2019-9946)

  - kubectl cp 命令允许在容器与用户计算机之间复制文件。如要从容器复制文件，Kubernetes 会在容器内创建一个 tar，通过网络复制此 tar，然后 kubectl 会在用户的计算机上对其进行解包。如果容器中的 tar 二进制文件为恶意文件，它便可运任意何代码并输出意外的恶意结果。在调用 kubectl cp 时，攻击者可利用此问题将文件写入用户计算机上的任何路径，具体操作仅受本地用户的系统权限限制。untar 函数既可创建、又能跟随符号链接。此问题已在 kubectl v1.11.9、v1.12.7、v1.13.5 和 v1.14.0 中解决。(CVE-2019-1002101)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2020-0559 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 ksh 版本 20120801 中，评估某些环境变量的方式存在缺陷。攻击者可利用此缺陷替代或绕过环境限制，以执行 shell 命令。
    某些服务和应用程序允许未经身份验证的远程攻击者提供其中一种环境变量，从而可远程利用此问题。(CVE-2019-14868)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1022 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 file 5.33 中，libmagic.a 中 readelf.c 内的 do_core_note 函数使远程攻击者能够通过构建的 ELF 文件造成拒绝服务（越界读取和应用程序崩溃）。(CVE-2018-10360)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2019-4785 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 使用推测执行和间接分支预测的微处理器所在的系统在未经授权的情况下，可通过边信道分析，向具有本地用户访问权限的攻击者泄露信息。
    (CVE-2017-5715)

  - 使用推测执行和分支预测的微处理器所在的系统在未经授权的情况下，可通过边信道分析，向具有本地用户访问权限的攻击者泄露信息。
    (CVE-2017-5753)

  - EDK II 的 BlockIo 服务中存在缓冲区溢出，未经身份验证的用户可通过网络访问，造成权限提升、信息泄露和/或拒绝服务。
    (CVE-2018-12180)

  - 2017 年 11 月 7 日前 Tianocompress 中的边界检查可能允许经身份验证的用户通过本地访问实现权限升级。(CVE-2017-5731)

  - EDK II 的网络堆栈中存在缓冲区溢出漏洞，可允许非特权用户通过网络发动权限提升和/或拒绝服务攻击。(CVE-2018-12178)

  - 受损坏的 EDK II 的 bmp 存在堆栈溢出漏洞，非特权用户可能通过本地访问造成拒绝服务或权限提升。(CVE-2018-12181)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1020 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 接收代码的 TFTP 中的堆缓冲区溢出将允许在 7.19.4 至 7.64.1 版本的 libcurl 中发生 DoS 或执行任意代码。(CVE-2019-5436)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2019-3673 公告中提及的一个漏洞影响。

  - lldptool 1.0.1 及更早版本在显示 mngAddr 信息时可以打印攻击者控制的原始未清理缓冲区。攻击者可以将 shell 控制字符注入缓冲区并影响终端的行为。(CVE-2018-10932)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2020-0512 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 内容进程可能已修改与崩溃报告信息有关的共享内存，导致自身崩溃并造成越界写入。此问题可能导致内存损坏和潜在可利用的崩溃。此漏洞会影响 Firefox < 73 和 Firefox < ESR68.5。(CVE-2020-6796)

  - Mozilla 开发人员和社区成员报告 Firefox 72 与 Firefox ESR 68.4 中存在内存安全错误。其中某些错误展示出内存损坏迹象，我们推测如果攻击者进行足够的尝试，则可以利用此漏洞运行任意代码。一般来说，无法通过 Thunderbird 产品中的电子邮件来利用这些缺陷，因为读取邮件时会禁用脚本，但这些缺陷在浏览器或类似浏览器的上下文中属于潜在风险。此漏洞影响 Thunderbird < 68.5、Firefox < 73，以及 Firefox < ESR68.5。(CVE-2020-6800)

  - 如果在选择标签中使用模板标签，解析器可能会混淆，并会在不应允许的情况下允许 JavaScript 解析和执行。依赖于浏览器正确运行的站点可能会因此受到跨站脚本漏洞的影响。一般来说，无法通过 Thunderbird 产品中的电子邮件来利用此缺陷，因为读取邮件时会禁用脚本，但此缺陷在浏览器或类似浏览器的上下文中属于潜在风险。此漏洞影响 Thunderbird < 68.5、Firefox < 73，以及 Firefox < ESR68.5。(CVE-2020-6798)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1131 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 在 Python 3.7.3 之前版本中，Lib/http/cookiejar.py 中的 http.cookiejar.DefaultPolicy.domain_return_ok 未正确验证域：它可能会遭诱骗而将现有的 Cookie 发送至错误的服务器。攻击者可以通过使用主机名称带有另一个有效主机名称作为后缀的服务器来滥用此缺陷（例如，pythonicexample.com 窃取 example.com 的 Cookie）。当某个程序使用 http.cookiejar.DefaultPolicy，并尝试进行至攻击者控制的服务器的 HTTP 连接时，可以将现有的 Cookie 泄露给攻击者。2.x 至 2.7.16、3.4.10 之前的 3.x、3.5.7 之前的 3.5.x、3.6.9 之前的 3.6.x 和 3.7.3 之前的 3.7.x 会受到影响。(CVE-2018-20852)

  - Python 2.7.16 及其之前版本、3.x 至 3.5.7、3.6.x 至 3.6.9 以及 3.7.x 至 3.7.4 版本中发现一个问题。电子邮件模块错误地解析了包含多个 @ 字符的电子邮件地址。使用电子邮件模块，并对消息的 From/To 标头实施某些类型检查的应用程序可能会受到诱骗，接受本应拒绝的电子邮件地址。攻击可能与 CVE-2019-11340 中相同；但此 CVE 更普遍地适用于 Python。(CVE-2019-16056)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-3643 公告中提及的漏洞的影响。

  - 在 GNU gettext 0.19.8 中发现问题。read-catalog.c 的 default_add_message 中存在双重释放漏洞，这与 po-gram-gen.y 的 po_gram_parse 中存在无效释放相关，lt-msgfmt 即为一例。
    (CVE-2018-18751)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-3582 公告中提及的漏洞的影响。

  - 在 samba 实施模拟 Windows 注册服务 API 的 RPC 端点的方式中发现一个缺陷。
    无权限的攻击者可利用此缺陷在任何其具有 unix 权限之处创建新的注册表 hive 文件，这可能在 Samba 共享中创建新文件。在 4.8.11、4.9.6 和 4.10.2 之前的版本容易受到影响。(CVE-2019-3880)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-3699 公告中提及的漏洞的影响。

  - 已发现 evolution-ews 3.31.3 之前的版本未检查 SSL 证书的有效性。攻击者可在用户未注意到差异的情况下，诱骗用户连接到假服务器，从而滥用此缺陷获取机密信息。(CVE-2019-3890)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2019-3520 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在 Python 2.x 至 2.7.16 版本的 urllib2 以及 Python 3.x 至 3.7.3 版本的 urllib 中发现问题。
    如果攻击者控制了 url 参数便可能发生 CRLF 注入，使用 \r\n 的 urllib.request.urlopen 的第一个参数（特别是在 ? 字符后的查询字符串中）且后跟 HTTP 标头或 Redis 命令即为一例。此问题已在以下版本中修复：v2.7.17、v2.7.17rc1、v2.7.18、v2.7.18rc1；v3.5.10、v3.5.10rc1、v3.5.8、v3.5.8rc1、v3.5.8rc2、v3.5.9；v3.6.10、v3.6.10rc1、v3.6.11、v3.6.11rc1、v3.6.12、v3.6.9、v3.6.9rc1；v3.7.4、v3.7.4rc1、v3.7.4rc2、v3.7.5、v3.7.5rc1、v3.7.6、v3.7.6rc1、v3.7.7、v3.7.7rc1、v3.7.8、v3.7.8rc1、v3.7.9。(CVE-2019-9740)

  - Python.org Python 2.7.11/ 3.6.6 的 X509 证书解析器中存在可遭利用的拒绝服务漏洞。特别构建的 X509 证书可造成空指针取消引用，从而导致拒绝服务。攻击者可使用构建的证书初始化或接受 TLS 连接，进而触发此漏洞。(CVE-2019-5010)

  - 在 Python 2.x 至 2.7.16 版本的 urllib2 以及 Python 3.x 至 3.7.3 版本的 urllib 中发现问题。
    如果攻击者控制了 url 参数便可能发生 CRLF 注入，urllib.request.urlopen 的第一个参数带有 \r\n（特别是在缺少 ? 的 URL 的路径部分中）并后跟 HTTP 标头或 Redis 命令即为一例。这与 CVE-2019-9740 的查询字符串问题相似。
    此问题已在以下版本中修复：v2.7.17、v2.7.17rc1、v2.7.18、v2.7.18rc1；v3.5.10、v3.5.10rc1、v3.5.8、v3.5.8rc1、v3.5.8rc2、v3.5.9；v3.6.10、v3.6.10rc1、v3.6.11、v3.6.11rc1、v3.6.12、v3.6.9、v3.6.9rc1；v3.7.4、v3.7.4rc1、v3.7.4rc2、v3.7.5、v3.7.5rc1、v3.7.6、v3.7.6rc1、v3.7.7、v3.7.7rc1、v3.7.8、v3.7.8rc1、v3.7.9。
    (CVE-2019-9947)

  - Python 2.x 到 2.7.16 中的 urllib 支持 local_file: scheme，这让远程攻击者更容易绕过黑名单文件：URI 的保护机制，触发 urllib.urlopen('local_file: ///etc/passwd') 调用。(CVE-2019-9948)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2020-1037 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 AdvanceCOMP 2.1 中，advpng 中 pngex.cc 内的 png_compress 在遇到无效 PNG 大小时存在整数溢出，导致所尝试的 memcpy 写入过小的缓冲区中。（还有一个基于堆的缓冲区过读问题。）(CVE-2019-9210)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1051 公告中提及的一个漏洞影响。

  - libosinfo 1.5.0 运行本地用户通过列出进程来发现凭据，因为系统会通过命令行将凭据传递到 osinfo-install-script。(CVE-2019-13313)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1172 公告中提及的多个漏洞影响。

  5.11.3 版本之前的 Qt 5.x 中的 QXmlStream 在解析特制的非法 XML 文档时存在双重释放或损坏。(CVE-2018-15518)

  - 在 5.11.3 之前的 Qt 中发现一个问题。格式错误的 SVG 图像会导致 qsvghandler.cpp 中产生段错误。(CVE-2018-19869)

  - 在 5.11.3 之前的 Qt 中发现一个问题。QBmpHandler 中存在通过 BMP 数据触发的缓冲区溢出。
    (CVE-2018-19873)

  - 在 5.11.3 之前的 Qt 中发现一个问题。格式错误的 GIF 图像会导致 QGifHandler 中出现空指针取消引用，从而产生段错误。(CVE-2018-19870)

  - 在 5.11.3 之前的 Qt 中发现一个问题。QTgaFile 存在不受控制的资源消耗。
    (CVE-2018-19871)

  - 在 Qt 5.11 中发现问题。格式错误的 PPM 图像会造成除零错误，并导致 qppmhandler.cpp 发生崩溃。(CVE-2018-19872)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-3705 公告中提及的漏洞的影响。

  - 在 libjpeg-turbo 1.5.90 及之前版本和 MozJPEG 3.3.1 及之前版本中，rdbmp.c 的 get_8bit_row 允许攻击者通过构造的 8 位 BMP（其中一个或多个颜色索引超过调色板条目的数量范围）造成拒绝服务（基于堆的缓冲区过度读取和应用程序崩溃）。(CVE-2018-14498)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1116 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 QEMU 4.2.0 所使用的 libslirp 4.1.0 中，tcp_subr.c 的 tcp_emu 未能正确管理内存，EMU_IRC 中的 IRC DCC 命令即为示例。此问题可能造成基于堆的缓冲区溢出或其他越界访问，进而导致 DoS 或可能执行任意代码。(CVE-2020-7039)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-4518 公告中提及的多个漏洞影响。

  - QEMU 中的 hw/rdma/vmw/pvrdma_main.c 未实现读取操作（例如 uar_read 与 uar_write 类比），这让攻击者可以造成拒绝服务（空指针取消引用）。
    (CVE-2018-20191)

  - 在 qemu 媒体传输协议 (MTP) 中发现了一个缺陷。自从在 usb_mtp_object_alloc 中调用 lstat(2) 以后，开启 usb_mtp_get_object 和 usb_mtp_get_partial_object 中的文件，以及 usb_mtp_object_readdir 中的目录之代码没有考虑到基础文件系统可能已变更，这是常见的 TOCTTOU 问题。对主机文件系统（与客户机共享）有写入权限的攻击者可使用此属性，在 QEMU 进程的环境中导航主机文件系统，并读取 QEMU 进程对其具有访问权的任何文件。可以在本地或通过网络共享协议（如 CIFS）访问文件系统。
    (CVE-2018-16872)

  - QEMU 中的 hw/rdma/rdma_backend.c 允许来宾操作系统用户通过具有较大 num_sge 值的 PvrdmaSqWqe 环元素触发越界访问。(CVE-2018-20124)

  - QEMU 的 hw/rdma/vmw/pvrdma_dev_ring.c 中存在无限循环，因为未检查返回值（并且
    未正确处理 -1）。(CVE-2018-20216)

  - QEMU 中的 hw/rdma/vmw/pvrdma_cmd.c 允许攻击者在 create_cq_ring 或 create_qp_rings 中造成拒绝服务（空指针取消引用或过量内存分配）。(CVE-2018-20125)

  - QEMU 中的 hw/rdma/vmw/pvrdma_cmd.c 出现 create_cq 和 create_qp 内存泄漏，这是因为对错误处理不当。(CVE-2018-20126)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1034 公告中提及的一个漏洞影响。

  未充分清理 templates/html/search_opensearch.php 中的查询参数可能导致反射型跨站脚本或 iframe 注入。(CVE-2016-10245)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-3706 公告中提及的漏洞的影响。

  - Lua 5.3.5 版在 lapi.c 的 lua_upvaluejoin 中存在释放后使用。例如，若攻击者能够触发参数具有特定关系的 debug.upvaluejoin 调用，则可能导致崩溃结果。(CVE-2019-6706)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2019-3600 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在 3.5.8 至 3.6.7 的 gnutls 版本中发现了一个漏洞。凭证验证 API 中的内存损坏（双重释放）漏洞。使用 GnuTLS 3.5.8 或更高版本验证 X.509 证书的任何客户端或服务器应用程序都会受到影响。(CVE-2019-3829)

  - 在上游版本 3.6.7 之前的 gnutls 中，发现版本 3.6.3 或更高版本的 gnutls 中存在未初始化指针访问漏洞，此漏洞可由特定的握手后消息触发。(CVE-2019-3836)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-3610 公告中提及的漏洞的影响。

  - 低于 1.0.5 的 libqb 由于使用没有 O_EXCL 的可预测文件名（under /dev/shm 和 /tmp），使本地用户可以通过符号链接攻击覆盖任意文件。(CVE-2019-12779)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-3525 公告中提及的漏洞的影响。

  - 以 DHCPv6 模式运行时，在 ISC BIND 其中一个库中，dhcpd 所使用的函数中存在缺陷。与按照文档使用本函数相关的 dhcpd 中也存在一个缺陷，但库函数中的缺陷阻止其造成任何伤害。所有来自 ISC 的 dhcpd 版本均包含此缺陷和其他 BIND 库的副本，并在发布前进行测试，不会出现此类问题。ISC 软件的一些第三方程序包已经修改了 dhcpd 源、BIND 源或版本匹配，其修改方式可能造成崩溃。
    根据 ISC 获得的报告，崩溃概率较大，并且没有对攻击者如何利用此概率，以及是否存在操纵可能的情况进行分析。影响：当使用 BIND 版本 9.11.2 或更高版本时，低于 4.4.1 版本的 dhcpd 版本，或具有向后移植的特定缺陷修复的 BIND 版本。ISC 没有访问易受影响的所有 dhcpd 重新包装的综合版本列表的权限。尤其是来自其他供应商的版本也受影响。建议操作人员参考供应商文档。 (CVE-2019-6470)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1011 公告中提及的一个漏洞影响。

  - Mozilla Firefox 38.0 之前版本、Firefox ESR 31.7 之前的 31.x 版本和 Thunderbird 31.7 之前版本中，XML 解析器内存在缓冲区溢出，允许远程攻击者通过提供大量压缩的 XML 数据执行任意代码，此问题与 CVE-2015-1283 相关。 (CVE-2015-2716)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2019-3575 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在 elfutils 0.175 中，在 libelf 的 elf32_xlatetom.c 的函数 elf32_xlatetom 中发现基于堆的缓冲区过度读取。构建的 ELF 输入可造成分段错误，导致拒绝服务（程序崩溃），原因在于 ebl_core_note 未拒绝畸形核心文件说明。(CVE-2019-7665)

  - 在 elfutils 0.175 中，libdw 中 dwarf_getsrclines.c 的 read_srclines 函数中发现基于堆的缓冲区过度读取漏洞。攻击者可通过构造的输入造成分段错误，从而导致拒绝服务，eu-nm 即是一例。(CVE-2019-7149)

  - 在 elfutils 0.175 中发现了一个问题。libelf/elf32_xlatetom.c 中的函数 elf64_xlatetom 中存在分段错误，原因在于 dwfl_segment_report_module 未检查从核心文件读取 dyn 数据是否被截断。构建的输入可造成程序崩溃，导致拒绝服务，eu-stack 即为一例。(CVE-2019-7150)

  - 在 elfutils 0.175 中，由于溢出检查错误，libelf/note_xlate.h 的 elf_cvt_note 中会尝试执行大小为负值的 memcpy。攻击者可通过构造的 elf 输入造成分段错误，从而导致拒绝服务（程序崩溃）。(CVE-2019-7664)

  - 在 elfutils 0.175 中，在 libebl 的 eblobjnote.c 的 ebl_object_note 函数中存在缓冲区过度读取。
    远程攻击者可利用此漏洞，通过构造的 elf 文件，造成拒绝服务，eu-readelf 即为一例。(CVE-2019-7146)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2020-1091 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 19.2.1 之前版本的 Twisted 中，twisted.web 未验证或清除 URI 或 HTTP 方法，使得攻击者可以注入 CRLF 等无效字符。(CVE-2019-12387)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 6 主机上安装的程序包受到 ELSA-2019-4877 公告中提及的漏洞的影响。

  - 在 Python 3.7.3 之前版本中，Lib/http/cookiejar.py 中的 http.cookiejar.DefaultPolicy.domain_return_ok 未正确验证域：它可能会遭诱骗而将现有的 Cookie 发送至错误的服务器。攻击者可以通过使用主机名称带有另一个有效主机名称作为后缀的服务器来滥用此缺陷（例如，pythonicexample.com 窃取 example.com 的 Cookie）。当某个程序使用 http.cookiejar.DefaultPolicy，并尝试进行至攻击者控制的服务器的 HTTP 连接时，可以将现有的 Cookie 泄露给攻击者。2.x 至 2.7.16、3.4.10 之前的 3.x、3.5.7 之前的 3.5.x、3.6.9 之前的 3.6.x 和 3.7.3 之前的 3.7.x 会受到影响。(CVE-2018-20852)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 6 主机上安装的程序包受到 ELSA-2019-4205 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 纯文本序列化程序将固定大小的数组用作其可处理 <ol> 元素的数量；
    但这样可能会使静态大小的数组溢出，从而导致内存损坏和潜在可利用的崩溃。此漏洞会影响 Thunderbird < 68.3、Firefox ESR < 68.3 和 Firefox < 71。
    (CVE-2019-17005)

  - 使用嵌套式工作进程时，在工作进程析构过程中可能会发生释放后使用。这会导致潜在可利用的崩溃。此漏洞会影响 Thunderbird < 68.3、Firefox ESR < 68.3 和 Firefox < 71。(CVE-2019-17008)

  - 在某些情况下，在设备方向检查过程中选中“拒绝指纹识别”首选项时，特定争用条件可导致释放后使用和潜在可利用的崩溃。此漏洞会影响 Thunderbird < 68.3、Firefox ESR < 68.3 和 Firefox < 71。(CVE-2019-17010)

  - 在某些情况下，从反追踪代码的 DocShell 中检索文档时，特定争用条件可导致释放后使用和潜在可利用的崩溃。此漏洞会影响 Thunderbird < 68.3、Firefox ESR < 68.3 和 Firefox < 71。(CVE-2019-17011)

  - Mozilla 开发人员报告 Firefox 70 和 Firefox ESR 68.2 中存在内存安全错误。其中某些错误展示出内存损坏迹象，我们推测如果攻击者进行足够的尝试，则可以利用此漏洞运行任意代码。此漏洞会影响 Thunderbird < 68.3、Firefox ESR < 68.3 和 Firefox < 71。(CVE-2019-17012)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-3624 公告中提及的漏洞的影响。

  - libseccomp 2.4.0 之前版本未使用算术运算符（LT、GT、LE、GE）正确生成 64 位系统调用参数比较，这可能会造成绕过 seccomp 筛选器和潜在的特权提升。(CVE-2019-9893)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2019-3700 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - OpenSSL DSA 签名算法容易受到时序边信道攻击。攻击者可利用签名算法中的变体，还原私钥。在 OpenSSL 1.1.1a 中已修复（影响 1.1.1）。在 OpenSSL 1.1.0j 中已修复（影响 1.1.0-1.1.0i）。已在 OpenSSL 1.0.2q 中修复（影响 1.0.2-1.0.2p）。(CVE-2018-0734)

  - OpenSSL ECDSA 签名算法容易受到时序边信道攻击。攻击者可利用签名算法中的变体，还原私钥。在 OpenSSL 1.1.0j 中已修复（影响 1.1.0-1.1.0i）。已在 OpenSSL 1.1.1a 中已修复（影响 1.1.1）。(CVE-2018-0735)

  - ChaCha20-Poly1305 是一种 AEAD 加密，而且每一个加密操作都需要唯一的 nonce 输入。RFC 7539 指定 nonce 值 (IV) 应为 96 位（12 字节）。OpenSSL 允许可变的 nonce 长度，且如果小于 12 字节，则在 nonce 前方填入 0 字节。然而，这依旧错误地允许 nonce 被设定为最多 16 字节。在此情况下，只有最后的 12 字节有效，其他所有前导字节都会被忽略。使用此密码的要求是 nonce 值必须唯一。如果消息加密使用了重复使用的 nonce 值，则容易遭受严重的机密性与完整性攻击。如果应用程序将默认的 nonce 长度更改为 12 字节以上，然后变更 nonce 的前导字节，期待新值成为新的唯一 nonce，则此类应用程序可能会意外使用重复使用的 nonce 来加密消息。此外，长 nonce 中被忽略的字节并未涵盖在此密码的完整性保证中。任何依赖长 nonce 中这些被忽略的前导字节完整性的应用程序可能会受到进一步影响。此密码的任何 OpenSSL 内部使用（包括在 SSL/TLS 中）都是安全的，这是因为不存在设置如此长 nonce 值的使用。但是，如果用户应用程序直接使用此密码，并将非默认 nonce 长度设为 12 字节以上，则可能容易受到攻击。OpenSSL 版本 1.1.1 和 1.1.0 受此问题影响。
    由于受影响部署的范围有限，此问题被评估为低严重性，因此我们目前并未创建新版本。已在 OpenSSL 1.1.1c 中修复（影响 1.1.1-1.1.1b）。已在 OpenSSL 1.1.0k 中修复（影响 1.1.0-1.1.0j）。(CVE-2019-1543)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1050 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 在 10.13.5 版本之前的 macOS High Sierra 中，CUPS 中存在问题。此问题已通过改进访问权限限制解决。（CVE-2018-4180、CVE-2018-4181）

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-4733 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 某些中央处理器 (CPU) 推测性地访问内存时，存在信息泄露漏洞，亦称“Windows 内核信息泄露漏洞”。此 CVE ID 与 CVE-2019-1071、CVE-2019-1073 不同。(CVE-2019-1125)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2020-1101 公告中提及的一个漏洞影响。

  - Bluez 中存在错误，当未在系统中注册蓝牙代理时，可导致蓝牙可发现状态设置为“开”。此情况可导致在未经任何形式身份验证的情况下未经授权配对某些蓝牙设备。bluez 5.51 之前的版本容易受到影响。(CVE-2018-10910)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

ID	名称	严重性
180700	Oracle Linux 7：bind (ELSA-2020-1061)	medium
180699	Oracle Linux 7：dovecot (ELSA-2020-1062)	high
180698	Oracle Linux 8：http-parser (ELSA-2019-3497)	high
180697	Oracle Linux 8：dbus (ELSA-2019-3707)	high
180696	Oracle Linux 7：python (ELSA-2019-4884)	medium
180695	Oracle Linux 7：docker-engine / docker-cli (ELSA-2019-4827)	critical
180694	Oracle Linux 7：python3 (ELSA-2020-1132)	high
180693	Oracle Linux 7：GNOME (ELSA-2020-1021)	medium
180692	Oracle Linux 7：python (ELSA-2019-4876)	medium
180691	Oracle Linux 8：mariadb：10.3 (ELSA-2019-3708)	medium
180690	Oracle Linux 8：sqlite (ELSA-2020-0273)	high
180689	Oracle Linux 8：openjpeg2 (ELSA-2020-0570)	high
180688	Oracle Linux 8：libreoffice (ELSA-2020-1598)	critical
180687	Oracle Linux 7：libvirt (ELSA-2019-4688)	high
180686	Oracle Linux 7：mod_auth_mellon (ELSA-2020-1003)	medium
180685	Oracle Linux 6：thunderbird (ELSA-2020-0574)	high
180684	Oracle Linux 7：ImageMagick (ELSA-2020-1180)	critical
180683	Oracle Linux 7：kubernetes / kubeadm-upgrade / kubeadm-ha-setup (ELSA-2019-4593)	high
180682	Oracle Linux 8：ksh (ELSA-2020-0559)	high
180681	Oracle Linux 7：file (ELSA-2020-1022)	medium
180680	Oracle Linux 7：edk2 (ELSA-2019-4785)	critical
180679	Oracle Linux 7：curl (ELSA-2020-1020)	high
180678	Oracle Linux 8：lldpad (ELSA-2019-3673)	medium
180677	Oracle Linux 8：firefox (ELSA-2020-0512)	high
180676	Oracle Linux 7：python (ELSA-2020-1131)	high
180675	Oracle Linux 8：gettext (ELSA-2019-3643)	critical
180674	Oracle Linux 8：samba (ELSA-2019-3582)	medium
180673	Oracle Linux 8：evolution (ELSA-2019-3699)	high
180672	Oracle Linux 8：python3 (ELSA-2019-3520)	critical
180671	Oracle Linux 7：advancecomp (ELSA-2020-1037)	high
180670	Oracle Linux 7：libosinfo (ELSA-2020-1051)	high
180669	Oracle Linux 7：qt (ELSA-2020-1172)	critical
180668	Oracle Linux 8：libjpeg-turbo (ELSA-2019-3705)	medium
180667	Oracle Linux 7：qemu-kvm (ELSA-2020-1116)	medium
180666	Oracle Linux 7：qemu (ELSA-2019-4518)	medium
180665	Oracle Linux 7：doxygen (ELSA-2020-1034)	medium
180664	Oracle Linux 8：lua (ELSA-2019-3706)	high
180663	Oracle Linux 8：gnutls (ELSA-2019-3600)	high
180662	Oracle Linux 8：libqb (ELSA-2019-3610)	high
180661	Oracle Linux 8：dhcp (ELSA-2019-3525)	high
180660	Oracle Linux 7：expat (ELSA-2020-1011)	critical
180659	Oracle Linux 8：elfutils (ELSA-2019-3575)	medium
180658	Oracle Linux 7：python-twisted-web (ELSA-2020-1091)	medium
180657	Oracle Linux 6：python (ELSA-2019-4877)	medium
180656	Oracle Linux 6：thunderbird (ELSA-2019-4205)	high
180655	Oracle Linux 8：libseccomp (ELSA-2019-3624)	critical
180654	Oracle Linux 8：openssl (ELSA-2019-3700)	high
180653	Oracle Linux 7：cups (ELSA-2020-1050)	high
180652	Oracle Linux 7：Unbreakable Enterprise 内核 (ELSA-2019-4733)	medium
180651	Oracle Linux 7：bluez (ELSA-2020-1101)	low

检测

Nessus 的 Oracle Linux Local Security Checks 系列

medium

high

high

high

medium

critical

high

medium

medium

medium

high

high

critical

high

medium

high

critical

high

high

medium

critical

high

medium

high

high

critical

medium

high

critical

high

high

critical

medium

medium

medium

medium

high

high

high

high

critical

medium

medium

medium

high

critical

high

high

medium

low