The version of Splunk installed on the remote host is prior to tested version. It is, therefore, affected by a vulnerability as referenced in the SVD-2023-0613 advisory.

  - A prototype pollution vulnerability exists in the function copy in dom.js in the xmldom (published as     @xmldom/xmldom) package before 0.8.3 for Node.js via the p variable. NOTE: the vendor states we are in     the process of marking this report as invalid; however, some third parties takes the position that A     prototype injection/Prototype pollution is not just when global objects are polluted with recursive merge     or deep cloning but also when a target object is polluted. (CVE-2022-37616)

  - When curl < 7.84.0 saves cookies, alt-svc and hsts data to local files, it makes the operation atomic by     finalizing the operation with a rename from a temporary name to the final target file name.In that rename     operation, it might accidentally *widen* the permissions for the target file, leaving the updated file     accessible to more users than intended. (CVE-2022-32207)

  - An issue was discovered in libxml2 before 2.10.3. When parsing a multi-gigabyte XML document with the     XML_PARSE_HUGE parser option enabled, several integer counters can overflow. This results in an attempt to     access an array at a negative 2GB offset, typically leading to a segmentation fault. (CVE-2022-40303)

  - An issue was discovered in libxml2 before 2.10.3. Certain invalid XML entity definitions can corrupt a     hash table key, potentially leading to subsequent logic errors. In one case, a double-free can be     provoked. (CVE-2022-40304)

  - There is a type confusion vulnerability relating to X.400 address processing inside an X.509 GeneralName.
    X.400 addresses were parsed as an ASN1_STRING but the public structure definition for GENERAL_NAME     incorrectly specified the type of the x400Address field as ASN1_TYPE. This field is subsequently     interpreted by the OpenSSL function GENERAL_NAME_cmp as an ASN1_TYPE rather than an ASN1_STRING. When CRL     checking is enabled (i.e. the application sets the X509_V_FLAG_CRL_CHECK flag), this vulnerability may     allow an attacker to pass arbitrary pointers to a memcmp call, enabling them to read memory contents or     enact a denial of service. In most cases, the attack requires the attacker to provide both the certificate     chain and CRL, neither of which need to have a valid signature. If the attacker only controls one of these     inputs, the other input must already contain an X.400 address as a CRL distribution point, which is     uncommon. As such, this vulnerability is most likely to only affect applications which have implemented     their own functionality for retrieving CRLs over a network. (CVE-2023-0286)

Note that Nessus has not tested for this issue but has instead relied only on the application's self-reported version number.

Linux/Unix 主机中安装的一个或多个程序包受到一个漏洞影响，而供应商没有提供补丁程序。

  - Node.js 的 Elliptic 程序包 6.5.2 存在通过编码变化、前导“\0”字节或整数溢出的 ECDSA 签名延展性漏洞。如果应用程序依赖于单个规范签名，此漏洞可能会造成与安全相关的影响。(CVE-2020-13822)

请注意，Nessus 依赖供应商报告的程序包是否存在进行判断。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - Node.js 的 Elliptic 套件 6.5.2 允許透過編碼中的變體導致 ECDSA 簽章延展性，進而造成「\0」位元組或整數溢位。如果應用程式仰賴單一正式簽章，這可能會造成安全性相關影響。(CVE-2020-13822)

請注意，Nessus 依賴供應商報告的套件存在。

The Linux/Unix host has one or more packages installed that are impacted by a vulnerability without a vendor supplied patch available.

  - The Elliptic package 6.5.2 for Node.js allows ECDSA signature malleability via variations in encoding,     leading '\0' bytes, or integer overflows. This could conceivably have a security-relevant impact if an     application relied on a single canonical signature. (CVE-2020-13822)

Note that Nessus relies on the presence of the package as reported by the vendor.

远程主机上安装的 Splunk 版本低于测试版本。因此，该应用程序受到 SVD-2023-0613 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 Node.js 0.8.3 之前的 xmldom（以 @xmldom/xmldom 发布）程序包中 dom.js 中，函数副本通过 p 变量存在原型污染漏洞。注意：供应商表示我们正在将此报告标记为无效；但是，一些第三方认为，原型注入/原型污染不仅会在全局对象受到递归合并或深度克隆的污染时发生，而且还会在目标对象受到污染时发生。(CVE-2022-37616)

  - 低于 7.84.0 版的 curl 将 cookie、alt-svc 和 hsts 数据保存到本地文件时，会通过将临时名称重命名为最终目标文件名称来完成操作，从而使该操作成为原子型操作。在该重命名操作中，它可能会意外*放宽*对目标文件的权限，使更多用户可访问更新后的文件。(CVE-2022-32207)

  - 在低于 2.10.3 版的 libxml2 中发现一个问题。在启用 XML_PARSE_HUGE 解析器选项的情况下解析多 GB 的 XML 文档时，多个整数计数器可能溢出。这会导致尝试以负 2GB 偏移量访问数组，通常会引起分段错误。(CVE-2022-40303)

  - 在低于 2.10.3 版的 libxml2 中发现一个问题。某些无效的 XML 实体定义可损坏哈希表密钥，从而可能导致后续出现逻辑错误。在一种情况下，可能会引发双重释放。(CVE-2022-40304)

  - 存在一个与 X.509 GeneralName 内的 X.400 地址处理相关的类型混淆漏洞。
    X.400 地址被解析为 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公共结构定义错误地将 x400Address 字段的类型指定为 ASN1_TYPE。随后，按照 OpenSSL 函数 GENERAL_NAME_cmp 的解读，此字段应为 ASN1_TYPE 而不是 ASN1_STRING。CRL 检查启用（即应用程序设置 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 标记）后，攻击者利用此漏洞可向 memcmp 调用传递任意指针，让指针能够读取内存内容或引起拒绝服务。在大多数情况下，攻击者需要同时提供证书链和 CRL 才能发起攻击，而这两者都不需要具有有效的签名。如果攻击者仅控制其中一个输入，则另一个输入必须已包含作为 CRL 分发点的 X.400 地址，但这种情况并不常见。因此，此漏洞最有可能只影响本身已实现通过网络检索 CRL 功能的应用程序。(CVE-2023-0286)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

リモートホストにインストールされている Splunk のバージョンは、テスト済みバージョンより前です。したがって、SVD-2023-0613 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - p 変数を介した Node.js の 0.8.3より前の xmldom (@xmldom/xmldom として公開済み) パッケージの dom.js の関数 copy にプロトタイプ汚染の脆弱性が存在します。注意: ベンダーは、弊社がこのレポートを無効とする手続きを行っていると述べています。ただし、一部のサードパーティは、プロトタイプインジェクション/プロトタイプの汚染は、グローバルオブジェクトが再帰マージまたはディープクローンで汚染されるだけでなく、ターゲットオブジェクトが汚染される場合もあると考えています。(CVE-2022-37616)

  - curl < 7.84.0が Cookie、alt-svc、hsts のデータをローカルファイルに保存するとき、一時的な名前から最終的なターゲットファイル名への名前変更で操作をファイナライゼーションすることで、操作をアトミックにします。この名前変更操作で、偶発的に、ターゲットファイルの権限を *拡大* し、意図したよりも多くのユーザーが更新済みファイルにアクセスできるようになる可能性があります。(CVE-2022-32207)

  - 2.10.3より前の libxml2 で問題が発見されました。XML_PARSE_HUGE パーサーオプションを有効にしてマルチギガバイトの XML ドキュメントを解析すると、いくつかの整数カウンターがオーバーフローする可能性があります。これにより、負の 2GB オフセットで配列へのアクセスが試行され、通常はセグメンテーション違反が発生します。(CVE-2022-40303)

  - 2.10.3より前の libxml2 で問題が発見されました。特定の無効な XML エンティティ定義により、ハッシュテーブルキーが破損し、後続のロジックエラーが発生する可能性があります。ある場合では、二重解放が引き起こされる可能性があります。(CVE-2022-40304) 

  - X.509 GeneralName 内の X.400 アドレス処理に関連する型の取り違えの脆弱性があります。
    X.400 アドレスは ASN1_STRING として解析されていましたが、GENERAL_NAME のパブリック構造体の定義で x400Address フィールドのタイプが ASN1_TYPE として不適切に指定されていました。このフィールドは、その後、OpenSSL 関数 GENERAL_NAME_cmp によって、ASN1_STRING ではなく ASN1_TYPE として解釈されます。CRL チェックが有効な場合 (アプリケーションが X509_V_FLAG_CRL_CHECK フラグを設定するなど)、この脆弱性により、攻撃者が任意のポインターを memcmp 呼び出しに渡し、メモリの内容を読み取ったり、サービス拒否を引き起こしたりする可能性があります。ほとんどの場合、攻撃者は証明書チェーンと CRL の両方を提供する必要があります。どちらも有効な署名を必要としません。攻撃者がこれらの入力の 1 つのみをコントロールする場合、他の入力には CRL 配布ポイントとして X.400 アドレスがすでに含められている必要がありますが、これはよくあることではありません。このため、この脆弱性の影響を受ける可能性が最も高いのは、ネットワークを介して CRL を取得するための独自の機能を実装しているアプリケーションのみです。(CVE-2023-0286)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

Linux/Unix ホストには、ベンダーが提供するパッチが利用できない脆弱性の影響を受ける複数のパッケージがインストールされています。

  - Node.js 用の Elliptic パッケージ 6.5.2 は、エンコーディングの変化、「\0」バイトのリード、または整数オーバーフローを通じて、ECDSA 署名の可用性を許可しています。アプリケーションが単一の正規署名に依存している場合、セキュリティ関連に影響を与える可能性について考慮する必要があります。(CVE-2020-13822)

Nessus は、ベンダーによって報告されたパッケージの存在に依存していることに注意してください。

遠端主機上安裝的 Splunk 版本低於測試版本。因此，它會受到 SVD-2023-0613 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 Node.js 的 xmldom (發佈為 @xmldom/xmldom) 套件 0.8.3 之前版本中，透過 p 變數可在 dom.js 的 copy 函式中產生原型污染弱點。注意：廠商表示我們正在將此報告標記為無效，但是某些第三方認為原型插入/原型污染不僅在全域物件受到遞回合併或深度複製污染時發生，也在目標物件受到污染時發生。(CVE-2022-37616)

  - curl 7.84.0 之前版本將 cookie、alt-svc 和 hsts 資料儲存到本機檔案時，會透過將暫存名稱重新命名為最終目標檔案名稱來完成作業，從而使此作業成爲原子型作業。在此重新命名作業中，它可能會意外*放寬*針對目標檔案的權限，讓更多使用者可存取更新後的檔案。(CVE-2022-32207)

  - 在 2.10.3 之前的 libxml2 中發現一個問題。在啟用 XML_PARSE_HUGE 剖析器選項的情況下剖析數個 GB 的 XML 文件時，數個整數計數器可能溢位。這會導致程式嘗試以負的 2GB 位移存取陣列，這通常會導致區段錯誤。(CVE-2022-40303)

  - 在 2.10.3 之前的 libxml2 中發現一個問題。某些無效的 XML 實體定義可損毀雜湊表金鑰，這可能導致後續發生邏輯錯誤。在一種情況下，可能會引發雙重釋放。(CVE-2022-40304)

  - X.509 GeneralName 中有一個與 X.400 位址處理相關的類型混淆弱點。
    X.400 位址被剖析為 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公開結構定義錯誤地將 x400Address 欄位的類型指定為 ASN1_TYPE。此欄位隨後會被 OpenSSL 函式 GENERAL_NAME_cmp 解譯為 ASN1_TYPE，而非 ASN1_STRING。啟用 CRL 檢查時 (即應用程式設定 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 旗標)，此弱點可能允許攻擊者向 memcmp 呼叫傳遞任意指標，使其能夠讀取記憶體內容或發動拒絕服務攻擊。在大多數情況下，攻擊者需要同時提供憑證鍊和 CRL，兩者都不需要有效的簽章。如果攻擊者只控制其中一個輸入，則另一個輸入必須已包含 X.400 位址作為 CRL 發佈點，此情況並不常見。因此，此弱點最有可能只影響已實作透過網路擷取 CRL 這一功能的應用程式。(CVE-2023-0286)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
194919	Splunk Enterprise < 8.1.14, 8.2.0 < 8.2.11, 9.0.0 < 9.0.5 (SVD-2023-0613)	Nessus	CGI abuses	2024/5/2	2024/7/26	critical
250929	Linux Distros 未修补的漏洞：CVE-2020-13822	Nessus	Misc.	2025/8/18	2025/9/2	high
250929	Linux Distros 未修補的弱點：CVE-2020-13822	Nessus	Misc.	2025/8/18	2025/9/2	high
250929	Linux Distros Unpatched Vulnerability : CVE-2020-13822	Nessus	Misc.	2025/8/18	2025/9/2	high
194919	Splunk Enterprise <8.1.14、8.2.0 < 8.2.11、9.0.0 < 9.0.5 (SVD-2023-0613)	Nessus	CGI abuses	2024/5/2	2024/7/26	critical
194919	Splunk Enterprise < 8.1.14、8.2.0 < 8.2.11、9.0.0 < 9.0.5 (SVD-2023-0613)	Nessus	CGI abuses	2024/5/2	2024/7/26	critical
250929	Linux Distros のパッチ未適用の脆弱性: CVE-2020-13822	Nessus	Misc.	2025/8/18	2025/9/2	high
194919	Splunk Enterprise < 8.1.14、8.2.0 < 8.2.11、9.0.0 < 9.0.5 (SVD-2023-0613)	Nessus	CGI abuses	2024/5/2	2024/7/26	critical

检测

插件搜索

critical

high

high

high

critical

critical

high

critical