远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的一个程序包受到 RHSA-2024:1090 公告中提及的一个漏洞影响。

  - tcpslice 中的释放后使用漏洞会触发 AddressSanitizer，其他影响尚未确认。(CVE-2021-41043)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2024-0769 公告中提及的一个漏洞影响。

  - tcpslice 中的释放后使用漏洞会触发 AddressSanitizer，其他影响尚未确认。(CVE-2021-41043)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的一个程序包受到 ELSA-2024-2211 公告中提及的一个漏洞影响。

  - tcpslice 中的释放后使用漏洞会触发 AddressSanitizer，其他影响尚未确认。(CVE-2021-41043)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 AHV 版本低于 20230302.102005。因此，它受到 NXSA-AHV-20230302.2024 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 此缺陷允许恶意 HTTP 服务器在 curl 中设置超级 cookie，然后将其传回比允许或可能的更多来源。这可允许站点设置 cookie，然后将其发送至不同且不相关的站点或域。它可以通过利用 curl 函数中的混合大小写缺陷来实现这一点，该函数根据公共后缀列表 (PSL) 验证给定的 cookie 域。例如，当 URL 使用小写主机名“curl.co.uk”时，可以使用“domain=co.UK”设置 cookie，即使“co.uk”被列为 PSL 域。(CVE-2023-46218)

  - tcpslice 中的释放后使用漏洞会触发 AddressSanitizer，其他影响尚未确认。(CVE-2021-41043)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 在 606 之前的 less 中，filename.c 中的 close_altfile 忽略用于 LESSCLOSE 的 shell_quote 调用。(CVE-2022-48624)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Rocky Linux 8 主机上存在安装的程序包该程序包受到公告 RLSA-2024:0769 中提及的漏洞的影响。

  - tcpslice 中的释放后使用漏洞会触发 AddressSanitizer，其他影响尚未确认。(CVE-2021-41043)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 RockyLinux 9 主机上存在安装的程序包该程序包受到公告 RLSA-2024:2211 中提及的漏洞的影响。

    * tcpsliceextract_slice() 中的释放后使用 (CVE-2021-41043)

Tenable 已直接从 RockyLinux 安全公告中提取了上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程iraclelinux 8 主机上存在安装的程序包该程序包受到 AXSA:2024-7514:01 公告中提及的漏洞的影响。

    * tcpsliceextract_slice() 中的释放后使用 (CVE-2021-41043)

Tenable 已直接从MiracleLinux 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 AHV 版本低于 20230302.102005。因此，它受到 NXSA-AHV-20230302.100187 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 在 Unbound 中发现一个因默认权限不正确所导致的漏洞，导致 unbound 群组以外的任何进程都可以修改 unbound 运行时配置。如果进程可以通过 localhost 连接到端口 8953，则也可以更改 unbound.service 的配置。此缺陷允许非特权攻击者操纵正在运行的实例，导致转发器被更改，进行允许这些转发器跟踪本地解析器转发的所有查询，并在某些情况下完全中断解析。(CVE-2024-1488)

  - tcpslice 中的释放后使用漏洞会触发 AddressSanitizer，其他影响尚未确认。(CVE-2021-41043)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 在 606 之前的 less 中，filename.c 中的 close_altfile 忽略用于 LESSCLOSE 的 shell_quote 调用。(CVE-2022-48624)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2024: 0410 公告中提及的漏洞影响。

  - tcpslice 中的释放后使用漏洞会触发 AddressSanitizer，其他影响尚未确认。(CVE-2021-41043)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2024: 0769 公告中提及的漏洞的影响。

  - tcpslice 中的释放后使用漏洞会触发 AddressSanitizer，其他影响尚未确认。(CVE-2021-41043)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 AlmaLinux 8 主机上存在安装的程序包该程序包受到公告 ALSA-2024:0769 中提及的漏洞的影响。

  - tcpslice 中的释放后使用漏洞会触发 AddressSanitizer，其他影响尚未确认。(CVE-2021-41043)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2024:2211 公告中提及的一个漏洞影响。

  - tcpslice：extract_slice() 中的释放后使用漏洞 (CVE-2021-41043)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程iraclelinux 9 主机上存在安装的程序包该程序包受到 AXSA:2024-8003:03 公告中提及的漏洞的影响。

    * tcpsliceextract_slice() 中的释放后使用 (CVE-2021-41043)

Tenable 已直接从MiracleLinux 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

Linux/Unix 主机中安装的一个或多个程序包受到一个漏洞影响，而供应商没有提供补丁程序。

  - tcpslice 中的释放后使用漏洞会触发 AddressSanitizer，其他影响尚未确认。(CVE-2021-41043)

请注意，Nessus 依赖供应商报告的程序包是否存在进行判断。

远程主机上安装的AHV版本早于AHV-10.0。因此，它受到NXSA-AHV-10.0通告中提及的多重漏洞影响。

  - 构建的 NTFS 图像会触发基于堆的缓冲区溢出漏洞，该漏洞是 NTFS-3G < 2021.8.22 的 ntfs_get_attribute_value 中未经审查的属性所致。(CVE-2021-39263)

  - 在低于 2.6.3 的 libexpat 中发现一个问题。xmlparse.c 中的 nextScaffoldPart 可能存在针对 32 位平台上 m_groupSize 的整数溢出（其中 UINT_MAX 等于 SIZE_MAX）。(CVE-2024-45492)

  - Flatpak 是一种 Linux 应用程序沙盒和分发框架。在 1.14.0 和 1.15.10 之前版本中，使用持久目录的恶意或遭入侵的 Flatpak 应用程序可以访问和写入其原本没有访问权的文件，这是对应用程序完整性和机密性的攻击。
    当应用程序权限中使用了“persistent=subdir”（在命令行界面中表示为“--persist=subdir”）时，原本无权访问实际用户主目录的应用程序将看到一个空的主目录，其中带有可写子目录“subdir”。在后台，此目录实际是一个绑定挂载，数据以 `~/.var/app/$APPID/subdir` 形式存储在每个应用程序的目录中。这使得不知道每个应用程序目录的现有应用仍可在没有一般主目录访问权限的情况下按预期运作。不过，应用程序确实对存储此目录的应用程序目录“~/.var/app/$APPID”具有写入访问权。如果将“persistent`/`--persist”选项的源目录替换为符号链接，则下次启动应用程序时，绑定挂载将遵循该符号链接，并将其指向的任何内容挂载至沙盒中。使用提交 ceec2ffc 和 98f79773 中的补丁对 Flatpak 进行修补，可以提供针对此漏洞的部分保护。但是，这会造成争用条件，并行运行的恶意 app 的两个实例可能会利用此争用条件。如要解决争用条件，需要更新或修补 Flatpak 用来添加新的“--bind-fd” 选项的 bubblewrap 版本，方法是使用补丁来修补 Flatpak 以使用它。如果已在构建时使用“-Dsystem_bubblewrap=bwrap”(1.15.x) 或“--with-system-bubblewrap=bwrap”（1.14.x 或更早版本）或类似选项来配置 Flatpak，则需要修补的 bubblewrap 版本为单独分发的系统副本，通常为“/usr/bin/bwrap”。Linux 发行版本通常使用此配置。如果在构建时已使用“-Dsystem_bubblewrap=” (1.15.x) 或“--without-system-bubblewrap”（1.14.x 或更早版本）配置 Flatpak，则必须修补 Flatpak 中随附的 bubblewrap 版本。这通常安装为“/usr/libexec/flatpak-bwrap”。
    此配置是从源代码进行构建时的默认配置。对于 1.14.x 稳定分支，这些更改包含在 Flatpak 1.14.10 中。此版本中随附的 bubblewrap 版本已更新至 0.6.3。对于 1.15.x 开发分支，这些更改包含在 Flatpak 1.15.10 中。
    此版本中随附的 bubblewrap 版本是 Meson wrap 子项目，已更新至 0.10.0。1.12.x 和 1.10.x 分支不会有针对此漏洞的更新。长期支持的操作系统发行版本应将各变更向后移植到其 Flatpak 和 bubblewrap 版本中，如果稳定性策略允许，应更新为更高版本。变通方案是避免使用需要 `persistent` (`--persist`) 权限的应用程序。(CVE-2024-42472)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2024: 0571 公告中提及的漏洞影响。

  - tcpslice 中的释放后使用漏洞会触发 AddressSanitizer，其他影响尚未确认。(CVE-2021-41043)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 AHV 版本低于 20230302.102005。因此，它受到 NXSA-AHV-20230302.101026 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 构建的 NTFS 图像会触发基于堆的缓冲区溢出漏洞，该漏洞是 NTFS-3G < 2021.8.22 的 ntfs_get_attribute_value 中未经审查的属性所致。(CVE-2021-39263)

  - 在处理 DHCPv6 Advertise 消息中的 DNS Servers 选项时，EDK2 的网络程序包容易受到缓冲区溢出漏洞影响。攻击者可利用此漏洞获取未经授权的访问权限，并可能导致机密性、完整性和/或可用性丧失。
    (CVE-2023-45234)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 在 606 之前的 less 中，filename.c 中的 close_altfile 忽略用于 LESSCLOSE 的 shell_quote 调用。(CVE-2022-48624)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
191546	RHEL 9：tcpdump (RHSA-2024:1090)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/3/5	2024/11/7	medium
190504	Oracle Linux 8：tcpdump (ELSA-2024-0769)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2024/2/14	2025/9/9	medium
195059	Oracle Linux 9：tcpdump (ELSA-2024-2211)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2024/5/6	2025/9/9	medium
206822	Nutanix AHV：多个漏洞 (NXSA-AHV-20230302.2024)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2025/3/28	critical
191919	Rocky Linux 8tcpdump (RLSA-2024:0769)	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2024/3/12	2024/3/12	medium
235581	RockyLinux 9tcpdump (RLSA-2024:2211)	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2025/5/7	2025/5/7	medium
293045	MagicLinux 8tcpdump-4.9.3-3.el8_9.1.ML.1 (AXSA:2024-7514:01)	Nessus	Miracle Linux Local Security Checks	2026/1/20	2026/1/20	medium
206821	Nutanix AHV：多个漏洞 (NXSA-AHV-20230302.100187)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2025/10/6	critical
189569	RHEL 8：tcpdump (RHSA-2024: 0410)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/1/25	2024/11/7	medium
190400	RHEL 8：tcpdump (RHSA-2024: 0769)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/2/12	2024/11/8	medium
190413	AlmaLinux 8tcpdump (ALSA-2024:0769)	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2024/2/12	2024/2/12	medium
194766	RHEL 9：tcpdump (RHSA-2024:2211)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/30	2024/11/7	medium
293556	MagicLinux 9tcpdump-4.99.0-9.el9 (AXSA:2024-8003:03)	Nessus	Miracle Linux Local Security Checks	2026/1/20	2026/1/20	medium
224171	Linux Distros 未修补的漏洞: CVE-2021-41043	Nessus	Misc.	2025/3/5	2026/4/29	medium
310786	Nutanix AHV：多重漏洞（NXSA-AHV-10.0）	Nessus	Misc.	2026/4/29	2026/4/30	medium
189788	RHEL 8：tcpdump (RHSA-2024: 0571)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/1/30	2024/11/7	medium
206824	Nutanix AHV：多个漏洞 (NXSA-AHV-20230302.101026)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2025/10/6	medium

检测

插件搜索

medium

medium

medium

critical

medium

medium

medium

critical

medium

medium

medium

medium

medium

medium

medium

medium

medium