远程 Ubuntu 20.04 LTS / 22.04 LTS / 23.04 主机上安装的程序包受到 USN-6425-1 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - SMB 协议允许打开客户端请求只读访问的文件，但如果客户端指定单独的 OVERWRITE 创建配置，则会隐式截断已打开的文件。此操作需要对文件进行写入访问，在默认的 Samba 配置中，操作系统内核将拒绝打开只读文件进行读取/写入访问（截断操作需要）。但当 Samba 配置为忽略内核文件系统权限时，Samba 就会在底层操作系统内核拒绝该操作时截断文件。受影响的 Samba 配置绕过了内核文件系统权限检查、依赖于 Samba 自身权限的执行。
    错误在于，此检查是针对客户端的只读访问请求进行的，而而非针对隐式请求的读写（用于截断）访问。在使用模块配置参数 acl_xattr: ignore system acls = yes 配置时，广泛使用的 Samba VFS VFS 模块 acl_xattr 是唯一允许此行为的上游 Samba 模块，也是重现此安全缺陷的唯一已知方法。如果（默认情况下）模块配置参数为 acl_xattr: ignore system acls=no，那 Samba 服务器不容易受到此攻击。(CVE-2023-4091)

  - 在正常操作中，密码和（大多数）密钥永远不会通过 Active Directory 中的 LDAP 泄露。
    然而，由于 Samba 的 DirSync 控件实现中存在设计缺陷，被授权执行某些复制（但不能复制敏感属性）的 Active Directory 帐户可以复制关键域密码和密钥。在默认安装下，这意味着 RODC DC 帐户（应仅允许复制某些密码）可以获取所有域密钥，包括核心 AD 密钥：krbtgt 密码。RODC 在安装 DRS 复制时被授予此权限。此漏洞会消除 RODC/DC 的区别。其次，同样存在问题的是，此功能的访问检查并未考虑错误条件 - 内存不足等错误会被视为成功。此种错误有时会被描述为“打开失败”。在这些错误情况下，其中一些错误（例如内存不足）可能会受到低权限攻击者的影响，让攻击者可获取对秘密属性的访问权限！(CVE-2023-4154)

  - Samba 开发人员构建了一个名为 rpcecho 的非 Windows RPC 服务器，以在他们的完全控制下测试 Samba DCE/RPC 堆栈中的元素。rpcecho 提供的一项 RPC 功能可能会被阻断（基本上是无限期的），并且由于 rpcecho 服务由主 RPC 任务提供，该任务只有一个工作程序，因此这基本上会拒绝 AD DC 上的所有服务。为解决此问题，rpcecho 服务器已从我们的生产二进制文件中删除，并且设置为仅限自测试版本。(CVE-2023-42669)

  - Samba 会以 Active Directory DC 的身份从代码库的两个不同部分运行 RPC 服务。那些专注于 AD DC 的服务会在主 samba 进程中启动，而专注于文件服务器和类似 NT4 DC 的服务则会从新的 samba-dcerpcd 启动，而 samba-dcerpcd 是从文件服务器 (smbd) 任务中按需启动的。启动时，samba-dcerpcd 首先要确认不提供哪些服务，以避免重复放置侦听管理器。此公告中的问题在于，当 Samba 的 RPC 服务器负载不足或没有响应时，并非为 AD DC 构建的服务器（例如，为 NT4-emulation 经典 DC 构建的服务器）可能会错误启动，而且会竞相在相同 UNIX 域的套接字上侦听。随后这便会导致 AD DC 回答部分查询，而另一些则不予回答。这种情况已在多个站点的生产中出现，因为启动 Active Directory 用户和计算机工具时过程编号超出范围，但它也可能被恶意触发，以阻止 AD DC 上的服务。
    (CVE-2023-42670)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

Linux/Unix 主机中安装的一个或多个程序包受到一个漏洞影响，而供应商没有提供补丁程序。

  - Samba 的 DirSync 控制实现中发现了一个设计缺陷，该缺陷将 Active Directory 中的密码和机密暴露给特权用户和只读型域控制器 (RODC)。此缺陷允许 RODC 和拥有 GET_CHANGES 权限的用户访问所有属性，包括敏感机密和密码。即使在默认设置中，RODC DC 帐户（只应复制一些密码）也可以访问所有域机密，包括重要的 krbtgt，从而有效消除 RODC / DC 的区别。此外，该漏洞无法考虑错误情况（打开失败），例如内存不足的情况，即使在低特权攻击者的影响下，也可能授予对秘密属性的访问权限。(CVE-2023-4154)

请注意，Nessus 依赖供应商报告的程序包是否存在进行判断。

远程主机上安装的 samba 版本低于 4.18.8/4.19.1。因此，该应用程序受到 SSA:2023-284-03 公告中提及的漏洞影响。

  - SMB 1/2/3 协议允许客户端通过 IPC$（进程间通信）共享连接到命名管道，以实现 SMB 客户端和服务器之间的进程间通信。自 Samba 4.16.0以来，Samba 在内部将客户端管道名称连接到私有目录中的 unix 域套接字，从而允许客户端连接到侦听这些套接字的服务。这通常用于将 SMB 客户端连接到远程过程调用 (RPC) 服务，例如 Samba 按需启动的 SAMR LSA 或 SPOOLSS。
    然而，由于未充分审查传入的客户端管道名称，这就意味着客户端在发送包含 unix 目录遍历字符 (../) 的管道名称时，可能会导致 Samba 连接到私有目录（旨在限制客户端可连接的服务）之外的 unix 域套接字。Samba 会以 root 身份连接到 unix 域套接字，这意味着如果客户端可以使用现有的 unix 域套接字发送解析为外部服务的管道名称，则客户端将能够连接到该服务，而无需限制访问的文件系统权限。根据客户端可以连接到的服务，客户端可能会触发不良事件，例如拒绝服务、造成服务崩溃或可能损害服务。目前尚无针对此错误的已知利用案例。(CVE-2023-3961)

  - SMB 协议允许打开客户端请求只读访问的文件，但如果客户端指定单独的 OVERWRITE 创建配置，则会隐式截断已打开的文件。此操作需要对文件进行写入访问，在默认的 Samba 配置中，操作系统内核将拒绝打开只读文件进行读取/写入访问（截断操作需要）。但当 Samba 配置为忽略内核文件系统权限时，Samba 就会在底层操作系统内核拒绝该操作时截断文件。受影响的 Samba 配置绕过了内核文件系统权限检查、依赖于 Samba 自身权限的执行。
    错误在于，此检查是针对客户端的只读访问请求进行的，而而非针对隐式请求的读写（用于截断）访问。在使用模块配置参数 acl_xattr: ignore system acls = yes 配置时，广泛使用的 Samba VFS VFS 模块 acl_xattr 是唯一允许此行为的上游 Samba 模块，也是重现此安全缺陷的唯一已知方法。如果（默认情况下）模块配置参数为 acl_xattr: ignore system acls=no，那 Samba 服务器不容易受到此攻击。(CVE-2023-4091)

  - 在正常操作中，密码和（大多数）密钥永远不会通过 Active Directory 中的 LDAP 泄露。
    然而，由于 Samba 的 DirSync 控件实现中存在设计缺陷，被授权执行某些复制（但不能复制敏感属性）的 Active Directory 帐户可以复制关键域密码和密钥。在默认安装下，这意味着 RODC DC 帐户（应仅允许复制某些密码）可以获取所有域密钥，包括核心 AD 密钥：krbtgt 密码。RODC 在安装 DRS 复制时被授予此权限。此漏洞会消除 RODC/DC 的区别。其次，同样存在问题的是，此功能的访问检查并未考虑错误条件 - 内存不足等错误会被视为成功。此种错误有时会被描述为“打开失败”。在这些错误情况下，其中一些错误（例如内存不足）可能会受到低权限攻击者的影响，让攻击者可获取对秘密属性的访问权限！(CVE-2023-4154)

  - Samba 开发人员构建了一个名为 rpcecho 的非 Windows RPC 服务器，以在他们的完全控制下测试 Samba DCE/RPC 堆栈中的元素。rpcecho 提供的一项 RPC 功能可能会被阻断（基本上是无限期的），并且由于 rpcecho 服务由主 RPC 任务提供，该任务只有一个工作程序，因此这基本上会拒绝 AD DC 上的所有服务。为解决此问题，rpcecho 服务器已从我们的生产二进制文件中删除，并且设置为仅限自测试版本。(CVE-2023-42669)

  - Samba 会以 Active Directory DC 的身份从代码库的两个不同部分运行 RPC 服务。那些专注于 AD DC 的服务会在主 samba 进程中启动，而专注于文件服务器和类似 NT4 DC 的服务则会从新的 samba-dcerpcd 启动，而 samba-dcerpcd 是从文件服务器 (smbd) 任务中按需启动的。启动时，samba-dcerpcd 首先要确认不提供哪些服务，以避免重复放置侦听管理器。此公告中的问题在于，当 Samba 的 RPC 服务器负载不足或没有响应时，并非为 AD DC 构建的服务器（例如，为 NT4-emulation 经典 DC 构建的服务器）可能会错误启动，而且会竞相在相同 UNIX 域的套接字上侦听。随后这便会导致 AD DC 回答部分查询，而另一些则不予回答。这种情况已在多个站点的生产中出现，因为启动 Active Directory 用户和计算机工具时过程编号超出范围，但它也可能被恶意触发，以阻止 AD DC 上的服务。
    (CVE-2023-42670)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机受到 GLSA-202402-28 中所述漏洞的影响（Samba：多个漏洞）

  - 在 Samba 的 LDAP 服务器中发现信息泄漏漏洞。由于缺少访问控制检查，经过身份验证的非特权攻击者可在 LDAP 存储中发现已删除对象的名称及保留属性。(CVE-2018-14628)

  - 在 Samba 中发现越界读取漏洞，这是因为 winbindd_pam_auth_crap.c 中存在长度检查不足问题。执行 NTLM 认证时，客户端会将加密质询回复给服务器。这些回复具有可变长度，而 Winbind 未检查 lan 管理器的响应长度。将 Winbind 用于 NTLM 认证时，通过恶意构建的请求可在 Winbind 中触发越界读取，进而可能导致程序崩溃。(CVE-2022-2127)

  - 在 Samba 的 SMB2 数据包签名机制中发现漏洞。如果管理员配置了“服务器签名 = 必需”，或必须进行 SMB2 数据包签名才能将 SMB2 连接到域控制器，则不强制执行 SMB2 数据包签名。此缺陷允许攻击者通过拦截网络流量并修改客户端与服务器之间的 SMB2 消息来执行攻击（例如中间人攻击），从而影响数据的完整性。(CVE-2023-3347)

  - 在处理连接到私有目录中的 Unix 域套接字的客户端管道名称时，Samba 中发现了路径遍历漏洞。Samba 通常用于将 SMB 客户端连接到远程过程调用 (RPC) 服务，例如 Samba 按需启动的 SAMR LSA 或 SPOOLSS。
    然而，由于传入客户端管道名称的清理不充分，允许客户端发送包含 Unix 目录遍历字符 (../) 的管道名称。这可能会导致 SMB 客户端以 root 身份连接到私有目录之外的 Unix 域套接字。如果攻击者或客户端设法使用现有的 Unix 域套接字发送解析到外部服务的管道名称，则可能会导致对服务的未经授权的访问以及随之而来的不良事件，包括妥协或服务崩溃。(CVE-2023-3961)

  - Samba 中发现了一个漏洞，该漏洞允许 SMB 客户端截断文件，即使在使用 acl_xattr 配置 Samba VFS 模块 acl_xattr:ignore system acls = yes 时，即使具有只读权限也是如此。SMB 协议允许打开客户端请求只读访问的文件，但如果客户端指定单独的 OVERWRITE 创建配置，则会将已打开的文件隐式截断为 0 字节。该问题出现在绕过内核文件系统权限检查、仅依赖 Samba 权限的配置中。(CVE-2023-4091)

  - Samba 的 DirSync 控制实现中发现了一个设计缺陷，该缺陷将 Active Directory 中的密码和机密暴露给特权用户和只读型域控制器 (RODC)。此缺陷允许 RODC 和拥有 GET_CHANGES 权限的用户访问所有属性，包括敏感机密和密码。即使在默认设置中，RODC DC 帐户（只应复制一些密码）也可以访问所有域机密，包括重要的 krbtgt，从而有效消除 RODC / DC 的区别。此外，该漏洞无法考虑错误情况（打开失败），例如内存不足的情况，即使在低特权攻击者的影响下，也可能授予对秘密属性的访问权限。(CVE-2023-4154)

  - 在 Samba 的 Spotlight mdssvc RPC 服务中发现无限循环漏洞。解析由客户端发送的 Spotlight mdssvc RPC 数据包时，核心解组函数 sl_unpack_loop() 未验证类数组结构中包含元素计数的网络数据包中的字段。通过传递 0 作为计数值，受到攻击的函数将在死循环中运行，占用全部 CPU。此缺陷允许攻击者发出畸形 RPC 请求，从而触发无限循环，导致拒绝服务条件。(CVE-2023-34966)

  - 在 Samba 的 Spotlight mdssvc RPC 服务中发现类型混淆漏洞。解析 Spotlight mdssvc RPC 数据包时，一个编码的数据结构是键值样式字典，其中的键是字符串，值可以是 mdssvc 协议中任何受支持的类型。由于 dalloc_value_for_key() 函数的调用方（返回与密钥关联的对象）缺少类型检查，因此当 talloc 检测到传入的指针并非有效的 talloc 指针时，调用方可在 talloc_get_size() 中触发崩溃。由于在多个客户端连接之间共享 RPC 工作进程，恶意客户端或攻击者可在共享的 RPC mdssvc 工作进程中触发进程崩溃，从而影响此工作线程服务的所有其他客户端。(CVE-2023-34967)

  - 在 Samba 中发现路径泄露漏洞。作为 Spotlight 协议的一部分，Samba 会在搜索查询的结果中泄露共享、文件和目录的服务器端绝对路径。此缺陷允许恶意客户端或攻击者通过目标 RPC 请求查看属于遭泄露路径的信息。(CVE-2023-34968)

  - 在 Samba 的 rpcecho 开发服务器中发现一个漏洞，该服务器是用于测试 Samba 的 DCE/RPC 堆栈元素的非 Windows RPC 服务器。此漏洞源自从可无限期被封锁的 RPC 功能。出现此问题的原因是 rpcecho 服务在主 RPC 任务中仅通过一个工作程序运行，从而导致对 rpcecho 服务器的调用受到指定时间的封锁，进而造成服务中断。此次服务中断是在特定情况下由 dcesrv_echo_TestSleep() 函数中的 sleep() 调用触发的。经过身份验证的用户或攻击者均可利用此漏洞调用 rpcecho 服务器，请求其在特定的持续时间内封锁调用，从而有效地中断大多数服务并在 AD DC 上造成完全拒绝服务的情形。DoS 会影响所有其他服务，因为 rpcecho 是在主 RPC 任务中运行。(CVE-2023-42669)

  - 在 Samba 中发现一个缺陷。它很容易受到一个漏洞的影响，可以启动多个不兼容的 RPC 侦听器，从而导致 AD DC 服务中断。当 Samba 的 RPC 服务器遇到高负载或无响应时，用于非 AD DC 用途的服务器（例如 NT4 模拟经典 DC）可能会错误启动并竞争相同的 UNIX 域套接字。此问题会导致 AD DC 的部分查询响应，从而导致使用 Active Directory 用户等工具时出现“过程编号超出范围”等问题。此缺陷允许攻击者破坏 AD DC 服务。
    (CVE-2023-42670)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依靠应用程序自我报告的版本号来判断。

远程主机上安装的 QNAP QTS/QuTS hero 版本受到 QSA-23-20 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 在处理连接到私有目录中的 Unix 域套接字的客户端管道名称时，Samba 中发现了路径遍历漏洞。Samba 通常用于将 SMB 客户端连接到远程过程调用 (RPC) 服务，例如 Samba 按需启动的 SAMR LSA 或 SPOOLSS。
    然而，由于传入客户端管道名称的清理不充分，允许客户端发送包含 Unix 目录遍历字符 (../) 的管道名称。这可能会导致 SMB 客户端以 root 身份连接到私有目录之外的 Unix 域套接字。如果攻击者或客户端设法使用现有的 Unix 域套接字发送解析到外部服务的管道名称，则可能会导致对服务的未经授权的访问以及随之而来的不良事件，包括妥协或服务崩溃。(CVE-2023-3961)

  - Samba 中发现了一个漏洞，该漏洞允许 SMB 客户端截断文件，即使在使用 acl_xattr 配置 Samba VFS 模块 acl_xattr:ignore system acls = yes 时，即使具有只读权限也是如此。SMB 协议允许打开客户端请求只读访问的文件，但如果客户端指定单独的 OVERWRITE 创建配置，则会将已打开的文件隐式截断为 0 字节。该问题出现在绕过内核文件系统权限检查、仅依赖 Samba 权限的配置中。(CVE-2023-4091)

  - Samba 的 DirSync 控制实现中发现了一个设计缺陷，该缺陷将 Active Directory 中的密码和机密暴露给特权用户和只读型域控制器 (RODC)。此缺陷允许 RODC 和拥有 GET_CHANGES 权限的用户访问所有属性，包括敏感机密和密码。即使在默认设置中，RODC DC 帐户（只应复制一些密码）也可以访问所有域机密，包括重要的 krbtgt，从而有效消除 RODC / DC 的区别。此外，该漏洞无法考虑错误情况（打开失败），例如内存不足的情况，即使在低特权攻击者的影响下，也可能授予对秘密属性的访问权限。(CVE-2023-4154)

  - 在 Samba 的 rpcecho 开发服务器中发现一个漏洞，该服务器是用于测试 Samba 的 DCE/RPC 堆栈元素的非 Windows RPC 服务器。此漏洞源自从可无限期被封锁的 RPC 功能。出现此问题的原因是 rpcecho 服务在主 RPC 任务中仅通过一个工作程序运行，从而导致对 rpcecho 服务器的调用受到指定时间的封锁，进而造成服务中断。此次服务中断是在特定情况下由 dcesrv_echo_TestSleep() 函数中的 sleep() 调用触发的。经过身份验证的用户或攻击者均可利用此漏洞调用 rpcecho 服务器，请求其在特定的持续时间内封锁调用，从而有效地中断大多数服务并在 AD DC 上造成完全拒绝服务的情形。DoS 会影响所有其他服务，因为 rpcecho 是在主 RPC 任务中运行。(CVE-2023-42669)

  - 在 Samba 中发现一个缺陷。它很容易受到一个漏洞的影响，可以启动多个不兼容的 RPC 侦听器，从而导致 AD DC 服务中断。当 Samba 的 RPC 服务器遇到高负载或无响应时，用于非 AD DC 用途的服务器（例如 NT4 模拟经典 DC）可能会错误启动并竞争相同的 UNIX 域套接字。此问题会导致 AD DC 的部分查询响应，从而导致使用 Active Directory 用户等工具时出现“过程编号超出范围”等问题。此缺陷允许攻击者破坏 AD DC 服务。
    (CVE-2023-42670)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机运行的 Samba 版本可能受到如下多个漏洞影响：

  - 由于 Samba 的 DirSync 控件实现中存在设计缺陷，被授权执行某些复制（但不能复制敏感属性）的 Active Directory 帐户可以复制关键域密码和密钥。(CVE-2023-4154)

  - Samba 开发人员构建了一个名为 rpcecho 的非 Windows RPC 服务器，以在他们的完全控制下测试 Samba DCE/RPC 堆栈中的元素。rpcecho 提供的一项 RPC 功能可能会被阻断（基本上是无限期的），并且由于 rpcecho 服务由主 RPC 任务提供，该任务只有一个工作程序，因此这基本上会拒绝 AD DC 上的所有服务。(CVE-2023-42669)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Ubuntu 23.10 主机上安装的程序包受到 USN-6425-3 公告中提及的多个漏洞的影响。

    USN-6425-1 修复了 Samba 中的漏洞。此更新提供针对 Ubuntu 23.10 的相应更新。



Tenable 已直接从 Ubuntu 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Debian 12 主机上安装的多个程序包受到 dsa-5525 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 在处理连接到私有目录中的 Unix 域套接字的客户端管道名称时，Samba 中发现了路径遍历漏洞。Samba 通常用于将 SMB 客户端连接到远程过程调用 (RPC) 服务，例如 Samba 按需启动的 SAMR LSA 或 SPOOLSS。
    然而，由于传入客户端管道名称的清理不充分，允许客户端发送包含 Unix 目录遍历字符 (../) 的管道名称。这可能会导致 SMB 客户端以 root 身份连接到私有目录之外的 Unix 域套接字。如果攻击者或客户端设法使用现有的 Unix 域套接字发送解析到外部服务的管道名称，则可能会导致对服务的未经授权的访问以及随之而来的不良事件，包括妥协或服务崩溃。(CVE-2023-3961)

  - Samba 中发现了一个漏洞，该漏洞允许 SMB 客户端截断文件，即使在使用 acl_xattr:ignore system acls = yes 配置 Samba VFS 模块 acl_xattr 的情况下也具有只读权限。SMB 协议允许打开客户端请求只读访问的文件，但如果客户端指定单独的 OVERWRITE 创建配置，则会将已打开的文件隐式截断为 0 字节。该问题出现在绕过内核文件系统权限检查、仅依赖 Samba 权限的配置中。(CVE-2023-4091)

  - Samba 的 DirSync 控制实现中发现了一个设计缺陷，该缺陷将 Active Directory 中的密码和机密暴露给特权用户和只读型域控制器 (RODC)。此缺陷允许 RODC 和拥有 GET_CHANGES 权限的用户访问所有属性，包括敏感机密和密码。即使在默认设置中，RODC DC 帐户（只应复制一些密码）也可以访问所有域机密，包括重要的 krbtgt，从而有效消除 RODC / DC 的区别。此外，该漏洞无法考虑错误情况（打开失败），例如内存不足的情况，即使在低特权攻击者的影响下，也可能授予对秘密属性的访问权限。(CVE-2023-4154)

  - 在 Samba 的 rpcecho 开发服务器中发现一个漏洞，该服务器是用于测试 Samba 的 DCE/RPC 堆栈元素的非 Windows RPC 服务器。此漏洞源自从可无限期被封锁的 RPC 功能。出现此问题的原因是 rpcecho 服务在主 RPC 任务中仅通过一个工作程序运行，从而导致对 rpcecho 服务器的调用受到指定时间的封锁，进而造成服务中断。此次服务中断是在特定情况下由 dcesrv_echo_TestSleep() 函数中的 sleep() 调用触发的。经过身份验证的用户或攻击者均可利用此漏洞调用 rpcecho 服务器，请求其在特定的持续时间内封锁调用，从而有效地中断大多数服务并在 AD DC 上造成完全拒绝服务的情形。DoS 会影响所有其他服务，因为 rpcecho 是在主 RPC 任务中运行。(CVE-2023-42669)

  - 在 Samba 中发现一个缺陷。它很容易受到一个漏洞的影响，可以启动多个不兼容的 RPC 侦听器，从而导致 AD DC 服务中断。当 Samba 的 RPC 服务器遇到高负载或无响应时，用于非 AD DC 用途的服务器（例如 NT4 模拟经典 DC）可能会错误启动并竞争相同的 UNIX 域套接字。此问题会导致 AD DC 的部分查询响应，从而导致使用 Active Directory 用户等工具时出现“过程编号超出范围”等问题。此缺陷允许攻击者破坏 AD DC 服务。
    (CVE-2023-42670)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依靠应用程序自我报告的版本号来判断。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
182845	Ubuntu 20.04 LTS/22.04 LTS/23.04：Samba 漏洞 (USN-6425-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2023/10/10	2024/8/27	medium
226126	Linux Distros 未修补的漏洞: CVE-2023-4154	Nessus	Misc.	2025/3/5	2025/3/5	medium
182877	Slackware Linux 15.0 / 当前 php 多个漏洞 (SSA:2023-284-03)	Nessus	Slackware Local Security Checks	2023/10/11	2023/11/14	critical
190761	GLSA-202402-28：Samba：多个漏洞	Nessus	Gentoo Local Security Checks	2024/2/20	2024/2/20	critical
187054	Samba 中的 QNAP QTS / QuTS hero 中的漏洞 (QSA-23-20)	Nessus	Misc.	2023/12/18	2023/12/20	critical
183021	Samba 4.x < 4.17.12 / 4.18.x < 4.18.8 / 4.19.x < 4.19.1 多个漏洞	Nessus	Misc.	2023/10/13	2023/11/16	medium
183272	Ubuntu 23.10：Samba 漏洞 (USN-6425-3)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2023/10/18	2024/10/29	medium
182941	Debian DSA-5525-1：samba - 安全更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2023/10/11	2025/5/9	critical

检测

插件搜索

medium

medium

critical

critical

critical

medium

medium

critical