因此，该软件受到 ALAS2023-2024-549 公告中提及的多个漏洞影响。

    在 6.7.4 及之前版本的 Linux 内核中，drivers/md/dm-table.c 中的 dm_table_create 可能尝试（在 alloc_targets 中）分配超过 INT_MAX 字节的内存，并且可能崩溃，这是缺少对 struct dm_ioctl.target_count 的检查所致。(CVE-2023-52429)

    在 Linux 内核的 SMB 客户端中发现一个缺陷。smb2_parse_contexts() 函数中可能存在越界错误。在取消引用 smb2_parse_contexts() 中的创建上下文之前验证偏移和长度。(CVE-2023-52434)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    net：阻止 skb_segment() 中的 mss 溢出

    syzbot 又能在 skb_segment() 中造成内核崩溃 [1]

    GSO_BY_FRAGS 是一个禁止的值，但遗憾的是，skb_segment() 中的以下计算很容易达到该值：

    mss = mss * partial_segs；

    65535 = 3 * 5 * 17 * 257，因此有许多 mss 初始值可导致不良最终结果。

    确保限制分段，使新的 mss 值小于 GSO_BY_FRAGS。

    [1]

    一般性保护错误，可能针对非规范地址 0xdffffc000000000e: 0000 [#1] PREEMPT SMP KASANKASAN: null-ptr-deref in range [0x0000000000000070-0x0000000000000077]CPU: 1 PID: 5079 Comm: syz-executor993 Not tainted 6.7.0-rc4-syzkaller-00141-g1ae4cd3cbdd0 #0Hardware name: Google Google Compute Engine/Google Compute Engine, BIOS Google 11/10/2023RIP: 0010:skb_segment+0x181d/0x3f30 net/core/skbuff.c:4551Code: 83 e3 02 e9 fb ed ff ff e8 90 68 1c f9 48 8b 84 24 f8 00 00 00 48 8d 78 70 48 b8 00 00 00 00 00 fc ff df 48 89 fa 48 c1 ea 03 <0f> b6 04 02 84 c0 74 08 3c 03 0f 8e 8a 21 00 00 48 8b 84 24 f8 00RSP: 0018:ffffc900043473d0 EFLAGS: 00010202RAX: dffffc0000000000 RBX: 0000000000010046 RCX:
    ffffffff886b1597RDX: 000000000000000e RSI: ffffffff886b2520 RDI: 0000000000000070RBP: ffffc90004347578 R08: 0000000000000005 R09: 000000000000ffffR10: 000000000000ffff R11: 0000000000000002 R12:
    ffff888063202ac0R13: 0000000000010000 R14: 000000000000ffff R15: 0000000000000046FS:
    0000555556e7e380(0000) GS:ffff8880b9900000(0000) knlGS:0000000000000000CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0:
    0000000080050033CR2: 0000000020010000 CR3: 0000000027ee2000 CR4: 00000000003506f0DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000DR3: 0000000000000000 DR6: 00000000fffe0ff0 DR7:
    0000000000000400Call Trace:<TASK>udp6_ufo_fragment+0xa0e/0xd00 net/ipv6/udp_offload.c:109ipv6_gso_segment+0x534/0x17e0 net/ipv6/ip6_offload.c:120skb_mac_gso_segment+0x290/0x610 net/core/gso.c:53__skb_gso_segment+0x339/0x710 net/core/gso.c:124skb_gso_segment include/net/gso.h:83 [inline]validate_xmit_skb+0x36c/0xeb0 net/core/dev.c:3626__dev_queue_xmit+0x6f3/0x3d60 net/core/dev.c:4338dev_queue_xmit include/linux/netdevice.h:3134 [inline]packet_xmit+0x257/0x380 net/packet/af_packet.c:276packet_snd net/packet/af_packet.c:3087 [inline]packet_sendmsg+0x24c6/0x5220 net/packet/af_packet.c:3119sock_sendmsg_nosec net/socket.c:730 [inline]__sock_sendmsg+0xd5/0x180 net/socket.c:745__sys_sendto+0x255/0x340 net/socket.c:2190__do_sys_sendto net/socket.c:2202 [inline]__se_sys_sendto net/socket.c:2198 [inline]__x64_sys_sendto+0xe0/0x1b0 net/socket.c:2198do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:52 [inline]do_syscall_64+0x40/0x110 arch/x86/entry/common.c:83entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0x6bRIP: 0033:0x7f8692032aa9Code: 28 00 00 00 75 05 48 83 c4 28 c3 e8 d1 19 00 00 90 48 89 f8 48 89 f7 48 89 d6 48 89 ca 4d 89 c2 4d 89 c8 4c 8b 4c 24 08 0f 05 <48> 3d 01 f0 ff ff 73 01 c3 48 c7 c1 b8 ff ff ff f7 d8 64 89 01 48RSP: 002b:00007fff8d685418 EFLAGS: 00000246 ORIG_RAX: 000000000000002cRAX: ffffffffffffffda RBX: 0000000000000003 RCX:
    00007f8692032aa9RDX: 0000000000010048 RSI: 00000000200000c0 RDI: 0000000000000003RBP: 00000000000f4240 R08: 0000000020000540 R09: 0000000000000014R10: 0000000000000000 R11: 0000000000000246 R12:
    00007fff8d685480R13: 0000000000000001 R14: 00007fff8d685480 R15: 0000000000000003</TASK>Modules linked in:---[ end trace 0000000000000000 ]---RIP: 0010:skb_segment+0x181d/0x3f30 net/core/skbuff.c:4551Code: 83 e3 02 e9 fb ed ff ff e8 90 68 1c f9 48 8b 84 24 f8 00 00 00 48 8d 78 70 48 b8 00 00 00 00 00 fc ff df 48 89 fa 48 c1 ea 03 <0f> b6 04 02 84 c0 74 08 3c 03 0f 8e 8a 21 00 00 48 8b 84 24 f8 00RSP:
    0018:ffffc900043473d0 EFLAGS: 00010202RAX: dffffc0000000000 RBX: 0000000000010046 RCX:
    ffffffff886b1597RDX: 000000000000000e RSI: ffffffff886b2520 RDI: 0000000000000070RBP: ffffc90004347578 R0
    ---truncated--- (CVE-2023-52435)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    crypto：lib/mpi - 修复 mpi_ec_init 中的意外指针访问 (CVE-2023-52616)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    fs/ntfs3：修复空取消引用缺陷 (CVE-2023-52631)

    在 Linux 内核中，发现 drivers/vhost/vhost.c 的 vhost_new_msg 中存在漏洞，因为它未使用 vhost/vhost.c:vhost_new_msg() 函数将虚拟客户机和主机操作系统之间传递的消息中的内存正确初始化。利用此问题，在 /dev/vhost-net 设备文件中读取数据时，本地特权用户可以读取某些内核内存内容。(CVE-2024-0340)

    在 Linux 内核 hugetlbfs (HugeTLB 页面) 功能的 hugetlbfs_fill_super 函数中发现空指针取消引用缺陷。本地用户可能利用此问题造成系统崩溃，或可能提升其在系统中的权限。(CVE-2024-0841)

    据报告，Linux 内核的 Open vSwitch 子组件中存在漏洞。当代码推送的递归操作以递归方式调用代码块时，会发生此缺陷。OVS 模块不会验证堆栈深度，导致推送过多的帧，进而造成堆栈溢出。因此，这可能导致崩溃或其他相关问题。(CVE-2024-1151)

    有人披露了一个推测争用条件 (SRC) 漏洞，此漏洞会影响支持推测执行的现代 CPU 架构（与 Spectre V1 相关）。未经身份验证的攻击者可利用此漏洞，通过使用争用条件访问推测的可执行代码路径，进而泄露 CPU 中的任意数据。(CVE-2024-2193)

    在 6.7.1 及以下版本的 Linux 内核中，fs/btrfs/disk-io.c 的 btrfs_get_root_ref 中可能存在断言失败和崩溃问题，这是创建子卷时插入根项目后过早读取子卷所导致。(CVE-2024-23850)

    在 6.7.1 及以下版本的 Linux 内核中，drivers/md/dm-ioctl.c 中的 copy_params 可能会尝试分配超过 INT_MAX 的字节，然后崩溃，这是缺少 param_kernel->data_size 检查所导致。此问题与 ctl_ioctl 有关。(CVE-2024-23851)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    netfilter：nft_set_rbtree：略过 gc 中的结尾间隔元素

    rbtree lazy gc on insert 可能会收集刚在此事务中添加的结束区间元素，略过非活动的结束区间元素。(CVE-2024-26581)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    net：tls：因部分读取和异步解密发生释放后使用

    tls_decrypt_sg 不会引用 clear_skb 的页面，因此 tls_decrypt_done 的 put_page() 会将其释放，当我们尝试从已部分读取的 skb 中读取时，会在 process_rx_list 中触发释放后使用。(CVE-2024-26582)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    tls：异步通知和套接字关闭之间的争用问题

    异步 crypto 处理程序一旦调用 complete()，调用 recvmsg/sendmsg 的提交线程就可能会退出，导致超过该点的任何代码均存在接触已释放数据的风险。

    尝试避免锁定和额外的旗标。让主线程保留额外的引用，这样我们就可以完全依赖原子引用计数器进行同步。

    不要滥用完成重新初始化，我们现在会严格控制完成触发。
    (CVE-2024-26583)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ext4：如果在 fc 重放下，则在区块释放失败后重新生成 buddy

    这主要是恢复提交 6bd97bf273bd（ext4：删除冗余的 mb_regenerate_buddy()）并且重新引入 mb_regenerate_buddy()。根据 mb_free_blocks() 中的代码，快速提交重播最终会导致区块被重复标记为已释放。这会造成 buddy 位图损坏，因此在这种情况下我们需要重新生成位图。(CVE-2024-26601)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    sched/membarrier：降低重创 sys_membarrier 的能力

    在某些系统中，sys_membarrier 的开销可能非常大，从而造成所有项目的整体速度变慢。因此，设置路径锁定可将访问序列化，从而防止以过高频率调用此功能以及计算机超负荷运行。(CVE-2024-26602)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    x86/fpu：停止依赖用户空间以防止 xsave 缓冲区中的信息出错

    在此变更之前，用户空间缓冲区的预期大小取自 fx_sw->xstate_size。
    用户可从用户空间更改 fx_sw->xstate_size，因此可以构造 sigreturn 帧，其中

    * fx_sw->xstate_size 小于 fx_sw->xfeatures 中的有效位所需大小。*用户空间取消了部分 sigrame fpu 缓冲区的映射，因此并非 xrstor 所需的所有缓冲区都可访问。

    在这种情况下，xrstor 会尝试还原并访问导致错误的未映射区域。但 fault_in_readable 还是会成功，因为 buf + fx_sw->xstate_size 仍在映射区域内，因此它会返回并再次尝试 xrstor。它将永远循环旋转。

    相反，XRSTOR 可接触的最大大小（取自 fpstate->user_size）中存在错误。

    [ dhansen：调整主题/变更日志 ] (CVE-2024-26603)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    nfsd：修复 RELEASE_LOCKOWNER (CVE-2024-26629)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    tunnels：修复构建 IPv6 PMTU 错误时的越界访问漏洞 (CVE-2024-26665)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    af_unix：对 GC 中死的 unix_(sk)->oob_skb 调用 kfree_skb()。(CVE-2024-26676)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    inet：在 inet_recv_error() 中读取一次 sk->sk_family (CVE-2024-26679)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    netdevsim：避免 nsim_dev_trap_report_work() 中的潜在循环 (CVE-2024-26681)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    fs、hugetlb：修复 hugetlbs_fill_super 中的空指针取消引用 (CVE-2024-26688)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ceph：防止 encode_cap_msg() 中的释放后使用 (CVE-2024-26689)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    nilfs2：修复 nilfs_lookup_dirty_data_buffers() 中的挂起 (CVE-2024-26696)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    hv_netvsc：修复 netvsc_probe 与 netvsc_remove 之间的争用条件 (CVE-2024-26698)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ext4：修复由于错误范围 moved_len 而导致的区块双重释放 (CVE-2024-26704)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    net：hsr：删除 send_hsr_supervision_frame() 中的 WARN_ONCE() (CVE-2024-26707)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    dm-crypt、dm-verity：禁用 tasklet (CVE-2024-26718)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    mm/writeback：再次修复 wb_dirty_limits() 中可能的除以零 (CVE-2024-26720)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    btrfs：发生写入错误时不删除可用空间 inode 的 extent_map (CVE-2024-26726)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    btrfs：如果已读取新创建的子卷，则不要 ASSERT() (CVE-2024-26727)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    hv_netvsc：如果 NET_DEVICE_REGISTER 缺少，则在 netvsc_probe 中注册 VF (CVE-2024-26820)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    mptcp：修复过时子流引起的数据重新注入 (CVE-2024-26826)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    cifs：修复 parse_server_interfaces() 中的下溢问题 (CVE-2024-26828)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    netfilter: ipset：修复交换操作中的性能回归 (CVE-2024-26910)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    tracing/trigger：修复以在分配快照失败时返回错误 (CVE-2024-26920)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    x86/mm/ident_map：仅在应映射完整 GB 页面的情况下使用 gbpages。(CVE-2024-50017)

Tenable 已直接从测试产品的安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

Linux/Unix 主机中安装的一个或多个程序包受到一个漏洞影响，而供应商没有提供补丁程序。

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：btrfs: do not ASSERT() if the newly created subvolume already got read [BUG] There is a syzbot crash, triggered by the ASSERT() during subvolume creation: assertion failed: !anon_dev, in fs/btrfs/disk-io.c:1319 ------------[ cut here]------------ kernel BUG at fs/btrfs/disk-io.c:1319! invalid opcode: 0000 [#1] PREEMPT SMP KASAN RIP:
    0010:btrfs_get_root_ref.part.0+0x9aa/0xa60 <TASK> btrfs_get_new_fs_root+0xd3/0xf0 create_subvol+0xd02/0x1650 btrfs_mksubvol+0xe95/0x12b0 __btrfs_ioctl_snap_create+0x2f9/0x4f0 btrfs_ioctl_snap_create+0x16b/0x200 btrfs_ioctl+0x35f0/0x5cf0 __x64_sys_ioctl+0x19d/0x210 do_syscall_64+0x3f/0xe0 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0x6b ---[ end trace 0000000000000000 ]--- [CAUSE] During create_subvol(), after inserting root item for the newly created subvolume, we would trigger btrfs_get_new_fs_root() to get the btrfs_root of that subvolume. The idea here is, we have preallocated an anonymous device number for the subvolume, thus we can assign it to the new subvolume. But there is really nothing preventing things like backref walk to read the new subvolume. If that happens before we call btrfs_get_new_fs_root(), the subvolume would be read out, with a new anonymous device number assigned already. In that case, we would trigger ASSERT(), as we really expect no one to read out that subvolume (which is not yet accessible from the fs). But things like backref walk is still possible to trigger the read on the subvolume. Thus our assumption on the ASSERT() is not correct in the first place. [FIX] Fix it by removing the ASSERT(), and just free the @anon_dev, reset it to 0, and continue. If the subvolume tree is read out by something else, it should have already get a new anon_dev assigned thus we only need to free the preallocated one. (CVE-2024-26727)

请注意，Nessus 依赖供应商报告的程序包是否存在进行判断。

远程主机上安装的内核版本低于 5.15.149-99.161。因此，会受到 ALAS2KERNEL-5.15-2024-039 公告中提及的多个漏洞影响。

    在 6.7.4 及之前版本的 Linux 内核中，drivers/md/dm-table.c 中的 dm_table_create 可能尝试（在 alloc_targets 中）分配超过 INT_MAX 字节的内存，并且可能崩溃，这是缺少对 struct dm_ioctl.target_count 的检查所致。(CVE-2023-52429)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    net：阻止 skb_segment() 中的 mss 溢出

    syzbot 又能在 skb_segment() 中造成内核崩溃 [1]

    GSO_BY_FRAGS 是一个禁止的值，但遗憾的是，skb_segment() 中的以下计算很容易达到该值：

    mss = mss * partial_segs；

    65535 = 3 * 5 * 17 * 257，因此有许多 mss 初始值可导致不良最终结果。

    确保限制分段，使新的 mss 值小于 GSO_BY_FRAGS。

    [1]

    一般性保护错误，可能针对非规范地址 0xdffffc000000000e: 0000 [#1] PREEMPT SMP KASANKASAN: null-ptr-deref in range [0x0000000000000070-0x0000000000000077]CPU: 1 PID: 5079 Comm: syz-executor993 Not tainted 6.7.0-rc4-syzkaller-00141-g1ae4cd3cbdd0 #0Hardware name: Google Google Compute Engine/Google Compute Engine, BIOS Google 11/10/2023RIP: 0010:skb_segment+0x181d/0x3f30 net/core/skbuff.c:4551Code: 83 e3 02 e9 fb ed ff ff e8 90 68 1c f9 48 8b 84 24 f8 00 00 00 48 8d 78 70 48 b8 00 00 00 00 00 fc ff df 48 89 fa 48 c1 ea 03 <0f> b6 04 02 84 c0 74 08 3c 03 0f 8e 8a 21 00 00 48 8b 84 24 f8 00RSP: 0018:ffffc900043473d0 EFLAGS: 00010202RAX: dffffc0000000000 RBX: 0000000000010046 RCX:
    ffffffff886b1597RDX: 000000000000000e RSI: ffffffff886b2520 RDI: 0000000000000070RBP: ffffc90004347578 R08: 0000000000000005 R09: 000000000000ffffR10: 000000000000ffff R11: 0000000000000002 R12:
    ffff888063202ac0R13: 0000000000010000 R14: 000000000000ffff R15: 0000000000000046FS:
    0000555556e7e380(0000) GS:ffff8880b9900000(0000) knlGS:0000000000000000CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0:
    0000000080050033CR2: 0000000020010000 CR3: 0000000027ee2000 CR4: 00000000003506f0DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000DR3: 0000000000000000 DR6: 00000000fffe0ff0 DR7:
    0000000000000400Call Trace:<TASK>udp6_ufo_fragment+0xa0e/0xd00 net/ipv6/udp_offload.c:109ipv6_gso_segment+0x534/0x17e0 net/ipv6/ip6_offload.c:120skb_mac_gso_segment+0x290/0x610 net/core/gso.c:53__skb_gso_segment+0x339/0x710 net/core/gso.c:124skb_gso_segment include/net/gso.h:83 [inline]validate_xmit_skb+0x36c/0xeb0 net/core/dev.c:3626__dev_queue_xmit+0x6f3/0x3d60 net/core/dev.c:4338dev_queue_xmit include/linux/netdevice.h:3134 [inline]packet_xmit+0x257/0x380 net/packet/af_packet.c:276packet_snd net/packet/af_packet.c:3087 [inline]packet_sendmsg+0x24c6/0x5220 net/packet/af_packet.c:3119sock_sendmsg_nosec net/socket.c:730 [inline]__sock_sendmsg+0xd5/0x180 net/socket.c:745__sys_sendto+0x255/0x340 net/socket.c:2190__do_sys_sendto net/socket.c:2202 [inline]__se_sys_sendto net/socket.c:2198 [inline]__x64_sys_sendto+0xe0/0x1b0 net/socket.c:2198do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:52 [inline]do_syscall_64+0x40/0x110 arch/x86/entry/common.c:83entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0x6bRIP: 0033:0x7f8692032aa9Code: 28 00 00 00 75 05 48 83 c4 28 c3 e8 d1 19 00 00 90 48 89 f8 48 89 f7 48 89 d6 48 89 ca 4d 89 c2 4d 89 c8 4c 8b 4c 24 08 0f 05 <48> 3d 01 f0 ff ff 73 01 c3 48 c7 c1 b8 ff ff ff f7 d8 64 89 01 48RSP: 002b:00007fff8d685418 EFLAGS: 00000246 ORIG_RAX: 000000000000002cRAX: ffffffffffffffda RBX: 0000000000000003 RCX:
    00007f8692032aa9RDX: 0000000000010048 RSI: 00000000200000c0 RDI: 0000000000000003RBP: 00000000000f4240 R08: 0000000020000540 R09: 0000000000000014R10: 0000000000000000 R11: 0000000000000246 R12:
    00007fff8d685480R13: 0000000000000001 R14: 00007fff8d685480 R15: 0000000000000003</TASK>Modules linked in:---[ end trace 0000000000000000 ]---RIP: 0010:skb_segment+0x181d/0x3f30 net/core/skbuff.c:4551Code: 83 e3 02 e9 fb ed ff ff e8 90 68 1c f9 48 8b 84 24 f8 00 00 00 48 8d 78 70 48 b8 00 00 00 00 00 fc ff df 48 89 fa 48 c1 ea 03 <0f> b6 04 02 84 c0 74 08 3c 03 0f 8e 8a 21 00 00 48 8b 84 24 f8 00RSP:
    0018:ffffc900043473d0 EFLAGS: 00010202RAX: dffffc0000000000 RBX: 0000000000010046 RCX:
    ffffffff886b1597RDX: 000000000000000e RSI: ffffffff886b2520 RDI: 0000000000000070RBP: ffffc90004347578 R0
    ---truncated--- (CVE-2023-52435)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    drm：不会因死锁处理而错误地多次取消引用同一个 fb (CVE-2023-52486)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    mm/sparsemem：修复了访问 memory_section->usage 时遇到的争用问题  (CVE-2023-52489)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    dmaengine：修复了通道取消注册函数中的空指针 (CVE-2023-52492)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    PM：sleep：修复了核心系统范围的 PM 代码中可能的死锁 (CVE-2023-52498)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ceph：修复误用 dget() 造成的死锁或死代码 (CVE-2023-52583)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    PM / devfreq：修复 trans_stat_show 中的缓冲区溢出 (CVE-2023-52614)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    - hwrng：core - 修复 mmap-ed hwrng 上的页面错误死锁 (CVE-2023-52615)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    crypto：lib/mpi - 修复 mpi_ec_init 中的意外指针访问 (CVE-2023-52616)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    pstore/ram：修复将 cpu 数量设置为奇数时的崩溃 (CVE-2023-52619)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ext4：避免因 flex bg 过大而导致的在线调整大小失败 (CVE-2023-52622)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    SUNRPC：修复可疑的 RCU 使用情况警告 (CVE-2023-52623)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    fs/ntfs3：修复空取消引用缺陷 (CVE-2023-52631)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    net/mlx5e：修复 fs_any_create_groups 中的潜在双重释放 (CVE-2023-52667)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    pipe：设置 max_usage 之后唤醒 wr_wait (CVE-2023-52672)

    在 Linux 内核中，发现 drivers/vhost/vhost.c 的 vhost_new_msg 中存在漏洞，因为它未使用 vhost/vhost.c:vhost_new_msg() 函数将虚拟客户机和主机操作系统之间传递的消息中的内存正确初始化。利用此问题，在 /dev/vhost-net 设备文件中读取数据时，本地特权用户可以读取某些内核内存内容。(CVE-2024-0340)

    据报告，Linux 内核的 Open vSwitch 子组件中存在漏洞。当代码推送的递归操作以递归方式调用代码块时，会发生此缺陷。OVS 模块不会验证堆栈深度，导致推送过多的帧，进而造成堆栈溢出。因此，这可能导致崩溃或其他相关问题。(CVE-2024-1151)

    有人披露了一个推测争用条件 (SRC) 漏洞，此漏洞会影响支持推测执行的现代 CPU 架构（与 Spectre V1 相关）。未经身份验证的攻击者可利用此漏洞，通过使用争用条件访问推测的可执行代码路径，进而泄露 CPU 中的任意数据。(CVE-2024-2193)

    在 6.7.1 及以下版本的 Linux 内核中，fs/btrfs/disk-io.c 的 btrfs_get_root_ref 中可能存在断言失败和崩溃问题，这是创建子卷时插入根项目后过早读取子卷所导致。(CVE-2024-23850)

    在 6.7.1 及以下版本的 Linux 内核中，drivers/md/dm-ioctl.c 中的 copy_params 可能会尝试分配超过 INT_MAX 的字节，然后崩溃，这是缺少 param_kernel->data_size 检查所导致。此问题与 ctl_ioctl 有关。(CVE-2024-23851)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    netfilter：nft_set_rbtree：略过 gc 中的结尾间隔元素

    rbtree lazy gc on insert 可能会收集刚在此事务中添加的结束区间元素，略过非活动的结束区间元素。(CVE-2024-26581)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    sched/membarrier：降低重创 sys_membarrier 的能力

    在某些系统中，sys_membarrier 的开销可能非常大，从而造成所有项目的整体速度变慢。因此，设置路径锁定可将访问序列化，从而防止以过高频率调用此功能以及计算机超负荷运行。(CVE-2024-26602)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    tcp：确保初始化一次 accept_queue 的自旋锁 (CVE-2024-26614)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    llc：在发布时调用 sock_orphan() (CVE-2024-26625)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    scsi：core：将 scsi_host_busy() 移出用于唤醒 EH 处理程序的主机锁定 (CVE-2024-26627)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    llc：终止对 ETH_P_TR_802_2 的支持。(CVE-2024-26635)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    tcp：将健全性检查添加至 rx zerocopy (CVE-2024-26640)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ip6_tunnel：确保拉取 __ip6_tnl_rcv() 中的内部标头 (CVE-2024-26641)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    btrfs：在尝试拍摄已删除的子卷的快照时不会中止文件系统 (CVE-2024-26644)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    tunnels：修复构建 IPv6 PMTU 错误时的越界访问漏洞 (CVE-2024-26665)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    netfilter: nft_limit：拒绝会造成整数溢出的配置 (CVE-2024-26668)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    blk-mq：修复 sbitmap 唤醒争用导致的 IO 挂起 (CVE-2024-26671)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    netfilter：nft_ct：审查自定义预期中的第 3 层和第 4 层协议编号 (CVE-2024-26673)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    af_unix：对 GC 中死的 unix_(sk)->oob_skb 调用 kfree_skb()。(CVE-2024-26676)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    inet：在 inet_recv_error() 中读取一次 sk->sk_family (CVE-2024-26679)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ceph：防止 encode_cap_msg() 中的释放后使用 (CVE-2024-26689)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    nilfs2：修复 nilfs_lookup_dirty_data_buffers() 中的挂起 (CVE-2024-26696)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    hv_netvsc：修复 netvsc_probe 与 netvsc_remove 之间的争用条件 (CVE-2024-26698)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ext4：修复由于错误范围 moved_len 而导致的区块双重释放 (CVE-2024-26704)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    net：hsr：删除 send_hsr_supervision_frame() 中的 WARN_ONCE() (CVE-2024-26707)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    mm/writeback：再次修复 wb_dirty_limits() 中可能的除以零 (CVE-2024-26720)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    btrfs：如果已读取新创建的子卷，则不要 ASSERT() (CVE-2024-26727)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    netfilter: nft_chain_filter：处理 inet/ingress basechain 的 NETDEV_UNREGISTER (CVE-2024-26808)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    mptcp：修复过时子流引起的数据重新注入 (CVE-2024-26826)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    netfilter: ipset：修复交换操作中的性能回归 (CVE-2024-26910)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    tracing/trigger：修复以在分配快照失败时返回错误 (CVE-2024-26920)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ubifs：ubifs_symlink：修复错误路径中 inode->i_link 的内存泄漏问题 (CVE-2024-26972)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    net/mlx5e：修复 arfs_create_groups 中的双重释放 (CVE-2024-35835)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    x86/mm/ident_map：仅在应映射完整 GB 页面的情况下使用 gbpages。(CVE-2024-50017)

Tenable 已直接从测试产品的安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的内核版本低于 5.10.210-201.852。因此，会受到 ALAS2KERNEL-5.10-2024-053 公告中提及的多个漏洞影响。

    在 6.7.4 及之前版本的 Linux 内核中，drivers/md/dm-table.c 中的 dm_table_create 可能尝试（在 alloc_targets 中）分配超过 INT_MAX 字节的内存，并且可能崩溃，这是缺少对 struct dm_ioctl.target_count 的检查所致。(CVE-2023-52429)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    net：阻止 skb_segment() 中的 mss 溢出

    syzbot 又能在 skb_segment() 中造成内核崩溃 [1]

    GSO_BY_FRAGS 是一个禁止的值，但遗憾的是，skb_segment() 中的以下计算很容易达到该值：

    mss = mss * partial_segs；

    65535 = 3 * 5 * 17 * 257，因此有许多 mss 初始值可导致不良最终结果。

    确保限制分段，使新的 mss 值小于 GSO_BY_FRAGS。

    [1]

    一般性保护错误，可能针对非规范地址 0xdffffc000000000e: 0000 [#1] PREEMPT SMP KASANKASAN: null-ptr-deref in range [0x0000000000000070-0x0000000000000077]CPU: 1 PID: 5079 Comm: syz-executor993 Not tainted 6.7.0-rc4-syzkaller-00141-g1ae4cd3cbdd0 #0Hardware name: Google Google Compute Engine/Google Compute Engine, BIOS Google 11/10/2023RIP: 0010:skb_segment+0x181d/0x3f30 net/core/skbuff.c:4551Code: 83 e3 02 e9 fb ed ff ff e8 90 68 1c f9 48 8b 84 24 f8 00 00 00 48 8d 78 70 48 b8 00 00 00 00 00 fc ff df 48 89 fa 48 c1 ea 03 <0f> b6 04 02 84 c0 74 08 3c 03 0f 8e 8a 21 00 00 48 8b 84 24 f8 00RSP: 0018:ffffc900043473d0 EFLAGS: 00010202RAX: dffffc0000000000 RBX: 0000000000010046 RCX:
    ffffffff886b1597RDX: 000000000000000e RSI: ffffffff886b2520 RDI: 0000000000000070RBP: ffffc90004347578 R08: 0000000000000005 R09: 000000000000ffffR10: 000000000000ffff R11: 0000000000000002 R12:
    ffff888063202ac0R13: 0000000000010000 R14: 000000000000ffff R15: 0000000000000046FS:
    0000555556e7e380(0000) GS:ffff8880b9900000(0000) knlGS:0000000000000000CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0:
    0000000080050033CR2: 0000000020010000 CR3: 0000000027ee2000 CR4: 00000000003506f0DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000DR3: 0000000000000000 DR6: 00000000fffe0ff0 DR7:
    0000000000000400Call Trace:<TASK>udp6_ufo_fragment+0xa0e/0xd00 net/ipv6/udp_offload.c:109ipv6_gso_segment+0x534/0x17e0 net/ipv6/ip6_offload.c:120skb_mac_gso_segment+0x290/0x610 net/core/gso.c:53__skb_gso_segment+0x339/0x710 net/core/gso.c:124skb_gso_segment include/net/gso.h:83 [inline]validate_xmit_skb+0x36c/0xeb0 net/core/dev.c:3626__dev_queue_xmit+0x6f3/0x3d60 net/core/dev.c:4338dev_queue_xmit include/linux/netdevice.h:3134 [inline]packet_xmit+0x257/0x380 net/packet/af_packet.c:276packet_snd net/packet/af_packet.c:3087 [inline]packet_sendmsg+0x24c6/0x5220 net/packet/af_packet.c:3119sock_sendmsg_nosec net/socket.c:730 [inline]__sock_sendmsg+0xd5/0x180 net/socket.c:745__sys_sendto+0x255/0x340 net/socket.c:2190__do_sys_sendto net/socket.c:2202 [inline]__se_sys_sendto net/socket.c:2198 [inline]__x64_sys_sendto+0xe0/0x1b0 net/socket.c:2198do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:52 [inline]do_syscall_64+0x40/0x110 arch/x86/entry/common.c:83entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0x6bRIP: 0033:0x7f8692032aa9Code: 28 00 00 00 75 05 48 83 c4 28 c3 e8 d1 19 00 00 90 48 89 f8 48 89 f7 48 89 d6 48 89 ca 4d 89 c2 4d 89 c8 4c 8b 4c 24 08 0f 05 <48> 3d 01 f0 ff ff 73 01 c3 48 c7 c1 b8 ff ff ff f7 d8 64 89 01 48RSP: 002b:00007fff8d685418 EFLAGS: 00000246 ORIG_RAX: 000000000000002cRAX: ffffffffffffffda RBX: 0000000000000003 RCX:
    00007f8692032aa9RDX: 0000000000010048 RSI: 00000000200000c0 RDI: 0000000000000003RBP: 00000000000f4240 R08: 0000000020000540 R09: 0000000000000014R10: 0000000000000000 R11: 0000000000000246 R12:
    00007fff8d685480R13: 0000000000000001 R14: 00007fff8d685480 R15: 0000000000000003</TASK>Modules linked in:---[ end trace 0000000000000000 ]---RIP: 0010:skb_segment+0x181d/0x3f30 net/core/skbuff.c:4551Code: 83 e3 02 e9 fb ed ff ff e8 90 68 1c f9 48 8b 84 24 f8 00 00 00 48 8d 78 70 48 b8 00 00 00 00 00 fc ff df 48 89 fa 48 c1 ea 03 <0f> b6 04 02 84 c0 74 08 3c 03 0f 8e 8a 21 00 00 48 8b 84 24 f8 00RSP:
    0018:ffffc900043473d0 EFLAGS: 00010202RAX: dffffc0000000000 RBX: 0000000000010046 RCX:
    ffffffff886b1597RDX: 000000000000000e RSI: ffffffff886b2520 RDI: 0000000000000070RBP: ffffc90004347578 R0
    ---truncated--- (CVE-2023-52435)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    drm：不会因死锁处理而错误地多次取消引用同一个 fb (CVE-2023-52486)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    mm/sparsemem：修复了访问 memory_section->usage 时遇到的争用问题  (CVE-2023-52489)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    dmaengine：修复了通道取消注册函数中的空指针 (CVE-2023-52492)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    PM：sleep：修复了核心系统范围的 PM 代码中可能的死锁 (CVE-2023-52498)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ceph：修复误用 dget() 造成的死锁或死代码 (CVE-2023-52583)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    IB/ipoib：修复 mcast 列表锁定 (CVE-2023-52587)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    - hwrng：core - 修复 mmap-ed hwrng 上的页面错误死锁 (CVE-2023-52615)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    crypto：lib/mpi - 修复 mpi_ec_init 中的意外指针访问 (CVE-2023-52616)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    pstore/ram：修复将 cpu 数量设置为奇数时的崩溃 (CVE-2023-52619)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ext4：避免因 flex bg 过大而导致的在线调整大小失败 (CVE-2023-52622)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    SUNRPC：修复可疑的 RCU 使用情况警告 (CVE-2023-52623)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    PM / devfreq：同步 devfreq_monitor_[start/stop] (CVE-2023-52635)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    can：j1939：修复 setsockopt(SO_J1939_FILTER) 期间 j1939_sk_match_filter 中的 UAF (CVE-2023-52637)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    media：rc：bpf 附加/分离需要写入权限 (CVE-2023-52642)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    pipe：设置 max_usage 之后唤醒 wr_wait (CVE-2023-52672)

    在 Linux 内核的 ATA over Ethernet (AoE) 驱动程序中发现一个缺陷。aoecmd_cfg_pkts() 函数未正确更新“struct net_device”上的 refcnt，而且在结构上的释放和通过“skbtxq”全局队列进行的访问之间存在争用，可能会触发释放后使用。这可导致拒绝服务情况或潜在代码执行。(CVE-2023-6270)

    在 Linux 内核中，发现 drivers/vhost/vhost.c 的 vhost_new_msg 中存在漏洞，因为它未使用 vhost/vhost.c:vhost_new_msg() 函数将虚拟客户机和主机操作系统之间传递的消息中的内存正确初始化。利用此问题，在 /dev/vhost-net 设备文件中读取数据时，本地特权用户可以读取某些内核内存内容。(CVE-2024-0340)

    据报告，Linux 内核的 Open vSwitch 子组件中存在漏洞。当代码推送的递归操作以递归方式调用代码块时，会发生此缺陷。OVS 模块不会验证堆栈深度，导致推送过多的帧，进而造成堆栈溢出。因此，这可能导致崩溃或其他相关问题。(CVE-2024-1151)

    有人披露了一个推测争用条件 (SRC) 漏洞，此漏洞会影响支持推测执行的现代 CPU 架构（与 Spectre V1 相关）。未经身份验证的攻击者可利用此漏洞，通过使用争用条件访问推测的可执行代码路径，进而泄露 CPU 中的任意数据。(CVE-2024-2193)

    在 6.7.1 及以下版本的 Linux 内核中，fs/btrfs/disk-io.c 的 btrfs_get_root_ref 中可能存在断言失败和崩溃问题，这是创建子卷时插入根项目后过早读取子卷所导致。(CVE-2024-23850)

    在 6.7.1 及以下版本的 Linux 内核中，drivers/md/dm-ioctl.c 中的 copy_params 可能会尝试分配超过 INT_MAX 的字节，然后崩溃，这是缺少 param_kernel->data_size 检查所导致。此问题与 ctl_ioctl 有关。(CVE-2024-23851)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    netfilter：nft_set_rbtree：略过 gc 中的结尾间隔元素

    rbtree lazy gc on insert 可能会收集刚在此事务中添加的结束区间元素，略过非活动的结束区间元素。(CVE-2024-26581)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    sched/membarrier：降低重创 sys_membarrier 的能力

    在某些系统中，sys_membarrier 的开销可能非常大，从而造成所有项目的整体速度变慢。因此，设置路径锁定可将访问序列化，从而防止以过高频率调用此功能以及计算机超负荷运行。(CVE-2024-26602)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    tcp：确保初始化一次 accept_queue 的自旋锁 (CVE-2024-26614)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    llc：在发布时调用 sock_orphan() (CVE-2024-26625)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    scsi：core：将 scsi_host_busy() 移出用于唤醒 EH 处理程序的主机锁定 (CVE-2024-26627)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    llc：终止对 ETH_P_TR_802_2 的支持。(CVE-2024-26635)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    tcp：将健全性检查添加至 rx zerocopy (CVE-2024-26640)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ip6_tunnel：确保拉取 __ip6_tnl_rcv() 中的内部标头 (CVE-2024-26641)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    btrfs：在尝试拍摄已删除的子卷的快照时不会中止文件系统 (CVE-2024-26644)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    tipc：调用 tipc_udp_nl_bearer_add() 前检查不记名类型 (CVE-2024-26663)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    tunnels：修复构建 IPv6 PMTU 错误时的越界访问漏洞 (CVE-2024-26665)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    blk-mq：修复 sbitmap 唤醒争用导致的 IO 挂起 (CVE-2024-26671)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    netfilter：nft_ct：审查自定义预期中的第 3 层和第 4 层协议编号 (CVE-2024-26673)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ppp_async：将 MRU 限制为 64K (CVE-2024-26675)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    inet：在 inet_recv_error() 中读取一次 sk->sk_family (CVE-2024-26679)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    nilfs2：修复 end_buffer_async_write 中的潜在缺陷 (CVE-2024-26685)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ceph：防止 encode_cap_msg() 中的释放后使用 (CVE-2024-26689)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    nilfs2：修复 nilfs_lookup_dirty_data_buffers() 中的挂起 (CVE-2024-26696)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    nilfs2：修复小块的 dsync 块恢复中的数据损坏 (CVE-2024-26697)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    hv_netvsc：修复 netvsc_probe 与 netvsc_remove 之间的争用条件 (CVE-2024-26698)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ext4：修复由于错误范围 moved_len 而导致的区块双重释放 (CVE-2024-26704)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    net：hsr：删除 send_hsr_supervision_frame() 中的 WARN_ONCE() (CVE-2024-26707)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    mm/writeback：再次修复 wb_dirty_limits() 中可能的除以零 (CVE-2024-26720)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    btrfs：如果已读取新创建的子卷，则不要 ASSERT() (CVE-2024-26727)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    netfilter: nft_chain_filter：处理 inet/ingress basechain 的 NETDEV_UNREGISTER (CVE-2024-26808)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    netfilter: ipset：修复交换操作中的性能回归 (CVE-2024-26910)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    scsi：恢复 scsi：fcoe：修复 &fip->ctlr_lock 上潜在的死锁 (CVE-2024-26917)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    tracing/trigger：修复以在分配快照失败时返回错误 (CVE-2024-26920)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    ubifs：ubifs_symlink：修复错误路径中 inode->i_link 的内存泄漏问题 (CVE-2024-26972)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    net/mlx5e：修复 arfs_create_groups 中的双重释放 (CVE-2024-35835)

    在 Linux 内核中，以下漏洞已修复：

    x86/mm/ident_map：仅在应映射完整 GB 页面的情况下使用 gbpages。(CVE-2024-50017)

Tenable 已直接从测试产品的安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Debian 10 主机上安装的程序包受到 dla-3842 公告中提及的多个漏洞影响。

    - ------------------------------------------------------------------------- Debian LTS 公告 DLA-3842-1 debian-lts@lists.debian.org https://www.debian.org/lts/security/Ben Hutchings 2024 年 6 月 25 日 https://wiki.debian.org/LTS-------------------------------------------------------------------------

    程序包：linux-5.10 版本：5.10.216-1~deb10u1 CVE ID：CVE-2022-38096 CVE-2023-6270 CVE-2023-7042 CVE-2023-28746 CVE-2023-47233 CVE-2023-52429 CVE-2023-52434 CVE-2023-52435 CVE-2023-52447 CVE-2023-52458 CVE-2023-52482 CVE-2023-52486 CVE-2023-52488 CVE-2023-52489 CVE-2023-52491 CVE-2023-52492 CVE-2023-52493 CVE-2023-52497 CVE-2023-52498 CVE-2023-52583 CVE-2023-52587 CVE-2023-52594 CVE-2023-52595 CVE-2023-52597 CVE-2023-52598 CVE-2023-52599 CVE-2023-52600 CVE-2023-52601 CVE-2023-52602 CVE-2023-52603 CVE-2023-52604 CVE-2023-52606 CVE-2023-52607 CVE-2023-52614 CVE-2023-52615 CVE-2023-52616 CVE-2023-52617 CVE-2023-52618 CVE-2023-52619 CVE-2023-52620 CVE-2023-52622 CVE-2023-52623 CVE-2023-52627 CVE-2023-52635 CVE-2023-52637 CVE-2023-52642 CVE-2023-52644 CVE-2023-52650 CVE-2023-52656 CVE-2023-52669 CVE-2023-52670 CVE-2023-52672 CVE-2023-52699 CVE-2023-52880 CVE-2024-0340 CVE-2024-0565 CVE-2024-0607 CVE-2024-0841 CVE-2024-1151 CVE-2024-22099 CVE-2024-23849 CVE-2024-23850 CVE-2024-23851 CVE-2024-24857 CVE-2024-24858 CVE-2024-24861 CVE-2024-25739 CVE-2024-26581 CVE-2024-26593 CVE-2024-26600 CVE-2024-26601 CVE-2024-26602 CVE-2024-26606 CVE-2024-26610 CVE-2024-26614 CVE-2024-26615 CVE-2024-26622 CVE-2024-26625 CVE-2024-26627 CVE-2024-26635 CVE-2024-26636 CVE-2024-26640 CVE-2024-26641 CVE-2024-26642 CVE-2024-26643 CVE-2024-26644 CVE-2024-26645 CVE-2024-26651 CVE-2024-26654 CVE-2024-26659 CVE-2024-26663 CVE-2024-26664 CVE-2024-26665 CVE-2024-26671 CVE-2024-26673 CVE-2024-26675 CVE-2024-26679 CVE-2024-26684 CVE-2024-26685 CVE-2024-26687 CVE-2024-26688 CVE-2024-26689 CVE-2024-26695 CVE-2024-26696 CVE-2024-26697 CVE-2024-26698 CVE-2024-26702 CVE-2024-26704 CVE-2024-26707 CVE-2024-26712 CVE-2024-26720 CVE-2024-26722 CVE-2024-26727 CVE-2024-26733 CVE-2024-26735 CVE-2024-26736 CVE-2024-26743 CVE-2024-26744 CVE-2024-26747 CVE-2024-26748 CVE-2024-26749 CVE-2024-26751 CVE-2024-26752 CVE-2024-26753 CVE-2024-26754 CVE-2024-26763 CVE-2024-26764 CVE-2024-26766 CVE-2024-26771 CVE-2024-26772 CVE-2024-26773 CVE-2024-26776 CVE-2024-26777 CVE-2024-26778 CVE-2024-26779 CVE-2024-26781 CVE-2024-26782 CVE-2024-26787 CVE-2024-26788 CVE-2024-26790 CVE-2024-26791 CVE-2024-26793 CVE-2024-26795 CVE-2024-26801 CVE-2024-26804 CVE-2024-26805 CVE-2024-26808 CVE-2024-26809 CVE-2024-26810 CVE-2024-26812 CVE-2024-26813 CVE-2024-26814 CVE-2024-26816 CVE-2024-26817 CVE-2024-26820 CVE-2024-26825 CVE-2024-26833 CVE-2024-26835 CVE-2024-26839 CVE-2024-26840 CVE-2024-26843 CVE-2024-26845 CVE-2024-26846 CVE-2024-26848 CVE-2024-26851 CVE-2024-26852 CVE-2024-26855 CVE-2024-26857 CVE-2024-26859 CVE-2024-26861 CVE-2024-26862 CVE-2024-26863 CVE-2024-26870 CVE-2024-26872 CVE-2024-26874 CVE-2024-26875 CVE-2024-26877 CVE-2024-26878 CVE-2024-26880 CVE-2024-26882 CVE-2024-26883 CVE-2024-26884 CVE-2024-26885 CVE-2024-26889 CVE-2024-26891 CVE-2024-26894 CVE-2024-26895 CVE-2024-26897 CVE-2024-26898 CVE-2024-26901 CVE-2024-26903 CVE-2024-26906 CVE-2024-26907 CVE-2024-26910 CVE-2024-26917 CVE-2024-26922 CVE-2024-26923 CVE-2024-26924 CVE-2024-26925 CVE-2024-26926 CVE-2024-26931 CVE-2024-26934 CVE-2024-26935 CVE-2024-26937 CVE-2024-26950 CVE-2024-26951 CVE-2024-26955 CVE-2024-26956 CVE-2024-26957 CVE-2024-26958 CVE-2024-26960 CVE-2024-26961 CVE-2024-26965 CVE-2024-26966 CVE-2024-26969 CVE-2024-26970 CVE-2024-26973 CVE-2024-26974 CVE-2024-26976 CVE-2024-26978 CVE-2024-26981 CVE-2024-26984 CVE-2024-26988 CVE-2024-26993 CVE-2024-26994 CVE-2024-26997 CVE-2024-26999 CVE-2024-27000 CVE-2024-27001 CVE-2024-27004 CVE-2024-27008 CVE-2024-27013 CVE-2024-27020 CVE-2024-27024 CVE-2024-27025 CVE-2024-27028 CVE-2024-27030 CVE-2024-27038 CVE-2024-27043 CVE-2024-27044 CVE-2024-27045 CVE-2024-27046 CVE-2024-27047 CVE-2024-27051 CVE-2024-27052 CVE-2024-27053 CVE-2024-27059 CVE-2024-27065 CVE-2024-27073 CVE-2024-27074 CVE-2024-27075 CVE-2024-27076 CVE-2024-27077 CVE-2024-27078 CVE-2024-27388 CVE-2024-27395 CVE-2024-27396 CVE-2024-27405 CVE-2024-27410 CVE-2024-27412 CVE-2024-27413 CVE-2024-27414 CVE-2024-27416 CVE-2024-27417 CVE-2024-27419 CVE-2024-27431 CVE-2024-27436 CVE-2024-27437 CVE-2024-35785 CVE-2024-35789 CVE-2024-35791 CVE-2024-35796 CVE-2024-35805 CVE-2024-35806 CVE-2024-35807 CVE-2024-35809 CVE-2024-35811 CVE-2024-35813 CVE-2024-35815 CVE-2024-35819 CVE-2024-35821 CVE-2024-35822 CVE-2024-35823 CVE-2024-35825 CVE-2024-35828 CVE-2024-35829 CVE-2024-35830 CVE-2024-35833 CVE-2024-35835 CVE-2024-35837 CVE-2024-35845 CVE-2024-35847 CVE-2024-35849 CVE-2024-35852 CVE-2024-35853 CVE-2024-35854 CVE-2024-35855 CVE-2024-35871 CVE-2024-35877 CVE-2024-35879 CVE-2024-35884 CVE-2024-35886 CVE-2024-35888 CVE-2024-35893 CVE-2024-35895 CVE-2024-35896 CVE-2024-35897 CVE-2024-35898 CVE-2024-35899 CVE-2024-35900 CVE-2024-35902 CVE-2024-35905 CVE-2024-35910 CVE-2024-35915 CVE-2024-35922 CVE-2024-35925 CVE-2024-35930 CVE-2024-35933 CVE-2024-35934 CVE-2024-35935 CVE-2024-35936 CVE-2024-35940 CVE-2024-35944 CVE-2024-35950 CVE-2024-35955 CVE-2024-35958 CVE-2024-35960 CVE-2024-35962 CVE-2024-35967 CVE-2024-35969 CVE-2024-35973 CVE-2024-35976 CVE-2024-35978 CVE-2024-35982 CVE-2024-35983 CVE-2024-35984 CVE-2024-35988 CVE-2024-35990 CVE-2024-35996 CVE-2024-35997 CVE-2024-36004 CVE-2024-36005 CVE-2024-36006 CVE-2024-36007 CVE-2024-36008 CVE-2024-36020 Debian 错误：1064035

    在 Linux 内核中发现多个可能导致特权提升、拒绝服务或信息泄漏的漏洞。

    对于 Debian 10 buster，先前已在 5.10.216-1~deb10u1 版本中修复这些问题。此次更新还修复了内核文档生成中的回归问题，并且包含来自稳定更新 5.10.210-5.10.216（含）的许多缺陷补丁。

    如需了解 linux-5.10 的详细安全状态，请参阅其安全跟踪页面：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux-5.10

    有关 Debian LTS 安全公告、如何将这些更新应用到系统以及常见问题解答的更多信息，请访问以下网址：https://wiki.debian.org/LTSAttachment:signature.ascDescription: PGP signature

Tenable 已直接从 Debian 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 kernel-generic 版本低于 5.15.160/5.15.160_smp。因此，如公告 SSA:2024-157-01 所述，其会受到多个漏洞影响。

    Slackware 15.0 可使用新的内核程序包修复安全问题。

Tenable 已直接从 kernel-generic 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Debian 12 主机上安装的多个程序包受到 dsa-5658 公告中提及的多个漏洞影响。

    -----BEGIN PGP 签名的消息----- 哈希：SHA512

    - ------------------------------------------------------------------------- Debian 安全公告 DSA-5658-1 security@debian.org https://www.debian.org/security/Salvatore Bonaccorso 2024 年 4 月 13 日 https://www.debian.org/security/faq
    - -------------------------------------------------------------------------

    程序包：linux CVE ID：CVE-2023-2176 CVE-2023-6270 CVE-2023-7042 CVE-2023-28746 CVE-2023-47233 CVE-2023-52429 CVE-2023-52434 CVE-2023-52435 CVE-2023-52583 CVE-2023-52584 CVE-2023-52587 CVE-2023-52588 CVE-2023-52589 CVE-2023-52593 CVE-2023-52594 CVE-2023-52595 CVE-2023-52597 CVE-2023-52598 CVE-2023-52599 CVE-2023-52600 CVE-2023-52601 CVE-2023-52602 CVE-2023-52603 CVE-2023-52604 CVE-2023-52606 CVE-2023-52607 CVE-2023-52616 CVE-2023-52617 CVE-2023-52618 CVE-2023-52619 CVE-2023-52620 CVE-2023-52621 CVE-2023-52622 CVE-2023-52623 CVE-2023-52630 CVE-2023-52631 CVE-2023-52632 CVE-2023-52633 CVE-2023-52635 CVE-2023-52637 CVE-2023-52638 CVE-2023-52639 CVE-2023-52640 CVE-2023-52641 CVE-2024-0340 CVE-2024-0841 CVE-2024-1151 CVE-2024-2201 CVE-2024-22099 CVE-2024-23850 CVE-2024-23851 CVE-2024-24857 CVE-2024-24858 CVE-2024-26581 CVE-2024-26582 CVE-2024-26583 CVE-2024-26584 CVE-2024-26585 CVE-2024-26586 CVE-2024-26590 CVE-2024-26593 CVE-2024-26600 CVE-2024-26601 CVE-2024-26602 CVE-2024-26603 CVE-2024-26606 CVE-2024-26621 CVE-2024-26622 CVE-2024-26625 CVE-2024-26626 CVE-2024-26627 CVE-2024-26629 CVE-2024-26639 CVE-2024-26640 CVE-2024-26641 CVE-2024-26642 CVE-2024-26643 CVE-2024-26651 CVE-2024-26654 CVE-2024-26659 CVE-2024-26660 CVE-2024-26663 CVE-2024-26664 CVE-2024-26665 CVE-2024-26667 CVE-2024-26671 CVE-2024-26673 CVE-2024-26675 CVE-2024-26676 CVE-2024-26679 CVE-2024-26680 CVE-2024-26681 CVE-2024-26684 CVE-2024-26685 CVE-2024-26686 CVE-2024-26687 CVE-2024-26688 CVE-2024-26689 CVE-2024-26695 CVE-2024-26696 CVE-2024-26697 CVE-2024-26698 CVE-2024-26700 CVE-2024-26702 CVE-2024-26704 CVE-2024-26706 CVE-2024-26707 CVE-2024-26710 CVE-2024-26712 CVE-2024-26714 CVE-2024-26715 CVE-2024-26717 CVE-2024-26718 CVE-2024-26720 CVE-2024-26722 CVE-2024-26723 CVE-2024-26726 CVE-2024-26727 CVE-2024-26731 CVE-2024-26733 CVE-2024-26735 CVE-2024-26736 CVE-2024-26737 CVE-2024-26741 CVE-2024-26742 CVE-2024-26743 CVE-2024-26744 CVE-2024-26745 CVE-2024-26747 CVE-2024-26748 CVE-2024-26749 CVE-2024-26750 CVE-2024-26751 CVE-2024-26752 CVE-2024-26753 CVE-2024-26754 CVE-2024-26759 CVE-2024-26760 CVE-2024-26761 CVE-2024-26763 CVE-2024-26764 CVE-2024-26765 CVE-2024-26766 CVE-2024-26769 CVE-2024-26771 CVE-2024-26772 CVE-2024-26773 CVE-2024-26774 CVE-2024-26775 CVE-2024-26776 CVE-2024-26777 CVE-2024-26778 CVE-2024-26779 CVE-2024-26780 CVE-2024-26781 CVE-2024-26782 CVE-2024-26787 CVE-2024-26788 CVE-2024-26789 CVE-2024-26790 CVE-2024-26791 CVE-2024-26792 CVE-2024-26793 CVE-2024-26795 CVE-2024-26798 CVE-2024-26800 CVE-2024-26801 CVE-2024-26802 CVE-2024-26803 CVE-2024-26804 CVE-2024-26805 CVE-2024-26809 CVE-2024-26810 CVE-2024-26811 CVE-2024-26812 CVE-2024-26813 CVE-2024-26814 CVE-2024-26815 CVE-2024-26816 CVE-2024-27437

    在 Linux 内核中发现多个可能导致权限升级、拒绝服务或信息泄漏的漏洞。

    对于稳定发行版本 (bookworm)，已在版本 6.1.85-1 中修复这些问题。

    建议您升级 linux 程序包。

    如需了解 linux 的详细安全状态，请参阅其安全跟踪页面：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux

    有关 Debian 安全公告、如何将这些更新应用到系统以及常见问题解答的更多信息，请访问以下网址：https://www.debian.org/security/

    邮件列表：debian-security-announce@lists.debian.org
    -----BEGIN PGP 签名-----

    iQKTBAEBCgB9FiEERkRAmAjBceBVMd3uBUy48xNDz0QFAmYaIyZfFIAAAAAALgAo aXNzdWVyLWZwckBub3RhdGlvbnMub3BlbnBncC5maWZ0aGhvcnNlbWFuLm5ldDQ2 NDQ0MDk4MDhDMTcxRTA1NTMxRERFRTA1NENCOEYzMTM0M0NGNDQACgkQBUy48xND z0RN3A/9HbzpFDgN8uqJJVEHYgDh38m+h/8maSC2qL3G9ZPEckWX6MLBm+yBWcJ0 l/DesFcqc5Lh25bgWSO2jJ4TY4+dbTRFzFcJ/aTnbOKGoGCUQt0W9ZHFVwmkPKQN tbZm1W1K3u/5dz8qow1ntsQuBarD0uDpImbhOZdrk+n88yKVB4lqAqNgel6EPt03 6SYAz/A3S1A3cgTEwz9udrA6du7yX/2vFwd9g4CO96VflHBgsHSnWAnmJZScZjIA MT8jWGEXUw0zPg78w6AieLWhXTRe/bRxzhPRtYMOwXu1rX3wcPO8cbF9+hgbdj9w VD+qKTP3PWzP7nxJ3KLRUf8NvHjOI5CvVJFR3UFVlOE+BtYO//POTZI9eUv9tU3x vqXXTuHN+uXHkOtvRImx0Hf6FxjQbdh6IuvK6ipb/YH6IE2jZOw94AYi75UkDkgf VBbQf7eShv81Z05tZQo1rFHQMYBbGjtpudJllQ8/zmbv+hM9WuL4NCkw6EQytFPU 51lVn/8Cqx1wt0IAmKr4FQ3hz/d766jgQvByFQWhqs1ZD7vQy2SxbzzTsKT1Zlha GsRB5LNZXvIwZi/A4ls7+4YM4urbRljMFgU7sUaNl+nbhqcw0y/AoLcUGO+7vl6L S/9Mmm8mnmXvTTYCgw9tuLo/wCP9UlF5PTEsZTQyslJYVxu/bvQ= =IM/D
    -----END PGP 签名-----

    回复至：
    debian-security-announce@lists.debian.org Salvatore Bonaccorso（名单上） Salvatore Bonaccorso（名单外）

    上一个（按日期）：
    [安全] [DSA 5657-1] xorg-server 安全更新

    下一个（按日期）：
    [安全] [DSA 5659-1] trafficserver 安全更新

    上一个（按线程）：
    [安全] [DSA 5657-1] xorg-server 安全更新

    下一个（按线程）：
    [安全] [DSA 5659-1] trafficserver 安全更新

    索引：

    日期线程

Tenable 已直接从 Debian 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Debian 11 主机上安装的多个程序包受到 dsa-5681 公告中提及的多个漏洞影响。

    - ------------------------------------------------------------------------- Debian 安全公告 DSA-5681-1 security@debian.org https://www.debian.org/security/Salvatore Bonaccorso 2024 年 5 月 6 日 https://www.debian.org/security/faq
    - -------------------------------------------------------------------------

    程序包：linux CVE ID：CVE-2023-6270 CVE-2023-7042 CVE-2023-28746 CVE-2023-47233 CVE-2023-52429 CVE-2023-52434 CVE-2023-52435 CVE-2023-52447 CVE-2023-52458 CVE-2023-52482 CVE-2023-52486 CVE-2023-52488 CVE-2023-52489 CVE-2023-52491 CVE-2023-52492 CVE-2023-52493 CVE-2023-52497 CVE-2023-52498 CVE-2023-52583 CVE-2023-52587 CVE-2023-52594 CVE-2023-52595 CVE-2023-52597 CVE-2023-52598 CVE-2023-52599 CVE-2023-52600 CVE-2023-52601 CVE-2023-52602 CVE-2023-52603 CVE-2023-52604 CVE-2023-52606 CVE-2023-52607 CVE-2023-52614 CVE-2023-52615 CVE-2023-52616 CVE-2023-52617 CVE-2023-52618 CVE-2023-52619 CVE-2023-52620 CVE-2023-52622 CVE-2023-52623 CVE-2023-52627 CVE-2023-52635 CVE-2023-52637 CVE-2023-52642 CVE-2023-52644 CVE-2023-52650 CVE-2024-0340 CVE-2024-0565 CVE-2024-0607 CVE-2024-0841 CVE-2024-1151 CVE-2024-22099 CVE-2024-23849 CVE-2024-23850 CVE-2024-23851 CVE-2024-24857 CVE-2024-24858 CVE-2024-24861 CVE-2024-26581 CVE-2024-26593 CVE-2024-26600 CVE-2024-26601 CVE-2024-26602 CVE-2024-26606 CVE-2024-26610 CVE-2024-26614 CVE-2024-26615 CVE-2024-26622 CVE-2024-26625 CVE-2024-26627 CVE-2024-26635 CVE-2024-26636 CVE-2024-26640 CVE-2024-26641 CVE-2024-26642 CVE-2024-26643 CVE-2024-26644 CVE-2024-26645 CVE-2024-26651 CVE-2024-26654 CVE-2024-26659 CVE-2024-26663 CVE-2024-26664 CVE-2024-26665 CVE-2024-26671 CVE-2024-26673 CVE-2024-26675 CVE-2024-26679 CVE-2024-26684 CVE-2024-26685 CVE-2024-26687 CVE-2024-26688 CVE-2024-26689 CVE-2024-26695 CVE-2024-26696 CVE-2024-26697 CVE-2024-26698 CVE-2024-26702 CVE-2024-26704 CVE-2024-26707 CVE-2024-26712 CVE-2024-26720 CVE-2024-26722 CVE-2024-26727 CVE-2024-26733 CVE-2024-26735 CVE-2024-26736 CVE-2024-26743 CVE-2024-26744 CVE-2024-26747 CVE-2024-26748 CVE-2024-26749 CVE-2024-26751 CVE-2024-26752 CVE-2024-26753 CVE-2024-26754 CVE-2024-26763 CVE-2024-26764 CVE-2024-26766 CVE-2024-26771 CVE-2024-26772 CVE-2024-26773 CVE-2024-26776 CVE-2024-26777 CVE-2024-26778 CVE-2024-26779 CVE-2024-26781 CVE-2024-26782 CVE-2024-26787 CVE-2024-26788 CVE-2024-26790 CVE-2024-26791 CVE-2024-26793 CVE-2024-26795 CVE-2024-26801 CVE-2024-26804 CVE-2024-26805 CVE-2024-26808 CVE-2024-26809 CVE-2024-26810 CVE-2024-26812 CVE-2024-26813 CVE-2024-26814 CVE-2024-26816 CVE-2024-26817 CVE-2024-26820 CVE-2024-26825 CVE-2024-26833 CVE-2024-26835 CVE-2024-26839 CVE-2024-26840 CVE-2024-26843 CVE-2024-26845 CVE-2024-26846 CVE-2024-26848 CVE-2024-26851 CVE-2024-26852 CVE-2024-26855 CVE-2024-26857 CVE-2024-26859 CVE-2024-26861 CVE-2024-26862 CVE-2024-26863 CVE-2024-26870 CVE-2024-26872 CVE-2024-26874 CVE-2024-26875 CVE-2024-26877 CVE-2024-26878 CVE-2024-26880 CVE-2024-26882 CVE-2024-26883 CVE-2024-26884 CVE-2024-26885 CVE-2024-26889 CVE-2024-26891 CVE-2024-26894 CVE-2024-26895 CVE-2024-26897 CVE-2024-26898 CVE-2024-26901 CVE-2024-26903 CVE-2024-26906 CVE-2024-26907 CVE-2024-26910 CVE-2024-26917 CVE-2024-26920 CVE-2024-26922 CVE-2024-26923 CVE-2024-26924 CVE-2024-26925 CVE-2024-26926 CVE-2024-26931 CVE-2024-26934 CVE-2024-26935 CVE-2024-26937 CVE-2024-26950 CVE-2024-26951 CVE-2024-26955 CVE-2024-26956 CVE-2024-26957 CVE-2024-26958 CVE-2024-26960 CVE-2024-26961 CVE-2024-26965 CVE-2024-26966 CVE-2024-26969 CVE-2024-26970 CVE-2024-26973 CVE-2024-26974 CVE-2024-26976 CVE-2024-26978 CVE-2024-26979 CVE-2024-26981 CVE-2024-26984 CVE-2024-26988 CVE-2024-26993 CVE-2024-26994 CVE-2024-26997 CVE-2024-26999 CVE-2024-27000 CVE-2024-27001 CVE-2024-27004 CVE-2024-27008 CVE-2024-27013 CVE-2024-27020 CVE-2024-27024 CVE-2024-27025 CVE-2024-27028 CVE-2024-27030 CVE-2024-27038 CVE-2024-27043 CVE-2024-27044 CVE-2024-27045 CVE-2024-27046 CVE-2024-27047 CVE-2024-27051 CVE-2024-27052 CVE-2024-27053 CVE-2024-27059 CVE-2024-27065 CVE-2024-27073 CVE-2024-27074 CVE-2024-27075 CVE-2024-27076 CVE-2024-27077 CVE-2024-27078 CVE-2024-27388 CVE-2024-27437

    在 Linux 内核中发现多个可能导致权限升级、拒绝服务或信息泄漏的漏洞。

    对于旧稳定发行版本 (bullseye)，这些问题已在 5.10.216-1 版本中解决。

    建议您升级 linux 程序包。

    如需了解 linux 的详细安全状态，请参阅其安全跟踪页面：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux

    有关 Debian 安全公告、如何将这些更新应用到系统以及常见问题解答的更多信息，请访问以下网址：https://www.debian.org/security/

    邮件列表：debian-security-announce@lists.debian.org

Tenable 已直接从 Debian 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
191609	Amazon Linux 2023：bpftool、kernel、kernel-devel (ALAS2023-2024-549)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2024/3/6	2025/3/17	high
245823	Linux Distros 未修补的漏洞：CVE-2024-26727	Nessus	Misc.	2025/8/8	2025/8/8	medium
191612	Amazon Linux 2：内核 (ALASKERNEL-5.15-2024-039)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2024/3/6	2025/3/17	high
192738	Amazon Linux 2：内核 (ALASKERNEL-5.10-2024-053)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2024/4/1	2025/3/17	high
201105	Debian dla-3842：linux-config-5.10 - 安全更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2024/6/27	2025/3/19	high
200129	Slackware Linux 15.0 kernel-generic 中存在多个漏洞 (SSA:2024-157-01)	Nessus	Slackware Local Security Checks	2024/6/5	2024/6/6	high
193309	Debian dsa-5658：affs-modules-6.1.0-11-4kc-malta-di - 安全更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2024/4/13	2025/3/17	high
195025	Debian dsa-5681：affs-modules-5.10.0-29-4kc-malta-di - 安全更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2024/5/6	2025/3/19	high

检测

插件搜索

high

medium

high

high

high

high

high

high