Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - udp：修正使用hash2時的萬用字元綁定衝突檢查。當將udp_sock綁定到本地位址與埠時，UDP使用兩個雜湊值（udptable->hash與udptable->hash2）來進行碰撞偵測。當前程式碼在 hslot-> count > 10 時切換為 hash2。Hash2 以本地位址和本地埠口來鍵控。雜湊值僅由本地埠鍵控。問題可透過以下綁定序列（偽代碼）表示：bind（fd1， [fd00：：1]：8888） bind（fd2， [fd00：：2]：8888） bind（fd3， [fd00：：3]：8888） bind（fd4， [fd00：：4]：8888） bind（fd5， [fd00：：5]：8888） bind（fd6， [fd00：：6]：8888） bind（fd7， [fd00：：7]：8888） bind（fd8， [fd00：：8]：8888） bind（fd9， [fd00：：9]：8888） bind（fd10， [fd00：：10]：8888） /* 正確返回
    -EADDRINUSE，因為用的是雜湊值 * 而非 hash2。udp_lib_lport_inuse（） 偵測 * 衝突。*/ bind（fail_fd， [：：]：8888） /* 當再綁定一個 socket 到 [fd00：：11]：8888 後，* hslot-> count 超過 10，改用 hash2。*/ bind（fd11， [fd00：：11]：8888） bind（fail_fd， [：：]：8888） /* 意外成功 */ 同樣的問題也發生在 IPv4 萬用卡位址 0.0.0.0 和 IPv4 映射的萬用卡位址 ：：ffff：0.0.0.0。例如，若存在綁定到 192.168.1.[ 的套接字1-11]：8888，然後 0.0.0.0結合 ：8888 或 [：：FFFF：0.0.0.0]：8888 也可能會在 hslot->count > 10 時錯過衝突。
    TCP inet_csk_get_port（） 已經在 inet_use_bhash2_on_bind（） 中有正確的檢查。把它重新命名為 inet_use_hash2_on_bind（），並移到 inet_hashtables.h，這樣 udp.c 才能在這個修正中重複使用它。
    (CVE-2026-31503)

請注意，Nessus 依賴供應商報告的套件存在。

Linux/Unix 主机中安装的一个或多个程序包受到一个漏洞影响，而供应商没有提供补丁程序。

  - UDP：修复使用hash2时的万用符绑定冲突检查 当将udp_sock绑定到本地地址和端口时，UDP使用两个哈希（udptable->hash和udptable->hash2）进行碰撞检测。当前代码在hslot->计数>10时切换为hash2。hash2 通过本地地址和本地端口进行键控。哈希仅通过本地端口进行密钥化。问题可以通过以下绑定序列（伪代码）表示：bind（fd1， [fd00：：1]：8888） bind（fd2， [fd00：：2]：8888） bind（fd3， [fd00：：3]：8888） bind（fd4， [fd00：：4]：8888） bind（fd5， [fd00：：5]：8888） bind（fd6， [fd00：：6]：8888） bind（fd7， [fd00：：7]：8888） bind（fd8， [fd00：：8]：8888） bind（fd9， [fd00：：9]：8888） bind（fd10， [fd00：：10]：8888） /* 正确返回
    -EADDRINUSE，因为使用了哈希值 * 代替 hash2。udp_lib_lport_inuse（） 检测 * 冲突。*/ bind（fail_fd， [：：]：8888） /* 当另一个套接字绑定到 [fd00：：11]：8888 后，* hslot-> count 超过 10，改用 hash2。*/ bind（fd11， [fd00：：11]：8888） bind（fail_fd， [：：]：8888） /* 意外成功 */ 同样的问题也发生在IPv4万用卡地址 0.0.0.0 和IPv4映射的万用卡地址：：ffff：0.0.0.0。例如，如果存在绑定到 192.168.1.[1-11]：8888，然后绑定 0.0.0.0：8888 或 [：：FFFF：0.0.0.0]：8888 也可能在 hLong->计数> 10 时错过冲突。
    TCP inet_csk_get_port（） 已经在 inet_use_bhash2_on_bind（） 中有正确的检查。把它重命名为inet_use_hash2_on_bind（），并移到inet_hashtables.h，这样udp.c可以在这个修复中重复使用。
    (CVE-2026-31503)

请注意，Nessus 依赖供应商报告的程序包是否存在进行判断。

Linux/Unix ホストには、ベンダーが提供するパッチが利用できない脆弱性の影響を受ける複数のパッケージがインストールされています。

  - udp:hash2使用時のワイルドカードバインド競合チェックを修正 udp_sockをローカルアドレスとポートにバインドする際、UDPは衝突検出のために2つのハッシュ(udptable->hashとudptable->hash2)を使用します。現在のコードはhslot->カウントが10>するとハッシュ2に切り替わります。Hash2はローカルアドレスとローカルポートでキー化されます。ハッシュはローカルポートのみでキー化されます。問題は以下のバインドシーケンス(擬似コード)で示されます:bind(fd1, [fd00::1]:8888) bind(fd2, [fd00::2]:8888) bind(fd3, [fd00::3]:8888) bind(fd4, [fd00::4]:8888) bind(fd5, [fd00::5]:8888) bind(fd6, [fd00::6]:8888) bind(fd7, [fd00::7]:8888) bind(fd8, [fd00::8]:8888) bind(fd9, [fd00::9]:8888) bind(fd10, [fd00::10]:8888) /* 正しく戻す
    -EADDRINUSEは、ハッシュがハッシュ2の代わりに*を使うためです。udp_lib_lport_inuse()は*コンリクトを検出します。*/ bind(fail_fd, [::]:8888) /* さらに1つのソケットが[fd00::11]:8888にバインドされた後、* hslot->countが10を超え、代わりにhash2が使われます。*/ bind(fd11, [fd00::11]:8888) bind(fail_fd, [::]:8888) /* 予期せず成功します */ 同じ問題はIPv4ワイルドカードアドレス 0.0.0.0 およびIPv4でマッピングされたワイルドカードアドレスにも当てはまります ::ffff:0.0.0.0.0。例えば、既存のソケットが 192.168.1にバインドされている場合です。1-11]:8888、そして結合した 0.0.0.0:8888または[::FFFF:0.0.0.0]:8888も、hslot->カウントが10>とした場合、この衝突を逃すことがあります。
    TCP inet_csk_get_port()はすでにinet_use_bhash2_on_bind()で正しいチェックを行っています。inet_use_hash2_on_bind()に名前を変更し、udp.cがこの修正で再利用できるようにしてinet_hashtables.hに移動させてください。
    (CVE-2026-31503)

Nessus は、ベンダーによって報告されたパッケージの存在に依存していることに注意してください。

The Linux/Unix host has one or more packages installed that are impacted by a vulnerability without a vendor supplied patch available.

  - udp: Fix wildcard bind conflict check when using hash2 When binding a udp_sock to a local address and     port, UDP uses two hashes (udptable->hash and udptable->hash2) for collision detection. The current code     switches to hash2 when hslot->count > 10. hash2 is keyed by local address and local port. hash is     keyed by local port only. The issue can be shown in the following bind sequence (pseudo code): bind(fd1,     [fd00::1]:8888) bind(fd2, [fd00::2]:8888) bind(fd3, [fd00::3]:8888) bind(fd4, [fd00::4]:8888)     bind(fd5, [fd00::5]:8888) bind(fd6, [fd00::6]:8888) bind(fd7, [fd00::7]:8888) bind(fd8,     [fd00::8]:8888) bind(fd9, [fd00::9]:8888) bind(fd10, [fd00::10]:8888) /* Correctly return
    -EADDRINUSE because hash is used * instead of hash2. udp_lib_lport_inuse() detects the * conflict. */     bind(fail_fd, [::]:8888) /* After one more socket is bound to [fd00::11]:8888, * hslot->count exceeds     10 and hash2 is used instead. */ bind(fd11, [fd00::11]:8888) bind(fail_fd, [::]:8888) /* succeeds     unexpectedly */ The same issue applies to the IPv4 wildcard address 0.0.0.0 and the IPv4-mapped wildcard     address ::ffff:0.0.0.0. For example, if there are existing sockets bound to 192.168.1.[1-11]:8888,     then binding 0.0.0.0:8888 or [::ffff:0.0.0.0]:8888 can also miss the conflict when hslot->count > 10.
    TCP inet_csk_get_port() already has the correct check in inet_use_bhash2_on_bind(). Rename it to     inet_use_hash2_on_bind() and move it to inet_hashtables.h so udp.c can reuse it in this fix.
    (CVE-2026-31503)

Note that Nessus relies on the presence of the package as reported by the vendor.

The remote Debian 13 host has packages installed that are affected by multiple vulnerabilities as referenced in the dsa-6238 advisory.

    - -------------------------------------------------------------------------     Debian Security Advisory DSA-6238-1                   security@debian.org     https://www.debian.org/security/                     Salvatore Bonaccorso     April 30, 2026                        https://www.debian.org/security/faq
    - -------------------------------------------------------------------------

    Package        : linux     CVE ID         : CVE-2024-14027 CVE-2025-21709 CVE-2025-22116 CVE-2025-22117                      CVE-2025-38426 CVE-2025-38627 CVE-2025-39764 CVE-2025-40005                      CVE-2025-40135 CVE-2025-40147 CVE-2025-40150 CVE-2025-40219                      CVE-2025-68175 CVE-2025-68239 CVE-2025-68334 CVE-2025-68736                      CVE-2025-71152 CVE-2025-71161 CVE-2025-71221 CVE-2025-71239                      CVE-2025-71265 CVE-2025-71266 CVE-2025-71267 CVE-2025-71269                      CVE-2026-22981 CVE-2026-22985 CVE-2026-22986 CVE-2026-22993                      CVE-2026-23004 CVE-2026-23066 CVE-2026-23070 CVE-2026-23104                      CVE-2026-23138 CVE-2026-23157 CVE-2026-23207 CVE-2026-23210                      CVE-2026-23226 CVE-2026-23227 CVE-2026-23231 CVE-2026-23239                      CVE-2026-23240 CVE-2026-23242 CVE-2026-23243 CVE-2026-23244                      CVE-2026-23245 CVE-2026-23246 CVE-2026-23249 CVE-2026-23250                      CVE-2026-23251 CVE-2026-23252 CVE-2026-23253 CVE-2026-23255                      CVE-2026-23270 CVE-2026-23271 CVE-2026-23273 CVE-2026-23274                      CVE-2026-23276 CVE-2026-23277 CVE-2026-23278 CVE-2026-23279                      CVE-2026-23281 CVE-2026-23284 CVE-2026-23285 CVE-2026-23286                      CVE-2026-23287 CVE-2026-23289 CVE-2026-23290 CVE-2026-23291                      CVE-2026-23292 CVE-2026-23293 CVE-2026-23296 CVE-2026-23297                      CVE-2026-23298 CVE-2026-23300 CVE-2026-23302 CVE-2026-23303                      CVE-2026-23304 CVE-2026-23306 CVE-2026-23307 CVE-2026-23308                      CVE-2026-23310 CVE-2026-23312 CVE-2026-23313 CVE-2026-23315                      CVE-2026-23316 CVE-2026-23317 CVE-2026-23318 CVE-2026-23319                      CVE-2026-23321 CVE-2026-23324 CVE-2026-23325 CVE-2026-23330                      CVE-2026-23334 CVE-2026-23335 CVE-2026-23336 CVE-2026-23339                      CVE-2026-23340 CVE-2026-23343 CVE-2026-23347 CVE-2026-23351                      CVE-2026-23352 CVE-2026-23354 CVE-2026-23356 CVE-2026-23357                      CVE-2026-23359 CVE-2026-23360 CVE-2026-23361 CVE-2026-23362                      CVE-2026-23363 CVE-2026-23364 CVE-2026-23365 CVE-2026-23367                      CVE-2026-23368 CVE-2026-23369 CVE-2026-23370 CVE-2026-23372                      CVE-2026-23373 CVE-2026-23374 CVE-2026-23375 CVE-2026-23378                      CVE-2026-23379 CVE-2026-23380 CVE-2026-23381 CVE-2026-23382                      CVE-2026-23383 CVE-2026-23386 CVE-2026-23387 CVE-2026-23388                      CVE-2026-23389 CVE-2026-23391 CVE-2026-23392 CVE-2026-23393                      CVE-2026-23395 CVE-2026-23396 CVE-2026-23397 CVE-2026-23398                      CVE-2026-23399 CVE-2026-23401 CVE-2026-23412 CVE-2026-23413                      CVE-2026-23414 CVE-2026-23417 CVE-2026-23419 CVE-2026-23420                      CVE-2026-23422 CVE-2026-23426 CVE-2026-23427 CVE-2026-23428                      CVE-2026-23434 CVE-2026-23438 CVE-2026-23439 CVE-2026-23440                      CVE-2026-23441 CVE-2026-23442 CVE-2026-23444 CVE-2026-23445                      CVE-2026-23446 CVE-2026-23447 CVE-2026-23448 CVE-2026-23449                      CVE-2026-23450 CVE-2026-23452 CVE-2026-23454 CVE-2026-23455                      CVE-2026-23456 CVE-2026-23457 CVE-2026-23458 CVE-2026-23460                      CVE-2026-23461 CVE-2026-23462 CVE-2026-23463 CVE-2026-23464                      CVE-2026-23465 CVE-2026-23466 CVE-2026-23470 CVE-2026-23474                      CVE-2026-23475 CVE-2026-31389 CVE-2026-31391 CVE-2026-31392                      CVE-2026-31393 CVE-2026-31394 CVE-2026-31396 CVE-2026-31399                      CVE-2026-31400 CVE-2026-31401 CVE-2026-31402 CVE-2026-31403                      CVE-2026-31405 CVE-2026-31406 CVE-2026-31407 CVE-2026-31408                      CVE-2026-31409 CVE-2026-31410 CVE-2026-31411 CVE-2026-31412                      CVE-2026-31414 CVE-2026-31415 CVE-2026-31416 CVE-2026-31417                      CVE-2026-31418 CVE-2026-31421 CVE-2026-31422 CVE-2026-31423                      CVE-2026-31424 CVE-2026-31425 CVE-2026-31426 CVE-2026-31427                      CVE-2026-31428 CVE-2026-31429 CVE-2026-31430 CVE-2026-31431                      CVE-2026-31432 CVE-2026-31433 CVE-2026-31434 CVE-2026-31436                      CVE-2026-31438 CVE-2026-31439 CVE-2026-31440 CVE-2026-31441                      CVE-2026-31446 CVE-2026-31447 CVE-2026-31448 CVE-2026-31449                      CVE-2026-31450 CVE-2026-31451 CVE-2026-31452 CVE-2026-31453                      CVE-2026-31454 CVE-2026-31455 CVE-2026-31458 CVE-2026-31462                      CVE-2026-31464 CVE-2026-31466 CVE-2026-31467 CVE-2026-31469                      CVE-2026-31470 CVE-2026-31473 CVE-2026-31474 CVE-2026-31476                      CVE-2026-31477 CVE-2026-31478 CVE-2026-31479 CVE-2026-31480                      CVE-2026-31482 CVE-2026-31483 CVE-2026-31485 CVE-2026-31487                      CVE-2026-31488 CVE-2026-31489 CVE-2026-31492 CVE-2026-31494                      CVE-2026-31495 CVE-2026-31496 CVE-2026-31497 CVE-2026-31498                      CVE-2026-31500 CVE-2026-31502 CVE-2026-31503 CVE-2026-31504                      CVE-2026-31505 CVE-2026-31506 CVE-2026-31507 CVE-2026-31508                      CVE-2026-31509 CVE-2026-31510 CVE-2026-31511 CVE-2026-31512                      CVE-2026-31515 CVE-2026-31516 CVE-2026-31518 CVE-2026-31519                      CVE-2026-31520 CVE-2026-31521 CVE-2026-31522 CVE-2026-31523                      CVE-2026-31524 CVE-2026-31525 CVE-2026-31527 CVE-2026-31528                      CVE-2026-31530 CVE-2026-31531 CVE-2026-31532 CVE-2026-31533                      CVE-2026-31540 CVE-2026-31542 CVE-2026-31545 CVE-2026-31546                      CVE-2026-31548 CVE-2026-31549 CVE-2026-31550 CVE-2026-31551                      CVE-2026-31552 CVE-2026-31554 CVE-2026-31555 CVE-2026-31556                      CVE-2026-31557 CVE-2026-31558 CVE-2026-31559 CVE-2026-31561                      CVE-2026-31563 CVE-2026-31565 CVE-2026-31566 CVE-2026-31570                      CVE-2026-31575 CVE-2026-31576 CVE-2026-31577 CVE-2026-31578                      CVE-2026-31580 CVE-2026-31581 CVE-2026-31582 CVE-2026-31583                      CVE-2026-31584 CVE-2026-31585 CVE-2026-31586 CVE-2026-31587                      CVE-2026-31588 CVE-2026-31590 CVE-2026-31593 CVE-2026-31594                      CVE-2026-31595 CVE-2026-31596 CVE-2026-31597 CVE-2026-31598                      CVE-2026-31599 CVE-2026-31602 CVE-2026-31603 CVE-2026-31604                      CVE-2026-31605 CVE-2026-31606 CVE-2026-31607 CVE-2026-31610                      CVE-2026-31611 CVE-2026-31612 CVE-2026-31614 CVE-2026-31615                      CVE-2026-31616 CVE-2026-31617 CVE-2026-31618 CVE-2026-31619                      CVE-2026-31622 CVE-2026-31623 CVE-2026-31624 CVE-2026-31625                      CVE-2026-31626 CVE-2026-31627 CVE-2026-31628 CVE-2026-31629                      CVE-2026-31634 CVE-2026-31637 CVE-2026-31638 CVE-2026-31639                      CVE-2026-31642 CVE-2026-31644 CVE-2026-31645 CVE-2026-31646                      CVE-2026-31647 CVE-2026-31648 CVE-2026-31649 CVE-2026-31651                      CVE-2026-31655 CVE-2026-31656 CVE-2026-31657 CVE-2026-31658                      CVE-2026-31659 CVE-2026-31660 CVE-2026-31661 CVE-2026-31662                      CVE-2026-31664 CVE-2026-31665 CVE-2026-31666 CVE-2026-31667                      CVE-2026-31668 CVE-2026-31669 CVE-2026-31670 CVE-2026-31671                      CVE-2026-31672 CVE-2026-31673 CVE-2026-31674 CVE-2026-31675                      CVE-2026-31676 CVE-2026-31677 CVE-2026-31678 CVE-2026-31679                      CVE-2026-31680 CVE-2026-31681 CVE-2026-31682 CVE-2026-31683                      CVE-2026-31684 CVE-2026-31685 CVE-2026-31686 CVE-2026-31689                      CVE-2026-31693 CVE-2026-31786 CVE-2026-31787 CVE-2026-31788

    Several vulnerabilities have been discovered in the Linux kernel that     may lead to a privilege escalation, denial of service or information     leaks.

    For the stable distribution (trixie), these problems have been fixed in     version 6.12.85-1.

    We recommend that you upgrade your linux packages.

    For the detailed security status of linux please refer to its security     tracker page at:
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux

    Further information about Debian Security Advisories, how to apply     these updates to your system and frequently asked questions can be     found at: https://www.debian.org/security/

    Mailing list: debian-security-announce@lists.debian.org

Tenable has extracted the preceding description block directly from the Debian security advisory.

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
309803	Linux Distros 未修補的弱點：CVE-2026-31503	Nessus	Misc.	2026/4/22	2026/4/28	high
309803	Linux Distros 未修补的漏洞：CVE-2026-31503	Nessus	Misc.	2026/4/22	2026/4/28	high
309803	Linux Distros のパッチ未適用の脆弱性: CVE-2026-31503	Nessus	Misc.	2026/4/22	2026/4/28	high
309803	Linux Distros Unpatched Vulnerability : CVE-2026-31503	Nessus	Misc.	2026/4/22	2026/4/28	high
311299	Debian dsa-6238 : ata-modules-6.12.74+deb13+1-armmp-di - security update	Nessus	Debian Local Security Checks	2026/4/30	2026/4/30	high

检测

插件搜索

high

high

high

high

high