远程主机上安装的 OISF Suricata 版本低于 8.x8.0.5. 因此，该应用程序受到多个漏洞的影响，其中包括：

  - LDAP 事务状态可存储无限数量的响应。由于 LDAP 可以通过 UDP 处理，因此特制的流量可能会造成 Suricata 消耗过多内存，从而可能导致拒绝服务。
    (CVE-2026-45768)

  - 注册过多流变量的 Lua 规则可损坏 Lua 检测状态，并可能绕过 Suricata 受限的 Lua 沙盒。这需要加载受影响的 Lua 脚本/规则。注册过量的流变量也可能导致 Suricata 崩溃。（CVE-2026-45770）

  - 处理包含封装隧道协议（其负载本身为碎片化）的分段流量时，Suricata 的 IP 碎片整理代码会死锁。（CVE-2026-46352）

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

遠端主機上安裝的 OISF Suricata 版本早於 8.x8.0.5。因此，該主機會受到多個弱點影響，包括：

  - LDAP 交易狀態可以儲存無限數量的回應。由於 LDAP 可以透過 UDP 處理，因此特製的流量可能會導致 Suricata 消耗過多記憶體，進而導致拒絕服務。
    (CVE-2026-45768)

  - 註冊過多流程變數的 Lua 規則可能會損毀 Lua 偵測狀態，並可能繞過 Suricata 的受限制 Lua 沙箱。這需要載入受影響的 Lua 指令碼/規則。註冊的流量變數過多也可能導致 Suricata 當機。（CVE-2026-45770）

  - Suricata 的 IP 碎片整理代碼在處理包含封裝隧道協議（其負載本身是碎片化的）的碎片流量時可能會鎖死。（CVE-2026-46352）

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

リモートホストにインストールされている OISF Suricata のバージョンは、8.0.5 より前の8.xです。そのため、以下を含む複数の脆弱性による影響を受けます:

  - LDAP トランザクション状態が、無制限の数の応答を保存する可能性があります。LDAP は UDP 上で処理できるため、細工されたトラフィックによって、Suricata が過剰なメモリを消費し、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
    (CVE-2026-45768)

  - 登録するフロー変数が多すぎる Lua ルールは、Lua 検出状態を破損する可能性があり、Suricata の制限付き Lua サンドボックスをバイパスする可能性があります。これには、影響を受ける Lua スクリプト/ルールをロードする必要があります。過剰なフロー変数が登録されると、Suricata がクラッシュする可能性もあります。(CVE-2026-45770)

  - Suricata の IP 最適化コードは、ペイロード自体がフラグメント化された、カプセル化されたトンネルプロトコルを含むフラグメント化されたトラフィックを処理するときにデッドロックする可能性があります。(CVE-2026-46352)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

The version of OISF Suricata installed on the remote host is 8.x prior to 8.0.5. It is, therefore, affected by multiple vulnerabilities, including:

  - LDAP transaction state could store an unbounded number of responses. Because LDAP can be processed over UDP,     crafted traffic may cause Suricata to consume excessive memory, potentially resulting in denial of service.
    (CVE-2026-45768)

  - A Lua rule that registers too many flow variables can corrupt Lua detection state and may bypass Suricata's     restricted Lua sandbox. This requires an affected Lua script/rule to be loaded. Excessive flow variables     being registered may also cause Suricata to crash. (CVE-2026-45770)

  - Suricata's IP defragmentation code could deadlock when processing fragmented traffic containing an     encapsulated tunnel protocol whose payload is itself fragmented. (CVE-2026-46352)

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
318836	Suricata 8.x < 8.0.5 多个漏洞	Nessus	Misc.	2026/6/5	2026/6/8	high
318836	Suricata 8.x < 8.0.5 多個漏洞	Nessus	Misc.	2026/6/5	2026/6/8	high
318836	Suricata 8.x < 8.0.5 複数の脆弱性	Nessus	Misc.	2026/6/5	2026/6/8	high
318836	Suricata 8.x < 8.0.5 Multiple Vulnerabilities	Nessus	Misc.	2026/6/5	2026/6/8	high

检测

插件搜索

high

high

high

high