远程 AlmaLinux 8 主机存在安装的程序包该程序包受到 ALSA-2020:5476 公告中提及的漏洞的影响。

  - X.509 GeneralName 类型是表示不同名称类型的泛型类型。在这些名称类型中，有一种被称为 EDIPartyName。OpenSSL 提供函数 GENERAL_NAME_cmp，用于比较 GENERAL_NAME 的不同实例，以判断它们是否相等。当两个 GENERAL_NAME 都包含 EDIPARTYNAME 时，此函数的行为不正确。可能会发生空指针取消引用和崩溃，从而可能导致拒绝服务攻击。OpenSSL 本身将 GENERAL_NAME_cmp 函数用于两个目的：1) 比较可用 CRL 和 X509 证书中嵌入的 CRL 分发点之间的 CRL 分发点名称；2) 当验证时间戳记响应令牌签名者与时间戳授权名称是否匹配时（通过 API 函数 TS_RESP_verify_response 和 TS_RESP_verify_token 暴露），如果攻击者可以控制正在比较的两个项目，则攻击者可能会导致崩溃。例如，如果攻击者可以诱骗客户端或服务器，使其针对恶意 CRL 检查恶意证书，就有可能会发生这种情况。请注意，某些应用程序根据证书中嵌入的 URL 自动下载 CRL。此检查发生在验证证书和 CRL 上的签名之前。
    OpenSSL 的 s_server、s_client 和验证工具支持实现自动 CRL 下载的 -crl_download 选项，且已证实此攻击对这些工具有效。请注意，一个不相关的缺陷意味着受影响的 OpenSSL 版本无法解析或构建 EDIPARTYNAME 的正确编码。但是，可以构造 OpenSSL 的解析器会接受的畸形 EDIPARTYNAME，从而触发此攻击。所有 OpenSSL 1.1.1 和 1.0.2 版本都受此问题影响。
    其他 OpenSSL 版本不受支持并且未经检查。已在 OpenSSL 1.1.1i 中修复（影响 1.1.1-1.1.1h）。已在 OpenSSL 1.0.2x 中修复（影响 1.0.2-1.0.2w）。(CVE-2020-1971)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

David Benjamin 在 GENERAL_NAME_cmp() 函数中发现一个缺陷，该缺陷可造成空指针取消引用，进而导致拒绝服务。

对于 Debian 9 stretch，已在版本 1.1.0l-1~deb9u2 中修复此问题。

建议您升级 openssl 程序包。

如需了解 openssl 的详细安全状态，请参阅其安全跟踪页面：
https://security-tracker.debian.org/tracker/openssl

注意：Tenable Network Security 已直接从 DLA 安全公告中提取上述描述块。Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下，尽可能进行自动清理和排版。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2020:5566 公告中提及的漏洞的影响。

  - openssl：EDIPARTYNAME 空指针取消引用 (CVE-2020-1971)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2020: 5640 公告提及的一个漏洞的影响。

  - openssl：EDIPARTYNAME 空指针取消引用 (CVE-2020-1971)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依赖于应用程序自我报告的版本号。

因此，该软件受到 ALAS2-2024-2502 公告中提及的多个漏洞影响。

    在 OpenSSL 中发现空指针取消引用缺陷。远程攻击者若能控制 GENERAL_NAME_cmp 函数的参数，则可造成使用 OpenSSL 编译的应用程序崩溃，进而出现拒绝服务的情况。此漏洞最大的威胁在于系统可用性。(CVE-2020-1971)

    在某些情况下，当输入长度接近平台上整数的最大允许长度时，对 EVP_CipherUpdate、EVP_EncryptUpdate 和 EVP_DecryptUpdate 的调用可能会导致输出长度参数溢出。在此类情况下，函数调用的返回值将为 1（表示成功），但输出长度值将为负。这可导致应用程序行为不正确或崩溃。
    (CVE-2021-23840)

    OpenSSL 公共 API 函数 X509_issuer_and_serial_hash() 尝试根据 X509 证书中包含的颁发者和序列号数据创建唯一哈希值。但其无法正确处理在分析颁发者字段期间可能发生的任何错误（如果颁发者字段是恶意构建的，就可能发生此类错误）。随后，这可能导致空指针取消引用和崩溃，进而可能导致拒绝服务攻击。(CVE-2021-23841)

    在 OpenSSL 中发现一个缺陷。如果客户端发送 TLSv1.2 重新协商 ClientHello 并忽略 signature_algorithms 扩展，但包含 signature_algorithms_cert 扩展，则可导致服务器崩溃和拒绝服务攻击。此漏洞最大的威胁在于系统可用性。
    (CVE-2021-3449)

    在 OpenSSL 中发现一个缺陷。未启用对证书链中存在的证书启用其他安全检查的标记，从而允许绕过用于验证链中的证书是否为有效 CA 证书的确认步骤。此漏洞最主要的威胁对象是数据机密性和完整性。(CVE-2021-3450)

    发现 OpenSSL 假设 ASN.1 字符串以 NUL 结尾。恶意执行者可能会使用特制的非 NUL 结尾的字符串来强制应用程序调用 OpenSSL 函数，故意攻击此缺陷，这可导致应用程序崩溃，进而造成拒绝服务攻击，还可能造成内存泄露。此漏洞对机密性和系统可用性威胁最大。(CVE-2021-3712)

    用于计算模平方根的 BN_mod_sqrt() 函数中包含一个缺陷，可导致其无限循环非质数模数。当在内部解析包含压缩形式的椭圆曲线公钥或具有以压缩形式编码的基点的显式椭圆曲线参数时，将会使用此函数。可以通过构建具有无效显式曲线参数的证书来触发无限循环。由于证书解析发生在证书签名验证之前，因此任何解析外部所提供证书的进程都可能遭受拒绝服务攻击。解析构建的私钥时也可能发生无限循环，因为其中可能包含显式椭圆曲线参数。因此，易受攻击的情况包括：- TLS 客户端使用服务器证书 - TLS 服务器使用客户端证书 - 从客户处获取证书或私钥的主机托管商 - 证书颁发机构解析用户的证书请求 - 解析 ASN.1 椭圆曲线参数以及使用 BN_mod_sqrt( ) 的任何其他应用程序，其中攻击者可控制易受此 DoS 问题影响的参数值。OpenSSL 1.0.2 版本在初始解析证书期间未解析公钥，这就使得触发无限循环变得稍难一些。但是，任何需要证书公钥的操作都将触发无限循环。特别是在证书签名验证期间，攻击者可使用自签名证书触发循环。OpenSSL 版本 1.0.2、1.1.1 和 3.0 会受此问题影响。2022 年 3 月 15 日发布的 1.1.1n 和 3.0.2 版本已解决此问题。已在 OpenSSL 3.0.2 中修复（影响 3.0.0、3.0.1）。已在 OpenSSL 1.1.1n 中修复（影响 1.1.1-1.1.1m）。已在 OpenSSL 1.0.2zd 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zc）。(CVE-2022-0778) (CVE-2022-0778)

    c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。
    已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。已在 OpenSSL 1.1.1o 中修复（影响 1.1.1-1.1.1n）。
    已在 OpenSSL 1.0.2ze 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zd）。(CVE-2022-1292)

    在 OpenSSL 中发现一个缺陷。未在 `c_rehash` 脚本的其他位置发现 CVE-2022-1292 中的该问题，即被哈希的证书文件名可能会传递给通过 shell 执行的命令。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在这些操作系统中，攻击者可以使用脚本的特权来执行任意命令。(CVE-2022-2068)

    在某些情况下，使用 AES-NI 汇编优化实现的 32 位 x86 平台的 AES OCB 模式不会加密整个数据。这可能会显示内存中预先存在但未写入的 16 个字节数据。在就地加密的特殊情况下，将显示 16 个字节的纯文本。由于 OpenSSL 不支持用于 TLS 和 DTLS 的基于 OCB 的加密套件，因此它们都不会受到影响。已在 OpenSSL 3.0.5 中修复（影响 3.0.0-3.0.4）。在 OpenSSL 1.1.1q 中已修复（影响 1.1.1-1.1.1p）。(CVE-2022-2097)

    OpenSSL RSA 解密实现中存在基于时序的边信道，足以用于在 Bleichenbacher 式攻击中跨网络恢复密文。若要成功解密，攻击者必须要能够发送大量的测试消息进行解密。此问题会影响所有 RSA 填充模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。(CVE-2022-4304)

    函数 PEM_read_bio_ex() 会读取 BIO 中的 PEM 文件，并解析和解码名称（例如，
    CERTIFICATE）、任意标头数据和负载数据。如果函数成功完成上述操作，则会使用指向包含相关解码数据的缓冲区的指针来填充 name_out、header 和 data 参数。
    调用程序负责释放这些缓冲区。构建的 PEM 文件中可能不会含有负载数据。在这种情况下，PEM_read_bio_ex() 将返回故障代码，但会使用指向已释放缓冲区的指针来填充标头参数。如果调用程序也释放了此缓冲区，则会发生双重释放。这很有可能会导致崩溃。如果攻击者能够提供恶意 PEM 文件进行解析，则可利用此问题来实现拒绝服务攻击。

    函数 PEM_read_bio() 和 PEM_read() 是对 PEM_read_bio_ex() 的简单封装，因此这两个函数也会直接受到影响。

    这些函数也会受到许多其他 OpenSSL 函数的间接调用，包括同样容易受到攻击的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。有时，在 OpenSSL 内部使用这些函数不易受到攻击，因为如果 PEM_read_bio_ex() 返回故障代码，调用程序便不会释放标头参数。这些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函数以及 OpenSSL 3.0 中引入的解码器。

    OpenSSL asn1parse 命令行应用程序也会受到此问题的影响。(CVE-2022-4450)

    在 OpenSSL 的 BIO_new_NDEF 函数中发现释放后使用漏洞。公共 API 函数 BIO_new_NDEF 是辅助函数，用于通过 BIO 对 ASN.1 数据作流式处理。该函数主要在 OpenSSL 内部用于为 SMIME、CMS 和 PKCS7 提供流式传输功能支持，但也可能由最终用户应用程序直接调用。该函数从调用程序接收 BIO，在其前面附加一个新的 BIO_f_asn1 filter BIO 以形成 BIO 链，然后将 BIO 链的新标头返回给调用程序。在某些情况下（例如 CMS Recipient 公钥无效时），新的 filter BIO 将被释放，而该函数则会返回表示失败的 NULL 结果。但是，在这种情况下，由于 BIO 链未正确清理，所以调用程序传递的 BIO 仍会保留指向之前已释放的 filter BIO 的内部指针。如果调用程序随后调用 BIO 上的 BIO_pop()，则会发生释放后使用，进而可能导致程序崩溃。(CVE-2023-0215)

    在 OpenSSL 处理 X.509 GeneralName 中的 X.400 地址时发现了类型混淆漏洞。CRL 检查启用（即应用程序设置 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 标记）后，攻击者利用此漏洞可向 memcmp 调用传递任意指针，让指针能够读取内存内容或引起拒绝服务。在大多数情况下，攻击者需要同时提供证书链和 CRL 才能发起攻击，而这两者都不需要具有有效的签名。如果攻击者仅控制其中一个输入，则另一个输入必须已包含作为 CRL 分发点的 X.400 地址，但这种情况并不常见。在此情形下，此漏洞可能只会影响本身已实现通过网络检索 CRL 功能的应用程序。(CVE-2023-0286)

    在所有受支持的 OpenSSL 版本中发现一个与验证包含策略限制条件的 X.509 证书链相关的安全漏洞。攻击者可能通过创建触发指数级计算资源使用的恶意证书链来会利用此漏洞，进而对受影响的系统发起拒绝服务 (DoS) 攻击。策略处理默认处于禁用状态，但可以通过将 -policy 参数传递给命令行实用工具或者调用 X509_VERIFY_PARAM_set1_policies() 函数来启用。(CVE-2023-0464)

    验证证书时使用非默认选项的应用程序可能容易受到恶意 CA 的攻击，从而规避某些检查。OpenSSL 以静默的方式忽略叶证书中的无效证书策略，并跳过该证书的其他证书策略检查。恶意 CA 可利用此缺陷故意断言证书策略无效，从而完全避开对证书的策略检查。策略处理默认处于禁用状态，但可以通过将 -policy 参数传递给命令行实用工具或者调用 X509_VERIFY_PARAM_set1_policies() 函数来启用。(CVE-2023-0465)

    经记载，函数 X509_VERIFY_PARAM_add0_policy() 在执行证书验证时会隐式启用证书策略检查。但是，该函数的实现并未启用允许包含无效或不正确策略的证书通过证书验证的检查。
    由于突然启用策略检查可能会中断现有部署，因此决定保留 X509_VERIFY_PARAM_add0_policy() 函数的现有行为。相反，需要 OpenSSL 执行证书策略检查的应用程序需要使用 X509_VERIFY_PARAM_set1_policies() 或通过使用 X509_V_FLAG_POLICY_CHECK 标记参数调用 X509_VERIFY_PARAM_set_flags() 来显式启用策略检查。
    证书策略检查在 OpenSSL 中默认禁用，而在应用程序则不常用。
    (CVE-2023-0466)

    问题汇总：处理某些特制的 ASN.1 对象标识符或包含这些标识符的数据可能会非常缓慢。

    影响汇总：对于直接使用 OBJ_obj2txt() 或使用无消息大小限制的任何 OpenSSL 子系统 OCSP、PKCS7/SMIME、CMS、CMP/CRMF 或 TS 的应用程序，它们在处理这些消息时可能会遇到明显的延迟，这可能会导致拒绝服务。

    OBJECT IDENTIFIER 由一系列数字（子标识符）组成，其中大部分没有大小限制。OBJ_obj2txt() 可用于将以 DER 编码形式（使用 OpenSSL 类型 ASN1_OBJECT）提供的 ASN.1 OBJECT IDENTIFIER 转换为其规范的数值文本形式，即十进制形式的 OBJECT IDENTIFIER 的子标识符，并以句点分隔。

    当 OBJECT IDENTIFIER 中的一个子标识符非常大时（即大得不可思议，占用了数十或数百 KiB），在文本中转换为十进制数字可能需要很长时间。时间复杂度为 O(n^2)，其中“n”为以字节为单位的子标识符 (*)。

    OpenSSL 3.0 版引入了对使用字符串形式的名称/标识符提取加密算法的支持。这包括使用规范数字文本形式的 OBJECT IDENTIFIER 作为提取算法的标识符。

    可通过 ASN.1 结构 AlgorithmIdentifier 接收此类 OBJECT IDENTIFIER，该结构通常用于多种协议中，以指定应使用什么加密算法来签署或验证、加密或解密或摘要传递的数据。

    直接使用不受信任的数据调用 OBJ_obj2txt() 的应用程序会受到任何 OpenSSL 版本的影响。如果仅用于显示目的，则严重性是低危。

    在 OpenSSL 3.0 和更新版本中，该问题会影响子系统 OCSP、PKCS7/SMIME、CMS、CMP/CRMF 或 TS。它还会影响处理 X.509 证书的任何内容，包括验证其签名等简单内容。

    但该问题对 TLS 的影响相对较小，因为 OpenSSL 的所有版本对对等机的证书链都有 100KiB 的限制。此外，这仅影响已明确启用客户端认证的客户端或服务器。

    在 OpenSSL 1.1.1 和 1.0.2 版中，这仅影响显示不同的对象，例如 X.509 证书。我们假设此问题不会以造成拒绝服务的方式发生，因此这些版本被视为不受此问题的影响，不会引起关注，其严重性被归为低危。(CVE-2023-2650)

    问题摘要：检查过长的 DH 密钥或参数时可能会非常缓慢。

    影响摘要：使用函数 DH_check()、DH_check_ex() 或 EVP_PKEY_param_check() 检查 DH 密钥或 DH 参数的应用程序可能会遇到长时间的延迟。如果从不受信任的来源获取正在检查的密钥或参数，这可能导致拒绝服务。

    DH_check() 函数会对 DH 参数执行各种检查，其中一项检查会确认模数（'p' 参数）不是太大。尝试使用非常大的模数时速度会很慢，且 OpenSSL 通常不会使用长度超过 10,000 位的模数。

    但是，DH_check() 函数会检查已提供密钥或参数的多个方面。
    即使发现提供的模数值过大，其中某些检查也会使用提供的模数值。

    调用 DH_check() 并提供从不受信任之来源获取的密钥或参数的应用程序可能容易遭受拒绝服务攻击。

    函数 DH_check() 本身会被许多其他 OpenSSL 函数调用。调用任何其他函数的应用程序可能也同样会受到影响。其他受此影响的函数为 DH_check_ex() 和 EVP_PKEY_param_check()。

    使用 -check 选项时，OpenSSL dhparam 和 pkeyparam 命令行应用程序容易受到攻击。

    OpenSSL SSL/TLS 实现不受此问题影响。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供程序不受此问题影响。(CVE-2023-3446)

    问题摘要：生成过长的 X9.42 DH 密钥或检查过长的 X9.42 DH 密钥或参数时可能会非常缓慢。

    影响汇总：使用函数 DH_generate_key() 生成 X9.42 DH 密钥的应用程序可能会遇到长时间的延迟。同样，使用 DH_check_pub_key()、DH_check_pub_key_ex() 或 EVP_PKEY_public_check() 检查 X9.42 DH 密钥或 X9.42 DH 参数的应用程序可能会遇到长时间的延迟。接受检查的密钥或参数来自不受信任的来源时，这可能会造成拒绝服务。

    虽然 DH_check() 会执行所有必要的检查（自 CVE-2023-3817 起），但 DH_check_pub_key() 并不进行任何此类检查，因此容易受到过大 P 和 Q 参数的影响。

    同样，当 DH_generate_key() 对过大的 P 执行检查时，不会检查过大的 Q。

    调用 DH_generate_key() 或 DH_check_pub_key() 并提供从不受信任之来源获取的密钥或参数的应用程序可能容易遭受拒绝服务攻击。

    DH_generate_key() 和 DH_check_pub_key() 也会被许多其他 OpenSSL 函数调用。调用任何其他函数的应用程序也可能会受到类似影响。受此影响的其他函数有 DH_check_pub_key_ex()、EVP_PKEY_public_check() 和 EVP_PKEY_generate()。

    使用 pubcheck 选项时的 OpenSSL pkey 命令行应用程序，以及 OpenSSL genpkey 命令行应用程序均容易受到攻击。

    OpenSSL SSL/TLS 实现不受此问题影响。

    OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供程序不受此问题影响。(CVE-2023-5678)

Tenable 已直接从测试产品的安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 / 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2021: 0494 公告提及的多个漏洞的影响。

  - tomcat：Apache Tomcat HTTP/2 请求混淆 (CVE-2020-13943)

  - tomcat：HTTP/2 请求标头混淆 (CVE-2020-17527)

  - openssl：EDIPARTYNAME 空指针取消引用 (CVE-2020-1971)

  - tomcat：使用 NTFS 文件系统时信息泄露 (CVE-2021-24122)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 AHV 版本低于 20201105.1045。因此，该主机受到 NXSA-AHV-20201105.1045 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 发现 sudo 解析命令行参数的方式中存在基于堆的缓冲区溢出。未经身份验证即可执行 sudo 命令的任何本地用户都可利用此缺陷。若成功利用此缺陷，便可提升权限。(CVE-2021-3156)

  - Sudo 1.9.5p2 之前版本包含可能导致基于堆的缓冲区溢出的差一错误，允许攻击者通过 sudoedit -s 和以单一反斜线字符结尾的命令行引数将特权提升至 root 权限。(CVE-2021-3156)

  - Net-SNMP 5.8 及之前版本中存在不当特权管理问题，这是 EXTEND MIB 的 SNMP WRITE 访问权限可实现以根用户身份运行任意命令所致。(CVE-2020-15862)

  - 在 dnsmasq 2.83 之前的版本中发现一个缺陷。从转发的查询中获得回复时，dnsmasq 会在 forward.c:reply_query() 中检查回复目标地址/端口是否由待定的转发查询使用。但是，该服务器不会使用地址/端口来检索确切的转发查询，从而大幅减少了网络上的攻击者为了伪造回复并使之被 dnsmasq 接受而必须执行的尝试次数。此问题与 RFC5452 不同，后者指定了一个查询为了匹配回复而必须具备的所有属性。攻击者可利用此缺陷执行 DNS 缓存中毒攻击。如果与 CVE-2020-25685 或 CVE-2020-25686 链接，则可降低成功攻击的攻击复杂性。此漏洞最主要的威胁对象是数据完整性。(CVE-2020-25684)

  - 在 dnsmasq 2.83 之前的版本中发现一个缺陷。从转发的查询中获得回复时，dnsmasq 会检查 forward.c:reply_query()，这是与回复相匹配的转发查询。此缺陷是弱哈希（在不使用 DNSSEC 的情况下进行编译时为 CRC32，在使用 DNSSEC 的情况下进行编译时为 SHA-1）所致，偏离路径攻击者可利用此缺陷找到多个都拥有相同哈希的不同域，从而大幅减少自己为了伪造回复并使之被 dnsmasq 接受而必须执行的尝试次数。此缺陷与 RFC5452 不同，后者指定了查询名称是一个查询为了匹配回复而必须具备的属性之一。攻击者可滥用此缺陷执行 DNS 缓存中毒攻击。如果与 CVE-2020-25684 链接，则可降低成功攻击的攻击复杂性。
    此漏洞最主要的威胁对象是数据完整性。(CVE-2020-25685)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 AOS 版本低于 5.19.2。因此，该主机受到 NXSA-AOS-5.19.2 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 5.30.3 之前的 Perl 存在一个整数溢出漏洞，该漏洞与 PL_regkind[OP(n)] == NOTHING 状况处理不当有关。构建的正则表达式可导致畸形字节码，并且可能会注入指令。(CVE-2020-10878)

  - 在 5.9-rc7 之前版本的 Linux 内核的 HDLC_PPP 模块中发现一个缺陷。导致系统崩溃或导致服务拒绝的 ppp_cp_parse_cr 函数中的不当输入验证导致内存损坏和读取溢出。此漏洞最大的威胁在于数据机密性和完整性，以及系统可用性。(CVE-2020-25643)

  - Net-SNMP 5.8 及之前版本中存在不当特权管理问题，这是 EXTEND MIB 的 SNMP WRITE 访问权限可实现以根用户身份运行任意命令所致。(CVE-2020-15862)

  - 在 Linux 内核 5.3.10 之前的 4.3 至 5.x 版本中，flow_dissector 功能存在设备跟踪漏洞，亦称 CID-55667441c84f。这是 UDP IPv6 程序包的自动流标签依赖于 32 位 hashrnd 值作为密码且使用 jhash（而非 siphash）所致。hashrnd 值从启动时即保持不变，且攻击者可进行推断。这会影响 net/core/flow_dissector.c 及相关代码。(CVE-2019-18282)

  - 在 RH 内核 5.0 之前版本的 IPsec 加密算法模块 authenc 中，crypto/authenc.c 的 crypto_authenc_extractkeys 中发现缓冲区过度读取缺陷。当负载超过 4 字节且未遵循 4 字节对齐边界准则时，负载平衡器会造成缓冲区过度读取威胁，进而导致系统崩溃。具有用户权限的本地攻击者可利用此缺陷造成拒绝服务。(CVE-2020-10769)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
157609	AlmaLinux 8openssl (ALSA-2020:5476)	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2022/2/9	2023/11/10	medium
144264	Debian DLA-2492-1：openssl 安全更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2020/12/15	2022/12/6	medium
144378	RHEL 7：openssl (RHSA-2020:5566)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2020/12/18	2024/11/7	medium
144506	RHEL 7：openssl (RHSA-2020: 5640)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2020/12/21	2024/11/7	medium
192206	Amazon Linux 2：edk2，--advisory ALAS2-2024-2502 (ALAS-2024-2502)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2024/3/18	2025/9/26	high
146431	RHEL 7 / 8：Red Hat JBoss Web Server 5.4.1 安全更新（中等）(RHSA-2021: 0494)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2021/2/11	2024/11/7	high
164555	Nutanix AHV：多个漏洞 (NXSA-AHV-20201105.1045)	Nessus	Misc.	2022/9/1	2025/2/19	medium
164578	Nutanix AOS：多个漏洞 (NXSA-AOS-5.19.2)	Nessus	Misc.	2022/9/1	2025/7/22	high

检测

插件搜索

medium

medium

medium

medium

high

high

medium

high