远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-5362 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 使用“module.constructor.createRequire()”可绕过策略机制，并且需要给定模块的 policy.json 定义之外的模块。此漏洞会影响在所有以下可用的稳定版本系列中使用实验性策略机制的所有用户：16.x、18.x 和 20.x。请注意，发布此 CVE 时，该策略是 Node.js 的一项实验性功能。(CVE-2023-32006)

  - 提供不受信任的用户数据作为范围时，7.5.2 之前的 semver 程序包容易遭受通过函数新范围执行的正则表达式拒绝服务 (ReDoS) 攻击。(CVE-2022-25883)

  - 使用“Module._load()”可绕过策略机制，并且需要给定模块的 policy.json 定义之外的模块。此漏洞会影响在所有以下可用的稳定版本系列中使用实验性策略机制的所有用户：16.x、18.x 和 20.x。请注意，发布此 CVE 时，该策略是 Node.js 的一项实验性功能。(CVE-2023-32002)

  - 所有活跃发布线的实验性策略机制中都存在权限提升漏洞：16.x、18.x 和 20.x。使用已弃用的 API“process.binding()”可通过要求内部模块绕过策略机制，并最终利用“process.binding('spawn_sync')”运行“policy.json”文件中定义的限制之外的任意代码。请注意，发布此 CVE 时，该策略是 Node.js 的一项实验性功能。(CVE-2023-32559)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2023-5360 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 提供不受信任的用户数据作为范围时，7.5.2 之前的 semver 程序包容易遭受通过函数新范围执行的正则表达式拒绝服务 (ReDoS) 攻击。(CVE-2022-25883)

  - 所有活跃发布线的实验性策略机制中都存在权限提升漏洞：16.x、18.x 和 20.x。使用已弃用的 API“process.binding()”可通过要求内部模块绕过策略机制，并最终利用“process.binding('spawn_sync')”运行“policy.json”文件中定义的限制之外的任意代码。请注意，发布此 CVE 时，该策略是 Node.js 的一项实验性功能。(CVE-2023-32559)

  - 使用“Module._load()”可绕过策略机制，并且需要给定模块的 policy.json 定义之外的模块。此漏洞会影响在所有以下可用的稳定版本系列中使用实验性策略机制的所有用户：16.x、18.x 和 20.x。请注意，发布此 CVE 时，该策略是 Node.js 的一项实验性功能。(CVE-2023-32002)

  - 使用“module.constructor.createRequire()”可绕过策略机制，并且需要给定模块的 policy.json 定义之外的模块。此漏洞会影响在所有以下可用的稳定版本系列中使用实验性策略机制的所有用户：16.x、18.x 和 20.x。请注意，发布此 CVE 时，该策略是 Node.js 的一项实验性功能。(CVE-2023-32006)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 AlmaLinux 9 主机上安装的程序包受到 ALSA-2023:5363 公告中提及的多个漏洞的影响。

    * nodejs：可通过 Module._load 绕过权限策略 (CVE-2023-32002)
    * nodejs-semver：正则表达式拒绝服务 (CVE-2022-25883)
    * nodejs：权限策略可以使用 module.constructor.createRequire() 冒充其他模块 (CVE-2023-32006)
    * nodejs：可通过 process.binding 绕过权限策略 (CVE-2023-32559)

Tenable 已直接从 AlmaLinux 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

Linux/Unix 主机中安装的一个或多个程序包受到一个漏洞影响，而供应商没有提供补丁程序。

  - 提供不受信任的用户数据作为范围时，7.5.2 之前的 semver 程序包容易遭受通过函数新范围执行的正则表达式拒绝服务 (ReDoS) 攻击。(CVE-2022-25883)

请注意，Nessus 依赖供应商报告的程序包是否存在进行判断。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 5361 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 7.5.2 より前のパッケージ semver のバージョンは、信頼できないユーザーデータが範囲として提供される場合、新しい範囲の関数を介した正規表現のサービス拒否（ReDoS）に対して脆弱です。(CVE-2022-25883)

  - process.mainModule.proto.require() で __proto__ を使用すると、ポリシーメカニズムがバイパスされ、policy.json 定義外のモジュールが必要になる可能性があります。この脆弱性は、次のすべてのアクティブなリリースラインで実験的なポリシーメカニズムを使用しているすべてのユーザーに影響します。v16、v18、および v20。注意: この CVE が発行された時点では、このポリシーは Node.js の実験的な機能です。(CVE-2023-30581)

  - crypto.X509Certificate() API を使用して x509 証明書を作成するために無効な公開鍵が使用されると、予期しない終了が発生し、ユーザーコードから提供された証明書の公開鍵情報にアクセスする際にプロセスが終了するため、攻撃者がアプリケーション処理を強制的に中断させる DoS 攻撃を受ける可能性があります。ユーザーの現在のコンテキストがなくなり、DoS シナリオが発生します。この脆弱性は、すべてのアクティブな Node.js バージョン v16、v18、v20 に影響します。(CVE-2023-30588)

  - Node v20.2.0 の http モジュールの llhttp パーサーは、HTTP リクエストの区切りに CRLF シーケンスを厳密には使用しません。これにより、HTTP リクエストスマグリングが引き起こされる可能性があります (HRS)。CR 文字 (LF なし) は、llhttp パーサーの HTTP ヘッダーフィールドを区切るのに十分です。RFC7230 セクション 3 によると、CRLF シーケンスだけが各ヘッダーフィールドを区切る必要があります。これは、次のすべての Node.js アクティブバージョンに影響します。v16、v18、v20 (CVE-2023-30589)

  - crypto.createDiffieHellman() から返された generateKeys() API 関数は、欠落している (または古い) 鍵のみを生成します。つまり、何も設定されていない場合にのみ、秘密鍵を生成します。ただし、この関数は setPrivateKey() の呼び出し後に対応する公開鍵を計算するためにも必要です。ただし、ドキュメントには次の API 呼び出しが記載されています。プライベートおよびパブリックの Diffie-Hellman キー鍵の値を生成します。文書化された動作は実際の動作とは異なります。DiffieHellman がアプリケーションレベルのセキュリティの基礎として使用される可能性があるため、この相違により、これらの API を使用するアプリケーションでセキュリティの問題が簡単に発生する可能性があります。したがって、その影響は大きくなります。(CVE-2023-30590)

  - 「Module._load()」の使用により、ポリシーメカニズムをバイパスし、特定のモジュールの policy.json 定義外にモジュールが必要になる可能性があります。この脆弱性は、次のすべてのアクティブなリリースラインで実験的なポリシーメカニズムを使用しているすべてのユーザーに影響します。16.x、18.x、20.x。注意: この CVE が発行された時点では、このポリシーは Node.js の実験的な機能です。(CVE-2023-32002)

  - 「module.constructor.createRequire()」の使用により、ポリシーメカニズムをバイパスし、特定のモジュールの policy.json 定義外にモジュールが必要になる可能性があります。この脆弱性は、次のすべてのアクティブなリリースラインで実験的なポリシーメカニズムを使用しているすべてのユーザーに影響します。16.x、18.x、および 20.x。注意: この CVE が発行された時点では、このポリシーは Node.js の実験的な機能です。(CVE-2023-32006)

  - すべてのアクティブなリリースラインの実験的なポリシーメカニズムに、権限昇格の脆弱性が存在します。16.x、18.x、20.x。廃止予定の API「process.binding()」の使用により、リモートの攻撃者が、内部モジュールを要求することでポリシーメカニズムをバイパスし、最終的に「process.binding(「spawn_sync」)」を利用して、「policy.json」ファイルで定義された制限外で任意のコードを実行する可能性があります。注意: この CVE が発行された時点では、このポリシーは Node.js の実験的な機能です。(CVE-2023-32559)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 5362 に記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 7.5.2 より前のパッケージ semver のバージョンは、信頼できないユーザーデータが範囲として提供される場合、新しい範囲の関数を介した正規表現のサービス拒否（ReDoS）に対して脆弱です。(CVE-2022-25883)

  - 「Module._load()」の使用により、ポリシーメカニズムをバイパスし、特定のモジュールの policy.json 定義外にモジュールが必要になる可能性があります。この脆弱性は、次のすべてのアクティブなリリースラインで実験的なポリシーメカニズムを使用しているすべてのユーザーに影響します。16.x、18.x、20.x。注意: この CVE が発行された時点では、このポリシーは Node.js の実験的な機能です。(CVE-2023-32002)

  - 「module.constructor.createRequire()」の使用により、ポリシーメカニズムをバイパスし、特定のモジュールの policy.json 定義外にモジュールが必要になる可能性があります。この脆弱性は、次のすべてのアクティブなリリースラインで実験的なポリシーメカニズムを使用しているすべてのユーザーに影響します。16.x、18.x、および 20.x。注意: この CVE が発行された時点では、このポリシーは Node.js の実験的な機能です。(CVE-2023-32006)

  - すべてのアクティブなリリースラインの実験的なポリシーメカニズムに、権限昇格の脆弱性が存在します。16.x、18.x、20.x。廃止予定の API「process.binding()」の使用により、リモートの攻撃者が、内部モジュールを要求することでポリシーメカニズムをバイパスし、最終的に「process.binding(「spawn_sync」)」を利用して、「policy.json」ファイルで定義された制限外で任意のコードを実行する可能性があります。注意: この CVE が発行された時点では、このポリシーは Node.js の実験的な機能です。(CVE-2023-32559)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの AlmaLinux 8 ホストに、ALSA-2023:5362 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    * nodejs: アクセス許可ポリシーは、Module._load を介してバイパスされる可能性があります (CVE-2023-32002)
    * nodejs-semver: 正規表現のサービス拒否 (CVE-2022-25883)
    * nodejs: 権限ポリシーが、module.constructor.createRequire() を使用する際に他のモジュールになりすます可能性があります (CVE-2023-32006)
    * nodejs: 権限ポリシーは、process.binding を介してバイパスされる可能性があります (CVE-2023-32559)

Tenable は、前述の記述ブロックを AlmaLinux セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Oracle Linux 9 ホストに、ELSA-2023-5363アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 「module.constructor.createRequire()」の使用により、ポリシーメカニズムをバイパスし、特定のモジュールの policy.json 定義外にモジュールが必要になる可能性があります。この脆弱性は、次のすべてのアクティブなリリースラインで実験的なポリシーメカニズムを使用しているすべてのユーザーに影響します。16.x、18.x、および 20.x。注意: この CVE が発行された時点では、このポリシーは Node.js の実験的な機能です。(CVE-2023-32006)

  - 「Module._load()」の使用により、ポリシーメカニズムをバイパスし、特定のモジュールの policy.json 定義外にモジュールが必要になる可能性があります。この脆弱性は、次のすべてのアクティブなリリースラインで実験的なポリシーメカニズムを使用しているすべてのユーザーに影響します。16.x、18.x、20.x。注意: この CVE が発行された時点では、このポリシーは Node.js の実験的な機能です。(CVE-2023-32002)

  - 7.5.2 より前のパッケージ semver のバージョンは、信頼できないユーザーデータが範囲として提供される場合、新しい範囲の関数を介した正規表現のサービス拒否（ReDoS）に対して脆弱です。(CVE-2022-25883)

  - すべてのアクティブなリリースラインの実験的なポリシーメカニズムに、権限昇格の脆弱性が存在します。16.x、18.x、20.x。廃止予定の API「process.binding()」の使用により、リモートの攻撃者が、内部モジュールを要求することでポリシーメカニズムをバイパスし、最終的に「process.binding(「spawn_sync」)」を利用して、「policy.json」ファイルで定義された制限外で任意のコードを実行する可能性があります。注意: この CVE が発行された時点では、このポリシーは Node.js の実験的な機能です。(CVE-2023-32559)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 5361 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - process.mainModule.__proto__.require() 中使用的 __proto__ 可繞過原則機制，並要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：v16、v18 和 v20。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能 (CVE-2023-30581)

  - 使用無效的公開金鑰建立使用 crypto.X509Certificate() API 的 x509 憑證時，會發生意外終止。如果攻擊者可強制中斷應用程式處理，則程式容易受到 DoS 攻擊，這是因為處理程序在從使用者程式碼存取所提供之憑證的公開金鑰資訊時會發生終止。使用者的目前內容會消失，進而造成 DoS 狀況。此弱點會影響所有有效的 Node.js v16、v18 和 v20 版本。(CVE-2023-30588)

  - Node v20.2.0 http 模組中的 llhttp 剖析器未嚴格使用 CRLF 序列來分隔 HTTP 要求。這可導致 HTTP 要求走私 (HRS)。CR 字元 (不含 LF) 足以分隔 llhttp 剖析器中的 HTTP 標頭欄位。根據 RFC7230 第 3 節，只有 CRLF 序列應該分隔每個標頭欄位。此弱點會影響所有使用中的 Node.js 版本：v16、v18 和 v20 (CVE-2023-30589)

  - 從 crypto.createDiffieHellman() 傳回的 generateKeys() API 函式只會產生缺失 (或過時) 的金鑰，也就是說，如果尚未設定任何金鑰，則只會產生私密金鑰。但是，在呼叫 setPrivateKey() 後，也需要此函式來計算相應的公開金鑰。但是，說明文件指出此 API 呼叫：會產生私密和公開 Diffie-Hellman 金鑰值。記錄的行為與實際行為不同，因為 DiffieHellman 可作為應用程式層級安全性的基礎，所以此差異很容易在使用這些 API 的應用程式中造成安全性問題，最後造成廣泛影響。(CVE-2023-30590)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 5362 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 AlmaLinux 8 主機中安裝的套件受到 ALSA-2023:5362 公告中提及的多個弱點影響。

    * nodejs：可透過 Module._load 繞過權限原則 (CVE-2023-32002)
    * nodejs-semver：規則運算式拒絕服務 (CVE-2022-25883)
    * nodejs：權限原則可在使用 module.constructor.createRequire() 時模擬其他模組 (CVE-2023-32006)
    * nodejs：可透過 process.binding 繞過權限原則 (CVE-2023-32559)

Tenable 已直接從 AlmaLinux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-5363 公告中提及的多個弱點影響。

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 5485 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 在 rejectPublicSuffixes=false 模式下使用 CookieJar 時，會發生 Cookie 處理不當，導致 4.1.3 版之前的 tough-cookie 套件容易受到原型污染攻擊。此問題是由物件的初始化方式所引起。(CVE-2023-26136)

  - ** 指派時不受支援 ** 在版本低於 1.7 的 JRE 上配合使用 Chainsaw 或 SocketAppender 元件與 Log4j 1.x 時，若攻擊者設法導致涉及特製 (即深度巢狀) 的雜湊圖或雜湊表的記錄項目要被處理，則可能會導致虛擬機中的可用記憶體被耗盡，並在物件被還原序列化時造成拒絕服務。此問題會影響 Apache Log4j 2 之前的版本。建議受影響的使用者更新至 Log4j 2.x。注意：此弱點只會影響維護者不再支援的產品。
    (CVE-2023-26464)

  - 1.74 之前的 Bouncy Castle For Java 受到 LDAP 插入弱點影響。此弱點只會影響使用 Bouncy Castle 的 LDAP CertStore 來驗證 X.509 憑證的應用程式。在憑證驗證處理程序期間，Bouncy Castle 會在沒有任何逸出的情況下，將憑證的主體名稱插入 LDAP 搜尋篩選器，這會導致 LDAP 插入弱點。(CVE-2023-33201)

  - Netty 是一種非同步事件驅動型網路應用程式架構，適用於快速開發可維護的高效能通訊協定伺服器和用戶端。在 TLS 交握期間，「SniHandler」最多可以為每個通道配置 16 MB 的堆積。若處置程式或通道未處於閒置逾時狀態，則可以被用於讓 TCP 伺服器使用「SniHandler」來配置 16 MB 的堆積。「SniHandler」類別是一个處置程式，等待 TLS 交握根據「ClientHello」記錄指示的伺服器名稱設定「SslHandler」。針對這個問題，它會使用「ClientHello」記錄中定義的值來配置「ByteBuf」。封包的值通常應小於交握封包，但此處並未進行檢查，且按照程式碼的寫入方式，可以特製一個產生「SslClientHelloHandler」的封包。此弱點已在 4.1.94.Final 版中修正。
    (CVE-2023-34462)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 5486 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 在 rejectPublicSuffixes=false 模式下使用 CookieJar 時，會發生 Cookie 處理不當，導致 4.1.3 版之前的 tough-cookie 套件容易受到原型污染攻擊。此問題是由物件的初始化方式所引起。(CVE-2023-26136)

  - ** 指派時不受支援 ** 在版本低於 1.7 的 JRE 上配合使用 Chainsaw 或 SocketAppender 元件與 Log4j 1.x 時，若攻擊者設法導致涉及特製 (即深度巢狀) 的雜湊圖或雜湊表的記錄項目要被處理，則可能會導致虛擬機中的可用記憶體被耗盡，並在物件被還原序列化時造成拒絕服務。此問題會影響 Apache Log4j 2 之前的版本。建議受影響的使用者更新至 Log4j 2.x。注意：此弱點只會影響維護者不再支援的產品。
    (CVE-2023-26464)

  - 1.74 之前的 Bouncy Castle For Java 受到 LDAP 插入弱點影響。此弱點只會影響使用 Bouncy Castle 的 LDAP CertStore 來驗證 X.509 憑證的應用程式。在憑證驗證處理程序期間，Bouncy Castle 會在沒有任何逸出的情況下，將憑證的主體名稱插入 LDAP 搜尋篩選器，這會導致 LDAP 插入弱點。(CVE-2023-33201)

  - Netty 是一種非同步事件驅動型網路應用程式架構，適用於快速開發可維護的高效能通訊協定伺服器和用戶端。在 TLS 交握期間，「SniHandler」最多可以為每個通道配置 16 MB 的堆積。若處置程式或通道未處於閒置逾時狀態，則可以被用於讓 TCP 伺服器使用「SniHandler」來配置 16 MB 的堆積。「SniHandler」類別是一个處置程式，等待 TLS 交握根據「ClientHello」記錄指示的伺服器名稱設定「SslHandler」。針對這個問題，它會使用「ClientHello」記錄中定義的值來配置「ByteBuf」。封包的值通常應小於交握封包，但此處並未進行檢查，且按照程式碼的寫入方式，可以特製一個產生「SslClientHelloHandler」的封包。此弱點已在 4.1.94.Final 版中修正。
    (CVE-2023-34462)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 AlmaLinux 9 主機中安裝的套件受到 ALSA-2023:5363 公告中提及的多個弱點影響。

    * nodejs：可透過 Module._load 繞過權限原則 (CVE-2023-32002)
    * nodejs-semver：規則運算式拒絕服務 (CVE-2022-25883)
    * nodejs：權限原則可在使用 module.constructor.createRequire() 時模擬其他模組 (CVE-2023-32006)
    * nodejs：可透過 process.binding 繞過權限原則 (CVE-2023-32559)

Tenable 已直接從 AlmaLinux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-5362 公告中提及的多個弱點影響。

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-5360 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

請注意，Nessus 依賴供應商報告的套件存在。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
182087	Oracle Linux 8：nodejs: 18 (ELSA-2023-5362)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/28	2025/9/9	critical
182088	Oracle Linux 8：nodejs: 16 (ELSA-2023-5360)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/28	2025/9/9	critical
182074	AlmaLinux 9：nodejs:18 (ALSA-2023:5363)	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2023/9/27	2025/1/13	critical
224529	Linux Distros 未修补的漏洞：CVE-2022-25883	Nessus	Misc.	2025/3/5	2025/10/14	high
181892	RHEL 8: nodejs: 16 (RHSA-2023: 5361)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/9/26	2024/11/7	critical
181893	RHEL 8: nodejs: 18 (RHSA-2023: 5362)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/9/26	2025/3/6	critical
181897	AlmaLinux 8: nodejs:18 (ALSA-2023:5362)	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2023/9/26	2025/1/13	critical
182518	Oracle Linux 9 : nodejs: 18 (ELSA-2023-5363)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/10/4	2025/9/9	critical
181892	RHEL 8：nodejs: 16 (RHSA-2023: 5361)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/9/26	2024/11/7	critical
181893	RHEL 8：nodejs: 18 (RHSA-2023: 5362)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/9/26	2025/3/6	critical
181897	AlmaLinux 8：nodejs:18 (ALSA-2023:5362)	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2023/9/26	2025/1/13	critical
182518	Oracle Linux 9：nodejs: 18 (ELSA-2023-5363)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/10/4	2025/9/9	critical
182683	RHEL 8：Red Hat JBoss 企業應用平台 7.4.13 RHEL 8 的安全性更新 (重要) (RHSA-2023: 5485)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/10/6	2024/11/7	critical
182684	RHEL 9：Red Hat JBoss 企業應用平台 7.4.13 RHEL 9 的安全性更新 (重要) (RHSA-2023: 5486)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/10/6	2024/11/7	critical
182074	AlmaLinux 9：nodejs:18 (ALSA-2023:5363)	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2023/9/27	2025/1/13	critical
182087	Oracle Linux 8：nodejs: 18 (ELSA-2023-5362)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/28	2025/9/9	critical
182088	Oracle Linux 8：nodejs: 16 (ELSA-2023-5360)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/28	2025/9/9	critical
224529	Linux Distros 未修補的弱點：CVE-2022-25883	Nessus	Misc.	2025/3/5	2025/10/14	high

检测

插件搜索

critical

critical

critical

high

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

high