バナーによると、リモートホストで実行しているSquidのバージョンは、3.5.18より前です。したがって、Hostヘッダーの同一オリジンフィルターバイパスの脆弱性による影響を受ける可能性があります。リモートの攻撃者がこの問題を悪用し、同一オリジンのセキュリティ保護を超えたHostヘッダー値を送信してSquidを誤ったオリジンのサーバーに接続させることで、キャッシュを汚染する可能性があります。Nessusはこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。さらに、この問題に対処するためにリリースされたパッチでは、バナーのバージョンは更新されません。このパッチが適切に適用され、サービスが再起動された場合には、これが偽陽性であると見なしてください。

squid 用の更新が、Red Hat Enterprise Linux 7 で現在利用可能です。

Red Hat 製品セキュリティは、この更新がセキュリティに及ぼす影響を重要度中として評価しています。詳細な重要度評価を示す Common Vulnerability Scoring System（CVSS）ベーススコアは、「参照」セクションで CVE リンクから脆弱性ごとに入手できます。

Squid は Web クライアント向けの高性能プロキシキャッシュサーバーであり、 FTP、Gopher および HTTP データオブジェクトをサポートします。

セキュリティ修正：

* Squid cachemgr.cgi ユーティリティがリモートに中継された Squid の入力を処理する方法で、バッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。CGI インターフェイスユーティリティの使用時、リモートの攻撃者がこの欠陥を利用して任意のコードを実行する可能性があります。（CVE-2016-4051）

* Squid が ESI 応答を処理する方法で、バッファオーバーフローと入力検証の欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために使用された場合、HTTP サーバーの ESI コンポーネントをコントロールできるリモートの攻撃者がこれらの欠陥を利用して、Squid をクラッシュさせたり、スタックメモリの一部を漏洩させたり、Squid を実行しているユーザーとして任意のコードを実行する可能性があります。（CVE-2016-4052、 CVE-2016-4053、CVE-2016-4054）

* Squid が傍受された HTTP リクエストメッセージを処理する方法で、入力検証の欠陥が見つかりました。攻撃者がこの欠陥を利用して、CVE-2009-0801 に関連する問題に対する保護をバイパスし、Squid にキャッシュポイズニング攻撃を実行する可能性があります。（CVE-2016-4553）

* Squid の mime_get_header_field() 関数に入力検証の欠陥が見つかりました。この関数は、HTTP リクエスト内のヘッダーの検索に使用されます。攻撃者が、同一生成元セキュリティ保護をバイパスする特別に細工されたヘッダーである Host ヘッダーを持つ HTTP リクエストをクライアント側から送信し、Squid を傍受またはリバースプロキシとして機能させて間違った生成元のサーバーと接続させる可能性があります。これは、RFC 7230 に従っていないクライアントに対するキャッシュポイズニングに利用される可能性もあります。（CVE-2016-4554）

* Squid が ESI 応答を処理する方法で、NULL ポインターデリファレンスの欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために使用された場合、悪意のあるサーバーがこの欠陥を利用して、Squid ワーカープロセスをクラッシュさせる可能性があります。（CVE-2016-4555）

* Squid が ESI 応答を処理する方法で、不正確な参照カウントの欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために構成された場合、Squid がアクセスするサーバーをコントロールする攻撃者が、squid ワーカーをクラッシュさせ、DoS 攻撃（サービス拒否攻撃）を実行する可能性があります。（CVE-2016-4556）

Squid キャッシュプロキシに、いくつかのセキュリティ問題が発見されました。

- CVE-2016-4051：
CESG および Yuriy M. Kaminskiy 氏は、Squid の cachemgr.cgi が、Squid を通じて中継されたリモート供給された入力の処理時にバッファオーバーフローに脆弱であることを発見しました。

- CVE-2016-4052：
CESG は、ESI 応答の処理時、バッファオーバーフローにより Squid がサービス拒否（DoS）攻撃に対して脆弱になることを発見しました。

- CVE-2016-4053：
CESG は、ESI 応答を処理する際に、Squid がサーバースタックレイアウトの公開情報の漏洩に脆弱であることを発見しました。

- CVE-2016-4054：
CESG は、ESI 応答の処理時、Squid がリモートコードの実行に対して脆弱であることを発見しました。

- CVE-2016-4554：
Jianjun Chen 氏は、Squid がヘッダースマグリング攻撃に対して脆弱であることを発見しました。これはキャッシュポイズニング、および Squid と一部のクライアントブラウザにおける同一生成元セキュリティポリシーのバイパスにつながる可能性があります。

- CVE-2016-4555、CVE-2016-4556：
「bfek-18」および「@vftable」は、不適切なポインター処理および参照カウントにより、ESI 応答の処理時、Squid がサービス拒否（DoS）攻撃に対して脆弱であることを見つけました。

squid 開発チームによる報告：問題の説明：傍受された HTTP リクエストメッセージのデータが不適切に検証されているため、Squid が CVE-2009-0801 関連の問題に対する保護をバイパスしているクライアントに対して脆弱です。これはキャッシュポイズニングを引き起こします。重要度：ブラウザスクリプトを含む任意のクライアントが、ローカルセキュリティをバイパスし、任意のソースからのコンテンツでプロキシキャッシュとダウンストリームキャッシュのポイズニングを行うことができるため、この問題は深刻です。問題の説明：入力の検証が不適切なため、Squid はキャッシュポイズニングを引き起こすヘッダースマグリング攻撃に脆弱で、Squid と一部のクライアントブラウザの同一生成元セキュリティポリシーのバイパスに脆弱です。重要度：この問題により、クライアントが、同一生成元セキュリティ保護を超えてホストヘッダー値のスマグリングを行い、Squid を傍受プロキシまたはリバースプロキシとして動作させて、誤った元サーバーにアクセスさせることが可能です。また、応答を保存する任意のダウンストリームのポイズニングが行われます。しかし、キャッシュポイズニングは、キャッシュエージェント（ブラウザまたは Explicit/Forward Proxy）が RFC 7230 プロセスガイドラインに従っておらず、スマグリングされた値を通過させることが可能な場合のみ発生します。問題の説明：ポインターの処理と参照のカウントが不適切なため、ESI 応答の処理時に Squid が DoS 攻撃（サービス拒否攻撃）に脆弱です。重要度：これらの問題により、特定の ESI 応答構文を配信するリモートサーバーが、Squid サービスにアクセスする全クライアントに対してサービス拒否を発生することが可能です。関連のない変更により、Squid-3.5 が、一部の標準的な ESI サーバーの応答に脆弱になり、1 つ以上のこれらの問題を発生させています。

リモートの Redhat Enterprise Linux 6 ホストには、RHSA-2016:1140 アドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    squid34パッケージはSquidバージョン3.4を提供します。これはWebクライアント向けの高性能プロキシキャッシュサーバーであり、FTP、GopherおよびHTTPデータオブジェクトをサポートしています。注意：squid34 とは別に、このバージョンの Red Hat Enterprise Linux には、Squid バージョン 3.1を提供する squid パッケージも含まれています。

    セキュリティ修正プログラム: 

    * Squid cachemgr.cgi ユーティリティがリモートに中継された Squid の入力を処理する方法で、バッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。CGI インターフェイスユーティリティが使用される場合、リモートの攻撃者がこの欠陥を利用して、任意のコードを実行する可能性があります。 （CVE-2016-4051）

    * Squid が ESI 応答を処理する方法で、バッファオーバーフローと入力検証の欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS の傍受に使用された場合、HTTP サーバー上の ESI コンポーネントをコントロールできるリモートの攻撃者が、これらの欠陥を利用して、Squid をクラッシュさせたり、スタックメモリの一部を漏洩したり、任意のコードを実行したりする可能性があります。 Squid を実行しているユーザー。 （CVE-2016-4052、 CVE-2016-4053、 CVE-2016-4054）

    * Squid が傍受された HTTP リクエストメッセージを処理する方法で、入力検証の欠陥が見つかりました。攻撃者がこの欠陥を利用して、 CVE-2009-0801に関連する問題に対する保護をバイパスし、Squid でキャッシュポイズニング攻撃を実行する可能性があります。 （CVE-2016-4553）

    * Squid の mime_get_header_field() 関数に入力検証の欠陥が見つかりました。この関数は、HTTP リクエスト内のヘッダーの検索に使用されます。攻撃者が、同一生成元セキュリティ保護をバイパスする特別に細工されたヘッダーである Host ヘッダーを持つ HTTP リクエストをクライアント側から送信し、Squid を傍受またはリバースプロキシとして機能させて間違った生成元のサーバーと接続させる可能性があります。また、RFC 7230 に従っていないクライアントのキャッシュポイズニングに使用される可能性があります。（CVE-2016-4554）

    * Squid が ESI 応答を処理する方法で、NULL ポインターデリファレンスの欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS の傍受に使用された場合、悪意のあるサーバーがこの欠陥を利用して、Squid ワーカープロセスをクラッシュさせる可能性があります。 （CVE-2016-4555）

    * Squid が ESI 応答を処理する方法で、不正確な参照カウントの欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして構成されている場合、TLS/HTTPS の傍受のために、Squid がアクセスするサーバーを制御する攻撃者が、squid ワーカーをクラッシュさせ、サービス拒否攻撃を引き起こす可能性があります。 （CVE-2016-4556）

Tenable は、前述の記述ブロックを Red Hat Enterprise Linux セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

squid3 のこの更新により、以下の問題が修正されます。

- pinger ICMP 処理にある複数の問題。
 （CVE-2014-7141、CVE-2014-7142）

- CVE-2016-3947：pinger ICMPv6 処理におけるバッファオーバーランの問題。（bsc#973782）

- CVE-2016-4554：HTTP リクエスト処理におけるヘッダースマグリングの問題を修正します（bsc#979010）

- HTTP 応答処理における複数のサービス拒否問題を修正します。（CVE-2016-2569、CVE-2016-2570、CVE-2016-2571、CVE-2016-2572、bsc#968392、bsc#968393、bsc#968394、bsc#968395）

- CVE-2016-3948：HTTP 応答処理におけるサービス拒否を修正します（bsc#973783）

- CVE-2016-4051：cachemgr.cgi のバッファオーバーフローを修正します（bsc#976553）

- CVE-2016-4052、CVE-2016-4053、CVE-2016-4054：

- ESI 処理における複数の問題を修正します（bsc#976556）

- CVE-2016-4556：Esi.cc における二重解放の脆弱性を修正します（bsc#979008）

- CVE-2015-5400：代替パスの不適切な保護（bsc#938715）

- CVE-2014-6270：snmp サブシステムで off-by-one を修正します（bsc#895773）

- external_acl の使用時の squid3 におけるメモリリーク（bsc#976708）

注意：Tenable Network Security は、前述の記述ブロックを SUSE セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。Tenable では、できる限り新たな問題を持ち込まないように、自動的に整理して書式設定するようにしています。

squid 用のこの更新は、次の問題を修正します：

- CVE-2016-4051：cachemgr.cgi のバッファオーバーフローのバックポート修正（bsc#976553）

- CVE-2016-4554：HTTP リクエスト処理におけるヘッダースマグリングの問題のバックポート修正（bsc#979010）

注意：Tenable Network Security は、前述の記述ブロックを SUSE セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。Tenable では、できる限り新たな問題を持ち込まないように、自動的に整理して書式設定するようにしています。

squid 用の更新が、Red Hat Enterprise Linux 6 で現在利用可能です。

Red Hat 製品セキュリティは、この更新がセキュリティに及ぼす影響を重要度中として評価しています。詳細な重要度評価を示す Common Vulnerability Scoring System（CVSS）ベーススコアは、「参照」セクションで CVE リンクから脆弱性ごとに入手できます。

Squid は Web クライアント向けの高性能プロキシキャッシュサーバーであり、 FTP、Gopher および HTTP データオブジェクトをサポートします。

セキュリティ修正：

* Squid cachemgr.cgi ユーティリティがリモートに中継された Squid の入力を処理する方法で、バッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。CGI インターフェイスユーティリティの使用時、リモートの攻撃者がこの欠陥を利用して任意のコードを実行する可能性があります。（CVE-2016-4051）

* Squid が ESI 応答を処理する方法で、バッファオーバーフローと入力検証の欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために使用された場合、HTTP サーバーの ESI コンポーネントをコントロールできるリモートの攻撃者がこれらの欠陥を利用して、Squid をクラッシュさせたり、スタックメモリの一部を漏洩させたり、Squid を実行しているユーザーとして任意のコードを実行する可能性があります。（CVE-2016-4052、 CVE-2016-4053、CVE-2016-4054）

* Squid の mime_get_header_field() 関数に入力検証の欠陥が見つかりました。この関数は、HTTP リクエスト内のヘッダーの検索に使用されます。攻撃者が、同一生成元セキュリティ保護をバイパスする特別に細工されたヘッダーである Host ヘッダーを持つ HTTP リクエストをクライアント側から送信し、Squid を傍受またはリバースプロキシとして機能させて間違った生成元のサーバーと接続させる可能性があります。これは、RFC 7230 に従っていないクライアントに対するキャッシュポイズニングに利用される可能性もあります。（CVE-2016-4554）

* Squid が ESI 応答を処理する方法で、不正確な参照カウントの欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために構成された場合、Squid がアクセスするサーバーをコントロールする攻撃者が、squid ワーカーをクラッシュさせ、DoS 攻撃（サービス拒否攻撃）を実行する可能性があります。（CVE-2016-4556）

Red Hat セキュリティアドバイザリ 2016:1139 から：

squid 用の更新が、Red Hat Enterprise Linux 7 で現在利用可能です。

Red Hat 製品セキュリティは、この更新がセキュリティに及ぼす影響を重要度中として評価しています。詳細な重要度評価を示す Common Vulnerability Scoring System（CVSS）ベーススコアは、「参照」セクションで CVE リンクから脆弱性ごとに入手できます。

Squid は Web クライアント向けの高性能プロキシキャッシュサーバーであり、 FTP、Gopher および HTTP データオブジェクトをサポートします。

セキュリティ修正：

* Squid cachemgr.cgi ユーティリティがリモートに中継された Squid の入力を処理する方法で、バッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。CGI インターフェイスユーティリティの使用時、リモートの攻撃者がこの欠陥を利用して任意のコードを実行する可能性があります。（CVE-2016-4051）

* Squid が ESI 応答を処理する方法で、バッファオーバーフローと入力検証の欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために使用された場合、HTTP サーバーの ESI コンポーネントをコントロールできるリモートの攻撃者がこれらの欠陥を利用して、Squid をクラッシュさせたり、スタックメモリの一部を漏洩させたり、Squid を実行しているユーザーとして任意のコードを実行する可能性があります。（CVE-2016-4052、 CVE-2016-4053、CVE-2016-4054）

* Squid が傍受された HTTP リクエストメッセージを処理する方法で、入力検証の欠陥が見つかりました。攻撃者がこの欠陥を利用して、CVE-2009-0801 に関連する問題に対する保護をバイパスし、Squid にキャッシュポイズニング攻撃を実行する可能性があります。（CVE-2016-4553）

* Squid の mime_get_header_field() 関数に入力検証の欠陥が見つかりました。この関数は、HTTP リクエスト内のヘッダーの検索に使用されます。攻撃者が、同一生成元セキュリティ保護をバイパスする特別に細工されたヘッダーである Host ヘッダーを持つ HTTP リクエストをクライアント側から送信し、Squid を傍受またはリバースプロキシとして機能させて間違った生成元のサーバーと接続させる可能性があります。これは、RFC 7230 に従っていないクライアントに対するキャッシュポイズニングに利用される可能性もあります。（CVE-2016-4554）

* Squid が ESI 応答を処理する方法で、NULL ポインターデリファレンスの欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために使用された場合、悪意のあるサーバーがこの欠陥を利用して、Squid ワーカープロセスをクラッシュさせる可能性があります。（CVE-2016-4555）

* Squid が ESI 応答を処理する方法で、不正確な参照カウントの欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために構成された場合、Squid がアクセスするサーバーをコントロールする攻撃者が、squid ワーカーをクラッシュさせ、DoS 攻撃（サービス拒否攻撃）を実行する可能性があります。（CVE-2016-4556）

Red Hat セキュリティアドバイザリ 2016:1140 から：

squid34 用の更新が、Red Hat Enterprise Linux 6 で現在利用可能です。

Red Hat 製品セキュリティは、この更新がセキュリティに及ぼす影響を重要度中として評価しています。詳細な重要度評価を示す Common Vulnerability Scoring System（CVSS）ベーススコアは、「参照」セクションで CVE リンクから脆弱性ごとに入手できます。

「squid34」パッケージは Squid バージョン 3.4 を提供します。これは Web クライアント向けの高性能プロキシキャッシュサーバーであり、FTP、Gopher および HTTP データオブジェクトをサポートしています。注意：「squid34」は別として、このバージョンの Red Hat Enterprise Linux には、Squid バージョン 3.1 を提供する「squid」パッケージも含まれています。

セキュリティ修正：

* Squid cachemgr.cgi ユーティリティがリモートに中継された Squid の入力を処理する方法で、バッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。CGI インターフェイスユーティリティの使用時、リモートの攻撃者がこの欠陥を利用して任意のコードを実行する可能性があります。（CVE-2016-4051）

* Squid が ESI 応答を処理する方法で、バッファオーバーフローと入力検証の欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために使用された場合、HTTP サーバーの ESI コンポーネントをコントロールできるリモートの攻撃者がこれらの欠陥を利用して、Squid をクラッシュさせたり、スタックメモリの一部を漏洩させたり、Squid を実行しているユーザーとして任意のコードを実行する可能性があります。（CVE-2016-4052、 CVE-2016-4053、CVE-2016-4054）

* Squid が傍受された HTTP リクエストメッセージを処理する方法で、入力検証の欠陥が見つかりました。攻撃者がこの欠陥を利用して、CVE-2009-0801 に関連する問題に対する保護をバイパスし、Squid にキャッシュポイズニング攻撃を実行する可能性があります。（CVE-2016-4553）

* Squid の mime_get_header_field() 関数に入力検証の欠陥が見つかりました。この関数は、HTTP リクエスト内のヘッダーの検索に使用されます。攻撃者が、同一生成元セキュリティ保護をバイパスする特別に細工されたヘッダーである Host ヘッダーを持つ HTTP リクエストをクライアント側から送信し、Squid を傍受またはリバースプロキシとして機能させて間違った生成元のサーバーと接続させる可能性があります。これは、RFC 7230 に従っていないクライアントに対するキャッシュポイズニングに利用される可能性もあります。（CVE-2016-4554）

* Squid が ESI 応答を処理する方法で、NULL ポインターデリファレンスの欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために使用された場合、悪意のあるサーバーがこの欠陥を利用して、Squid ワーカープロセスをクラッシュさせる可能性があります。（CVE-2016-4555）

* Squid が ESI 応答を処理する方法で、不正確な参照カウントの欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために構成された場合、Squid がアクセスするサーバーをコントロールする攻撃者が、squid ワーカーをクラッシュさせ、DoS 攻撃（サービス拒否攻撃）を実行する可能性があります。（CVE-2016-4556）

Squid cachemgr.cgi ユーティリティがリモートに中継された Squid の入力を処理する方法で、バッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。CGI インターフェイスユーティリティの使用時、リモートの攻撃者がこの欠陥を利用して任意のコードを実行する可能性があります。（CVE-2016-4051）

Squid が ESI 応答を処理する方法で、バッファオーバーフローと入力検証の欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために使用された場合、HTTP サーバーの ESI コンポーネントをコントロールできるリモートの攻撃者がこれらの欠陥を利用して、Squid をクラッシュさせたり、スタックメモリの一部を漏洩させたり、Squid を実行しているユーザーとして任意のコードを実行する可能性があります。（CVE-2016-4052、CVE-2016-4053、CVE-2016-4054）

Squid の mime_get_header_field() 関数に入力検証の欠陥が見つかりました。この関数は、HTTP リクエスト内のヘッダーの検索に使用されます。攻撃者が、同一生成元セキュリティ保護をバイパスする特別に細工されたヘッダーである Host ヘッダーを持つ HTTP リクエストをクライアント側から送信し、Squid を傍受またはリバースプロキシとして機能させて間違った生成元のサーバーと接続させる可能性があります。これは、RFC 7230 に従っていないクライアントに対するキャッシュポイズニングに利用される可能性もあります。
（CVE-2016-4554）

Squid が ESI 応答を処理する方法で、不正確な参照カウントの欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために構成された場合、Squid がアクセスするサーバーをコントロールする攻撃者が、squid ワーカーをクラッシュさせ、DoS 攻撃（サービス拒否攻撃）を実行する可能性があります。（CVE-2016-4556）

セキュリティ修正：

- Squid cachemgr.cgi ユーティリティがリモートに中継された Squid の入力を処理する方法で、バッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。CGI インターフェイスユーティリティの使用時、リモートの攻撃者がこの欠陥を利用して任意のコードを実行する可能性があります。（CVE-2016-4051）

- Squid が ESI 応答を処理する方法に、バッファオーバーフローと入力検証の欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために使用された場合、HTTP サーバーの ESI コンポーネントをコントロールできるリモートの攻撃者がこれらの欠陥を利用して、Squid をクラッシュさせたり、スタックメモリの一部を漏洩させたり、Squid を実行しているユーザーとして任意のコードを実行する可能性があります。
 （CVE-2016-4052、 CVE-2016-4053、CVE-2016-4054）

- Squid が傍受された HTTP リクエストメッセージを処理する方法に、入力検証の欠陥が見つかりました。攻撃者がこの欠陥を利用して、CVE-2009-0801 に関連する問題に対する保護をバイパスし、Squid にキャッシュポイズニング攻撃を実行する可能性があります。（CVE-2016-4553）

- Squid の mime_get_header_field() 関数に入力検証の欠陥が見つかりました。この関数は、HTTP リクエスト内のヘッダーの検索に使用されます。攻撃者が、同一生成元セキュリティ保護をバイパスする特別に細工されたヘッダーである Host ヘッダーを持つ HTTP リクエストをクライアント側から送信し、Squid を傍受またはリバースプロキシとして機能させて間違った生成元のサーバーと接続させる可能性があります。これは、RFC 7230 に従っていないクライアントに対するキャッシュポイズニングに利用される可能性もあります。
 （CVE-2016-4554）

- Squid が ESI 応答を処理する方法に、NULL ポインターデリファレンスの欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために使用された場合、悪意のあるサーバーがこの欠陥を利用して、Squid ワーカープロセスをクラッシュさせる可能性があります。（CVE-2016-4555）

- Squid が ESI 応答を処理する方法に、不正確な参照カウントの欠陥が見つかりました。Squid がリバースプロキシとして、または TLS/HTTPS 傍受のために構成された場合、Squid がアクセスするサーバーをコントロールする攻撃者が、squid ワーカーをクラッシュさせ、DoS 攻撃（サービス拒否攻撃）を実行する可能性があります。（CVE-2016-4556）

Squid HTTP プロキシは、バージョン 3.3.14 に更新され、次のセキュリティ問題を修正しました：

- HTTP 応答処理における複数のサービス拒否問題を修正しました。（CVE-2016-2569、CVE-2016-2570、CVE-2016-2571、CVE-2016-2572、bsc#968392、bsc#968393、bsc#968394、bsc#968395）

- CVE-2016-3947：pinger ICMPv6 処理におけるバッファオーバーランの問題。（bsc#973782）

- CVE-2015-5400：代替パスの不適切な保護。
 （bsc#938715）

- CVE-2015-3455：Squid HTTP プロキシが client-first モードの SSL Bump で構成された場合、サーバーの証明書を適切に検証しませんでした。（bsc#929493）

- CVE-2016-3948：HTTP 応答処理におけるサービス拒否を修正しました（bsc#973783）

- CVE-2016-4051：cachemgr.cgi のバッファオーバーフローを修正します（bsc#976553）

- CVE-2016-4052、CVE-2016-4053、CVE-2016-4054：ESI 処理における複数の問題を修正しました（bsc#976556）

- CVE-2016-4553：HTTP リクエスト処理におけるキャッシュポイズニングの問題を修正しました（bsc#979009）

- CVE-2016-4554：HTTP リクエスト処理におけるヘッダースマグリングの問題を修正しました（bsc#979010）

- ESI 応答処理における複数のサービス拒否問題を修正しました。（CVE-2016-4555、CVE-2016-4556、bsc#979011、bsc#979008）

また、以下の非セキュリティ問題も修正されました：

- unsquid.pl スクリプトのヘッダーサイズを修正します。（bsc#902197）

- 外部ヘルパー ext_session_acl をパッケージに追加します。
 （bsc#959290）

- forward_max_tries を更新して、25 のサーバーパスを許可します クラウドサービスサイトの人気の高まりにより、IPv6 および IPv4 アドレスの長いリストを作成する CDN サーバーが増加しています。十分な数のパスが選択されていない場合、IPv4 アドレスにたどり着けない可能性があります。

- squid.init：アップグレードの際に squid を kill する場合、事前に廃止を公表する代わりに squid が実際に廃止されるまで待ちます（bnc#963539）

この更新は、SUSE:SLE-12 からインポートされました：更新プロジェクトを更新します。

Versions of Squid 3.5.x prior to 3.5.18 are affected by multiple vulnerabilities :

 - A flaw is triggered as input is not properly validated when handling HTTP request messages. This may allow a remote attacker to conduct a cache poisoning attack.
 - A flaw is triggered as input is not properly sanitized when handling specially crafted host headers. This may allow a remote attacker to bypass same-origin protection mechanisms and cause the program to contact the wrong origin server. This may also poison downstream caches.
 - Flaws in pointer handling and reference counting are triggered when handling specially crafted ESI response syntax. This may allow a remote server to cause a denial of service for Squid clients. 

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
108809	3.5.18より前のSquidにおけるHostヘッダーの同一オリジン保護/コンテンツフィルターバイパスの処理（SQUID-2016:8）	Nessus	Firewalls	2018/4/3	2018/12/17	high
91382	RHEL 7：squid（RHSA-2016:1139）	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2016/5/31	2019/10/24	high
92525	Debian DSA-3625-1：squid3 - セキュリティ更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2016/7/25	2021/1/11	high
90980	FreeBSD：squid -- 複数の脆弱性（25e5205b-1447-11e6-9ead-6805ca0b3d42）	Nessus	FreeBSD Local Security Checks	2016/5/9	2021/1/4	high
91383	RHEL 6：squid34（RHSA-2016:1140）	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2016/5/31	2025/4/15	high
93271	SUSE SLES11 セキュリティ更新： squid3 （SUSE-SU-2016:1996-1）	Nessus	SuSE Local Security Checks	2016/9/2	2021/1/19	high
93306	SUSE SLES11 セキュリティ更新： squid （SUSE-SU-2016：2147-1）	Nessus	SuSE Local Security Checks	2016/9/2	2021/1/19	high
91391	CentOS 6：squid（CESA-2016:1138）	Nessus	CentOS Local Security Checks	2016/6/1	2021/1/4	high
91416	Oracle Linux 7：squid（ELSA-2016-1139）	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2016/6/1	2024/10/22	high
91417	Oracle Linux 6：squid34（ELSA-2016-1140）	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2016/6/1	2024/10/22	high
91627	Amazon Linux AMI：squid（ALAS-2016-713）	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2016/6/16	2018/4/18	high
91645	Scientific Linux セキュリティ更新：SL6.x i386/x86_64 の squid34	Nessus	Scientific Linux Local Security Checks	2016/6/17	2021/1/14	high
92994	openSUSE セキュリティ更新：squid（openSUSE-2016-988）	Nessus	SuSE Local Security Checks	2016/8/17	2021/1/19	high
9776	Squid 3.5.x < 3.5.18 Multiple Vulnerabilities	Nessus Network Monitor	Web Servers	2016/11/11	2019/3/6	medium

检测

插件搜索

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

medium