The version of Oracle Essbase installed on the remote host is missing a security patch from the January 2023 Critical Patch Update (CPU). It is, therefore, affected by multiple vulnerabilities, including:

  - Vulnerability in Oracle Essbase (component: Essbase Web Platform (OpenSSL)). The supported version that is     affected is 21.4. Easily exploitable vulnerability allows unauthenticated attacker with network access via     HTTPS to compromise Oracle Essbase. Successful attacks of this vulnerability can result in takeover of     Oracle Essbase. (CVE-2022-2274)

  - Vulnerability in Oracle Essbase (component: Infrastructure (cURL)). The supported version that is affected     is 21.4. Easily exploitable vulnerability allows high privileged attacker with network access via HTTP to     compromise Oracle Essbase. Successful attacks of this vulnerability can result in takeover of Oracle     Essbase. (CVE-2022-42915)

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

According to the versions of the openssl111d packages installed, the EulerOS installation on the remote host is affected by the following vulnerabilities :

  - The c_rehash script does not properly sanitise shell metacharacters to prevent command injection. This     script is distributed by some operating systems in a manner where it is automatically executed. On such     operating systems, an attacker could execute arbitrary commands with the privileges of the script. Use of     the c_rehash script is considered obsolete and should be replaced by the OpenSSL rehash command line tool.
    Fixed in OpenSSL 3.0.3 (Affected 3.0.0,3.0.1,3.0.2). Fixed in OpenSSL 1.1.1o (Affected 1.1.1-1.1.1n).
    Fixed in OpenSSL 1.0.2ze (Affected 1.0.2-1.0.2zd). (CVE-2022-1292)

  - In addition to the c_rehash shell command injection identified in CVE-2022-1292, further circumstances     where the c_rehash script does not properly sanitise shell metacharacters to prevent command injection     were found by code review. When the CVE-2022-1292 was fixed it was not discovered that there are other     places in the script where the file names of certificates being hashed were possibly passed to a command     executed through the shell. This script is distributed by some operating systems in a manner where it is     automatically executed. On such operating systems, an attacker could execute arbitrary commands with the     privileges of the script. Use of the c_rehash script is considered obsolete and should be replaced by the     OpenSSL rehash command line tool. Fixed in OpenSSL 3.0.4 (Affected 3.0.0,3.0.1,3.0.2,3.0.3). Fixed in     OpenSSL 1.1.1p (Affected 1.1.1-1.1.1o). Fixed in OpenSSL 1.0.2zf (Affected 1.0.2-1.0.2ze). (CVE-2022-2068)

  - AES OCB mode for 32-bit x86 platforms using the AES-NI assembly optimised implementation will not encrypt     the entirety of the data under some circumstances. This could reveal sixteen bytes of data that was     preexisting in the memory that wasn't written. In the special case of 'in place' encryption, sixteen bytes     of the plaintext would be revealed. Since OpenSSL does not support OCB based cipher suites for TLS and     DTLS, they are both unaffected. Fixed in OpenSSL 3.0.5 (Affected 3.0.0-3.0.4). Fixed in OpenSSL 1.1.1q     (Affected 1.1.1-1.1.1p). (CVE-2022-2097)

  - A timing based side channel exists in the OpenSSL RSA Decryption implementation which could be sufficient     to recover a plaintext across a network in a Bleichenbacher style attack. To achieve a successful     decryption an attacker would have to be able to send a very large number of trial messages for decryption.
    The vulnerability affects all RSA padding modes: PKCS#1 v1.5, RSA-OEAP and RSASVE. For example, in a TLS     connection, RSA is commonly used by a client to send an encrypted pre-master secret to the server. An     attacker that had observed a genuine connection between a client and a server could use this flaw to send     trial messages to the server and record the time taken to process them. After a sufficiently large number     of messages the attacker could recover the pre-master secret used for the original connection and thus be     able to decrypt the application data sent over that connection. (CVE-2022-4304)

  - The function PEM_read_bio_ex() reads a PEM file from a BIO and parses and decodes the 'name' (e.g.
    'CERTIFICATE'), any header data and the payload data. If the function succeeds then the 'name_out',     'header' and 'data' arguments are populated with pointers to buffers containing the relevant decoded data.
    The caller is responsible for freeing those buffers. It is possible to construct a PEM file that results     in 0 bytes of payload data. In this case PEM_read_bio_ex() will return a failure code but will populate     the header argument with a pointer to a buffer that has already been freed. If the caller also frees this     buffer then a double free will occur. This will most likely lead to a crash. This could be exploited by an     attacker who has the ability to supply malicious PEM files for parsing to achieve a denial of service     attack. The functions PEM_read_bio() and PEM_read() are simple wrappers around PEM_read_bio_ex() and     therefore these functions are also directly affected. These functions are also called indirectly by a     number of other OpenSSL functions including PEM_X509_INFO_read_bio_ex() and SSL_CTX_use_serverinfo_file()     which are also vulnerable. Some OpenSSL internal uses of these functions are not vulnerable because the     caller does not free the header argument if PEM_read_bio_ex() returns a failure code. These locations     include the PEM_read_bio_TYPE() functions as well as the decoders introduced in OpenSSL 3.0. The OpenSSL     asn1parse command line application is also impacted by this issue. (CVE-2022-4450)

Note that Tenable Network Security has extracted the preceding description block directly from the EulerOS security advisory. Tenable has attempted to automatically clean and format it as much as possible without introducing additional issues.

The version of openssl-snapsafe installed on the remote host is prior to 1.0.2k-24. It is, therefore, affected by a vulnerability as referenced in the ALAS2OPENSSL-SNAPSAFE-2023-001 advisory.

    A flaw was found in OpenSSL. The issue in CVE-2022-1292 did not find other places in the `c_rehash` script     where it possibly passed the file names of certificates being hashed to a command executed through the     shell. Some operating systems distribute this script in a manner where it is automatically executed. On     these operating systems, this flaw allows an attacker to execute arbitrary commands with the privileges of     the script. (CVE-2022-2068)

Tenable has extracted the preceding description block directly from the tested product security advisory.

Note that Nessus has not tested for this issue but has instead relied only on the application's self-reported version number.

The remote Rocky Linux 8 host has packages installed that are affected by multiple vulnerabilities as referenced in the RLSA-2022:5818 advisory.

  - The c_rehash script does not properly sanitise shell metacharacters to prevent command injection. This     script is distributed by some operating systems in a manner where it is automatically executed. On such     operating systems, an attacker could execute arbitrary commands with the privileges of the script. Use of     the c_rehash script is considered obsolete and should be replaced by the OpenSSL rehash command line tool.
    Fixed in OpenSSL 3.0.3 (Affected 3.0.0,3.0.1,3.0.2). Fixed in OpenSSL 1.1.1o (Affected 1.1.1-1.1.1n).
    Fixed in OpenSSL 1.0.2ze (Affected 1.0.2-1.0.2zd). (CVE-2022-1292)

  - In addition to the c_rehash shell command injection identified in CVE-2022-1292, further circumstances     where the c_rehash script does not properly sanitise shell metacharacters to prevent command injection     were found by code review. When the CVE-2022-1292 was fixed it was not discovered that there are other     places in the script where the file names of certificates being hashed were possibly passed to a command     executed through the shell. This script is distributed by some operating systems in a manner where it is     automatically executed. On such operating systems, an attacker could execute arbitrary commands with the     privileges of the script. Use of the c_rehash script is considered obsolete and should be replaced by the     OpenSSL rehash command line tool. Fixed in OpenSSL 3.0.4 (Affected 3.0.0,3.0.1,3.0.2,3.0.3). Fixed in     OpenSSL 1.1.1p (Affected 1.1.1-1.1.1o). Fixed in OpenSSL 1.0.2zf (Affected 1.0.2-1.0.2ze). (CVE-2022-2068)

  - AES OCB mode for 32-bit x86 platforms using the AES-NI assembly optimised implementation will not encrypt     the entirety of the data under some circumstances. This could reveal sixteen bytes of data that was     preexisting in the memory that wasn't written. In the special case of in place encryption, sixteen bytes     of the plaintext would be revealed. Since OpenSSL does not support OCB based cipher suites for TLS and     DTLS, they are both unaffected. Fixed in OpenSSL 3.0.5 (Affected 3.0.0-3.0.4). Fixed in OpenSSL 1.1.1q     (Affected 1.1.1-1.1.1p). (CVE-2022-2097)

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

The remote Redhat Enterprise Linux 7 / 8 host has packages installed that are affected by multiple vulnerabilities as referenced in the RHSA-2022:8840 advisory.

    Red Hat JBoss Core Services is a set of supplementary software for Red Hat JBoss middleware products. This     software, such as Apache HTTP Server, is common to multiple JBoss middleware products, and is packaged     under Red Hat JBoss Core Services to allow for faster distribution of updates, and for a more consistent     update experience.

    This release of Red Hat JBoss Core Services Apache HTTP Server 2.4.51 Service Pack 1 serves as a     replacement for Red Hat JBoss Core Services Apache HTTP Server 2.4.51, and includes bug fixes and     enhancements, which are documented in the Release Notes document linked to in the References.

    Security Fix(es):

    * httpd: mod_sed: Read/write beyond bounds (CVE-2022-23943)

    * openssl: c_rehash script allows command injection (CVE-2022-1292)

    * openssl: the c_rehash script allows command injection (CVE-2022-2068)

    * httpd: core: Possible buffer overflow with very large or unlimited LimitXMLRequestBody (CVE-2022-22721)

    * httpd: mod_proxy_ajp: Possible request smuggling (CVE-2022-26377)

    * httpd: mod_sed: DoS vulnerability (CVE-2022-30522)

    * httpd: mod_proxy: X-Forwarded-For dropped by hop-by-hop mechanism (CVE-2022-31813)

    * curl: HTTP compression denial of service (CVE-2022-32206)

    * curl: Unpreserved file permissions (CVE-2022-32207)

    * curl: FTP-KRB bad message verification (CVE-2022-32208)

    * curl: POST following PUT confusion (CVE-2022-32221)

    * curl: HTTP proxy double-free (CVE-2022-42915)

    * curl: HSTS bypass via IDN (CVE-2022-42916)

    * curl: CERTINFO never-ending busy-loop (CVE-2022-27781)

    * httpd: Out-of-bounds read via ap_rwrite() (CVE-2022-28614)

    * httpd: Out-of-bounds read in ap_strcmp_match() (CVE-2022-28615)

    * curl: control code in cookie denial of service (CVE-2022-35252)

    For more details about the security issue(s), including the impact, a CVSS score, acknowledgments, and     other related information, refer to the CVE page(s) listed in the References section.

Tenable has extracted the preceding description block directly from the Red Hat Enterprise Linux security advisory.

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

The remote Redhat Enterprise Linux 6 / 7 / 8 / 9 host has packages installed that are affected by multiple vulnerabilities as referenced in the RHSA-2023:5982 advisory.

    Security Fix(es):

    * golang: net/http, x/net/http2: rapid stream resets can cause excessive work (CVE-2023-44487)     (CVE-2023-39325)

    * HTTP/2: Multiple HTTP/2 enabled web servers are vulnerable to a DDoS attack (Rapid Reset Attack)     (CVE-2023-44487)

    * openssl: c_rehash script allows command injection (CVE-2022-1292)

    * openssl: the c_rehash script allows command injection (CVE-2022-2068)

    * golang: net/http: excessive memory growth in a Go server accepting HTTP/2 requests (CVE-2022-41717)

    For more details about the security issue(s), including the impact, a CVSS score, acknowledgments, and     other related information, refer to the CVE page(s) listed in the References section.

    Bug Fix(es):

    * Katello Agent / Goferd Service CLOSE_WAIT Connections on RHEL8 Clients (BZ#2184996)

    * Not possible to configure the temporary directory to be used on clients by remote execution in pull mode     (BZ#2217079)

Tenable has extracted the preceding description block directly from the Red Hat Enterprise Linux security advisory.

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

The remote Redhat Enterprise Linux 7 / 8 host has packages installed that are affected by multiple vulnerabilities as referenced in the RHSA-2023:5980 advisory.

    Red Hat Satellite is a system management solution that allows organizations to configure and maintain     their systems without the necessity to provide public Internet access to their servers or other client     systems. It performs provisioning and configuration management of predefined standard operating     environments.

    Security fix(es):

    * golang: net/http, x/net/http2: rapid stream resets can cause excessive work (Rapid Reset)     (CVE-2023-39325)

    * HTTP/2: Multiple HTTP/2 enabled web servers are vulnerable to a DDoS attack (Rapid Reset)     (CVE-2023-44487)

    A Red Hat Security Bulletin which addresses further details about the Rapid Reset flaws is available in     the References section.

    * ruby-git: code injection vulnerability (CVE-2022-46648)

    * ruby-git: code injection vulnerability (CVE-2022-47318)

    * Foreman: Arbitrary code execution through templates (CVE-2023-0118)

    * Satellite/Foreman: Arbitrary code execution through yaml global parameters (CVE-2023-0462)

    * openssl: c_rehash script allows command injection (CVE-2022-1292)

    * openssl: the c_rehash script allows command injection (CVE-2022-2068)

    For more details about the security issue(s), including the impact, a CVSS score, acknowledgments, and     other related information, refer to the CVE page(s) listed in the References section.

    This update fixes the following bugs:

    2159417 - CVE-2023-0118 foreman: Arbitrary code execution through templates [rhn_satellite_6.11]     2163523 - CVE-2023-0462 foreman: Satellite/Foreman: Arbitrary code execution through yaml global     parameters [rhn_satellite_6.11]     2242355 - CVE-2022-1292 CVE-2022-2068 puppet-agent for Satellite and Capsule: various flaws     [rhn_satellite_6.11]     2242360 - CVE-2022-47318 tfm-rubygem-git: ruby-git: code injection vulnerability [rhn_satellite_6.11]     2242364 - CVE-2022-46648 rubygem-git: ruby-git: code injection vulnerability [rhn_satellite_6.11]     2243832 - [Major Incident] CVE-2023-39325 CVE-2023-44487 yggdrasil-worker-forwarder: various flaws     [rhn_satellite_6.11]

    Users of Red Hat Satellite are advised to upgrade to these updated packages,     which fix these bugs.

Tenable has extracted the preceding description block directly from the Red Hat Enterprise Linux security advisory.

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

遠端主機上安裝的 OpenSSL 為 1.0.2zf 之前的版本。因此，會受到 1.0.2zf 公告中所提及的一個弱點影響。

  - 除了 CVE-2022-1292 中發現的 c_rehash shell 命令插入，程式碼審查還發現 c_rehash 指令碼未正確清理 shell 中繼字元以防止命令插入的其他情況。修正 CVE-2022-1292 後，未在指令碼中的其他位置發現雜湊憑證的檔案名稱可能會傳遞至透過 shell 執行的命令。某些作業系統會以自動執行的方式發佈此指令碼。在這類作業系統上，攻擊者可以透過指令碼的權限執行任意命令。c_rehash 指令碼的使用已過時，應由 OpenSSL rehash 命令列工具取代。已在 OpenSSL 3.0.4 中修正 (受影響的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3)。已在 OpenSSL 1.1.1p 中修正 (受影響的是 1.1.1-1.1.1o)。已在 OpenSSL 1.0.2zf 中修正 (受影響的是 1.0.2-1.0.2ze)。(CVE-2022-2068)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2022: 5818 公告中提及的多個弱點影響。

  - openssl：c_rehash 指令碼允許命令插入 (CVE-2022-1292)

  - openssl：c_rehash 指令碼允許命令插入 (CVE-2022-2068)

  - openssl：AES OCB 無法加密某些位元組 (CVE-2022-2097)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 openssl11 為 1.1.1g-12 之前版本。因此，它受到 ALAS2-2022-1832 公告中提及的一個弱點影響。

  - 除了 CVE-2022-1292 中發現的 c_rehash shell 命令插入，程式碼審查還發現 c_rehash 指令碼未正確清理 shell 中繼字元以防止命令插入的其他情況。修正 CVE-2022-1292 後，未在指令碼中的其他位置發現雜湊憑證的檔案名稱可能會傳遞至透過 shell 執行的命令。某些作業系統會以自動執行的方式發佈此指令碼。在這類作業系統上，攻擊者可以透過指令碼的權限執行任意命令。c_rehash 指令碼的使用已過時，應由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。已在 OpenSSL 3.0.4 中修正 (受影響的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3)。已在 OpenSSL 1.1.1p 中修正 (受影響的是 1.1.1-1.1.1o)。已在 OpenSSL 1.0.2zf 中修正 (受影響的是 1.0.2-1.0.2ze)。(CVE-2022-2068)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2022-6224 公告中提及的多個弱點影響。

  - c_rehash 指令碼未正確清理殼層中繼字元以防止命令插入。某些作業系統會以自動執行的方式發佈此指令碼。在這類作業系統上，攻擊者可以透過指令碼的權限執行任意命令。c_rehash 指令碼的使用已過時，應由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。
    已在 OpenSSL 3.0.3 中修正 (受影響的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2)。已在 OpenSSL 1.1.1o 中修正 (受影響的是 1.1.1-1.1.1n)。
    已在 OpenSSL 1.0.2ze 中修正 (受影響的是 1.0.2-1.0.2zd)。(CVE-2022-1292)

  - 除了 CVE-2022-1292 中發現的 c_rehash shell 命令插入，程式碼審查還發現 c_rehash 指令碼未正確清理 shell 中繼字元以防止命令插入的其他情況。修正 CVE-2022-1292 後，未在指令碼中的其他位置發現雜湊憑證的檔案名稱可能會傳遞至透過 shell 執行的命令。某些作業系統會以自動執行的方式發佈此指令碼。在這類作業系統上，攻擊者可以透過指令碼的權限執行任意命令。c_rehash 指令碼的使用已過時，應由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。已在 OpenSSL 3.0.4 中修正 (受影響的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3)。已在 OpenSSL 1.1.1p 中修正 (受影響的是 1.1.1-1.1.1o)。已在 OpenSSL 1.0.2zf 中修正 (受影響的是 1.0.2-1.0.2ze)。(CVE-2022-2068)

  - 在某些情況下，使用 AES-NI 組件最佳化實作的 32 位元 x86 平台的 AES OCB 模式將不會加密完整的資料。這可能會洩漏預先存在於未寫入記憶體中的 16 位元組資料。在就地加密的特殊情況下，會洩漏純文字的 16 位元組。由於 OpenSSL 不支援適用於 TLS 和 DTLS 的 OCB 型加密套件，因此兩者均不受影響。已在 OpenSSL 3.0.5 中修正 (受影響的是 3.0.0-3.0.4)。已在 OpenSSL 1.1.1q 中修正 (受影響的是 1.1.1-1.1.1p)。(CVE-2022-2097)

  -「OCSP_basic_verify」函式驗證 OCSP 回應上的簽署者憑證。在使用 (非預設) 旗標 OCSP_NOCHECKS 的情況下，即使回應簽署憑證無法驗證，也會是正向回應 (表示驗證成功)。預期「OCSP_basic_verify」的大多數使用者將不會使用 OCSP_NOCHECKS 旗標。在此情況下，「OCSP_basic_verify」函式會在憑證驗證失敗的情況下傳回負值 (表示嚴重錯誤)。在此情況下，正常的預期傳回值為 0。此問題也會影響命令行 OpenSSL ocsp 應用程式。使用 -no_cert_checks 選項驗證 ocsp 回應時，
    即使實際上驗證失敗，命令行應用程式仍會報告驗證成功。在這種情況下，不正確的成功回應也會伴隨錯誤訊息，顯示失敗並與明顯成功的結果矛盾。已在 OpenSSL 3.0.3 中修正 (受影響的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2)。(CVE-2022-1343)

  - OPENSSL_LH_flush() 函式可清空雜湊表，其中包含一個錯誤，會中斷已移除雜湊表項目佔用的記憶體重複使用。解碼憑證或金鑰時會使用此函式。如果長效處理程序定期解碼憑證或金鑰，其記憶體使用量將會無限擴充，處理程序可能會被作業系統終止，進而造成拒絕服務。
    此外，遊走空雜湊表項目將會越來越耗時間。通常這類長效處理程序可能是設為接受用戶端憑證驗證的 TLS 用戶端或 TLS 伺服器。函式已在 OpenSSL 3.0 版中新增，因此舊版不受此問題影響。已在 OpenSSL 3.0.3 中修正 (受影響的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2)。(CVE-2022-1473)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端 Redhat Enterprise Linux 7/9 主機上安裝的一個套件受到 RHSA-2022: 8917 公告中提及的多個弱點影響。

  - openssl：c_rehash 指令碼允許命令插入 (CVE-2022-1292)

  - openssl：c_rehash 指令碼允許命令插入 (CVE-2022-2068)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

根據自我報告的版本，遠端主機上安裝的 Tenable SecurityCenter 應用程式版本介於 5.21.0 與 5.23.1 之間。因此，它會受到低於 1.1.1t 版的 OpenSSL 中的下列多個弱點影響：
    
    - OpenSSL RSA Decryption 實作中存在計時型旁路，其足可在 Bleichenbacher 式攻擊中跨網路復原純文字。若要成功解密，攻擊者必須能夠傳送大量的試用訊息以進行解密。此弱點會影響所有 RSA 填補模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。(CVE-2022-4304)

    - Oracle Enterprise Manager 之 Enterprise Manager Ops Center 產品中的弱點 (元件：Networking (OpenSSL))。受影響的支援版本是 12.4.0.0。攻擊此弱點的難度較小，經由 HTTPS 存取網路的未經驗證攻擊者可藉此入侵 Enterprise Manager Ops Center。若成功攻擊此弱點，攻擊者可接管 Enterprise Manager Ops Center。(CVE-2022-1292)

    - PEM_read_bio_ex() 函式會從 BIO 讀取 PEM 檔案，並剖析和解碼名稱、任何標頭資料和承載資料。攻擊者可以建構會產生 0 位元組承載資料的 PEM 檔案。在此情況下，PEM_read_bio_ex() 會傳回失敗程式碼，但會在標頭引數中填入已釋放的緩衝區指標。如果呼叫者也釋放此緩衝區，則會發生雙重釋放。這很可能會導致當機。能夠提供惡意 PEM 檔案進行剖析的攻擊者可利用此弱點發動拒絕服務攻擊。OpenSSL asn1parse 命令行應用程式也受此問題影響。(CVE-2022-4450)

    - 公開 API 函式 BIO_new_NDEF 是用於透過 BIO 串流 ASN.1 資料的協助程式函式。此函式主要用於 OpenSSL 內部，以支援 SMIME、CMS 和 PKCS7 串流功能，但也可能由終端使用者應用程式直接呼叫。此函式會接收來自呼叫者的 BIO，並在前面附加新的 BIO_f_asn1 篩選器 BIO 以形成 BIO 鏈結，然後將 BIO 鏈結的新標頭傳回給呼叫者。在某些情況下，例如，如果 CMS 收件人公開金鑰無效，則新篩選器 BIO 會被釋放，並且該函式會傳回 NULL 結果，表明失敗。但在此情況下，BIO 鏈結未經正確清理，且呼叫者傳送的 BIO 仍保留先前釋放的篩選器 BIO 的內部指標。如果呼叫者接著呼叫 BIO 上的 BIO_pop()，則會發生釋放後使用。這很可能會導致當機。(CVE-2023-0215)

遠端 Rocky Linux 8 主機上安裝的多個套件受到 RLSA-2023:6818 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 kubeclient v4.9.3 之前的所有版本 (但不包括該版本 ) (適用於 Kubernetes REST API 的 Ruby 用戶端) 中發現一個剖析 kubeconfig 檔案方式的瑕疵。當 kubeconfig 檔案未設定自訂 CA 以驗證憑證時，kubeclient 最終會接受任何憑證 (它會錯誤地傳回 VERIFY_NONE)。
    利用 kubeclient 剖析 kubeconfig 檔案的 Ruby 應用程式容易遭受中間人攻擊 (MITM)。(CVE-2022-0759)

  - c_rehash 指令碼未正確清理殼層中繼字元以防止命令插入。某些作業系統會以自動執行的方式發佈此指令碼。在這類作業系統上，攻擊者可以透過指令碼的權限執行任意命令。c_rehash 指令碼的使用已過時，應由 OpenSSL rehash 命令列工具取代。
    已在 OpenSSL 3.0.3 中修復 (受影響的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2)。已在 OpenSSL 1.1.1o 中修復 (受影響的是 1.1.1-1.1.1n)。
    已在 OpenSSL 1.0.2ze 中修復 (受影響的是 1.0.2-1.0.2zd)。(CVE-2022-1292)

  - 除了 CVE-2022-1292 中發現的 c_rehash shell 命令插入，程式碼審查還發現 c_rehash 指令碼未正確清理 shell 中繼字元以防止命令插入的其他情況。修復 CVE-2022-1292 後，未在指令碼中的其他位置發現雜湊憑證的檔案名稱可能會傳遞至透過 shell 執行的命令。某些作業系統會以自動執行的方式發佈此指令碼。在這類作業系統上，攻擊者可以透過指令碼的權限執行任意命令。c_rehash 指令碼的使用已過時，應由 OpenSSL rehash 命令列工具取代。已在 OpenSSL 3.0.4 中修復 (受影響的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3)。已在 OpenSSL 1.1.1p 中修復 (受影響的是 1.1.1-1.1.1o)。已在 OpenSSL 1.0.2zf 中修復 (受影響的是 1.0.2-1.0.2ze)。(CVE-2022-2068)

  - pulp_ansible 的遠端集合以純文字儲存 token，而非使用 pulp 的加密欄位，並透過 API () 在讀取/寫入模式下泄漏這些 token，而非將其標記為僅限寫入。(CVE-2022-3644)

  - 在 foreman 中發現一個命令插入瑕疵。此瑕疵可允許經驗證並且在 foreman 執行個體上擁有管理員特權的使用者透過範本中的 CoreOS 和 Fedora CoreOS 設定轉譯命令，這樣可能導致在基礎作業系統上執行任意命令。
    (CVE-2022-3874)

  - 在 Python Charmers Future 0.18.2 和更舊版本中發現一個問題，遠端攻擊者可透過來自惡意 Web 伺服器的特製 Set-Cookie 標頭造成程式拒絕服務。(CVE-2022-40899)

  - 在 Satellite 伺服器中發現一個盲目式站台對站台要求偽造弱點。修改伺服器特定資源之 HTTP 要求中的 Referer 標頭，即可觸發與攻擊者伺服器的外部互動。(CVE-2022-4130)

  - 攻擊者可在接受 HTTP/2 要求的 Go 伺服器中造成記憶體過度增長。HTTP/2 伺服器連線包含用戶端傳送的 HTTP 標頭金鑰快取。雖然此快取中的項目總數設有上限，但攻擊者如果傳送非常大的金鑰，即可造成伺服器為每個開啟的連線配置大約 64 MiB。(CVE-2022-41717)

  - ActiveRecord 的 PostgreSQL 轉接器 <7.0.4.1 和 <6.1.7.1中存在一個拒絕服務弱點。將 64 位元帶正負號整數範圍之外的值提供給 PostgreSQL 連線介面卡時，其會將目標欄類型視為數值。將整數值與數值進行比較可能會導致循序掃描緩慢，進而可能導致拒絕服務。(CVE-2022-44566)

  - 1.5.0 版及更高版本的 Range 標頭剖析元件中有一個拒絕服務弱點。特製的輸入可造成 Rack 中的 Range 標頭剖析元件佔用非預期的時間，進而可能導致拒絕服務攻擊向量。任何處理 Range 要求的應用程式 (例如串流應用程式或提供檔案的應用程式) 都可能受到影響。(CVE-2022-44570)

  - Rack 的 Content-Disposition 剖析元件中有一個拒絕服務弱點，該弱點已在 2.0.9.2、2.1.4.2、2.2.4.1、3.0.0.1 版中修正。攻擊者可藉此特製輸入，從而造成 Rack 中的 Content-Disposition 標頭剖析元件佔用非預期的時間，進而可能導致拒絕服務攻擊向量。此標頭通常用於 multipartparsing。任何使用 Rack 剖析 multipart post 的應用程式 (幾乎所有 Rails 應用程式) 都會受到影響。(CVE-2022-44571)

  - Rack 的多部分剖析元件中有一個拒絕服務弱點 (在 2.0.9.2、 2.1.4.2、 2.2.4.1 和 3.0.0.1 中得以修正)，攻擊者可藉此特製輸入，以造成 Rack 中的 RFC2183 多部分邊界剖析花費非預期的時間，進而可能導致拒絕服務攻擊媒介。任何使用 Rack 剖析 multipart post 的應用程式 (幾乎所有 Rails 應用程式) 都會受到影響。(CVE-2022-44572)

  - 在 v1.13.0 之前版本的 ruby-git 中，經驗證的遠端攻擊者可透過讓使用者載入含有特製檔案名稱的存放庫至產品來執行任意 ruby 程式碼。此弱點與 CVE-2022-47318 不同。(CVE-2022-46648)

  - 在 v1.13.0 之前版本的 ruby-git 中，經驗證的遠端攻擊者可透過讓使用者載入含有特製檔案名稱的存放庫至產品來執行任意 ruby 程式碼。此弱點與 CVE-2022-46648 不同。(CVE-2022-47318)

  - 在 Foreman 中發現一個任意程式碼執行瑕疵。此瑕疵允許系統管理員使用者繞過範本中的安全模式，並且在基礎作業系統上執行任意程式碼。(CVE-2023-0118)

  - 在 foreman 中發現一個已儲存跨網站指令碼弱點。在 [主機] 索引標籤中的 [註解] 區段中，使用者輸入資料的篩選不正確。由於該攻擊的原因，在系統上擁有現有帳戶的攻擊者可竊取其他使用者的工作階段、代表該使用者提出要求，以及取得使用者認證。(CVE-2023-0119)

  - 在 Puppet Server 7.9.2 憑證驗證中發現一個規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 問題。與特製憑證名稱相關的問題會顯著降低伺服器的作業速度。(CVE-2023-1894)

  - Action Dispatch 6.0.6.1 之前版本、6.1.7.1 之前版本和 7.0.4.1 之前版本中存在以規則運算式為基礎的 DoS 弱點。
    特製的 Cookie 搭配特製的 X_FORWARDED_HOST 標頭可造成規則運算式引擎進入災難性回溯狀態。這可引致處理程序佔用大量 CPU 和記憶體，進而可能導致 DoS。執行受影響版本的所有使用者皆應立即升級或使用其中一種因應措施。(CVE-2023-22792)

  - ActiveRecord 6.0.6.1 之前版本、v6.1.7.1 和 v7.0.4.1 存在與評論清理相關的弱點。
    如果惡意使用者輸入被傳遞至 `annotate` 查詢方法、`optimizer_hints` 查詢方法，或透過會自動新增註解的 QueryLogs 介面傳遞，則其可能會在未經過充分清理的情況下被傳送至資料庫，並且能夠在評論以外注入 SQL。(CVE-2023-22794)

  - Action Dispatch 6.1.7.1 之前版本和 7.0.4.1 之前版本存在與 If-None-Match 標頭相關的以規則運算式為基礎的 DoS 弱點。在低於 3.2.0 的 Ruby 版本上，特製的 HTTP If-None-Match 標頭可造成規則運算式引擎進入災難性回溯狀態。這可引致處理程序佔用大量 CPU 和記憶體，進而可能導致 DoS。執行受影響版本的所有使用者皆應立即升級或使用其中一種因應措施。(CVE-2023-22795)

  - Active Support 6.1.7.1 之前版本和 7.0.4.1 之前版本存在以規則運算式為基礎的 DoS 弱點。傳遞至 underscore 方法的特製字串可造成規則運算式引擎進入災難性回溯狀態。這可造成處理程序佔用大量 CPU 和記憶體，進而可能導致 DoS 弱點。(CVE-2023-22796)

  - GlobalID <1.0.1 中有一個 ReDoS 型拒絕服務弱點，可允許攻擊者提供特製的輸入，進而造成規則運算式引擎佔用未預期的時間。建議所有執行受影響版本的使用者立即升級，或採用任一因應措施。
    (CVE-2023-22799)

  - 在低於 v3.0.4.2 版、低於 v2.2.6.3 版、低於 v2.1.4.3 版及低於 v2.0.9.3 版的 Rack 中，在多部分 MIME 剖析程式碼中存在一個 DoS 弱點，攻擊者可以在該程式碼中建立可被濫用的請求，從而導致多部分剖析花費比預期更長的時間。(CVE-2023-27530)

  - HTTP/1 用戶端未完整驗證 Host 標頭的內容。惡意特製的主機標頭可插入其他標頭或整個要求。修正後，HTTP/1 用戶端現在會拒絕傳送包含無效 Request.Host 或 Request.URL.Host 值的要求。(CVE-2023-29406)

  - sqlparse 是適用於 Python 的非驗證 SQL 剖析器模組。在受影響的版本中，SQL 剖析器包含容易受到 ReDoS (規則運算式拒絕服務) 影響的規則運算式。此問題包含在 commit 「e75e358」中。該弱點可能導致拒絕服務 (DoS)。此問題已由 commit「c457abd5f」在 sqlparse 0.4.4 版中修正。建議所有使用者進行升級。目前沒有任何因應措施可解決此問題。(CVE-2023-30608)

  - 在 Django 3.2 至 3.2.19、4.x 至 4.1.9 和 4.2 至 4.2.1 版中，使用一個表單欄位上傳多個檔案時可以繞過驗證。form.FileField 或 forms.ImageField 從未支援此多重上傳 (僅驗證最後一個上傳的檔案)。但是，Django 的「上傳多個檔案」說明文件另有建議。(CVE-2023-31047)

  - Requests 是一個 HTTP 程式庫。自 Requests 2.3.0 起，Requests 重新導向至 HTTPS 端點時會向目的地伺服器洩漏 Proxy-Authorization 標頭。這是我們使用 `rebuild_proxies` 將 `Proxy-Authorization` 標頭重新附加到要求的結果。對於透過通道傳送的 HTTP 連線，Proxy 會識別要求本身中的標頭，並在轉送至目的地伺服器之前將其移除。但在透過 HTTPS 傳送時，因為 Proxy 無法檢視通道要求，因而必須在 CONNECT 要求中傳送「Proxy-Authorization」標頭。這會導致 Requests 意外將 Proxy 憑證轉送至目的地伺服器，進而允許惡意執行者洩漏敏感資訊。此問題已在 2.31.0 版中修正。
    (CVE-2023-32681)

  - 在 Django 3.2.20 之前的 3.2 版、4.1.10 之前的 4 版和 4.2.3 之前的 4.2 版中，EmailValidator 和 URLValidator 會透過大量電子郵件和 URL 的網域名稱標籤遭受 ReDoS (規則運算式拒絕服務) 攻擊。(CVE-2023-36053)

  - 惡意 HTTP/2 用戶端如能快速建立要求並立即將其重設，可以造成伺服器資源過度消耗。雖然要求總數受到 http2.Server.MaxConcurrentStreams 設定的限制，但重設進行中的要求讓攻擊者可在現有要求仍在執行時建立新要求。套用修正後，HTTP/2 伺服器現在會將同時執行的處置程式 goroutine 的數量限制為資料流並行限制 (MaxConcurrentStreams)。達到限制時到達的新要求 (只有在用戶端重設現有的執行中要求後才會發生) 將會排入佇列，直到處理常式結束。如果要求佇列變得過大，伺服器會終止連線。對於手動設定 HTTP/2 的使用者，此問題也已在 golang.org/x/net/http2 中修正。預設的資料流並行限制為每個 HTTP/2 連線 250 個資料流 (要求)。此值可使用 golang.org/x/net/http2 套件進行調整；請參閱 Server.MaxConcurrentStreams 設定和 ConfigureServer 函式。(CVE-2023-39325)

  - 3.1.32 之前的 GitPython 未封鎖 clone 和 clone_from 中不安全的非多重選項。注意：此問題之所以存在，是因為 CVE-2022-24439 的修正不完整。(CVE-2023-40267)

  - HTTP/2 通訊協定允許拒絕服務 (伺服器資源消耗)，因為要求取消可快速重設許多資料流，如 2023 年 8 月到 2023 年 10 月間遭到的猖獗惡意攻擊。(CVE-2023-44487)

  - Ruby on Rails 公告對此弱點的描述如下：(CVE-2023-27539)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 CentOS Linux 9 主機上安裝的套件受到 openssl-3.0.7-18.el9 版本變更記錄中提及的多個弱點影響。

  - OpenSSL 中的 libssl 透過從內部呼叫用戶端的 X509_verify_cert()，來驗證伺服器提供的憑證。該函式可能傳回一個負值，以指出內部錯誤 (例如記憶體不足)。OpenSSL 未正確處理此類負傳回值，並將造成 IO 函式 (如 SSL_connect() 或 SSL_do_handshake()) 指示失敗，且後續呼叫 SSL_get_error() 以傳回值 SSL_ERROR_WANT_RETRY_VERIFY。如果應用程式之前已呼叫 SSL_CTX_set_cert_verify_callback()，則此傳回值僅應由 OpenSSL 傳回。由於多數應用程式不會執行此操作，因此 SSL_get_error() 將意外傳回值 SSL_ERROR_WANT_RETRY_VERIFY，並且應用程式可能無法正確運作。具體行為將取決於應用程式，但可能引發當機、無限迴圈或其他類似的錯誤回應。
    結合利用 OpenSSL 3.0 中存在的個別錯誤，此問題會變得更加嚴重，並會導致 X509_verify_cert() 在處理憑證鏈時指出內部錯誤。當憑證不包含主體別名延伸，但憑證授權單位已強制執行名稱限制時，即會發生這種情況。即使使用有效鏈結，亦會發生此問題。攻擊者可結合利用這兩個問題，引發不正確的應用程式相依行為。已在 OpenSSL 3.0.1 版中修正此問題 (受影響的是 3.0.0 版)。(CVE-2021-4044)

  - BN_mod_sqrt() 函式專用於計算模組化平方根，其中包含一個可導致其針對非質數模數永遠執行迴圈的錯誤。在內部剖析包含壓縮形式的橢圓曲線公開金鑰或具有以壓縮形式編碼之基點的顯式橢圓曲線參數時，會使用此函式。透過建構具有無效顯式曲線參數的憑證，可能會觸發無限迴圈。由於憑證剖析發生在驗證憑證簽章之前，因此任何剖析外部提供之憑證的處理程序都可能遭受拒絕服務攻擊。也可以在剖析建構的私密金鑰時造成無限迴圈，因為這些金鑰中可能包含顯式橢圓曲線參數。因此，易受攻擊的情況包括：使用伺服器憑證的 TLS 伺服器 - 使用用戶端憑證的 TLS 伺服器 - 從客戶處取得憑證或私密金鑰的主機供應商 - 剖析來自使用者憑證要求的認證機構 - 剖析 ASN.1 橢圓曲線參數的任何其他應用程式，以及使用 BN_mod_sqrt() 的任何其他應用程式 (其中攻擊者可控制容易受到此 DoS 問題影響的參數值)。在 OpenSSL 1.0.2 版本中，最初剖析憑證期間並未剖析公開金鑰，進而導致觸發無限迴圈變得略微困難。不過，任何需要憑證公開金鑰的作業都會觸發無限迴圈。特別是，攻擊者可在驗證憑證簽章期間使用自我簽署憑證觸發迴圈。OpenSSL 1.0.2、 1.1.1 和 3.0 會受到此問題影響。此問題已在 2022 年 3 月 15 日發布的 1.1.1n 和 3.0.2 版本中得到解決。已在 OpenSSL 3.0.2 中修復 (受影響的是 3.0.0、3.0.1)。已在 OpenSSL 1.1.1n 中修復 (受影響的是 1.1.1-1.1.1m)。已在 OpenSSL 1.0.2zd 中修正 (受影響的是 1.0.2-1.0.2zc)。(CVE-2022-0778)

  - c_rehash 指令碼允許命令插入 (CVE-2022-1292)

  - 使用 OCSP_NOCHECKS 時，簽署者憑證驗證傳回不正確的回應 (CVE-2022-1343)

  - OPENSSL_LH_flush() 中斷記憶體的重複使用 (CVE-2022-1473)

  - c_rehash 指令碼允許命令插入 (CVE-2022-2068)

  - AES OCB 無法加密 32 位元 x86 中的某些位元組 (CVE-2022-2097)

  - X.509 電子郵件地址緩衝區溢位 (CVE-2022-3602，CVE-2022-3786)

  - 在 X.509 憑證驗證中可觸發緩衝區滿溢，特別是在名稱限制檢查中。請注意，此問題會在憑證鏈簽章驗證之後發生，且需要 CA 簽署惡意憑證，或是即使無法建構受信任的簽發者路徑，應用程式仍需繼續進行憑證驗證。讀取緩衝區滿溢可能導致當機，進而造成拒絕服務攻擊。理論上，這也可能導致私人記憶體內容 (例如私密金鑰或敏感純文字) 洩漏，但截至本公告發佈時，我們尚未發現任何可導致記憶體內容洩漏的有效攻擊。在 TLS 用戶端中，藉由連線至惡意伺服器即可觸發此問題。在 TLS 伺服器中，如果伺服器要求用戶端驗證且惡意用戶端連線，則可觸發此問題。(CVE-2022-4203)

  - OpenSSL RSA Decryption 實作中存在計時型旁路，其足可在 Bleichenbacher 式攻擊中跨網路復原純文字。若要成功解密，攻擊者必須能夠傳送大量的試用訊息以進行解密。
    此弱點會影響所有 RSA 填補模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 連線中，用戶端通常會使用 RSA 將加密的 pre-master 密碼傳送至伺服器。攻擊者若觀察到用戶端與伺服器之間存在真正連線，就可以利用此缺陷將試用訊息傳送至伺服器，並記錄處理這些訊息所用的時間。攻擊者獲得充足的訊息之後，便可復原用於最初連線的 pre-master 密碼，進而能夠解密透過該連線傳送的應用程式資料。(CVE-2022-4304)

  - PEM_read_bio_ex() 函式會從 BIO 讀取 PEM 檔案，並剖析和解碼名稱 (例如：
    CERTIFICATE)、任何標頭資料和承載資料。如果函式成功運行，則使用包含相關解碼資料之緩衝區的指標填入 name_out、標頭和資料引數。
    呼叫者負責釋放這些緩衝區。攻擊者可以建構會產生 0 位元組承載資料的 PEM 檔案。在此情況下，PEM_read_bio_ex() 會傳回失敗程式碼，但會在標頭引數中填入已釋放的緩衝區指標。如果呼叫者也釋放此緩衝區，則會發生雙重釋放。這很可能會導致當機。能夠提供惡意 PEM 檔案進行剖析的攻擊者可利用此弱點發動拒絕服務攻擊。PEM_read_bio() 和 PEM_read() 函式是 PEM_read_bio_ex() 的簡單包裝函式，因此這些函式也會直接受到影響。其他一些 OpenSSL 函式也會間接呼叫這些函式，包括同樣容易遭受攻擊的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。若在 OpenSSL 內部使用部分此類函式，則不會受到影響，因為如果 PEM_read_bio_ex() 傳回失敗程式碼，呼叫者將不會釋放標頭引數。這些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函式以及 OpenSSL 3.0 中引入的解碼器。OpenSSL asn1parse 命令行應用程式也受此問題影響。(CVE-2022-4450)

  - 公開 API 函式 BIO_new_NDEF 是用於透過 BIO 串流 ASN.1 資料的協助程式函式。此函式主要用於 OpenSSL 內部，以支援 SMIME、CMS 和 PKCS7 串流功能，但也可能由終端使用者應用程式直接呼叫。此函式會接收來自呼叫者的 BIO，並在前面附加新的 BIO_f_asn1 篩選器 BIO 以形成 BIO 鏈結，然後將 BIO 鏈結的新標頭傳回給呼叫者。在某些情況下，例如，如果 CMS 收件人公開金鑰無效，則新篩選器 BIO 會被釋放，並且該函式會傳回 NULL 結果，表明失敗。但在此情況下，BIO 鏈結未經正確清理，且呼叫者傳送的 BIO 仍保留先前釋放的篩選器 BIO 的內部指標。如果呼叫者接著呼叫 BIO 上的 BIO_pop()，則會發生釋放後使用。這很可能會導致當機。此情況直接發生在內部函式 B64_write_ASN1() 中，其可能導致呼叫 BIO_new_NDEF()，並隨後在 BIO 上呼叫 BIO_pop()。此內部函式會接著由公開 API 函式 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 呼叫。其他可能受到此弱點影響的公開 API 函式包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL cms 和 smime 命令行應用程式受到類似影響。(CVE-2023-0215)

  - 當應用程式嘗試使用 d2i_PKCS7()、d2i_PKCS7_bio() 或 d2i_PKCS7_fp() 函式載入格式錯誤的 PKCS7 資料時，可能會觸發讀取時解除參照指標無效。解除參照的結果是應用程式損毀，這可以導致拒絕服務攻擊。OpenSSL 中的 TLS 實作未呼叫此函式，但是第三方應用程式可能會對未受信任的資料呼叫這些函式。
    (CVE-2023-0216)

  - 當應用程式嘗試透過 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查格式錯誤的 DSA 公開金鑰時，可能會觸發讀取時解除參照指標無效。這很可能會導致應用程式損毀。
    使用者可對由未受信任的來源提供的公開金鑰呼叫此函式，攻擊者可藉此發動拒絕服務攻擊。OpenSSL 中的 TLS 實作未呼叫此函式，但如果有其他標準 (例如 FIPS 140-3) 強加的安全性需求，則應用程式可能會呼叫該函式。(CVE-2023-0217)

  - X.509 GeneralName 中有一個與 X.400 位址處理相關的類型混淆弱點。
    X.400 位址被剖析為 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公開結構定義錯誤地將 x400Address 欄位的類型指定為 ASN1_TYPE。此欄位隨後會被 OpenSSL 函式 GENERAL_NAME_cmp 解譯為 ASN1_TYPE，而非 ASN1_STRING。啟用 CRL 檢查時 (即應用程式設定 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 旗標)，此弱點可能允許攻擊者向 memcmp 呼叫傳遞任意指標，使其能夠讀取記憶體內容或發動拒絕服務攻擊。在大多數情況下，攻擊者需要同時提供憑證鍊和 CRL，兩者都不需要有效的簽章。如果攻擊者只控制其中一個輸入，則另一個輸入必須已包含 X.400 位址作為 CRL 發佈點，此情況並不常見。因此，此弱點最有可能只影響已實作透過網路擷取 CRL 這一功能的應用程式。(CVE-2023-0286)

  - 在 PKCS7 signed 或 signedAndEnveloped 資料上驗證簽章時，可解除參照 NULL 指標。如果 OpenSSL 程式庫已知用於簽章的雜湊演算法，但雜湊演算法的實作不可用，摘要式初始化將會失敗。缺少對初始化函式傳回值的檢查，這很可能會導致摘要 API 使用無效，進而導致當機。使用已啟用 FIPS 的提供程式組態，或未載入舊版提供程式 (更常見)，可造成演算法不可用。
    PKCS7 資料由 SMIME 程式庫呼叫處理，也可由時間戳記 (TS) 程式庫呼叫處理。OpenSSL 中的 TLS 實作未呼叫這些函式，但是第三方應用程式如果對未受信任的資料呼叫這些函式來驗證簽章，則會受到影響。(CVE-2023-0401)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

In addition to the c_rehash shell command injection identified in CVE-2022-1292, further circumstances where the c_rehash script does not properly sanitise shell metacharacters to prevent command injection were found by code review. When the CVE-2022-1292 was fixed it was not discovered that there are other places in the script where the file names of certificates being hashed were possibly passed to a command executed through the shell. This script is distributed by some operating systems in a manner where it is automatically executed. On such operating systems, an attacker could execute arbitrary commands with the privileges of the script. Use of the c_rehash script is considered obsolete and should be replaced by the OpenSSL rehash command line tool.

This plugin only works with Tenable.ot.
Please visit https://www.tenable.com/products/tenable-ot for more information.

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
171320	Oracle Essbase (Jan 2023 CPU)	Nessus	Misc.	2023/2/10	2023/9/4	critical
177030	EulerOS 2.0 SP5 : openssl111d (EulerOS-SA-2023-2162)	Nessus	Huawei Local Security Checks	2023/6/9	2025/9/4	high
182055	Amazon Linux 2 : openssl-snapsafe (ALASOPENSSL-SNAPSAFE-2023-001)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2023/9/27	2025/9/4	high
184772	Rocky Linux 8 : openssl (RLSA-2022:5818)	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2023/11/6	2025/9/4	high
168498	RHEL 7 / 8 : Red Hat JBoss Core Services Apache HTTP Server 2.4.51 SP1 (RHSA-2022:8840)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2022/12/8	2024/11/7	critical
194412	RHEL 6 / 7 / 8 / 9 : Red Hat Satellite Client (RHSA-2023:5982)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/28	2025/9/4	critical
194416	RHEL 7 / 8 : Satellite 6.11.5.6 async (RHSA-2023:5980)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/28	2025/9/4	critical
162419	OpenSSL 1.0.2 < 1.0.2zf 弱點	Nessus	Web Servers	2022/6/21	2025/9/4	high
163791	RHEL 8：openssl (RHSA-2022: 5818)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2022/8/3	2025/9/4	high
163917	Amazon Linux 2：openssl11 (ALAS-2022-1832)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2022/8/8	2025/9/4	high
164518	Oracle Linux 9：openssl (ELSA-2022-6224)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2022/8/31	2025/9/4	high
168638	RHEL 7 / 9：Red Hat JBoss Web Server 5.7.1 版 (RHSA-2022: 8917)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2022/12/12	2025/9/4	high
172139	Tenable SecurityCenter <= 5.23.1 多個弱點 (TNS-2023-08)	Nessus	Misc.	2023/3/6	2025/9/4	high
185473	Rocky Linux 8：Satellite 6.14 (RLSA-2023:6818)	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2023/11/11	2024/2/9	critical
192206	Amazon Linux 2：edk2 (ALAS-2024-2502)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2024/3/18	2025/9/4	critical
193921	CentOS 9：openssl-3.0.7-18.el9	Nessus	CentOS Local Security Checks	2024/4/26	2025/9/4	high
502934	Siemens SIMATIC S7-1500 TM MFP Linux Kernel Improper Neutralization of Special Elements used in an OS Command ('OS Command Injection') (CVE-2022-2068)	Tenable OT Security	Tenable.ot	2025/2/25	2025/2/26	critical

检测

插件搜索

critical

high

high

high

critical

critical

critical

high

high

high

high

high

high

critical

critical

high

critical