运行 CORE 5.05/MAIN 5.05 版本的远程 NewStart CGSL 主机上安装的 dhcp 程序包受到漏洞的影响：

  - 以 DHCPv6 模式运行时，在 ISC BIND 其中一个库中，dhcpd 所使用的函数中存在缺陷。与按照文档使用本函数相关的 dhcpd 中也存在一个缺陷，但库函数中的缺陷阻止其造成任何伤害。所有来自 ISC 的 dhcpd 版本均包含此缺陷和其他 BIND 库的副本，并在发布前进行测试，不会出现此类问题。ISC 软件的一些第三方程序包已经修改了 dhcpd 源、BIND 源或版本匹配，其修改方式可能造成崩溃。根据 ISC 获得的报告，崩溃概率较大，并且没有对攻击者如何利用此概率，以及是否存在操纵可能的情况进行分析。影响：当使用 BIND 版本 9.11.2 或更高版本时，低于 4.4.1 版本的 dhcpd 版本，或具有向后移植的特定缺陷修复的 BIND 版本。ISC 没有访问易受影响的所有 dhcpd 重新包装的综合版本列表的权限。
    尤其是来自其他供应商的版本也受影响。建议操作人员参考供应商文档。 (CVE-2019-6470)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依靠应用程序自我报告的版本号。

远程主机上安装的 AOS 版本低于 5.11.2。因此，其受到 NXSA-AOS-5.11.2 公告中提及的多个漏洞影响。

  - Gnome Pango 1.42 及更高版本受到下列因素影响：缓冲区溢出。影响为：基于堆的缓冲区溢出可用来执行代码。组件为：函数名称：pango_log2vis_get_embedding_levels，nchars 和无限循环的任务。攻击向量为：当应用程序向 pango_itemize 等函数传递无效 utf-8 字符串时，可使用该错误。(CVE-2019-1010238)

  - curl 7.61.1 之前版本容易受到 NTLM 验证码中的缓冲区溢出漏洞影响。内部函数 Curl_ntlm_core_mk_nt_hash 会将密码长度乘以二 (SUM) 以计算从堆配置的临时存储区域大小。长度值之后会用来逐一循环访问密码，并在分配的存储缓冲区中生成输出。在具有 32 位 size_t 的系统上，当密码长度超过 2GB (2^31 个字节) 时，计算 SUM 的数学会触发整数溢出。此整数溢出通常会造成实际分配非常小的缓冲区，而不是预期非常大的缓冲区，进而利用该缓冲区结束堆缓冲区溢出。（此错误与 CVE-2017-8816 基本相同。）(CVE-2018-14618)

  - 在 libX11 1.6.5 及之前所有版本中，在 ListExt.c 的 XListExtensions 中发现一个问题。恶意服务器可发送首个字符串溢出的回复，造成变量设置为空，随后又将其释放，从而导致段错误和拒绝服务。(CVE-2018-14598)

  - 在 libX11 1.6.5 及之前所有版本中发现一个问题。ListExt.c 中的 XListExtensions 函数容易受到由恶意服务器响应导致的大小差一错误影响，从而导致 DoS 或可能造成其他不明影响。(CVE-2018-14599)

  - 在 libX11 1.6.5 及之前所有版本中发现一个问题。ListExt.c 中的 XListExtensions 函数会将变量解释为已签名，而非未签名，这可造成越界写入（最多 128 个字节），从而导致拒绝服务或远程代码执行。(CVE-2018-14600)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

dhcp 更新现可用于 Red Hat Enterprise Linux 7。

Red Hat 产品安全团队将此更新评级为具有中等安全影响。可从“参考”部分中的 CVE 链接获取通用漏洞评分系统 (CVSS) 基本分数，其针对每个漏洞给出了详细的严重性等级。

动态主机配置协议 (DHCP) 是一项允许 IP 网络上的单个设备获取自己的网络配置信息的协议，这些信息包括 IP 地址、子网掩码和广播地址。dhcp 程序包提供在网络上启用并管理 DHCP 所需的中继代理程序和 ISC DHCP 服务。

安全修复：

* dhcp：双重删除 dhcpv6 代码中的已发布地址导致崩溃和可能的 DoS (CVE-2019-6470)

有关上述安全问题的更多详细信息，包括其影响、CVSS 得分、致谢，以及其他相关信息，请参阅列于“参考”部分的 CVE 页面。

更多变更：

如需有关此发行版本的详细变更信息，请参阅可从“参考”部分链接的 Red Hat Enterprise Linux 7.7 版本说明。

根据安装的 dhcp 程序包版本，远程主机上的 EulerOS 安装会受到下列漏洞影响：- 在其中一个 ISC BIND 库中，dhcpd 在 DHCPv6 模式下操作时所使用的一个函数中，存在一个错误。与按照文档使用本函数相关的 dhcpd 中也存在一个缺陷，但库函数中的缺陷阻止其造成任何伤害。所有来自 ISC 的 dhcpd 版本均包含此缺陷和其他 BIND 库的副本，并在发布前进行测试，不会出现此类问题。一些 ISC 软件的第三方程序包已经以可能造成崩溃的方式修改了 dhcpd 源、BIND 源或版本匹配。根据 ISC 获得的报告，崩溃概率较大，并且没有对攻击者如何利用此概率，以及是否存在操纵可能的情况进行分析。影响：当使用 BIND 版本 9.11.2 或更高版本时，低于 4.4.1 版本的 dhcpd 版本，或具有向后移植的特定缺陷修复的 BIND 版本。ISC 没有访问易受影响的所有 dhcpd 重新包装的综合版本列表的权限。尤其是来自其他供应商的版本也受影响。建议操作人员查询供应商文档。(CVE-2019-6470) 请注意，Tenable Network Security 已直接从 EulerOS 安全公告中提取上述描述块。Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下尽可能进行了自动整理和排版。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-3525 公告中提及的漏洞的影响。

  - 以 DHCPv6 模式运行时，在 ISC BIND 其中一个库中，dhcpd 所使用的函数中存在缺陷。与按照文档使用本函数相关的 dhcpd 中也存在一个缺陷，但库函数中的缺陷阻止其造成任何伤害。所有来自 ISC 的 dhcpd 版本均包含此缺陷和其他 BIND 库的副本，并在发布前进行测试，不会出现此类问题。ISC 软件的一些第三方程序包已经修改了 dhcpd 源、BIND 源或版本匹配，其修改方式可能造成崩溃。
    根据 ISC 获得的报告，崩溃概率较大，并且没有对攻击者如何利用此概率，以及是否存在操纵可能的情况进行分析。影响：当使用 BIND 版本 9.11.2 或更高版本时，低于 4.4.1 版本的 dhcpd 版本，或具有向后移植的特定缺陷修复的 BIND 版本。ISC 没有访问易受影响的所有 dhcpd 重新包装的综合版本列表的权限。尤其是来自其他供应商的版本也受影响。建议操作人员参考供应商文档。 (CVE-2019-6470)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

dhcp 更新现可用于 Red Hat Enterprise Linux 8。

Red Hat 产品安全团队将此更新评级为具有“中等”安全影响。可从“参考”部分中的 CVE 链接获取通用漏洞评分系统 (CVSS) 基本分数，其针对每个漏洞给出了详细的严重性等级。

动态主机配置协议 (DHCP) 是一项允许 IP 网络上的单个设备获取自己的网络配置信息的协议，这些信息包括 IP 地址、子网掩码和广播地址。dhcp 程序包提供在网络上启用并管理 DHCP 所需的中继代理程序和 ISC DHCP 服务。

安全修复：

* dhcp：双重删除 dhcpv6 代码中的已发布地址导致崩溃和可能的 DoS (CVE-2019-6470)

有关上述安全问题的更多详细信息，包括其影响、CVSS 得分、致谢，以及其他相关信息，请参阅列于“参考”部分的 CVE 页面。

更多变更：

如需有关此发行版本的详细变更信息，请参阅可从“参考”部分链接的 Red Hat Enterprise Linux 8.1 版本说明。

当运行在 DHCPv6 模式时，在 ISC BIND 库中，dhcpd 使用的一个函数中存在缺陷。与按照文档使用本函数相关的 dhcpd 中也存在一个缺陷，但库函数中的缺陷阻止其造成任何伤害。所有来自 ISC 的 dhcpd 版本均包含此缺陷和其他 BIND 库的副本，并在发布前进行测试，不会出现此类问题。一些 ISC 软件的第三方程序包已经以可能造成崩溃的方式修改了 dhcpd 源、BIND 源或版本匹配。根据 ISC 获得的报告，崩溃概率较大，并且没有对攻击者如何利用此概率，以及是否存在操纵可能的情况进行分析。影响：当使用 BIND 版本 9.11.2 或更高版本时，低于 4.4.1 版本的 dhcpd 版本，或具有向后移植的特定缺陷修复的 BIND 版本。
ISC 没有访问易受影响的所有 dhcpd 重新包装的综合版本列表的权限。尤其是来自其他供应商的版本也受影响。建议操作人员参考供应商文档。(CVE-2019-6470)

据发现，以不相符的外部 BIND 库建立时，DHCP 未正确处理特定内存操作。远程攻击者可能利用此问题造成 DHCP 崩溃，从而导致拒绝服务。

请注意，Tenable Network Security 已直接从 Ubuntu 安全公告中提取上述描述块。Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下，尽可能进行自动清理和排版。

远程主机上安装的 DHCP 服务器版本低于 4.4.1。因此，该服务器容易受到拒绝服务情况的攻击。当运行在 DHCPv6 模式时，在 ISC BIND 库中，dhcpd 使用的一个函数中存在缺陷。与按照文档使用本函数相关的 dhcpd 中也存在一个缺陷，但库函数中的缺陷阻止其造成任何伤害。所有来自 ISC 的 dhcpd 版本均包含此缺陷和其他 BIND 库的副本，并在发布前进行测试，不会出现此类问题。ISC 软件的一些第三方程序包已经修改了 dhcpd 源、BIND 源或版本匹配，其修改方式可能造成崩溃。根据 ISC 获得的报告，崩溃概率较大，并且没有对攻击者如何利用此概率，以及是否存在操纵可能的情况进行分析。影响：当使用 BIND 版本 9.11.2 或更高版本时，低于 4.4.1 版本的 dhcpd 版本，或具有向后移植的特定缺陷修复的 BIND 版本。ISC 没有访问易受影响的所有 dhcpd 重新包装的综合版本列表的权限。尤其是来自其他供应商的版本也受影响。建议操作人员参考供应商文档。

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依靠应用程序自我报告的版本号。

远程主机上安装的 AOS 版本低于 5.10.9。因此，该主机受到 NXSA-AOS-5.10.9 公告中提及的多个漏洞影响。

  - Gnome Pango 1.42 及更高版本受到下列因素影响：缓冲区溢出。影响为：基于堆的缓冲区溢出可用来执行代码。组件为：函数名称：pango_log2vis_get_embedding_levels，nchars 和无限循环的任务。攻击向量为：当应用程序向 pango_itemize 等函数传递无效 utf-8 字符串时，可使用该错误。(CVE-2019-1010238)

  - curl 7.61.1 之前版本容易受到 NTLM 验证码中的缓冲区溢出漏洞影响。内部函数 Curl_ntlm_core_mk_nt_hash 会将密码长度乘以二 (SUM) 以计算从堆配置的临时存储区域大小。长度值之后会用来逐一循环访问密码，并在分配的存储缓冲区中生成输出。在具有 32 位 size_t 的系统上，当密码长度超过 2GB (2^31 个字节) 时，计算 SUM 的数学会触发整数溢出。此整数溢出通常会造成实际分配非常小的缓冲区，而不是预期非常大的缓冲区，进而利用该缓冲区结束堆缓冲区溢出。（此错误与 CVE-2017-8816 基本相同。）(CVE-2018-14618)

  - 在 libX11 1.6.5 及之前所有版本中，在 ListExt.c 的 XListExtensions 中发现一个问题。恶意服务器可发送首个字符串溢出的回复，造成变量设置为空，随后又将其释放，从而导致段错误和拒绝服务。(CVE-2018-14598)

  - 在 libX11 1.6.5 及之前所有版本中发现一个问题。ListExt.c 中的 XListExtensions 函数容易受到由恶意服务器响应导致的大小差一错误影响，从而导致 DoS 或可能造成其他不明影响。(CVE-2018-14599)

  - 在 libX11 1.6.5 及之前所有版本中发现一个问题。ListExt.c 中的 XListExtensions 函数会将变量解释为已签名，而非未签名，这可造成越界写入（最多 128 个字节），从而导致拒绝服务或远程代码执行。(CVE-2018-14600)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2019:2060 公告中提及的漏洞的影响。

  - dhcp：dhcpv6 代码的已发布地址中存在双重删除漏洞，可导致崩溃和可能的 DoS (CVE-2019-6470)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

安全修复：

  - dhcp：双重删除 dhcpv6 代码中的已发布地址导致崩溃和可能的 DoS (CVE-2019-6470)

运行 CORE 5.04/MAIN 5.04 版本的远程 NewStart CGSL 主机上安装的 dhcp 程序包受到漏洞的影响：请注意，Nessus 没有测试此问题，而仅依赖于应用程序自我报告的版本号。

根据安装的 dhcp 程序包版本，远程主机上的 EulerOS Virtualization for ARM 64 安装会受到下列漏洞影响：- 在其中一个 ISC BIND 库中，dhcpd 在 DHCPv6 模式下操作时所使用的一个函数中，存在一个错误。与按照文档使用本函数相关的 dhcpd 中也存在一个缺陷，但库函数中的缺陷阻止其造成任何伤害。所有来自 ISC 的 dhcpd 版本均包含此缺陷和其他 BIND 库的副本，并在发布前进行测试，不会出现此类问题。一些 ISC 软件的第三方程序包已经以可能造成崩溃的方式修改了 dhcpd 源、BIND 源或版本匹配。根据 ISC 获得的报告，崩溃概率较大，并且没有对攻击者如何利用此概率，以及是否存在操纵可能的情况进行分析。影响：当使用 BIND 版本 9.11.2 或更高版本时，低于 4.4.1 版本的 dhcpd 版本，或具有向后移植的特定缺陷修复的 BIND 版本。ISC 没有访问易受影响的所有 dhcpd 重新包装的综合版本列表的权限。尤其是来自其他供应商的版本也受影响。建议操作人员查询供应商文档。(CVE-2019-6470) 请注意，Tenable Network Security 已直接从 EulerOS 安全公告中提取上述描述块。Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下尽可能进行了自动整理和排版。

远程主机上安装的 AOS 版本低于 5.16。因此，该主机受到 NXSA-AOS-5.16 公告中提及的多个漏洞影响。

  - Gnome Pango 1.42 及更高版本受到下列因素影响：缓冲区溢出。影响为：基于堆的缓冲区溢出可用来执行代码。组件为：函数名称：pango_log2vis_get_embedding_levels，nchars 和无限循环的任务。攻击向量为：当应用程序向 pango_itemize 等函数传递无效 utf-8 字符串时，可使用该错误。(CVE-2019-1010238)

  - curl 7.61.1 之前版本容易受到 NTLM 验证码中的缓冲区溢出漏洞影响。内部函数 Curl_ntlm_core_mk_nt_hash 会将密码长度乘以二 (SUM) 以计算从堆配置的临时存储区域大小。长度值之后会用来逐一循环访问密码，并在分配的存储缓冲区中生成输出。在具有 32 位 size_t 的系统上，当密码长度超过 2GB (2^31 个字节) 时，计算 SUM 的数学会触发整数溢出。此整数溢出通常会造成实际分配非常小的缓冲区，而不是预期非常大的缓冲区，进而利用该缓冲区结束堆缓冲区溢出。（此错误与 CVE-2017-8816 基本相同。）(CVE-2018-14618)

  - 在 libX11 1.6.5 及之前所有版本中，在 ListExt.c 的 XListExtensions 中发现一个问题。恶意服务器可发送首个字符串溢出的回复，造成变量设置为空，随后又将其释放，从而导致段错误和拒绝服务。(CVE-2018-14598)

  - 在 libX11 1.6.5 及之前所有版本中发现一个问题。ListExt.c 中的 XListExtensions 函数容易受到由恶意服务器响应导致的大小差一错误影响，从而导致 DoS 或可能造成其他不明影响。(CVE-2018-14599)

  - 在 libX11 1.6.5 及之前所有版本中发现一个问题。ListExt.c 中的 XListExtensions 函数会将变量解释为已签名，而非未签名，这可造成越界写入（最多 128 个字节），从而导致拒绝服务或远程代码执行。(CVE-2018-14600)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 7 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2019-2060 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 以 DHCPv6 模式运行时，在 ISC BIND 其中一个库中，dhcpd 所使用的函数中存在缺陷。与按照文档使用本函数相关的 dhcpd 中也存在一个缺陷，但库函数中的缺陷阻止其造成任何伤害。所有来自 ISC 的 dhcpd 版本均包含此缺陷和其他 BIND 库的副本，并在发布前进行测试，不会出现此类问题。ISC 软件的一些第三方程序包已经修改了 dhcpd 源、BIND 源或版本匹配，其修改方式可能造成崩溃。
    根据 ISC 获得的报告，崩溃概率较大，并且没有对攻击者如何利用此概率，以及是否存在操纵可能的情况进行分析。影响：当使用 BIND 版本 9.11.2 或更高版本时，低于 4.4.1 版本的 dhcpd 版本，或具有向后移植的特定缺陷修复的 BIND 版本。ISC 没有访问易受影响的所有 dhcpd 重新包装的综合版本列表的权限。尤其是来自其他供应商的版本也受影响。建议操作人员参考供应商文档。 (CVE-2019-6470)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
132472	NewStart CGSL CORE 5.05 / MAIN 5.05：dhcp 漏洞 (NS-SA-2019-0231)	Nessus	NewStart CGSL Local Security Checks	2019/12/31	2024/4/2	high
164608	Nutanix AOS：多个漏洞 (NXSA-AOS-5.11.2)	Nessus	Misc.	2022/9/1	2025/7/22	critical
128345	CentOS 7：dhcp (CESA-2019: 2060)	Nessus	CentOS Local Security Checks	2019/8/30	2024/4/30	high
131653	EulerOS 2.0 SP2：dhcp (EulerOS-SA-2019-2500)	Nessus	Huawei Local Security Checks	2019/12/4	2024/4/8	high
180661	Oracle Linux 8：dhcp (ELSA-2019-3525)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/7	2024/11/1	high
130549	RHEL 8：dhcp (RHSA-2019: 3525)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2019/11/6	2024/11/6	high
130599	Amazon Linux 2：dhcp (ALAS-2019-1346)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2019/11/7	2024/4/15	high
125026	Ubuntu 18.04 LTS：DHCP 漏洞 (USN-3973-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2019/5/14	2024/8/27	high
138525	ISC DHCP < 4.4.1 DoS	Nessus	Misc.	2020/7/16	2024/3/1	high
164581	Nutanix AOS：多个漏洞 (NXSA-AOS-5.10.9)	Nessus	Misc.	2022/9/1	2025/7/22	critical
127664	RHEL 7：dhcp (RHSA-2019:2060)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2019/8/12	2024/11/6	high
128213	Scientific Linux 安全更新：SL7.x x86_64 上的 dhcp (20190806)	Nessus	Scientific Linux Local Security Checks	2019/8/27	2024/5/1	high
129934	NewStart CGSL CORE 5.04 / MAIN 5.04：dhcp 漏洞 (NS-SA-2019-0190)	Nessus	NewStart CGSL Local Security Checks	2019/10/15	2024/4/18	high
131501	EulerOS Virtualization for ARM 64 3.0.3.0：dhcp (EulerOS-SA-2019-2336)	Nessus	Huawei Local Security Checks	2019/12/3	2024/4/8	high
164573	Nutanix AOS：多个漏洞 (NXSA-AOS-5.16)	Nessus	Misc.	2022/9/1	2025/7/22	critical
180780	Oracle Linux 7：dhcp (ELSA-2019-2060)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/7	2024/10/22	high

检测

插件搜索

high

critical

high

high

high

high

high

high

high

critical

high

high

high

high

critical

high