远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2024:1803 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - bind9：解析大量 DNS 消息可能导致 CPU 负载过重 (CVE-2023-4408)

  - bind9：如果 nxdomain-redirect 已启用，反向查询 RFC 1918 区域可能造成断言失败 (CVE-2023-5517)

  - bind9：同时启用 DNS64 和 serve-stale 可能造成递归解析期间发生断言失败 (CVE-2023-5679)

  - bind9：特定的递归查询模式可能导致发生内存不足的情况 (CVE-2023-6516)

  - bind9：KeyTrap - DNSSEC 验证器中发生 CPU 被大量消耗 (CVE-2023-50387)

  - bind9：准备 NSEC3 最近封装程序证明会导致 CPU 资源耗尽 (CVE-2023-50868)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Rocky Linux 8 主机上存在安装的程序包该程序包受到公告 RLSA-2024:1781 中提及的多个漏洞的影响。

  - `named` 中的 DNS 消息解析代码包含一个计算复杂性过高的区段。
    它不会对典型的 DNS 流量造成问题，但构建的查询和响应可能会利用此缺陷，导致受影响的 `named` 实例上的 CPU 负载过大。此问题会同时影响授权服务器和递归解析器。此问题影响 BIND 9 版本 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 在以下情况下，查询处理代码中的缺陷可导致 `named` 因断言失败而过早退出：- 已配置 `nxdomain-redirect <domain>;`，而且 - 解析器也会接收对 RFC 1918 地址（通常会产生授权 NXDOMAIN 响应）的 PTR 查询。此问题影响 BIND 9 版本 9.12.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5517)

  - DNS64 和 serve-stale 之间的错误交互可能导致 `named` 在这两项功能均启用时，在递归解析期间因断言失败而崩溃。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.12 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、 9.16.12-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5679)

  - 为保证其缓存数据库的高效性，以递归解析器运行的 `named` 偶尔会尝试清理数据库。它会使用多种方法，包括一些异步方法：首先会分配一小块指向可清理的缓存元素的内存，然后将其排入队列等待后续处理。据发现，如果解析器持续处理触发此类缓存数据库维护的查询模式，`named` 可能无法及时处理清理事件。这反过来会使排队清理事件的列表能够随时间推移无限增长，进而允许严重超出配置的 `max-cache-size` 限制。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 ISC BIND 的版本低于测试版本。因此，该应用程序受到 cve-2023-6516 公告中提及的漏洞的影响。

  - 为保证其缓存数据库的高效性，以递归解析器运行的 `named` 偶尔会尝试清理数据库。它会使用多种方法，包括一些异步方法：首先会分配一小块指向可清理的缓存元素的内存，然后将其排入队列等待后续处理。据发现，如果解析器持续处理触发此类缓存数据库维护的查询模式，`named` 可能无法及时处理清理事件。这反过来会使排队清理事件的列表能够随时间推移无限增长，进而允许严重超出配置的 `max-cache-size` 限制。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 8 主机上安装的程序包受到 ELSA-2024-1781 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 为保证其缓存数据库的高效性，以递归解析器运行的 `named` 偶尔会尝试清理数据库。它会使用多种方法，包括一些异步方法：首先会分配一小块指向可清理的缓存元素的内存，然后将其排入队列等待后续处理。据发现，如果解析器持续处理触发此类缓存数据库维护的查询模式，`named` 可能无法及时处理清理事件。这反过来会使排队清理事件的列表能够随时间推移无限增长，进而允许严重超出配置的 `max-cache-size` 限制。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - DNS64 和 serve-stale 之间的错误交互可能导致 `named` 在这两项功能均启用时，在递归解析期间因断言失败而崩溃。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.12 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、 9.16.12-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5679)

  - 在以下情况下，查询处理代码中的缺陷可导致 `named` 因断言失败而过早退出：- 已配置 `nxdomain-redirect <domain>;`，而且 - 解析器也会接收对 RFC 1918 地址（通常会产生授权 NXDOMAIN 响应）的 PTR 查询。此问题影响 BIND 9 版本 9.12.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5517)

  - `named`中的 DNS 消息解析代码包含一个计算复杂性过高的区段。
    它不会对典型的 DNS 流量造成问题，但构建的查询和响应可能会利用此缺陷，导致受影响的 `named` 实例上的 CPU 负载过大。此问题会同时影响授权服务器和递归解析器。此问题影响 BIND 9 版本 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2024:2551 公告中提及的多个漏洞影响。

  - bind9：解析大量 DNS 消息可能导致 CPU 负载过重 (CVE-2023-4408)

  - bind9：如果 nxdomain-redirect 已启用，反向查询 RFC 1918 区域可能造成断言失败 (CVE-2023-5517)

  - bind9：同时启用 DNS64 和 serve-stale 可能造成递归解析期间发生断言失败 (CVE-2023-5679)

  - bind9：特定的递归查询模式可能导致发生内存不足的情况 (CVE-2023-6516)

  - bind9：KeyTrap - DNSSEC 验证器中发生 CPU 被大量消耗 (CVE-2023-50387)

  - bind9：准备 NSEC3 最近封装程序证明会导致 CPU 资源耗尽 (CVE-2023-50868)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Ubuntu 20.04 LTS 主机上安装的多个程序包受到 USN-6642-1 公告中提及的多个漏洞影响。

  - `named`中的 DNS 消息解析代码包含一个计算复杂性过高的区段。
    它不会对典型的 DNS 流量造成问题，但构建的查询和响应可能会利用此缺陷，导致受影响的 `named` 实例上的 CPU 负载过大。此问题会同时影响授权服务器和递归解析器。此问题影响 BIND 9 版本 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 在以下情况下，查询处理代码中的缺陷可导致 `named` 因断言失败而过早退出：- 已配置 `nxdomain-redirect <domain>;`，而且 - 解析器也会接收对 RFC 1918 地址（通常会产生授权 NXDOMAIN 响应）的 PTR 查询。此问题影响 BIND 9 版本 9.12.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5517)

  - 为保证其缓存数据库的高效性，以递归解析器运行的 `named` 偶尔会尝试清理数据库。它会使用多种方法，包括一些异步方法：首先会分配一小块指向可清理的缓存元素的内存，然后将其排入队列等待后续处理。据发现，如果解析器持续处理触发此类缓存数据库维护的查询模式，`named` 可能无法及时处理清理事件。这反过来会使排队清理事件的列表能够随时间推移无限增长，进而允许严重超出配置的 `max-cache-size` 限制。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依靠应用程序自我报告的版本号来判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2024:1648 公告中提及的多个漏洞影响。

  - bind9：解析大量 DNS 消息可能导致 CPU 负载过重 (CVE-2023-4408)

  - bind9：如果 nxdomain-redirect 已启用，反向查询 RFC 1918 区域可能造成断言失败 (CVE-2023-5517)

  - bind9：同时启用 DNS64 和 serve-stale 可能造成递归解析期间发生断言失败 (CVE-2023-5679)

  - bind9：特定的递归查询模式可能导致发生内存不足的情况 (CVE-2023-6516)

  - bind9：KeyTrap - DNSSEC 验证器中发生 CPU 被大量消耗 (CVE-2023-50387)

  - bind9：准备 NSEC3 最近封装程序证明会导致 CPU 资源耗尽 (CVE-2023-50868)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2024-1789 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在以下情况下，查询处理代码中的缺陷可导致 `named` 因断言失败而过早退出：- 已配置 `nxdomain-redirect <domain>;`，而且 - 解析器也会接收对 RFC 1918 地址（通常会产生授权 NXDOMAIN 响应）的 PTR 查询。此问题影响 BIND 9 版本 9.12.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5517)

  - DNS64 和 serve-stale 之间的错误交互可能导致 `named` 在这两项功能均启用时，在递归解析期间因断言失败而崩溃。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.12 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、 9.16.12-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5679)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - `named`中的 DNS 消息解析代码包含一个计算复杂性过高的区段。
    它不会对典型的 DNS 流量造成问题，但构建的查询和响应可能会利用此缺陷，导致受影响的 `named` 实例上的 CPU 负载过大。此问题会同时影响授权服务器和递归解析器。此问题影响 BIND 9 版本 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

  - 为保证其缓存数据库的高效性，以递归解析器运行的 `named` 偶尔会尝试清理数据库。它会使用多种方法，包括一些异步方法：首先会分配一小块指向可清理的缓存元素的内存，然后将其排入队列等待后续处理。据发现，如果解析器持续处理触发此类缓存数据库维护的查询模式，`named` 可能无法及时处理清理事件。这反过来会使排队清理事件的列表能够随时间推移无限增长，进而允许严重超出配置的 `max-cache-size` 限制。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 AlmaLinux 8 主机上存在安装的程序包该程序包受到公告 ALSA-2024:1781 中提及的多个漏洞的影响。

  - `named` 中的 DNS 消息解析代码包含一个计算复杂性过高的区段。
    它不会对典型的 DNS 流量造成问题，但构建的查询和响应可能会利用此缺陷，导致受影响的 `named` 实例上的 CPU 负载过大。此问题会同时影响授权服务器和递归解析器。此问题影响 BIND 9 版本 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 在以下情况下，查询处理代码中的缺陷可导致 `named` 因断言失败而过早退出：- 已配置 `nxdomain-redirect <domain>;`，而且 - 解析器也会接收对 RFC 1918 地址（通常会产生授权 NXDOMAIN 响应）的 PTR 查询。此问题影响 BIND 9 版本 9.12.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5517)

  - DNS64 和 serve-stale 之间的错误交互可能导致 `named` 在这两项功能均启用时，在递归解析期间因断言失败而崩溃。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.12 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、 9.16.12-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5679)

  - 为保证其缓存数据库的高效性，以递归解析器运行的 `named` 偶尔会尝试清理数据库。它会使用多种方法，包括一些异步方法：首先会分配一小块指向可清理的缓存元素的内存，然后将其排入队列等待后续处理。据发现，如果解析器持续处理触发此类缓存数据库维护的查询模式，`named` 可能无法及时处理清理事件。这反过来会使排队清理事件的列表能够随时间推移无限增长，进而允许严重超出配置的 `max-cache-size` 限制。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 bind 版本低于 9.16.48/9.18.24。因此，该应用程序受到 SSA:2024-044-01 公告中提及的多个漏洞的影响。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依靠应用程序自我报告的版本号来判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2024:1647 公告中提及的多个漏洞影响。

  - bind9：解析大量 DNS 消息可能导致 CPU 负载过重 (CVE-2023-4408)

  - bind9：如果 nxdomain-redirect 已启用，反向查询 RFC 1918 区域可能造成断言失败 (CVE-2023-5517)

  - bind9：同时启用 DNS64 和 serve-stale 可能造成递归解析期间发生断言失败 (CVE-2023-5679)

  - bind9：特定的递归查询模式可能导致发生内存不足的情况 (CVE-2023-6516)

  - bind9：KeyTrap - DNSSEC 验证器中发生 CPU 被大量消耗 (CVE-2023-50387)

  - bind9：准备 NSEC3 最近封装程序证明会导致 CPU 资源耗尽 (CVE-2023-50868)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2024:1781 公告中提及的多个漏洞影响。

  - bind9：解析大量 DNS 消息可能导致 CPU 负载过重 (CVE-2023-4408)

  - bind9：如果 nxdomain-redirect 已启用，反向查询 RFC 1918 区域可能造成断言失败 (CVE-2023-5517)

  - bind9：同时启用 DNS64 和 serve-stale 可能造成递归解析期间发生断言失败 (CVE-2023-5679)

  - bind9：特定的递归查询模式可能导致发生内存不足的情况 (CVE-2023-6516)

  - bind9：KeyTrap - DNSSEC 验证器中发生 CPU 被大量消耗 (CVE-2023-50387)

  - bind9：准备 NSEC3 最近封装程序证明会导致 CPU 资源耗尽 (CVE-2023-50868)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Rocky Linux 9 主机上存在安装的程序包该程序包受到公告 RLSA-2024:2551 中提及的多个漏洞的影响。

  - `named` 中的 DNS 消息解析代码包含一个计算复杂性过高的区段。
    它不会对典型的 DNS 流量造成问题，但构建的查询和响应可能会利用此缺陷，导致受影响的 `named` 实例上的 CPU 负载过大。此问题会同时影响授权服务器和递归解析器。此问题影响 BIND 9 版本 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 在以下情况下，查询处理代码中的缺陷可导致 `named` 因断言失败而过早退出：- 已配置 `nxdomain-redirect <domain>;`，而且 - 解析器也会接收对 RFC 1918 地址（通常会产生授权 NXDOMAIN 响应）的 PTR 查询。此问题影响 BIND 9 版本 9.12.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5517)

  - DNS64 和 serve-stale 之间的错误交互可能导致 `named` 在这两项功能均启用时，在递归解析期间因断言失败而崩溃。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.12 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、 9.16.12-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5679)

  - 为保证其缓存数据库的高效性，以递归解析器运行的 `named` 偶尔会尝试清理数据库。它会使用多种方法，包括一些异步方法：首先会分配一小块指向可清理的缓存元素的内存，然后将其排入队列等待后续处理。据发现，如果解析器持续处理触发此类缓存数据库维护的查询模式，`named` 可能无法及时处理清理事件。这反过来会使排队清理事件的列表能够随时间推移无限增长，进而允许严重超出配置的 `max-cache-size` 限制。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Debian 11/12 主机上安装的多个程序包受到 dsa-5621 公告中提及的多个漏洞影响。

  - `named`中的 DNS 消息解析代码包含一个计算复杂性过高的区段。
    它不会对典型的 DNS 流量造成问题，但构建的查询和响应可能会利用此缺陷，导致受影响的 `named` 实例上的 CPU 负载过大。此问题会同时影响授权服务器和递归解析器。此问题影响 BIND 9 版本 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 在以下情况下，查询处理代码中的缺陷可导致 `named` 因断言失败而过早退出：- 已配置 `nxdomain-redirect <domain>;`，而且 - 解析器也会接收对 RFC 1918 地址（通常会产生授权 NXDOMAIN 响应）的 PTR 查询。此问题影响 BIND 9 版本 9.12.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5517)

  - DNS64 和 serve-stale 之间的错误交互可能导致 `named` 在这两项功能均启用时，在递归解析期间因断言失败而崩溃。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.12 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、 9.16.12-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5679)

  - 为保证其缓存数据库的高效性，以递归解析器运行的 `named` 偶尔会尝试清理数据库。它会使用多种方法，包括一些异步方法：首先会分配一小块指向可清理的缓存元素的内存，然后将其排入队列等待后续处理。据发现，如果解析器持续处理触发此类缓存数据库维护的查询模式，`named` 可能无法及时处理清理事件。这反过来会使排队清理事件的列表能够随时间推移无限增长，进而允许严重超出配置的 `max-cache-size` 限制。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依靠应用程序自我报告的版本号来判断。

因此，它受到 ALAS2023-2024-550 公告中提及的多个漏洞影响。

  - `named`中的 DNS 消息解析代码包含一个计算复杂性过高的区段。
    它不会对典型的 DNS 流量造成问题，但构建的查询和响应可能会利用此缺陷，导致受影响的 `named` 实例上的 CPU 负载过大。此问题会同时影响授权服务器和递归解析器。此问题影响 BIND 9 版本 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 在以下情况下，查询处理代码中的缺陷可导致 `named` 因断言失败而过早退出：- 已配置 `nxdomain-redirect <domain>;`，而且 - 解析器也会接收对 RFC 1918 地址（通常会产生授权 NXDOMAIN 响应）的 PTR 查询。此问题影响 BIND 9 版本 9.12.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5517)

  - DNS64 和 serve-stale 之间的错误交互可能导致 `named` 在这两项功能均启用时，在递归解析期间因断言失败而崩溃。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.12 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、 9.16.12-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5679)

  - 为保证其缓存数据库的高效性，以递归解析器运行的 `named` 偶尔会尝试清理数据库。它会使用多种方法，包括一些异步方法：首先会分配一小块指向可清理的缓存元素的内存，然后将其排入队列等待后续处理。据发现，如果解析器持续处理触发此类缓存数据库维护的查询模式，`named` 可能无法及时处理清理事件。这反过来会使排队清理事件的列表能够随时间推移无限增长，进而允许严重超出配置的 `max-cache-size` 限制。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的多个程序包受到 RHSA-2024:1789 公告中提及的多个漏洞影响。

  - bind9：解析大量 DNS 消息可能导致 CPU 负载过重 (CVE-2023-4408)

  - bind9：如果 nxdomain-redirect 已启用，反向查询 RFC 1918 区域可能造成断言失败 (CVE-2023-5517)

  - bind9：同时启用 DNS64 和 serve-stale 可能造成递归解析期间发生断言失败 (CVE-2023-5679)

  - bind9：特定的递归查询模式可能导致发生内存不足的情况 (CVE-2023-6516)

  - bind9：KeyTrap - DNSSEC 验证器中发生 CPU 被大量消耗 (CVE-2023-50387)

  - bind9：准备 NSEC3 最近封装程序证明会导致 CPU 资源耗尽 (CVE-2023-50868)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 AlmaLinux 9 主机上存在安装的程序包该程序包受到 ALSA-2024:1789 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - `named` 中的 DNS 消息解析代码包含一个计算复杂性过高的区段。
    它不会对典型的 DNS 流量造成问题，但构建的查询和响应可能会利用此缺陷，导致受影响的 `named` 实例上的 CPU 负载过大。此问题会同时影响授权服务器和递归解析器。此问题影响 BIND 9 版本 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 在以下情况下，查询处理代码中的缺陷可导致 `named` 因断言失败而过早退出：- 已配置 `nxdomain-redirect <domain>;`，而且 - 解析器也会接收对 RFC 1918 地址（通常会产生授权 NXDOMAIN 响应）的 PTR 查询。此问题影响 BIND 9 版本 9.12.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5517)

  - DNS64 和 serve-stale 之间的错误交互可能导致 `named` 在这两项功能均启用时，在递归解析期间因断言失败而崩溃。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.12 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、 9.16.12-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5679)

  - 为保证其缓存数据库的高效性，以递归解析器运行的 `named` 偶尔会尝试清理数据库。它会使用多种方法，包括一些异步方法：首先会分配一小块指向可清理的缓存元素的内存，然后将其排入队列等待后续处理。据发现，如果解析器持续处理触发此类缓存数据库维护的查询模式，`named` 可能无法及时处理清理事件。这反过来会使排队清理事件的列表能够随时间推移无限增长，进而允许严重超出配置的 `max-cache-size` 限制。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2024:1800 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - bind9：解析大量 DNS 消息可能导致 CPU 负载过重 (CVE-2023-4408)

  - bind9：如果 nxdomain-redirect 已启用，反向查询 RFC 1918 区域可能造成断言失败 (CVE-2023-5517)

  - bind9：同时启用 DNS64 和 serve-stale 可能造成递归解析期间发生断言失败 (CVE-2023-5679)

  - bind9：特定的递归查询模式可能导致发生内存不足的情况 (CVE-2023-6516)

  - bind9：KeyTrap - DNSSEC 验证器中发生 CPU 被大量消耗 (CVE-2023-50387)

  - bind9：准备 NSEC3 最近封装程序证明会导致 CPU 资源耗尽 (CVE-2023-50868)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2024-2551 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - `named`中的 DNS 消息解析代码包含一个计算复杂性过高的区段。
    它不会对典型的 DNS 流量造成问题，但构建的查询和响应可能会利用此缺陷，导致受影响的 `named` 实例上的 CPU 负载过大。此问题会同时影响授权服务器和递归解析器。此问题影响 BIND 9 版本 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

  - 在以下情况下，查询处理代码中的缺陷可导致 `named` 因断言失败而过早退出：- 已配置 `nxdomain-redirect <domain>;`，而且 - 解析器也会接收对 RFC 1918 地址（通常会产生授权 NXDOMAIN 响应）的 PTR 查询。此问题影响 BIND 9 版本 9.12.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5517)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - DNS64 和 serve-stale 之间的错误交互可能导致 `named` 在这两项功能均启用时，在递归解析期间因断言失败而崩溃。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.12 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、 9.16.12-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5679)

  - 为保证其缓存数据库的高效性，以递归解析器运行的 `named` 偶尔会尝试清理数据库。它会使用多种方法，包括一些异步方法：首先会分配一小块指向可清理的缓存元素的内存，然后将其排入队列等待后续处理。据发现，如果解析器持续处理触发此类缓存数据库维护的查询模式，`named` 可能无法及时处理清理事件。这反过来会使排队清理事件的列表能够随时间推移无限增长，进而允许严重超出配置的 `max-cache-size` 限制。此问题影响 BIND 9 版本 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
193319	RHEL 9：bind 和 bind-dyndb-ldap 安全更新（重要）(RHSA-2024:1803)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/15	2024/11/7	high
195015	Rocky Linux 8bind9.16 (RLSA-2024:1781)	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2024/5/6	2024/5/6	high
190447	ISC BIND 9.16.0 < 9.16.48/9.16.8-S1 < 9.16.48-S1 漏洞 (cve-2023-6516)	Nessus	DNS	2024/2/13	2024/7/26	high
193262	Oracle Linux 8：bind9.16 (ELSA-2024-1781)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2024/4/12	2024/11/2	high
194843	RHEL 9：bind (RHSA-2024:2551)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/30	2025/3/20	high
190715	Ubuntu 20.04 LTS：Bind 漏洞 (USN-6642-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2024/2/19	2024/8/27	high
192862	RHEL 8：bind9.16 (RHSA-2024:1648)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/2	2024/11/7	high
193261	Oracle Linux 9：bind (ELSA-2024-1789)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2024/4/12	2024/11/2	high
193275	AlmaLinux 8 bind9.16 (ALSA-2024:1781)	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2024/4/12	2024/4/12	high
190442	Slackware Linux 15.0/当前版 bind 多个漏洞 (SSA:2024-044-01)	Nessus	Slackware Local Security Checks	2024/2/13	2024/7/26	high
192863	RHEL 8：bind9.16 (RHSA-2024:1647)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/2	2024/11/8	high
193198	RHEL 8：bind9.16 (RHSA-2024:1781)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/11	2024/11/7	high
196962	Rocky Linux 9bind (RLSA-2024:2551)	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2024/5/14	2024/7/26	high
190511	Debian dsa-5621：bind9 - 安全更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2024/2/14	2024/7/26	high
191615	Amazon Linux 2023：bind、bind-chroot、bind-devel (ALAS2023-2024-550)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2024/3/6	2024/12/11	high
193227	RHEL 9：bind (RHSA-2024:1789)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/11	2024/11/7	high
193280	AlmaLinux 9bind (ALSA-2024:1789)	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2024/4/12	2024/7/26	high
193321	RHEL 9：bind 和 bind-dyndb-ldap 安全更新（重要）(RHSA-2024:1800)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/15	2024/11/8	high
195140	Oracle Linux 9：bind (ELSA-2024-2551)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2024/5/8	2024/11/2	high

检测

插件搜索

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high