远程 Oracle Linux 10 / 9 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2026-50372 公告中提及的多个漏洞影响。

    - net/sched：修复导致页面缓存损坏的 pedit 部分 COW(Rajat Gupta) {CVE-2026-46331}
    - eventpoll：修复ep_remove结构 eventpoll / 结构文件 UAF （Christian Brauner） [Orabug： 39668743] {CVE-2026-46242}
    - net：skbuff：修复pskb_carve帮助程序中缺少的 zerocopy 引用 （Minh Nguyen） [Orabug： 39656679] {CVE-2026-52943}
    - arm64：勘误表：缓解各种 Arm CPU 上的 TLBI 勘误表 （Mark Rutland） [Orabug： 39548792] {CVE-2025-10263}
    - openvswitch： vport：修复释放隧道端口时的自死锁 （Ilya Maximets） {CVE-2026-46165}
    - iommu/amd：在并发 TLB 无效的情况下序列化序列分配 （Ankit Soni） {CVE-2026-43220}
    - usb：ulpi：修复 ulpi_register（） 错误路径中的内存泄漏 （Felix Gu） {CVE-2026-46109}
    - smb：客户端：拒绝用户空间 cifs.spnego 描述 （Asim Viladi Oglu Manizada） [Orabug： 39463671] {CVE-2026-46243}
    - net：skbuff：通过 frag-transfer 帮助程序传播 shared-frag 标记 (Hyunwoo Kim) [Orabug:
    39368826,39441323] {CVE-2026-43503，CVE-2026-46300}
    - net：skbuff：在合并期间保留 shared-frag 标记(William Bowling) [Orabug: 39368826] {CVE-2026-46300}
    - netfilter：拒绝 nft_bitwise 中的零位移 (Kai Ma) [Orabug: 39452464] {CVE-2026-46101}
    - net：ipv6：修复 seg6 和 rpl lwtunnels 中使用的 NOREF dst （Andrea Mayer） [Orabug： 39452457] {CVE-2026-46099}
    - ALSA：caiaq：修复探usb_dev故障时的 refcount 泄漏 （Deepanshu Kartikey） [Orabug： 39452739] {CVE-2026-46048}
    - ipv6：rpl：重新压缩的 SRH 增长时预留mac_len余量 （Greg Kroah-Hartman） [Orabug：39426003] {CVE-2026-43501}
    - ALSA：caiaq：修复错误路径中可能残留的ep1_in_urb （Takashi Iwai） [Orabug： 39452746] {CVE-2026-45992}
    - net: bonding：修复 bond_xmit_broadcast() 中的释放后使用(Xiang Mei) [Orabug: 39205989] {CVE-2026-31419}
    - crypto：authencesn - 拒绝实例创建期间的短 ahash 摘要 （Yucheng Lu） [Orabug： 39452231] {CVE-2026-46033}
    - spi：修复设备设置失败时的资源泄漏 （Johan Hovold） [Orabug： 39452400] {CVE-2026-46083}
    - net：qrtr：ns：限制节点总数 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug：39452123] {CVE-2026-46003}
    - net：bridge：在 RCU 阅读器中使用稳定的 FDB dst 快照 （Zhengchuan Liang） [Orabug： 39452411] {CVE-2026-46086}
    - net：qrtr：ns：限制查询的最大次数 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug: 39452207] {CVE-2026-46026}
    - net：qrtr：ns：限制每个节点的最大服务器注册节点数量 (Manivannan Sadhasivam) [Orabug: 39410851] {CVE-2026-43491}
    - RDMA/mana_ib：禁用 RSS QP 破坏时的 RX 转向 （Long Li） [Orabug： 39452406] {CVE-2026-46084}
    - media：rc：igorplugusb：注意一致性规则 （Oliver Neukum） [Orabug：39452432] {CVE-2026-46091}
    - wifi：mwifiex：修复 mwifiex_adapter_cleanup（） 中的释放后使用 （Daniel Hodges） [Orabug： 39452343] {CVE-2026-46069}
    - thermal：core：修复热区域调控器清理问题 （Rafael J. Wysocki） [Orabug： 39452186] {CVE-2026-46021}
    - smb：客户端：在 cifsacl 中重写 DACL 之前对其进行全面验证 (Michael Bommarito) [Orabug:
    39300611] {CVE-2026-31709}
    - scsi：sd：修复 device_add（&disk_dev） 失败时缺少的 put_disk（） （Yang Xiuwei） [Orabug： 39452100] {CVE-2026-45997}
    - rtmutex：在 remove_waiter（） 中使用 waiter：：task 而不是当前的任务 （Keenan Dong） [Orabug: 39425998] {CVE-2026-43499}
    - ceph：反哈希时仅 d_add（） 负 dentry （Max Kellermann） [Orabug： 39452291] {CVE-2026-46052}
    - dm mirror：修复 create_dirty_log（） 中的整数溢出 （Junrui Luo） [Orabug： 39452196] {CVE-2026-46023}
    - Bluetooth：hci_event：修复 SSP 通行密钥处理程序中潜在的 UAF (Shuvam Pandey) [Orabug: 39452304] {CVE-2026-46056}
    - tcp：监听器迁移后调用 sk_data_ready（） （Zhenzhong Wu） [Orabug： 39452159] {CVE-2026-46015}
    - inotify：修复 fsnotify_add_inode_mark_locked（） 失败时的监视计数泄漏 （Chia-Ming Chang） [Orabug：
    39452250] {CVE-2026-46040}
    - md/raid5：在访问日志元数据之前验证负载大小 （Junrui Luo） [Orabug： 39452349] {CVE-2026-46070}
    - md/raid5：修复 retry_aligned_read（） 中的软锁定 （Chia-Ming Chang） [Orabug： 39452287] {CVE-2026-46051}
    - ext4：修复 ext4_xattr_inode_dec_ref_all（） 中缺少的 brelse（） （Sohei Koyama） [Orabug： 39452269] {CVE-2026-46046}
    - ext4：修复 check_xattrs（） 中的边界检查以防止越界访问 （Deepanshu Kartikey） [Orabug：
    39452442] {CVE-2026-46094}
    - io_uring/poll：修复唤醒争用中缺少 EOF 的 multishot recv （Jens Axboe） {CVE-2026-23473}
    - KVM：nSVM：如果未处理的 VMMCALL 未被 L1 拦截则引发 #UD （Kevin Cheng） [Orabug： 39452372] {CVE-2026-46076}
    - KVM：SVM：如果 EFER，则为 INVLPGA 注入 #UD。SVME=0 （Kevin Cheng） [Orabug： 39452394] {CVE-2026-46082}
    - KVM：nSVM：在 L2 的 VMRUN 之后将中断阴影同步到缓存的 vmcb12 （Yosry Ahmed） [Orabug： 39452061] {CVE-2026-45987}
    - xfs：修复 xfs_alloc_buftarg（） 中的一个资源泄漏 （Haoxiang Li） [Orabug： 39452131] {CVE-2026-46005}
    - libceph：防止 ceph_handle_auth_reply（） 中潜在的 null-ptr-deref （Raphael Zimmer） [Orabug：
    39452201] {CVE-2026-46024}
    - ipv4：icmp：使用 icmp_pointers 之前验证回复类型 （Ruide Cao） [Orabug： 39452243] {CVE-2026-46037}
    - RDMA/rxe：在 rxe_rcv 中 payload_size（） 前验证 pad 和 ICRC （Hkbinbin） [Orabug： 39452259] {CVE-2026-46043}
    - net：qrtr：ns：ctrl_cmd_bye（） 期间释放节点 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452246] {CVE-2026-46038}
    - rxrpc：修复 rxkad 加密未对齐处理 （David Howells） [Orabug： 39452728] {CVE-2026-46085}
    - ALSA：caiaq：正确处理探测错误 （Takashi Iwai） [Orabug：39452126] {CVE-2026-46004}
    - rbd：修复 device_add_disk（） 失败时的 null-ptr-deref （Dawei Feng） [Orabug： 39452385] {CVE-2026-46079}
    - md/raid10：通过检查操作和 nowait 请求修复死锁 （Josh Hunt） [Orabug： 39452284] {CVE-2026-46050}
    - jbd2：修复 jbd2_journal_cancel_revoke（） 中的死锁 （Zhang Yi） [Orabug： 39452318] {CVE-2026-46061}
    - erofs：修复尾随 dirents 的越界 nameoff 处理 （Gao Xiang） [Orabug： 39452380] {CVE-2026-46078}
    - ALSA：ctxfi：添加回退到 S/PDIF 的默认 RSR （Harin Lee） [Orabug： 39452280] {CVE-2026-46049}
    - ext2：拒绝 ext2_iget（） 中含零i_nlink和有效模式的 inode （Vasiliy Kovalev） [Orabug： 39452119] {CVE-2026-46002}
    - net：qrtr：ns：修复驱动程序 remove（） 中的释放后使用 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452274] {CVE-2026-46047}
    - net：strparser：修复 strp_abort_strp（） 中的skb_head泄漏 （Luxiao Xu） [Orabug： 39452468] {CVE-2026-46102}
    - ALSA：control：在 snd_ctl_elem_init_enum_names（） 中的 strnlen（） 之前验证 buf_len （Ziqing Chen） [Orabug： 39452416] {CVE-2026-46088}
    - crypto： pcrypt - 修复MAY_BACKLOG请求的处理 （Herbert Xu） [Orabug： 39410863] {CVE-2026-43493}
    - wifi：rtw88：检查 PCI 上游桥是否存在 （Fedor Pchelkin） [Orabug： 39452437] {CVE-2026-46092}
    - zram：不忘记为部分丢弃请求执行 endio （Sergey Senozhatsky） [Orabug： 39452420] {CVE-2026-46089}
    - ocfs2：拆分 dio 完成中的事务以避免信用耗尽 （Heming Zhao） [Orabug： 39452388] {CVE-2026-46080}
    - drm/amdgpu：限制 BO 列表条目计数以防止资源耗尽 （Jesse Zhang） [Orabug： 39167551] {CVE-2026-23468}
    - padata：一劳永逸地修复 pd UAF （Herbert Xu） [Orabug： 38335055] {CVE-2025-38584}
    - drm/nouveau：修复 pushbuf 重定位边界检查中的 u32 溢出 （Greg Kroah-Hartman） [Orabug： 39452133] {CVE-2026-46006}
    - ALSA：usb-audio：停止以 MAX_NR_RATES 速率解析 UAC2 速率 （Cassio Gabriel） [Orabug： 39452170] {CVE-2026-46018}
    - drivers/xen/sys-hypervisor.c 中的缓冲区溢出 （Juergen Gross） [Orabug： 39305898] {CVE-2026-31786}
    - xen/privcmd：通过 VMA 拆分修复双重释放 （Juergen Gross） [Orabug： 39305908] {CVE-2026-31787}
    - rxrpc：修复非 XDR 密钥准备中缺失的票证长度验证 （Anderson Nascimento） [Orabug：
    39300563] {CVE-2026-31696}
    - crypto：ccp：如果 PSP 命令失败，请勿尝试将 ID 复制到用户空间 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31697}
    - crypto：ccp：如果 PSP 命令失败，请勿尝试将 PDH cert 复制到用户空间 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31698}
    - crypto：ccp：如果 PSP 命令失败，请勿尝试将 CSR 复制到用户空间 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31699}
    - net/packet：修复 tpacket_snd（） 中的 mmap'd vnet_hdr 上的 TOCTOU 争用 （Bingquan Chen） {CVE-2026-31700}
    - ALSA：caiaq：在 create_card（） 中引用 USB 设备 （Berk Cem Goksel） [Orabug： 39300586] {CVE-2026-31701}
    - smb：客户端：修复smb2_ioctl_query_info QUERY_INFO路径中的 OOB 读取 （Michael Bommarito） [Orabug：
    39300607] {CVE-2026-31708}
    - smb：客户端：读取模式位之前需要完整 NFS 模式 SID （Michael Bommarito） [Orabug： 39343707] {CVE-2026-43350}
    - fuse：拒绝页面缓存中的超大问题 （Samuel Page） [Orabug： 39300556] {CVE-2026-31694}
    - mm/pagewalk：修复并发拆分和重错之间的争用 （Max Boone） [Orabug： 39250782] {CVE-2026-31456}
    - wifi：mac80211：ieee80211_tx_prepare_skb（） 失败时始终释放 skb （Felix Fietkau） [Orabug： 39167472] {CVE-2026-23444}
    - mm/userfaultfd：修复 hugetlb 错误互斥体哈希计算 （Jianhui Zhou） [Orabug： 39273453] {CVE-2026-31575}
    - ipv6：在 SRv6 路径中添加对 idev 的空检查 （Heminhong） [Orabug： 39167467] {CVE-2026-23442}
    - ocfs2：修复 ocfs2_write_end_inline 中的越界写入 （Joseph Qi） [Orabug： 39331090] {CVE-2026-43075}
    - ocfs2：在 inode 读取期间验证内联数据i_size （Deepanshu Kartikey） [Orabug： 39331097] {CVE-2026-43076}
    - media：as102：修复在 as102_usb_probe（） 中注册设备后不释放内存 （Jeongjun Park） [Orabug： 39273467] {CVE-2026-31578}
    - bcache：修复 cached_dev.sb_bio 释放后使用和崩溃 （Mingzhe Zou） [Orabug： 39273481] {CVE-2026-31580}
    - ALSA：6fire：修复断开连接时的释放后使用 （Berk Cem Goksel） [Orabug： 39273486] {CVE-2026-31581}
    - media：em28xx：修复 em28xx_v4l2_open（） 中的释放后使用 （Abhishek Kumar） [Orabug： 39273493] {CVE-2026-31583}
    - mm：blk-cgroup：修复 cgwb_release_workfn（） 中的释放后使用 （Breno Leitao） [Orabug： 39273507] {CVE-2026-31586}
    - KVM：x86：使用 MMIO 片段中的擦除字段保存小写入值 （Sean Christopherson） [Orabug：
    39273521] {CVE-2026-31588}
    - x86-64：重命名名称令人误解的“__copy_user_nocache（）”函数 （Linus Torvalds） [Orabug： 39323162] {CVE-2026-43073}
    - kernel：谨慎处理 dup_mmap() 失败和 uprobe 注册 (Liam R. Howlett) {CVE-2025-21709}
    - gpiolib：修复 gdev->srcu 的争用条件 （Pawel Narewski） [Orabug： 38887677] {CVE-2026-22986}
    - KVM：SEV：终止对KVM_MEMORY_ENCRYPT_REG_REGION大尺寸的警告 （Sean Christopherson） [Orabug：
    39273529] {CVE-2026-31590}
    - KVM：SEV：拒绝尝试同步已启动/加密的 vCPU 的 VMSA （Sean Christopherson） [Orabug： 39273553] {CVE-2026-31593}
    - ocfs2：处理 ocfs2_group_extend 中无效的 dinode （Zhengyuan Huang） [Orabug： 39273569] {CVE-2026-31596}
    - ocfs2：修复VM_FAULT_RETRY时 ocfs2_fault（） 中的释放后使用 （Tejas Bharambe） [Orabug： 39273578] {CVE-2026-31597}
    - ocfs2：修复 unlink 和 dio_end_io_write 之间可能的死锁 （Joseph Qi） [Orabug： 39273586] {CVE-2026-31598}
    - dcache：将存储段的最小数量限制为两个 （Zhihao Cheng） [Orabug： 39323133] {CVE-2026-43071}
    - ALSA：ctxfi：将 PTP 限制为单页 （Harin Lee） [Orabug：39273608] {CVE-2026-31602}
    - wifi：rtw88：修复探查故障时的设备泄漏 （Johan Hovold） [Orabug： 39273620] {CVE-2026-31604}

Tenable 已直接从 Oracle Linux 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 22.04 LTS / 24.04 LTS 主机上安装的程序包受到 USN-8492-1 公告中提及的多个漏洞的影响。

    在 Linux 内核中发现多个安全问题。攻击者可能利用这些问题入侵系统。此更新修正了以下子系统中的缺陷：

    - ARM64 架构；

    - MIPS 架构；

    - PowerPC 架构；

    - x86 架构；

    - 区块层子系统；

    - 加密 API；

    - ACPI 驱动程序；

    - ATM 驱动程序；

    - RNBD 块设备驱动程序；

    - Ublk userspace block 驱动程序；

    - 总线设备；

    - 字符设备驱动程序；

    - TPM 设备驱动程序；

    - 时钟框架和驱动程序；

    - 时钟源驱动程序；

    - CPU 空闲管理框架；

    - 硬件加密设备驱动程序；

    - DMA 引擎子系统；

    - EFI 核心；

    - GPIO 子系统；

    - GPU 驱动程序；

    - HID 子系统；

    - 硬件监控驱动程序；

    - IIO 子系统；

    - InfiniBand 驱动程序；

    - IOMMU 子系统；

    - 多设备驱动程序；

    - 媒体驱动程序；

    - 多功能设备驱动程序；

    - Broadcom VK 加速器驱动程序；

    - MOST（媒体导向系统传输）驱动程序；

    - MTD 块设备驱动程序；

    - 以太网绑定驱动程序；

    - 网络驱动程序；

    - Mellanox 网络驱动程序；

    - STMicroelectronics 网络驱动程序；

    - NTB 驱动程序；

    - NVME 驱动程序；

    - PCI 子系统；

    - 性能监视器驱动程序；

    - Pin 控制器子系统；

    - x86 平台驱动程序；

    - 电源驱动程序；

    - RapidIO 驱动程序；

    - RAS（可靠性、可用性、可服务性）子系统；

    - 远程处理器子系统；

    - RPMSG 子系统；

    - S/390 驱动程序；

    - SCSI 子系统；

    - MediaTek SoC 驱动程序；

    - Texas Instruments SoC 驱动程序；

    - SPI 子系统；

    - Greybus lights 分段驱动程序；

    - Realtek RTL8723BS SDIO 驱动程序；

    - UFS 子系统；

    - ChipIdea USB 驱动程序；

    - DesignWare USB3 驱动程序；

    - USB over IP 驱动程序；

    - vDPA 驱动程序；

    - Virtio Host (VHOST) 子系统；

    - Framebuffer 层；

    - BTRFS 文件系统；

    - 文件系统基础设施；

    - Ceph 分布式文件系统；

    - Ext4 文件系统；

    - F2FS 文件系统；

    - FAT 文件系统；

    - GFS2 文件系统；

    - HFS+ 文件系统；

    - JFS 文件系统；

    - 网络文件系统 (NFS) 服务器后台程序；

    - NILFS2 文件系统；

    - NTFS3 文件系统；

    - OCFS2 文件系统；

    - Proc 文件系统；

    - Pstore 文件系统；

    - Diskquota 系统；

    - SMB 网络文件系统；

    - XFS 文件系统；

    - 审计子系统；

    - 内存管理；

    - IPv6 联网；

    - Netfilter；

    - 跟踪基础设施；

    - Kernel kexec() syscall；

    - RCU 子系统；

    - 计划程序基础设施；

    - Scatterlist API;

    - 9P 文件系统网络协议；

    - 异步传输模式 (ATM) 子系统；

    - B.A.T.M.A.N. 网格协议；

    - 蓝牙子系统；

    - 以太网桥接；

    - Ceph Core 库；

    - Networking 核心；

    - IPv4 联网；

    - KCM（Kernel Connection Multiplexor）套接字驱动程序；

    - 多路径 TCP；

    - NFC 子系统；

    - RDS 协议；

    - RxRPC 会话套接字；

    - 网络流量控制；

    - SMC 套接字；

    - Sun RPC 协议；

    - X.25 network layer;

    - XFRM 子系统；

    - AppArmor 安全模块；

    - 简化了强制访问控制内核框架；

    - SOF 驱动程序；

    - USB 音频设备； (CVE-2025-40005, CVE-2025-71229, CVE-2025-71231, CVE-2025-71232, CVE-2025-71233, CVE-2025-71235, CVE-2025-71236, CVE-2025-71237, CVE-2025-71238, CVE-2025-71239, CVE-2025-71265, CVE-2025-71266, CVE-2025-71267, CVE-2025-71272, CVE-2025-71273, CVE-2025-71274, CVE-2025-71286, CVE-2025-71291, CVE-2025-71292, CVE-2025-71294, CVE-2025-71295, CVE-2025-71297, CVE-2025-71304, CVE-2025-71305, CVE-2026-23100, CVE-2026-23169, CVE-2026-23220, CVE-2026-23221, CVE-2026-23222, CVE-2026-23228, CVE-2026-23229, CVE-2026-23230, CVE-2026-23233, CVE-2026-23234, CVE-2026-23235, CVE-2026-23236, CVE-2026-23237, CVE-2026-23238, CVE-2026-23241, CVE-2026-23242, CVE-2026-23243, CVE-2026-23249, CVE-2026-23266, CVE-2026-23267, CVE-2026-23272, CVE-2026-23278, CVE-2026-23392, CVE-2026-23428, CVE-2026-23450, CVE-2026-23455, CVE-2026-31402, CVE-2026-31411, CVE-2026-31418, CVE-2026-31436, CVE-2026-31448, CVE-2026-31478, CVE-2026-31607, CVE-2026-31637, CVE-2026-31649, CVE-2026-31657, CVE-2026-31659, CVE-2026-31668, CVE-2026-31669, CVE-2026-31682, CVE-2026-31685, CVE-2026-31687, CVE-2026-31693, CVE-2026-43011, CVE-2026-43037, CVE-2026-43038, CVE-2026-43071, CVE-2026-43114, CVE-2026-43117, CVE-2026-43123, CVE-2026-43124, CVE-2026-43128, CVE-2026-43130, CVE-2026-43132, CVE-2026-43133, CVE-2026-43134, CVE-2026-43135, CVE-2026-43136, CVE-2026-43137, CVE-2026-43139, CVE-2026-43140, CVE-2026-43141, CVE-2026-43143, CVE-2026-43145, CVE-2026-43147, CVE-2026-43148, CVE-2026-43149, CVE-2026-43150, CVE-2026-43152, CVE-2026-43153, CVE-2026-43156, CVE-2026-43157, CVE-2026-43158, CVE-2026-43159, CVE-2026-43163, CVE-2026-43167, CVE-2026-43168, CVE-2026-43169, CVE-2026-43170, CVE-2026-43171, CVE-2026-43173, CVE-2026-43175, CVE-2026-43180, CVE-2026-43182, CVE-2026-43183, CVE-2026-43184, CVE-2026-43186, CVE-2026-43187, CVE-2026-43189, CVE-2026-43190, CVE-2026-43194, CVE-2026-43196, CVE-2026-43199, CVE-2026-43200, CVE-2026-43201, CVE-2026-43202, CVE-2026-43203, CVE-2026-43205, CVE-2026-43206, CVE-2026-43207, CVE-2026-43209, CVE-2026-43211, CVE-2026-43212, CVE-2026-43214, CVE-2026-43215, CVE-2026-43218, CVE-2026-43221, CVE-2026-43222, CVE-2026-43223, CVE-2026-43225, CVE-2026-43226, CVE-2026-43227, CVE-2026-43230, CVE-2026-43231, CVE-2026-43232, CVE-2026-43233, CVE-2026-43236, CVE-2026-43238, CVE-2026-43239, CVE-2026-43241, CVE-2026-43242, CVE-2026-43244, CVE-2026-43246, CVE-2026-43248, CVE-2026-43249, CVE-2026-43250, CVE-2026-43251, CVE-2026-43253, CVE-2026-43255, CVE-2026-43256, CVE-2026-43257, CVE-2026-43258, CVE-2026-43261, CVE-2026-43262, CVE-2026-43264, CVE-2026-43266, CVE-2026-43268, CVE-2026-43269, CVE-2026-43270, CVE-2026-43271, CVE-2026-43273, CVE-2026-43275, CVE-2026-43277, CVE-2026-43278, CVE-2026-43279, CVE-2026-43283, CVE-2026-43287, CVE-2026-43288, CVE-2026-43289, CVE-2026-43291, CVE-2026-43295, CVE-2026-43296, CVE-2026-43297, CVE-2026-43300, CVE-2026-43302, CVE-2026-43304, CVE-2026-43312, CVE-2026-43313, CVE-2026-43314, CVE-2026-43315, CVE-2026-43316, CVE-2026-43317, CVE-2026-43318, CVE-2026-43319, CVE-2026-43320, CVE-2026-43341, CVE-2026-43378, CVE-2026-43383, CVE-2026-43384, CVE-2026-43406, CVE-2026-43407, CVE-2026-43414, CVE-2026-43493, CVE-2026-43501, CVE-2026-45847, CVE-2026-45848, CVE-2026-45849, CVE-2026-45851, CVE-2026-45852, CVE-2026-45856, CVE-2026-45857, CVE-2026-45859, CVE-2026-45860, CVE-2026-45861, CVE-2026-45862, CVE-2026-45864, CVE-2026-45865, CVE-2026-45866, CVE-2026-45867, CVE-2026-45868, CVE-2026-45869, CVE-2026-45870, CVE-2026-45871, CVE-2026-45872, CVE-2026-45873, CVE-2026-45875, CVE-2026-45877, CVE-2026-45878, CVE-2026-45879, CVE-2026-45880, CVE-2026-45881, CVE-2026-45882, CVE-2026-45883, CVE-2026-45884, CVE-2026-45885, CVE-2026-45886, CVE-2026-45890, CVE-2026-45891, CVE-2026-45893, CVE-2026-45895, CVE-2026-45902, CVE-2026-45904, CVE-2026-45905, CVE-2026-45910, CVE-2026-45912, CVE-2026-45913, CVE-2026-45914, CVE-2026-45915, CVE-2026-45916, CVE-2026-45917, CVE-2026-45919, CVE-2026-45921, CVE-2026-45923, CVE-2026-45928, CVE-2026-45935, CVE-2026-45936, CVE-2026-45938, CVE-2026-45941, CVE-2026-45946, CVE-2026-45947, CVE-2026-45948, CVE-2026-45954, CVE-2026-45957, CVE-2026-45960, CVE-2026-45962, CVE-2026-45964, CVE-2026-45965, CVE-2026-45968, CVE-2026-45969, CVE-2026-45970, CVE-2026-45972, CVE-2026-45973, CVE-2026-45974, CVE-2026-45976, CVE-2026-45978, CVE-2026-45981, CVE-2026-45982, CVE-2026-45983, CVE-2026-45984, CVE-2026-45988, CVE-2026-46043, CVE-2026-46115, CVE-2026-46119, CVE-2026-46135, CVE-2026-46185, CVE-2026-46195, CVE-2026-46243, CVE-2026-46244, CVE-2026-46246, CVE-2026-46247, CVE-2026-46249, CVE-2026-46250, CVE-2026-46251, CVE-2026-46253, CVE-2026-46254, CVE-2026-46255, CVE-2026-46259, CVE-2026-46260, CVE-2026-46261, CVE-2026-46265, CVE-2026-46266, CVE-2026-46267, CVE-2026-46270, CVE-2026-46289, CVE-2026-46328)

Tenable 已直接从 Ubuntu 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

Linux/Unix 主机中安装的一个或多个程序包受到一个漏洞影响，而供应商没有提供补丁程序。

  - wifi：rtw88：8822b：避免芯片断电时可从用户空间调用 rtw8822b_config_trx_mode（） 中的警告 rtw8822b_set_antenna（）。在这种情况下，rtw8822b_config_trx_mode（） 中会触发警告，因为在芯片断电时尝试读取 RF 寄存器会返回意外值。只有在芯片通电时才调用 rtw8822b_set_antenna（） 中的 rtw8822b_config_trx_mode（）。------------[ cut here ]------------写入 RF 模式表失败 警告： CPU： 0 PID： 7183 at rtw8822b.c：824 rtw8822b_config_trx_mode.constprop.0+0x835/0x840 [rtw88_8822b] CPU： 0 UID： 0 PID： 7183 Comm： iw 受感染： G W OE 6.17.5-arch1-1 #1 PREEMPT（full） 01c39fc421df2af799dd5e9180b572af860b40c1 受感染： [W]=WARN， [O]=OOT_MODULE， [E]=UNSIGNED_MODULE 硬件名称： LENOVO 82KR/LNVNB161216，BIOS HBCN18WW 2021 年 8 月 27 日 RIP：
    0010：rtw8822b_config_trx_mode.. constprop.0+0x835/0x840 rtw_ops_set_antenna [rtw88_8822b] 调用跟踪： <TASK> rtw8822b_set_antenna+0x57/0x70 [rtw88_8822b 370206f42e5890d8d5f48eb358b759efa37c422b] +0x50/0x80 [rtw88_core 711c8fb4f686162be4625b1d0b8e8c6a5ac850fb] ieee80211_set_antenna +0x60/0x100 [mac80211 f1845d85d2ecacf3b71867635a050ece90486cf3] nl80211_set_wiphy+0x384/0xe00 [cfg80211 296485ee85696d2150309a6d21a7fbca83d3dbda] ？ netdev_run_todo+0x63/0x550 genl_family_rcv_msg_doit+0xfc/0x160 genl_rcv_msg+0x1aa/0x2b0 ？
    __pfx_nl80211_pre_doit+0x10/0x10 [cfg80211 296485ee85696d2150309a6d21a7fbca83d3dbda] ？
    __pfx_nl80211_set_wiphy+0x10/0x10 [cfg80211 296485ee85696d2150309a6d21a7fbca83d3dbda] ？
    __pfx_nl80211_post_doit+0x10/0x10 [cfg80211 296485ee85696d2150309a6d21a7fbca83d3dbda] ？
    __pfx_genl_rcv_msg+0x10/0x10 netlink_rcv_skb+0x59/0x110 genl_rcv+0x28/0x40 netlink_unicast+0x285/0x3c0 ？
    __alloc_skb+0xdb/0x1a0 netlink_sendmsg+0x20d/0x430 ____sys_sendmsg+0x39f/0x3d0 ？import_iovec+0x2f/0x40
    ___sys_sendmsg+0x99/0xe0 ？refill_obj_stock+0x12e/0x240 __sys_sendmsg+0x8a/0xf0 do_syscall_64+0x81/0x970 ？do_syscall_64+0x81/0x970 ？ksys_read+0x73/0xf0 ？do_syscall_64+0x81/0x970 ？count_memcg_events+0xc2/0x190 ？handle_mm_fault+0x1d7/0x2d0 ？do_user_addr_fault+0x21a/0x690 ？exc_page_fault+0x7e/0x1a0 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x76/0x7e </TASK> ---[ 结束跟踪 00000000000000000 ]--- （CVE-2025-71297）

请注意，Nessus 依赖供应商报告的程序包是否存在进行判断。

Rocky Linux 9.6 主机上存在安装的程序包，该程序包受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：2026：1780562693公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在低于 5.16.12 版本的 Linux 内核中发现一个问题。drivers/net/usb/sr9700.c 允许攻击者通过设备中构建的帧长度从堆内存获取敏感信息。(CVE-2022-26966)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：kprobes: don't call disarm_kprobe() for disabled kprobes The assumption in __disable_kprobe() is wrong, and it could try to disarm an already disarmed kprobe and fire the WARN_ONCE() below. [0] We can easily reproduce this issue. 1. Write 0 to /sys/kernel/debug/kprobes/enabled. # echo 0 > /sys/kernel/debug/kprobes/enabled 2. Run execsnoop. At this time, one kprobe is disabled. # /usr/share/bcc/tools/execsnoop & [1] 2460 PCOMM PID PPID RET ARGS # cat /sys/kernel/debug/kprobes/list ffffffff91345650 r __x64_sys_execve+0x0 [FTRACE] ffffffff91345650 k
    __x64_sys_execve+0x0 [DISABLED][FTRACE] 3. Write 1 to /sys/kernel/debug/kprobes/enabled, which changes kprobes_all_disarmed to false but does not arm the disabled kprobe. # echo 1 > /sys/kernel/debug/kprobes/enabled # cat /sys/kernel/debug/kprobes/list ffffffff91345650 r
    __x64_sys_execve+0x0 [FTRACE] ffffffff91345650 k __x64_sys_execve+0x0 [DISABLED][FTRACE] 4. Kill execsnoop, when __disable_kprobe() calls disarm_kprobe() for the disabled kprobe and hits the WARN_ONCE() in __disarm_kprobe_ftrace(). # fg /usr/share/bcc/tools/execsnoop ^C Actually, WARN_ONCE() is fired twice, and __unregister_kprobe_top() misses some cleanups and leaves the aggregated kprobe in the hash table.
    Then, __unregister_trace_kprobe() initialises tk->rp.kp.list and creates an infinite loop like this.
    aggregated kprobe.list -> kprobe.list -. ^ | '.__.' In this situation, these commands fall into the infinite loop and result in RCU stall or soft lockup. cat /sys/kernel/debug/kprobes/list :
    show_kprobe_addr() enters into the infinite loop with RCU. /usr/share/bcc/tools/execsnoop :
    warn_kprobe_rereg() holds kprobe_mutex, and __get_valid_kprobe() is stuck in the loop. To avoid the issue, make sure we don't call disarm_kprobe() for disabled kprobes. [0] Failed to disarm kprobe-ftrace at
    __x64_sys_execve+0x0/0x40 (error -2) WARNING: CPU: 6 PID: 2460 at kernel/kprobes.c:1130
    __disarm_kprobe_ftrace.isra.19 (kernel/kprobes.c:1129) Modules linked in: ena CPU: 6 PID: 2460 Comm:
    execsnoop Not tainted 5.19.0+ #28 Hardware name: Amazon EC2 c5.2xlarge/, BIOS 1.0 10/16/2017 RIP:
    0010:__disarm_kprobe_ftrace.isra.19 (kernel/kprobes.c:1129) Code: 24 8b 02 eb c1 80 3d c4 83 f2 01 00 75 d4 48 8b 75 00 89 c2 48 c7 c7 90 fa 0f 92 89 04 24 c6 05 ab 83 01 e8 e4 94 f0 ff <0f> 0b 8b 04 24 eb b1 89 c6 48 c7 c7 60 fa 0f 92 89 04 24 e8 cc 94 RSP: 0018:ffff9e6ec154bd98 EFLAGS: 00010282 RAX:
    0000000000000000 RBX: ffffffff930f7b00 RCX: 0000000000000001 RDX: 0000000080000001 RSI: ffffffff921461c5 RDI: 00000000ffffffff RBP: ffff89c504286da8 R08: 0000000000000000 R09: c0000000fffeffff R10:
    0000000000000000 R11: ffff9e6ec154bc28 R12: ffff89c502394e40 R13: ffff89c502394c00 R14: ffff9e6ec154bc00 R15: 0000000000000000 FS: 00007fe800398740(0000) GS:ffff89c812d80000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 CR2: 000000c00057f010 CR3: 0000000103b54006 CR4: 00000000007706e0 DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000 DR3: 0000000000000000 DR6:
    00000000fffe0ff0 DR7: 0000000000000400 PKRU: 55555554 Call Trace: <TASK> __disable_kprobe (kernel/kprobes.c:1716) disable_kprobe (kernel/kprobes.c:2392) __disable_trace_kprobe (kernel/trace/trace_kprobe.c:340) disable_trace_kprobe (kernel/trace/trace_kprobe.c:429) perf_trace_event_unreg.isra.2 (./include/linux/tracepoint.h:93 kernel/trace/trace_event_perf.c:168) perf_kprobe_destroy (kernel/trace/trace_event_perf.c:295) _free_event (kernel/events/core.c:4971) perf_event_release_kernel (kernel/events/core.c:5176) perf_release (kernel/events/core.c:5186) __fput (fs/file_table.c:321) task_work_run (./include/linux/ ---truncated--- (CVE-2022-50008)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：tracing/hist: Fix out-of-bound write on 'action_data.var_ref_idx' When generate a synthetic event with many params and then create a trace action for it [1], kernel panic happened [2]. It is because that in trace_action_create() 'data->n_params' is up to SYNTH_FIELDS_MAX (current value is 64), and array 'data->var_ref_idx' keeps indices into array 'hist_data->var_refs' for each synthetic event param, but the length of 'data->var_ref_idx' is TRACING_MAP_VARS_MAX (current value is 16), so out-of-bound write happened when 'data->n_params' more than 16. In this case, 'data->match_data.event' is overwritten and eventually cause the panic. To solve the issue, adjust the length of 'data->var_ref_idx' to be SYNTH_FIELDS_MAX and add sanity checks to avoid out-of-bound write. [1] # cd /sys/kernel/tracing/ # echo my_synth_event int v1; int v2; int v3; int v4; int v5; int v6;\ int v7; int v8; int v9; int v10; int v11; int v12; int v13; int v14;\ int v15; int v16; int v17; int v18; int v19; int v20; int v21; int v22;\ int v23; int v24; int v25; int v26; int v27; int v28;
    int v29; int v30;\ int v31; int v32; int v33; int v34; int v35; int v36; int v37; int v38;\ int v39; int v40; int v41; int v42; int v43; int v44; int v45; int v46;\ int v47; int v48; int v49; int v50; int v51;
    int v52; int v53; int v54;\ int v55; int v56; int v57; int v58; int v59; int v60; int v61; int v62;\ int v63 >> synthetic_events # echo 'hist:keys=pid:ts0=common_timestamp.usecs if comm==bash' >> \ events/sched/sched_waking/trigger # echo hist:keys=next_pid:onmatch(sched.sched_waking).my_synth_event(\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid) >> events/sched/sched_switch/trigger [2] BUG: unable to handle page fault for address: ffff91c900000000 PGD 61001067 P4D 61001067 PUD 0 Oops: 0000 [#1] PREEMPT SMP NOPTI CPU:
    2 PID: 322 Comm: bash Tainted: G W 6.1.0-rc8+ #229 Hardware name: QEMU Standard PC (i440FX + PIIX, 1996), BIOS rel-1.15.0-0-g2dd4b9b3f840-prebuilt.qemu.org 04/01/2014 RIP: 0010:strcmp+0xc/0x30 Code: 75 f7 31 d2 44 0f b6 04 16 44 88 04 11 48 83 c2 01 45 84 c0 75 ee c3 cc cc cc cc 0f 1f 00 31 c0 eb 08 48 83 c0 01 84 d2 74 13 <0f> b6 14 07 3a 14 06 74 ef 19 c0 83 c8 01 c3 cc cc cc cc 31 c3 RSP: 0018:ffff9b3b00f53c48 EFLAGS: 00000246 RAX: 0000000000000000 RBX: ffffffffba958a68 RCX: 0000000000000000 RDX: 0000000000000010 RSI: ffff91c943d33a90 RDI: ffff91c900000000 RBP: ffff91c900000000 R08: 00000018d604b529 R09:
    0000000000000000 R10: ffff91c9483eddb1 R11: ffff91ca483eddab R12: ffff91c946171580 R13: ffff91c9479f0538 R14: ffff91c9457c2848 R15: ffff91c9479f0538 FS: 00007f1d1cfbe740(0000) GS:ffff91c9bdc80000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 CR2: ffff91c900000000 CR3:
    0000000006316000 CR4: 00000000000006e0 Call Trace: <TASK> __find_event_file+0x55/0x90 action_create+0x76c/0x1060 event_hist_trigger_parse+0x146d/0x2060 ? event_trigger_write+0x31/0xd0 trigger_process_regex+0xbb/0x110 event_trigger_write+0x6b/0xd0 vfs_write+0xc8/0x3e0 ? alloc_fd+0xc0/0x160 ? preempt_count_add+0x4d/0xa0 ? preempt_count_add+0x70/0xa0 ksys_write+0x5f/0xe0 do_syscall_64+0x3b/0x90 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0xcd RIP: 0033:0x7f1d1d0cf077 Code: 64 89 02 48 c7 c0 ff ff ff ff eb bb 0f 1f 80 00 00 00 00 f3 0f 1e fa 64 8b 04 25 18 00 00 00 85 c0 75 10 b8 01 00 00 00 0f 05 <48> 3d 00 f0 ff ff 77 51 c3 48 83 ec 28 48 89 54 24 18 48 89 74 RSP: 002b:00007ffcebb0e568 EFLAGS: 00000246 ORIG_RAX:
    0000000000000001 RAX: ffffffffffffffda RBX: 0000000000000143 RCX: 00007f1d1d0cf077 RDX: 0000000000000143 RSI: 00005639265aa7e0 RDI: 0000000000000001 RBP: 00005639265aa7e0 R08: 000000000000000a R09:
    0000000000000142 R ---truncated--- (CVE-2022-50553)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：net: can: j1939: enhanced error handling for tightly received RTS messages in xtp_rx_rts_session_new This patch enhances error handling in scenarios with RTS (Request to Send) messages arriving closely. It replaces the less informative WARN_ON_ONCE backtraces with a new error handling method. This provides clearer error messages and allows for the early termination of problematic sessions. Previously, sessions were only released at the end of j1939_xtp_rx_rts(). Potentially this could be reproduced with something like: testj1939 -r vcan0:0x80 & while true; do # send first RTS cansend vcan0 18EC8090#1014000303002301; # send second RTS cansend vcan0 18EC8090#1014000303002301; # send abort cansend vcan0 18EC8090#ff00000000002301; done (CVE-2023-52887)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：net: fec: remove .ndo_poll_controller to avoid deadlocks There is a deadlock issue found in sungem driver, please refer to the commit ac0a230f719b (eth: sungem: remove .ndo_poll_controller to avoid deadlocks). The root cause of the issue is that netpoll is in atomic context and disable_irq() is called by .ndo_poll_controller interface of sungem driver, however, disable_irq() might sleep. After analyzing the implementation of fec_poll_controller(), the fec driver should have the same issue. Due to the fec driver uses NAPI for TX completions, the .ndo_poll_controller is unnecessary to be implemented in the fec driver, so fec_poll_controller() can be safely removed. (CVE-2024-38553)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 22.04 LTS / 24.04 LTS 主机上安装的程序包受到 USN-8497-1 公告中提及的多个漏洞的影响。

    发现 Linux 内核在套接字缓冲区操作期间未能正确处理共享页面片段，统称为 Dirty Frag。处理分页片段时，XFRM ESP-in-TCP 子系统和 RxRPC 网络子系统中存在逻辑缺陷。本地攻击者可以利用此问题提升特权，或者可能造成容器逃逸。（CVE-2026-43284、CVE-2026-43500、 CVE-2026-45998、CVE-2026-46000）

    发现 Linux 内核的 XFRM ESP-in-TCP 子系统在处理套接字缓冲区片段时存在逻辑缺陷。此缺陷称作 Fragnesia。本地攻击者可以利用此问题提升特权，或者可能造成容器逃逸。（CVE-2026-43503、CVE-2026-46300）

    Qualys 发现当特权进程退出时，Linux 内核的 ptrace 子系统中存在争用条件。本地非特权攻击者可利用此问题泄露敏感信息。(CVE-2026-46333)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时包含内存泄露。本地攻击者可利用此缺陷造成资源耗尽。(CVE-2026-47326)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时包含空指针解引用。本地攻击者可利用此缺陷导致内核 oops。
    (CVE-2026-47327)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时包含无效释放。本地攻击者可利用此缺陷破坏内核内存。
    (CVE-2026-47328)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知响应时包含不充分验证。本地攻击者可利用此问题，让构建的响应得到处理。(CVE-2026-47329)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时使用未初始化的变量。本地攻击者可利用此问题导致数据缓存出错。
    (CVE-2026-47330)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8 包含释放后使用 (UAF) 缺陷。本地攻击者可利用此问题导致内存损坏，并且理论上可执行任意代码。
    (CVE-2026-47331)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时包含越界 (OOB) 读取。本地攻击者可利用此问题导致内核内存信息披露。(CVE-2026-47332)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时包含越界 (OOB) 读取。本地攻击者可利用此问题造成内核内存损坏，理论上可影响 AppArmor 策略的处理。（CVE-2026-47333）

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时包含不正确的锁保留。本地攻击者可利用此缺陷导致内核恐慌或死锁。
    (CVE-2026-47334)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8 处理 AppArmor 通知时包含空指针解引用。本地攻击者可利用此缺陷导致内核恐慌。(CVE-2026-47335)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8 处理 AppArmor AF_INET/AF_INET6 套接字中介时使用未初始化的变量。本地攻击者可利用此问题影响对细粒度网络套接字中介的处理。(CVE-2026-47336)

    Tristan Madani 和 Trevor Lawrence 分别发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、 6.17 和 7.0 处理 AppArmor 网络套接字中介时包含空指针解引用。本地攻击者可利用此缺陷导致内核 oops。(CVE-2026-47337)

    在 Linux 内核中发现多个安全问题。攻击者可能利用这些问题入侵系统。此更新修正了以下子系统中的缺陷：

    - ARM64 架构；

    - MIPS 架构；

    - PowerPC 架构；

    - x86 架构；

    - 区块层子系统；

    - 加密 API；

    - ACPI 驱动程序；

    - ATM 驱动程序；

    - RNBD 块设备驱动程序;

    - Ublk userspace block 驱动程序；

    - 总线设备；

    - 字符设备驱动程序；

    - TPM 设备驱动程序；

    - 时钟框架和驱动程序；

    - 时钟源驱动程序;

    - CPU空闲管理框架;

    - 硬件加密设备驱动程序；

    - DMA 引擎子系统；

    - EFI 核心；

    - GPIO 子系统；

    - GPU 驱动程序；

    - HID 子系统；

    - 硬件监控驱动程序；

    - IIO 子系统；

    - InfiniBand 驱动程序；

    - IOMMU 子系统；

    - 多设备驱动程序；

    - 媒体驱动程序；

    - 多功能设备驱动程序；

    - Broadcom VK 加速器驱动程序;

    - MOST（媒体导向系统传输）驱动程序；

    - MTD 块设备驱动程序；

    - 以太网绑定驱动程序；

    - 网络驱动程序；

    - Mellanox 网络驱动程序；

    - STMicroelectronics 网络驱动程序；

    - NTB 驱动程序；

    - NVME 驱动程序；

    - PCI 子系统；

    - 性能监视器驱动程序；

    - Pin 控制器子系统；

    - x86 平台驱动程序；

    - 电源驱动程序；

    - RapidIO 驱动程序；

    - RAS（可靠性、可用性、可服务性）子系统;

    - 远程处理器子系统；

    - RPMSG 子系统；

    - S/390 驱动程序；

    - SCSI 子系统；

    - 联发科 SoC 驱动程序;

    - Texas Instruments SoC 驱动程序；

    - SPI 子系统；

    - Greybus lights 分段驱动程序；

    - Realtek RTL8723BS SDIO 驱动程序；

    - UFS 子系统；

    - ChipIdea USB 驱动程序；

    - DesignWare USB3 驱动程序；

    - USB over IP 驱动程序；

    - vDPA 驱动程序；

    - Virtio Host (VHOST) 子系统；

    - Framebuffer 层；

    - BTRFS 文件系统；

    - 文件系统基础设施；

    - Ceph 分布式文件系统；

    - Ext4 文件系统；

    - F2FS 文件系统；

    - FAT 文件系统；

    - GFS2 文件系统；

    - HFS+ 文件系统；

    - JFS 文件系统；

    - 网络文件系统 (NFS) 服务器后台程序；

    - NILFS2 文件系统；

    - NTFS3 文件系统；

    - OCFS2 文件系统；

    - Proc 文件系统；

    - Pstore 文件系统；

    - Diskquota 系统；

    - SMB 网络文件系统；

    - XFS 文件系统；

    - 审计子系统;

    - 内存管理；

    - IPv6 联网；

    - Netfilter；

    - 跟踪基础设施；

    - 内核 kexec（） syscall;

    - RCU 子系统；

    - 计划程序基础设施；

    - Scatterlist API;

    - 9P 文件系统网络协议；

    - 异步传输模式 (ATM) 子系统；

    - B.A.T.M.A.N. 网格协议；

    - 蓝牙子系统；

    - 以太网桥接；

    - Ceph Core 库；

    - Networking 核心；

    - IPv4 联网；

    - KCM（Kernel Connection Multiplexor）套接字驱动程序；

    - 多路径 TCP；

    - NFC 子系统；

    - RDS 协议；

    - RxRPC 会话套接字；

    - 网络流量控制；

    - SMC 套接字；

    - Sun RPC 协议；

    - X.25 网络层;

    - XFRM 子系统；

    - AppArmor 安全模块；

    - 简化了强制访问控制内核框架；

    - SOF 驱动程序；

    - USB 音频设备； (CVE-2025-40005, CVE-2025-71229, CVE-2025-71231, CVE-2025-71232, CVE-2025-71233, CVE-2025-71235, CVE-2025-71236, CVE-2025-71237, CVE-2025-71238, CVE-2025-71239, CVE-2025-71265, CVE-2025-71266, CVE-2025-71267, CVE-2025-71272, CVE-2025-71273, CVE-2025-71274, CVE-2025-71286, CVE-2025-71291, CVE-2025-71292, CVE-2025-71294, CVE-2025-71295, CVE-2025-71297, CVE-2025-71304, CVE-2025-71305, CVE-2026-23100, CVE-2026-23169, CVE-2026-23220, CVE-2026-23221, CVE-2026-23222, CVE-2026-23228, CVE-2026-23229, CVE-2026-23230, CVE-2026-23233, CVE-2026-23234, CVE-2026-23235, CVE-2026-23236, CVE-2026-23237, CVE-2026-23238, CVE-2026-23241, CVE-2026-23242, CVE-2026-23243, CVE-2026-23249, CVE-2026-23266, CVE-2026-23267, CVE-2026-23272, CVE-2026-23278, CVE-2026-23392, CVE-2026-23428, CVE-2026-23450, CVE-2026-23455, CVE-2026-31402, CVE-2026-31411, CVE-2026-31418, CVE-2026-31436, CVE-2026-31448, CVE-2026-31478, CVE-2026-31607, CVE-2026-31637, CVE-2026-31649, CVE-2026-31657, CVE-2026-31659, CVE-2026-31668, CVE-2026-31669, CVE-2026-31676, CVE-2026-31682, CVE-2026-31685, CVE-2026-31687, CVE-2026-31693, CVE-2026-43011, CVE-2026-43037, CVE-2026-43038, CVE-2026-43071, CVE-2026-43114, CVE-2026-43117, CVE-2026-43123, CVE-2026-43124, CVE-2026-43128, CVE-2026-43130, CVE-2026-43132, CVE-2026-43133, CVE-2026-43134, CVE-2026-43135, CVE-2026-43136, CVE-2026-43137, CVE-2026-43139, CVE-2026-43140, CVE-2026-43141, CVE-2026-43143, CVE-2026-43145, CVE-2026-43147, CVE-2026-43148, CVE-2026-43149, CVE-2026-43150, CVE-2026-43152, CVE-2026-43153, CVE-2026-43156, CVE-2026-43157, CVE-2026-43158, CVE-2026-43159, CVE-2026-43163, CVE-2026-43167, CVE-2026-43168, CVE-2026-43169, CVE-2026-43170, CVE-2026-43171, CVE-2026-43173, CVE-2026-43175, CVE-2026-43180, CVE-2026-43182, CVE-2026-43183, CVE-2026-43184, CVE-2026-43186, CVE-2026-43187, CVE-2026-43189, CVE-2026-43190, CVE-2026-43194, CVE-2026-43196, CVE-2026-43199, CVE-2026-43200, CVE-2026-43201, CVE-2026-43202, CVE-2026-43203, CVE-2026-43205, CVE-2026-43206, CVE-2026-43207, CVE-2026-43209, CVE-2026-43211, CVE-2026-43212, CVE-2026-43214, CVE-2026-43215, CVE-2026-43218, CVE-2026-43221, CVE-2026-43222, CVE-2026-43223, CVE-2026-43225, CVE-2026-43226, CVE-2026-43227, CVE-2026-43230, CVE-2026-43231, CVE-2026-43232, CVE-2026-43233, CVE-2026-43236, CVE-2026-43238, CVE-2026-43239, CVE-2026-43241, CVE-2026-43242, CVE-2026-43244, CVE-2026-43246, CVE-2026-43248, CVE-2026-43249, CVE-2026-43250, CVE-2026-43251, CVE-2026-43253, CVE-2026-43255, CVE-2026-43256, CVE-2026-43257, CVE-2026-43258, CVE-2026-43261, CVE-2026-43262, CVE-2026-43264, CVE-2026-43266, CVE-2026-43268, CVE-2026-43269, CVE-2026-43270, CVE-2026-43271, CVE-2026-43273, CVE-2026-43275, CVE-2026-43277, CVE-2026-43278, CVE-2026-43279, CVE-2026-43283, CVE-2026-43287, CVE-2026-43288, CVE-2026-43289, CVE-2026-43291, CVE-2026-43295, CVE-2026-43296, CVE-2026-43297, CVE-2026-43300, CVE-2026-43302, CVE-2026-43304, CVE-2026-43312, CVE-2026-43313, CVE-2026-43314, CVE-2026-43315, CVE-2026-43316, CVE-2026-43317, CVE-2026-43318, CVE-2026-43319, CVE-2026-43320, CVE-2026-43341, CVE-2026-43378, CVE-2026-43383, CVE-2026-43384, CVE-2026-43406, CVE-2026-43407, CVE-2026-43414, CVE-2026-43493, CVE-2026-43494, CVE-2026-43501, CVE-2026-45847, CVE-2026-45848, CVE-2026-45849, CVE-2026-45851, CVE-2026-45852, CVE-2026-45856, CVE-2026-45857, CVE-2026-45859, CVE-2026-45860, CVE-2026-45861, CVE-2026-45862, CVE-2026-45864, CVE-2026-45865, CVE-2026-45866, CVE-2026-45867, CVE-2026-45868, CVE-2026-45869, CVE-2026-45870, CVE-2026-45871, CVE-2026-45872, CVE-2026-45873, CVE-2026-45875, CVE-2026-45877, CVE-2026-45878, CVE-2026-45879, CVE-2026-45880, CVE-2026-45881, CVE-2026-45882, CVE-2026-45883, CVE-2026-45884, CVE-2026-45885, CVE-2026-45886, CVE-2026-45890, CVE-2026-45891, CVE-2026-45893, CVE-2026-45895, CVE-2026-45902, CVE-2026-45904, CVE-2026-45905, CVE-2026-45910, CVE-2026-45912, CVE-2026-45913, CVE-2026-45914, CVE-2026-45915, CVE-2026-45916, CVE-2026-45917, CVE-2026-45919, CVE-2026-45921, CVE-2026-45923, CVE-2026-45928, CVE-2026-45935, CVE-2026-45936, CVE-2026-45938, CVE-2026-45941, CVE-2026-45946, CVE-2026-45947, CVE-2026-45948, CVE-2026-45954, CVE-2026-45957, CVE-2026-45960, CVE-2026-45962, CVE-2026-45964, CVE-2026-45965, CVE-2026-45968, CVE-2026-45969, CVE-2026-45970, CVE-2026-45972, CVE-2026-45973, CVE-2026-45974, CVE-2026-45976, CVE-2026-45978, CVE-2026-45981, CVE-2026-45982, CVE-2026-45983, CVE-2026-45984, CVE-2026-45988, CVE-2026-46043, CVE-2026-46115, CVE-2026-46119, CVE-2026-46135, CVE-2026-46185, CVE-2026-46195, CVE-2026-46243, CVE-2026-46244, CVE-2026-46246, CVE-2026-46247, CVE-2026-46249, CVE-2026-46250, CVE-2026-46251, CVE-2026-46253, CVE-2026-46254, CVE-2026-46255, CVE-2026-46259, CVE-2026-46260, CVE-2026-46261, CVE-2026-46265, CVE-2026-46266, CVE-2026-46267, CVE-2026-46270, CVE-2026-46289, CVE-2026-46323, CVE-2026-46328)

Tenable 已直接从 Ubuntu 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

AlmaLinux 9.6 主机上存在安装的程序包，该程序包受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1780562693 2公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在低于 5.16.12 版本的 Linux 内核中发现一个问题。drivers/net/usb/sr9700.c 允许攻击者通过设备中构建的帧长度从堆内存获取敏感信息。(CVE-2022-26966)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：kprobes: don't call disarm_kprobe() for disabled kprobes The assumption in __disable_kprobe() is wrong, and it could try to disarm an already disarmed kprobe and fire the WARN_ONCE() below. [0] We can easily reproduce this issue. 1. Write 0 to /sys/kernel/debug/kprobes/enabled. # echo 0 > /sys/kernel/debug/kprobes/enabled 2. Run execsnoop. At this time, one kprobe is disabled. # /usr/share/bcc/tools/execsnoop & [1] 2460 PCOMM PID PPID RET ARGS # cat /sys/kernel/debug/kprobes/list ffffffff91345650 r __x64_sys_execve+0x0 [FTRACE] ffffffff91345650 k
    __x64_sys_execve+0x0 [DISABLED][FTRACE] 3. Write 1 to /sys/kernel/debug/kprobes/enabled, which changes kprobes_all_disarmed to false but does not arm the disabled kprobe. # echo 1 > /sys/kernel/debug/kprobes/enabled # cat /sys/kernel/debug/kprobes/list ffffffff91345650 r
    __x64_sys_execve+0x0 [FTRACE] ffffffff91345650 k __x64_sys_execve+0x0 [DISABLED][FTRACE] 4. Kill execsnoop, when __disable_kprobe() calls disarm_kprobe() for the disabled kprobe and hits the WARN_ONCE() in __disarm_kprobe_ftrace(). # fg /usr/share/bcc/tools/execsnoop ^C Actually, WARN_ONCE() is fired twice, and __unregister_kprobe_top() misses some cleanups and leaves the aggregated kprobe in the hash table.
    Then, __unregister_trace_kprobe() initialises tk->rp.kp.list and creates an infinite loop like this.
    aggregated kprobe.list -> kprobe.list -. ^ | '.__.' In this situation, these commands fall into the infinite loop and result in RCU stall or soft lockup. cat /sys/kernel/debug/kprobes/list :
    show_kprobe_addr() enters into the infinite loop with RCU. /usr/share/bcc/tools/execsnoop :
    warn_kprobe_rereg() holds kprobe_mutex, and __get_valid_kprobe() is stuck in the loop. To avoid the issue, make sure we don't call disarm_kprobe() for disabled kprobes. [0] Failed to disarm kprobe-ftrace at
    __x64_sys_execve+0x0/0x40 (error -2) WARNING: CPU: 6 PID: 2460 at kernel/kprobes.c:1130
    __disarm_kprobe_ftrace.isra.19 (kernel/kprobes.c:1129) Modules linked in: ena CPU: 6 PID: 2460 Comm:
    execsnoop Not tainted 5.19.0+ #28 Hardware name: Amazon EC2 c5.2xlarge/, BIOS 1.0 10/16/2017 RIP:
    0010:__disarm_kprobe_ftrace.isra.19 (kernel/kprobes.c:1129) Code: 24 8b 02 eb c1 80 3d c4 83 f2 01 00 75 d4 48 8b 75 00 89 c2 48 c7 c7 90 fa 0f 92 89 04 24 c6 05 ab 83 01 e8 e4 94 f0 ff <0f> 0b 8b 04 24 eb b1 89 c6 48 c7 c7 60 fa 0f 92 89 04 24 e8 cc 94 RSP: 0018:ffff9e6ec154bd98 EFLAGS: 00010282 RAX:
    0000000000000000 RBX: ffffffff930f7b00 RCX: 0000000000000001 RDX: 0000000080000001 RSI: ffffffff921461c5 RDI: 00000000ffffffff RBP: ffff89c504286da8 R08: 0000000000000000 R09: c0000000fffeffff R10:
    0000000000000000 R11: ffff9e6ec154bc28 R12: ffff89c502394e40 R13: ffff89c502394c00 R14: ffff9e6ec154bc00 R15: 0000000000000000 FS: 00007fe800398740(0000) GS:ffff89c812d80000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 CR2: 000000c00057f010 CR3: 0000000103b54006 CR4: 00000000007706e0 DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000 DR3: 0000000000000000 DR6:
    00000000fffe0ff0 DR7: 0000000000000400 PKRU: 55555554 Call Trace: <TASK> __disable_kprobe (kernel/kprobes.c:1716) disable_kprobe (kernel/kprobes.c:2392) __disable_trace_kprobe (kernel/trace/trace_kprobe.c:340) disable_trace_kprobe (kernel/trace/trace_kprobe.c:429) perf_trace_event_unreg.isra.2 (./include/linux/tracepoint.h:93 kernel/trace/trace_event_perf.c:168) perf_kprobe_destroy (kernel/trace/trace_event_perf.c:295) _free_event (kernel/events/core.c:4971) perf_event_release_kernel (kernel/events/core.c:5176) perf_release (kernel/events/core.c:5186) __fput (fs/file_table.c:321) task_work_run (./include/linux/ ---truncated--- (CVE-2022-50008)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：tracing/hist: Fix out-of-bound write on 'action_data.var_ref_idx' When generate a synthetic event with many params and then create a trace action for it [1], kernel panic happened [2]. It is because that in trace_action_create() 'data->n_params' is up to SYNTH_FIELDS_MAX (current value is 64), and array 'data->var_ref_idx' keeps indices into array 'hist_data->var_refs' for each synthetic event param, but the length of 'data->var_ref_idx' is TRACING_MAP_VARS_MAX (current value is 16), so out-of-bound write happened when 'data->n_params' more than 16. In this case, 'data->match_data.event' is overwritten and eventually cause the panic. To solve the issue, adjust the length of 'data->var_ref_idx' to be SYNTH_FIELDS_MAX and add sanity checks to avoid out-of-bound write. [1] # cd /sys/kernel/tracing/ # echo my_synth_event int v1; int v2; int v3; int v4; int v5; int v6;\ int v7; int v8; int v9; int v10; int v11; int v12; int v13; int v14;\ int v15; int v16; int v17; int v18; int v19; int v20; int v21; int v22;\ int v23; int v24; int v25; int v26; int v27; int v28;
    int v29; int v30;\ int v31; int v32; int v33; int v34; int v35; int v36; int v37; int v38;\ int v39; int v40; int v41; int v42; int v43; int v44; int v45; int v46;\ int v47; int v48; int v49; int v50; int v51;
    int v52; int v53; int v54;\ int v55; int v56; int v57; int v58; int v59; int v60; int v61; int v62;\ int v63 >> synthetic_events # echo 'hist:keys=pid:ts0=common_timestamp.usecs if comm==bash' >> \ events/sched/sched_waking/trigger # echo hist:keys=next_pid:onmatch(sched.sched_waking).my_synth_event(\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid) >> events/sched/sched_switch/trigger [2] BUG: unable to handle page fault for address: ffff91c900000000 PGD 61001067 P4D 61001067 PUD 0 Oops: 0000 [#1] PREEMPT SMP NOPTI CPU:
    2 PID: 322 Comm: bash Tainted: G W 6.1.0-rc8+ #229 Hardware name: QEMU Standard PC (i440FX + PIIX, 1996), BIOS rel-1.15.0-0-g2dd4b9b3f840-prebuilt.qemu.org 04/01/2014 RIP: 0010:strcmp+0xc/0x30 Code: 75 f7 31 d2 44 0f b6 04 16 44 88 04 11 48 83 c2 01 45 84 c0 75 ee c3 cc cc cc cc 0f 1f 00 31 c0 eb 08 48 83 c0 01 84 d2 74 13 <0f> b6 14 07 3a 14 06 74 ef 19 c0 83 c8 01 c3 cc cc cc cc 31 c3 RSP: 0018:ffff9b3b00f53c48 EFLAGS: 00000246 RAX: 0000000000000000 RBX: ffffffffba958a68 RCX: 0000000000000000 RDX: 0000000000000010 RSI: ffff91c943d33a90 RDI: ffff91c900000000 RBP: ffff91c900000000 R08: 00000018d604b529 R09:
    0000000000000000 R10: ffff91c9483eddb1 R11: ffff91ca483eddab R12: ffff91c946171580 R13: ffff91c9479f0538 R14: ffff91c9457c2848 R15: ffff91c9479f0538 FS: 00007f1d1cfbe740(0000) GS:ffff91c9bdc80000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 CR2: ffff91c900000000 CR3:
    0000000006316000 CR4: 00000000000006e0 Call Trace: <TASK> __find_event_file+0x55/0x90 action_create+0x76c/0x1060 event_hist_trigger_parse+0x146d/0x2060 ? event_trigger_write+0x31/0xd0 trigger_process_regex+0xbb/0x110 event_trigger_write+0x6b/0xd0 vfs_write+0xc8/0x3e0 ? alloc_fd+0xc0/0x160 ? preempt_count_add+0x4d/0xa0 ? preempt_count_add+0x70/0xa0 ksys_write+0x5f/0xe0 do_syscall_64+0x3b/0x90 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0xcd RIP: 0033:0x7f1d1d0cf077 Code: 64 89 02 48 c7 c0 ff ff ff ff eb bb 0f 1f 80 00 00 00 00 f3 0f 1e fa 64 8b 04 25 18 00 00 00 85 c0 75 10 b8 01 00 00 00 0f 05 <48> 3d 00 f0 ff ff 77 51 c3 48 83 ec 28 48 89 54 24 18 48 89 74 RSP: 002b:00007ffcebb0e568 EFLAGS: 00000246 ORIG_RAX:
    0000000000000001 RAX: ffffffffffffffda RBX: 0000000000000143 RCX: 00007f1d1d0cf077 RDX: 0000000000000143 RSI: 00005639265aa7e0 RDI: 0000000000000001 RBP: 00005639265aa7e0 R08: 000000000000000a R09:
    0000000000000142 R ---truncated--- (CVE-2022-50553)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：net: can: j1939: enhanced error handling for tightly received RTS messages in xtp_rx_rts_session_new This patch enhances error handling in scenarios with RTS (Request to Send) messages arriving closely. It replaces the less informative WARN_ON_ONCE backtraces with a new error handling method. This provides clearer error messages and allows for the early termination of problematic sessions. Previously, sessions were only released at the end of j1939_xtp_rx_rts(). Potentially this could be reproduced with something like: testj1939 -r vcan0:0x80 & while true; do # send first RTS cansend vcan0 18EC8090#1014000303002301; # send second RTS cansend vcan0 18EC8090#1014000303002301; # send abort cansend vcan0 18EC8090#ff00000000002301; done (CVE-2023-52887)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：net: fec: remove .ndo_poll_controller to avoid deadlocks There is a deadlock issue found in sungem driver, please refer to the commit ac0a230f719b (eth: sungem: remove .ndo_poll_controller to avoid deadlocks). The root cause of the issue is that netpoll is in atomic context and disable_irq() is called by .ndo_poll_controller interface of sungem driver, however, disable_irq() might sleep. After analyzing the implementation of fec_poll_controller(), the fec driver should have the same issue. Due to the fec driver uses NAPI for TX completions, the .ndo_poll_controller is unnecessary to be implemented in the fec driver, so fec_poll_controller() can be safely removed. (CVE-2024-38553)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

AlmaLinux 9.2 主机上存在安装的程序包，该程序包受到 TuxCare ALMALINUX9.2：CLSA-2026：1783791447公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：phy: mdio: fix memory leak Syzbot reported memory leak in MDIO bus interface, the problem was in wrong state logic. MDIOBUS_ALLOCATED indicates 2 states: 1. Bus is only allocated 2. Bus allocated and __mdiobus_register() fails, but device_register() was called In case of device_register() has been called we should call put_device() to correctly free the memory allocated for this device, but mdiobus_free() calls just kfree(dev) in case of MDIOBUS_ALLOCATED state To avoid this behaviour we need to set bus->state to MDIOBUS_UNREGISTERED _before_ calling device_register(), because put_device() should be called even in case of device_register() failure. (CVE-2021-47416)

  - 在 Linux 内核的 TeleTYpe 子系统中发现越界读取缺陷。在 flush_to_ldisc 函数中存在内存泄漏时，用户使用 ioctls TIOCSPTLCK 和 TIOCGPTPEER 以及 TIOCSTI 和 TCXONC 触发争用条件时会发生此问题。此缺陷会让本地用户导致系统崩溃或从内存读取未经授权的随机数据。 (CVE-2022-1462)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：can: isotp: sanitize CAN ID checks in isotp_bind() Syzbot created an environment that lead to a state machine status that can not be reached with a compliant CAN ID address configuration. The provided address information consisted of CAN ID 0x6000001 and 0xC28001 which both boil down to 11 bit CAN IDs 0x001 in sending and receiving. Sanitize the SFF/EFF CAN ID values before performing the address checks. (CVE-2022-49269)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：tty: fix deadlock caused by calling printk() under tty_port->lock pty_write() invokes kmalloc() which may invoke a normal printk() to print failure message. This can cause a deadlock in the scenario reported by syz-bot below: CPU0 CPU1 CPU2 ----
    ---- ---- lock(console_owner); lock(&port_lock_key); lock(&port->lock); lock(&port_lock_key);
    lock(&port->lock); lock(console_owner); As commit dbdda842fe96 (printk: Add console owner and waiter logic to load balance console writes) said, such deadlock can be prevented by using printk_deferred() in kmalloc() (which is invoked in the section guarded by the port->lock). But there are too many printk() on the kmalloc() path, and kmalloc() can be called from anywhere, so changing printk() to printk_deferred() is too complicated and inelegant. Therefore, this patch chooses to specify __GFP_NOWARN to kmalloc(), so that printk() will not be called, and this deadlock problem can be avoided. Syzbot reported the following lockdep error: ====================================================== WARNING: possible circular locking dependency detected 5.4.143-00237-g08ccc19a-dirty #10 Not tainted
    ------------------------------------------------------ syz-executor.4/29420 is trying to acquire lock:
    ffffffff8aedb2a0 (console_owner){....}-{0:0}, at: console_trylock_spinning kernel/printk/printk.c:1752 [inline] ffffffff8aedb2a0 (console_owner){....}-{0:0}, at: vprintk_emit+0x2ca/0x470 kernel/printk/printk.c:2023 but task is already holding lock: ffff8880119c9158 (&port->lock){-.-.}-{2:2}, at: pty_write+0xf4/0x1f0 drivers/tty/pty.c:120 which lock already depends on the new lock. the existing dependency chain (in reverse order) is: -> #2 (&port->lock){-.-.}-{2:2}: __raw_spin_lock_irqsave include/linux/spinlock_api_smp.h:110 [inline] _raw_spin_lock_irqsave+0x35/0x50 kernel/locking/spinlock.c:159 tty_port_tty_get drivers/tty/tty_port.c:288 [inline] <-- lock(&port->lock);
    tty_port_default_wakeup+0x1d/0xb0 drivers/tty/tty_port.c:47 serial8250_tx_chars+0x530/0xa80 drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:1767 serial8250_handle_irq.part.0+0x31f/0x3d0 drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:1854 serial8250_handle_irq drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:1827 [inline] <-- lock(&port_lock_key); serial8250_default_handle_irq+0xb2/0x220 drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:1870 serial8250_interrupt+0xfd/0x200 drivers/tty/serial/8250/8250_core.c:126 __handle_irq_event_percpu+0x109/0xa50 kernel/irq/handle.c:156 [...] -> #1 (&port_lock_key){-.-.}-{2:2}: __raw_spin_lock_irqsave include/linux/spinlock_api_smp.h:110 [inline] _raw_spin_lock_irqsave+0x35/0x50 kernel/locking/spinlock.c:159 serial8250_console_write+0x184/0xa40 drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:3198 <-- lock(&port_lock_key);
    call_console_drivers kernel/printk/printk.c:1819 [inline] console_unlock+0x8cb/0xd00 kernel/printk/printk.c:2504 vprintk_emit+0x1b5/0x470 kernel/printk/printk.c:2024 <-- lock(console_owner);
    vprintk_func+0x8d/0x250 kernel/printk/printk_safe.c:394 printk+0xba/0xed kernel/printk/printk.c:2084 register_console+0x8b3/0xc10 kernel/printk/printk.c:2829 univ8250_console_init+0x3a/0x46 drivers/tty/serial/8250/8250_core.c:681 console_init+0x49d/0x6d3 kernel/printk/printk.c:2915 start_kernel+0x5e9/0x879 init/main.c:713 secondary_startup_64+0xa4/0xb0 arch/x86/kernel/head_64.S:241 -> #0 (console_owner){....}-{0:0}: [...] lock_acquire+0x127/0x340 kernel/locking/lockdep.c:4734 console_trylock_spinning kernel/printk/printk.c:1773 ---truncated--- (CVE-2022-49441)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：list: fix a data-race around ep->rdllist ep_poll() first calls ep_events_available() with no lock held and checks if ep->rdllist is empty by list_empty_careful(), which reads rdllist->prev. Thus all accesses to it need some protection to avoid store/load-tearing. Note INIT_LIST_HEAD_RCU() already has the annotation for both prev and next.
    Commit bf3b9f6372c4 (epoll: Add busy poll support to epoll with socket fds.) added the first lockless ep_events_available(), and commit c5a282e9635e (fs/epoll: reduce the scope of wq lock in epoll_wait()) made some ep_events_available() calls lockless and added single call under a lock, finally commit e59d3c64cba6 (epoll: eliminate unnecessary lock for zero timeout) made the last ep_events_available() lockless. BUG: KCSAN: data-race in do_epoll_wait / do_epoll_wait write to 0xffff88810480c7d8 of 8 bytes by task 1802 on cpu 0: INIT_LIST_HEAD include/linux/list.h:38 [inline] list_splice_init include/linux/list.h:492 [inline] ep_start_scan fs/eventpoll.c:622 [inline] ep_send_events fs/eventpoll.c:1656 [inline] ep_poll fs/eventpoll.c:1806 [inline] do_epoll_wait+0x4eb/0xf40 fs/eventpoll.c:2234 do_epoll_pwait fs/eventpoll.c:2268 [inline] __do_sys_epoll_pwait fs/eventpoll.c:2281 [inline] __se_sys_epoll_pwait+0x12b/0x240 fs/eventpoll.c:2275 __x64_sys_epoll_pwait+0x74/0x80 fs/eventpoll.c:2275 do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:50 [inline] do_syscall_64+0x44/0xd0 arch/x86/entry/common.c:80 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x44/0xae read to 0xffff88810480c7d8 of 8 bytes by task 1799 on cpu 1: list_empty_careful include/linux/list.h:329 [inline] ep_events_available fs/eventpoll.c:381 [inline] ep_poll fs/eventpoll.c:1797 [inline] do_epoll_wait+0x279/0xf40 fs/eventpoll.c:2234 do_epoll_pwait fs/eventpoll.c:2268 [inline] __do_sys_epoll_pwait fs/eventpoll.c:2281 [inline] __se_sys_epoll_pwait+0x12b/0x240 fs/eventpoll.c:2275 __x64_sys_epoll_pwait+0x74/0x80 fs/eventpoll.c:2275 do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:50 [inline] do_syscall_64+0x44/0xd0 arch/x86/entry/common.c:80 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x44/0xae value changed: 0xffff88810480c7d0 -> 0xffff888103c15098 Reported by Kernel Concurrency Sanitizer on: CPU: 1 PID: 1799 Comm: syz-fuzzer Tainted:
    G W 5.17.0-rc7-syzkaller-dirty #0 Hardware name: Google Google Compute Engine/Google Compute Engine, BIOS Google 01/01/2011 (CVE-2022-49443)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Ubuntu 24.04 LTS 主机上安装的一个程序包受到 USN-8499-1 公告中提及的多个漏洞影响。

    据发现，Linux 内核 algif_aead 模块未正确处理原地加密操作。此缺陷被称为复制失败。本地攻击者可以利用此问题提升特权，或者可能造成容器逃逸。(CVE-2026-31431)

    发现 Linux 内核在套接字缓冲区操作期间未能正确处理共享页面片段，统称为 Dirty Frag。处理分页片段时，XFRM ESP-in-TCP 子系统和 RxRPC 网络子系统中存在逻辑缺陷。本地攻击者可以利用此问题提升特权，或者可能造成容器逃逸。（CVE-2026-43284、CVE-2026-43500、 CVE-2026-45998、CVE-2026-46000）

    发现 Linux 内核的 XFRM ESP-in-TCP 子系统在处理套接字缓冲区片段时存在逻辑缺陷。此缺陷称作 Fragnesia。本地攻击者可以利用此问题提升特权，或者可能造成容器逃逸。（CVE-2026-43503、CVE-2026-46300）

    Qualys 发现当特权进程退出时，Linux 内核的 ptrace 子系统中存在争用条件。本地非特权攻击者可利用此问题泄露敏感信息。(CVE-2026-46333)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时包含内存泄露。本地攻击者可利用此缺陷造成资源耗尽。(CVE-2026-47326)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时包含空指针解引用。本地攻击者可利用此缺陷导致内核 oops。
    (CVE-2026-47327)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时包含无效释放。本地攻击者可利用此缺陷破坏内核内存。
    (CVE-2026-47328)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知响应时包含不充分验证。本地攻击者可利用此问题，让构建的响应得到处理。(CVE-2026-47329)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时使用未初始化的变量。本地攻击者可利用此问题导致数据缓存出错。
    (CVE-2026-47330)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8 包含释放后使用 (UAF) 缺陷。本地攻击者可利用此问题导致内存损坏，并且理论上可执行任意代码。
    (CVE-2026-47331)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时包含越界 (OOB) 读取。本地攻击者可利用此问题导致内核内存信息披露。(CVE-2026-47332)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时包含越界 (OOB) 读取。本地攻击者可利用此问题造成内核内存损坏，理论上可影响 AppArmor 策略的处理。（CVE-2026-47333）

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、6.17 和 7.0 处理 AppArmor 通知时包含不正确的锁保留。本地攻击者可利用此缺陷导致内核恐慌或死锁。
    (CVE-2026-47334)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8 处理 AppArmor 通知时包含空指针解引用。本地攻击者可利用此缺陷导致内核恐慌。(CVE-2026-47335)

    Tristan Madani 发现 Ubuntu Linux 内核 6.8 处理 AppArmor AF_INET/AF_INET6 套接字中介时使用未初始化的变量。本地攻击者可利用此问题影响对细粒度网络套接字中介的处理。(CVE-2026-47336)

    Tristan Madani 和 Trevor Lawrence 分别发现 Ubuntu Linux 内核 6.8、 6.17 和 7.0 处理 AppArmor 网络套接字中介时包含空指针解引用。本地攻击者可利用此缺陷导致内核 oops。(CVE-2026-47337)

    在 Linux 内核中发现多个安全问题。攻击者可能利用这些问题入侵系统。此更新修正了以下子系统中的缺陷：

    - UDP 上的 Foo-over-UDP （FOU）;

    - ARM64 架构；

    - MIPS 架构；

    - PowerPC 架构；

    - x86 架构；

    - 区块层子系统；

    - 加密 API；

    - 英特尔 NPU 驱动程序;

    - ACPI 驱动程序；

    - ATM 驱动程序；

    - 驱动程序核心；

    - Null 块设备驱动程序；

    - RNBD 块设备驱动程序;

    - Ublk userspace block 驱动程序；

    - 蓝牙驱动程序；

    - 总线设备；

    - 字符设备驱动程序；

    - TPM 设备驱动程序；

    - 时钟框架和驱动程序；

    - 时钟源驱动程序;

    - 计数器接口驱动程序；

    - CPU空闲管理框架;

    - 硬件加密设备驱动程序；

    - DMA 引擎子系统；

    - DPLL 子系统；

    - EFI 核心；

    - GPIO 子系统；

    - GPU 驱动程序；

    - HID 子系统；

    - 硬件监控驱动程序；

    - Intel Trace Hub HW 跟踪驱动程序；

    - IIO 子系统；

    - IIO ADC 驱动程序；

    - InfiniBand 驱动程序；

    - 片上互连管理框架；

    - IOMMU 子系统；

    - IRQ 芯片驱动程序；

    - 模块化 ISDN 驱动程序；

    - LED 子系统；

    - 多设备驱动程序；

    - 媒体驱动程序；

    - 多功能设备驱动程序；

    - Broadcom VK 加速器驱动程序;

    - UACCE 加速器框架；

    - MMC 子系统；

    - MOST（媒体导向系统传输）驱动程序；

    - MTD 块设备驱动程序；

    - 以太网绑定驱动程序；

    - 网络驱动程序；

    - Mellanox 网络驱动程序；

    - STMicroelectronics 网络驱动程序；

    - NTB 驱动程序；

    - NVME 驱动程序；

    - PCI 子系统；

    - 性能监视器驱动程序；

    - PHY 驱动程序；

    - Pin 控制器子系统；

    - x86 平台驱动程序；

    - i.MX PM 域；

    - 电源驱动程序；

    - RapidIO 驱动程序；

    - RAS（可靠性、可用性、可服务性）子系统;

    - 远程处理器子系统；

    - RPMSG 子系统；

    - S/390 驱动程序；

    - SCSI 子系统；

    - SLIMbus 驱动程序；

    - 联发科 SoC 驱动程序;

    - Texas Instruments SoC 驱动程序；

    - SPI 子系统；

    - Greybus lights 分段驱动程序；

    - Realtek RTL8723BS SDIO 驱动程序；

    - TCM 子系统；

    - UFS 子系统；

    - ChipIdea USB 驱动程序；

    - DesignWare USB3 驱动程序；

    - USB over IP 驱动程序；

    - vDPA 驱动程序；

    - Virtio Host (VHOST) 子系统；

    - Framebuffer 层；

    - W1 Dallas 的 1-wire 总线驱动程序；

    - Xen 管理程序驱动程序；

    - BTRFS 文件系统；

    - 文件系统基础设施；

    - Ceph 分布式文件系统；

    - EFI 变量文件系统；

    - exFAT 文件系统；

    - Ext4 文件系统；

    - F2FS 文件系统；

    - FAT 文件系统；

    - GFS2 文件系统；

    - HFS+ 文件系统；

    - JFS 文件系统；

    - 网络文件系统 (NFS) 客户端；

    - 网络文件系统 (NFS) 服务器后台程序；

    - NILFS2 文件系统；

    - NTFS3 文件系统；

    - OCFS2 文件系统；

    - Proc 文件系统；

    - Pstore 文件系统；

    - Diskquota 系统；

    - SMB 网络文件系统；

    - XFS 文件系统；

    - 审计子系统;

    - 内存管理；

    - 计划程序基础设施；

    - IPv6 联网；

    - Netfilter；

    - NFC 子系统；

    - 跟踪基础设施；

    - io_uring 子系统；

    - BPF 子系统；

    - Perf 事件；

    - 内核 kexec（） syscall;

    - RCU 子系统；

    - 浮动比例库；

    - Scatterlist API;

    - 内存管理；

    - 9P 文件系统网络协议；

    - 异步传输模式 (ATM) 子系统；

    - B.A.T.M.A.N. 网格协议；

    - 蓝牙子系统；

    - 以太网桥接；

    - CAN 网络层；

    - Ceph Core 库；

    - Networking 核心；

    - IPv4 联网；

    - KCM（Kernel Connection Multiplexor）套接字驱动程序；

    - L2TP 协议；

    - MAC80211 子系统；

    - 多路径 TCP；

    - NET/ROM 层；

    - 数据包套接字；

    - RDS 协议；

    - RxRPC 会话套接字；

    - 网络流量控制；

    - SCTP 协议；

    - SMC 套接字；

    - Sun RPC 协议；

    - TLS 协议；

    - Unix 域套接字；

    - VMware vSockets 驱动程序；

    - 无线网络；

    - X.25 网络层;

    - XFRM 子系统；

    - AppArmor 安全模块；

    - 简化了强制访问控制内核框架；

    - ALSA AC97 驱动程序；

    - 通用 PCM 环回声音驱动程序;

    - Creative Sound Blaster X-Fi 驱动程序；

    - AMD SoC Alsa 驱动程序；

    - Texas InstrumentS Audio (ASoC/HDA) 驱动程序；

    - SOF 驱动程序；

    - USB 音频设备；

    - KVM 子系统； (CVE-2024-50004, CVE-2024-58096, CVE-2024-58097, CVE-2025-37926, CVE-2025-38201, CVE-2025-38591, CVE-2025-40005, CVE-2025-40039, CVE-2025-40082, CVE-2025-40149, CVE-2025-68351, CVE-2025-68358, CVE-2025-68365, CVE-2025-68725, CVE-2025-68749, CVE-2025-68803, CVE-2025-68823, CVE-2025-71160, CVE-2025-71162, CVE-2025-71163, CVE-2025-71180, CVE-2025-71182, CVE-2025-71183, CVE-2025-71184, CVE-2025-71185, CVE-2025-71186, CVE-2025-71188, CVE-2025-71189, CVE-2025-71190, CVE-2025-71191, CVE-2025-71192, CVE-2025-71193, CVE-2025-71194, CVE-2025-71195, CVE-2025-71196, CVE-2025-71197, CVE-2025-71198, CVE-2025-71199, CVE-2025-71200, CVE-2025-71220, CVE-2025-71222, CVE-2025-71224, CVE-2025-71225, CVE-2025-71229, CVE-2025-71231, CVE-2025-71232, CVE-2025-71233, CVE-2025-71235, CVE-2025-71236, CVE-2025-71237, CVE-2025-71238, CVE-2025-71239, CVE-2025-71265, CVE-2025-71266, CVE-2025-71267, CVE-2025-71268, CVE-2025-71272, CVE-2025-71273, CVE-2025-71274, CVE-2025-71286, CVE-2025-71291, CVE-2025-71292, CVE-2025-71294, CVE-2025-71295, CVE-2025-71297, CVE-2025-71304, CVE-2025-71305, CVE-2026-22976, CVE-2026-22977, CVE-2026-22978, CVE-2026-22979, CVE-2026-22980, CVE-2026-22982, CVE-2026-22984, CVE-2026-22990, CVE-2026-22991, CVE-2026-22992, CVE-2026-22994, CVE-2026-22996, CVE-2026-22997, CVE-2026-22998, CVE-2026-22999, CVE-2026-23000, CVE-2026-23001, CVE-2026-23003, CVE-2026-23005, CVE-2026-23006, CVE-2026-23010, CVE-2026-23011, CVE-2026-23019, CVE-2026-23020, CVE-2026-23021, CVE-2026-23025, CVE-2026-23026, CVE-2026-23030, CVE-2026-23031, CVE-2026-23032, CVE-2026-23033, CVE-2026-23035, CVE-2026-23037, CVE-2026-23038, CVE-2026-23047, CVE-2026-23049, CVE-2026-23050, CVE-2026-23053, CVE-2026-23054, CVE-2026-23056, CVE-2026-23057, CVE-2026-23058, CVE-2026-23059, CVE-2026-23061, CVE-2026-23062, CVE-2026-23063, CVE-2026-23064, CVE-2026-23065, CVE-2026-23068, CVE-2026-23069, CVE-2026-23071, CVE-2026-23073, CVE-2026-23075, CVE-2026-23076, CVE-2026-23078, CVE-2026-23080, CVE-2026-23083, CVE-2026-23084, CVE-2026-23085, CVE-2026-23086, CVE-2026-23087, CVE-2026-23088, CVE-2026-23089, CVE-2026-23090, CVE-2026-23091, CVE-2026-23093, CVE-2026-23094, CVE-2026-23095, CVE-2026-23096, CVE-2026-23097, CVE-2026-23098, CVE-2026-23099, CVE-2026-23100, CVE-2026-23101, CVE-2026-23102, CVE-2026-23103, CVE-2026-23105, CVE-2026-23107, CVE-2026-23108, CVE-2026-23110, CVE-2026-23113, CVE-2026-23116, CVE-2026-23119, CVE-2026-23120, CVE-2026-23121, CVE-2026-23123, CVE-2026-23124, CVE-2026-23125, CVE-2026-23126, CVE-2026-23128, CVE-2026-23129, CVE-2026-23131, CVE-2026-23133, CVE-2026-23135, CVE-2026-23136, CVE-2026-23139, CVE-2026-23140, CVE-2026-23141, CVE-2026-23142, CVE-2026-23144, CVE-2026-23145, CVE-2026-23146, CVE-2026-23148, CVE-2026-23150, CVE-2026-23151, CVE-2026-23156, CVE-2026-23159, CVE-2026-23160, CVE-2026-23163, CVE-2026-23164, CVE-2026-23166, CVE-2026-23167, CVE-2026-23168, CVE-2026-23169, CVE-2026-23170, CVE-2026-23172, CVE-2026-23173, CVE-2026-23176, CVE-2026-23178, CVE-2026-23179, CVE-2026-23180, CVE-2026-23182, CVE-2026-23187, CVE-2026-23190, CVE-2026-23191, CVE-2026-23193, CVE-2026-23198, CVE-2026-23200, CVE-2026-23202, CVE-2026-23204, CVE-2026-23205, CVE-2026-23206, CVE-2026-23212, CVE-2026-23213, CVE-2026-23214, CVE-2026-23215, CVE-2026-23216, CVE-2026-23220, CVE-2026-23221, CVE-2026-23222, CVE-2026-23228, CVE-2026-23229, CVE-2026-23230, CVE-2026-23233, CVE-2026-23234, CVE-2026-23235, CVE-2026-23236, CVE-2026-23237, CVE-2026-23238, CVE-2026-23241, CVE-2026-23242, CVE-2026-23243, CVE-2026-23249, CVE-2026-23254, CVE-2026-23256, CVE-2026-23257, CVE-2026-23258, CVE-2026-23260, CVE-2026-23261, CVE-2026-23262, CVE-2026-23264, CVE-2026-23266, CVE-2026-23267, CVE-2026-23272, CVE-2026-23274, CVE-2026-23278, CVE-2026-23351, CVE-2026-23392, CVE-2026-23394, CVE-2026-23428, CVE-2026-23450, CVE-2026-23455, CVE-2026-31402, CVE-2026-31411, CVE-2026-31418, CVE-2026-31419, CVE-2026-31436, CVE-2026-31448, CVE-2026-31478, CVE-2026-31504, CVE-2026-31533, CVE-2026-31607, CVE-2026-31637, CVE-2026-31649, CVE-2026-31657, CVE-2026-31659, CVE-2026-31668, CVE-2026-31669, CVE-2026-31676, CVE-2026-31682, CVE-2026-31685, CVE-2026-31687, CVE-2026-31693, CVE-2026-43011, CVE-2026-43033, CVE-2026-43037, CVE-2026-43038, CVE-2026-43071, CVE-2026-43077, CVE-2026-43078, CVE-2026-43114, CVE-2026-43117, CVE-2026-43123, CVE-2026-43124, CVE-2026-43128, CVE-2026-43130, CVE-2026-43132, CVE-2026-43133, CVE-2026-43134, CVE-2026-43135, CVE-2026-43136, CVE-2026-43137, CVE-2026-43139, CVE-2026-43140, CVE-2026-43141, CVE-2026-43143, CVE-2026-43145, CVE-2026-43147, CVE-2026-43148, CVE-2026-43149, CVE-2026-43150, CVE-2026-43152, CVE-2026-43153, CVE-2026-43156, CVE-2026-43157, CVE-2026-43158, CVE-2026-43159, CVE-2026-43163, CVE-2026-43167, CVE-2026-43168, CVE-2026-43169, CVE-2026-43170, CVE-2026-43171, CVE-2026-43173, CVE-2026-43175, CVE-2026-43180, CVE-2026-43182, CVE-2026-43183, CVE-2026-43184, CVE-2026-43186, CVE-2026-43187, CVE-2026-43189, CVE-2026-43190, CVE-2026-43194, CVE-2026-43196, CVE-2026-43199, CVE-2026-43200, CVE-2026-43201, CVE-2026-43202, CVE-2026-43203, CVE-2026-43205, CVE-2026-43206, CVE-2026-43207, CVE-2026-43209, CVE-2026-43211, CVE-2026-43212, CVE-2026-43214, CVE-2026-43215, CVE-2026-43218, CVE-2026-43221, CVE-2026-43222, CVE-2026-43223, CVE-2026-43225, CVE-2026-43226, CVE-2026-43227, CVE-2026-43230, CVE-2026-43231, CVE-2026-43232, CVE-2026-43233, CVE-2026-43236, CVE-2026-43238, CVE-2026-43239, CVE-2026-43241, CVE-2026-43242, CVE-2026-43244, CVE-2026-43246, CVE-2026-43248, CVE-2026-43249, CVE-2026-43250, CVE-2026-43251, CVE-2026-43253, CVE-2026-43255, CVE-2026-43256, CVE-2026-43257, CVE-2026-43258, CVE-2026-43261, CVE-2026-43262, CVE-2026-43264, CVE-2026-43266, CVE-2026-43268, CVE-2026-43269, CVE-2026-43270, CVE-2026-43271, CVE-2026-43273, CVE-2026-43275, CVE-2026-43277, CVE-2026-43278, CVE-2026-43279, CVE-2026-43283, CVE-2026-43287, CVE-2026-43288, CVE-2026-43289, CVE-2026-43291, CVE-2026-43295, CVE-2026-43296, CVE-2026-43297, CVE-2026-43300, CVE-2026-43302, CVE-2026-43304, CVE-2026-43312, CVE-2026-43313, CVE-2026-43314, CVE-2026-43315, CVE-2026-43316, CVE-2026-43317, CVE-2026-43318, CVE-2026-43319, CVE-2026-43320, CVE-2026-43341, CVE-2026-43378, CVE-2026-43383, CVE-2026-43384, CVE-2026-43406, CVE-2026-43407, CVE-2026-43414, CVE-2026-43493, CVE-2026-43494, CVE-2026-43501, CVE-2026-45847, CVE-2026-45848, CVE-2026-45849, CVE-2026-45851, CVE-2026-45852, CVE-2026-45856, CVE-2026-45857, CVE-2026-45859, CVE-2026-45860, CVE-2026-45861, CVE-2026-45862, CVE-2026-45864, CVE-2026-45865, CVE-2026-45866, CVE-2026-45867, CVE-2026-45868, CVE-2026-45869, CVE-2026-45870, CVE-2026-45871, CVE-2026-45872, CVE-2026-45873, CVE-2026-45875, CVE-2026-45877, CVE-2026-45878, CVE-2026-45879, CVE-2026-45880, CVE-2026-45881, CVE-2026-45882, CVE-2026-45883, CVE-2026-45884, CVE-2026-45885, CVE-2026-45886, CVE-2026-45890, CVE-2026-45891, CVE-2026-45893, CVE-2026-45895, CVE-2026-45902, CVE-2026-45904, CVE-2026-45905, CVE-2026-45910, CVE-2026-45912, CVE-2026-45913, CVE-2026-45914, CVE-2026-45915, CVE-2026-45916, CVE-2026-45917, CVE-2026-45919, CVE-2026-45921, CVE-2026-45923, CVE-2026-45928, CVE-2026-45935, CVE-2026-45936, CVE-2026-45938, CVE-2026-45941, CVE-2026-45946, CVE-2026-45947, CVE-2026-45948, CVE-2026-45954, CVE-2026-45957, CVE-2026-45960, CVE-2026-45962, CVE-2026-45964, CVE-2026-45965, CVE-2026-45968, CVE-2026-45969, CVE-2026-45970, CVE-2026-45973, CVE-2026-45974, CVE-2026-45976, CVE-2026-45978, CVE-2026-45981, CVE-2026-45982, CVE-2026-45983, CVE-2026-45984, CVE-2026-45988, CVE-2026-46028, CVE-2026-46043, CVE-2026-46115, CVE-2026-46119, CVE-2026-46135, CVE-2026-46185, CVE-2026-46195, CVE-2026-46243, CVE-2026-46244, CVE-2026-46246, CVE-2026-46247, CVE-2026-46249, CVE-2026-46250, CVE-2026-46251, CVE-2026-46253, CVE-2026-46254, CVE-2026-46255, CVE-2026-46259, CVE-2026-46261, CVE-2026-46265, CVE-2026-46266, CVE-2026-46267, CVE-2026-46270, CVE-2026-46289, CVE-2026-46323, CVE-2026-46328)

Tenable 已直接从 Ubuntu 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Ubuntu 24.04 LTS 主机上安装的一个程序包受到 USN-8498-1 公告中提及的多个漏洞影响。

    在 Linux 内核中发现多个安全问题。攻击者可能利用这些问题入侵系统。此更新修正了以下子系统中的缺陷：

    - ARM64 架构；

    - MIPS 架构；

    - PowerPC 架构；

    - x86 架构；

    - 区块层子系统；

    - 加密 API；

    - ACPI 驱动程序；

    - ATM 驱动程序；

    - RNBD 块设备驱动程序;

    - Ublk userspace block 驱动程序；

    - 总线设备；

    - 字符设备驱动程序；

    - TPM 设备驱动程序；

    - 时钟框架和驱动程序；

    - 时钟源驱动程序;

    - CPU空闲管理框架;

    - 硬件加密设备驱动程序；

    - DMA 引擎子系统；

    - EFI 核心；

    - GPIO 子系统；

    - GPU 驱动程序；

    - HID 子系统；

    - 硬件监控驱动程序；

    - IIO 子系统；

    - InfiniBand 驱动程序；

    - IOMMU 子系统；

    - 多设备驱动程序；

    - 媒体驱动程序；

    - 多功能设备驱动程序；

    - Broadcom VK 加速器驱动程序;

    - MOST（媒体导向系统传输）驱动程序；

    - MTD 块设备驱动程序；

    - 以太网绑定驱动程序；

    - 网络驱动程序；

    - Mellanox 网络驱动程序；

    - STMicroelectronics 网络驱动程序；

    - NTB 驱动程序；

    - NVME 驱动程序；

    - PCI 子系统；

    - 性能监视器驱动程序；

    - Pin 控制器子系统；

    - x86 平台驱动程序；

    - 电源驱动程序；

    - RapidIO 驱动程序；

    - RAS（可靠性、可用性、可服务性）子系统;

    - 远程处理器子系统；

    - RPMSG 子系统；

    - S/390 驱动程序；

    - SCSI 子系统；

    - 联发科 SoC 驱动程序;

    - Texas Instruments SoC 驱动程序；

    - SPI 子系统；

    - Greybus lights 分段驱动程序；

    - Realtek RTL8723BS SDIO 驱动程序；

    - UFS 子系统；

    - ChipIdea USB 驱动程序；

    - DesignWare USB3 驱动程序；

    - USB over IP 驱动程序；

    - vDPA 驱动程序；

    - Virtio Host (VHOST) 子系统；

    - Framebuffer 层；

    - BTRFS 文件系统；

    - 文件系统基础设施；

    - Ceph 分布式文件系统；

    - Ext4 文件系统；

    - F2FS 文件系统；

    - FAT 文件系统；

    - GFS2 文件系统；

    - HFS+ 文件系统；

    - JFS 文件系统；

    - 网络文件系统 (NFS) 服务器后台程序；

    - NILFS2 文件系统；

    - NTFS3 文件系统；

    - OCFS2 文件系统；

    - Proc 文件系统；

    - Pstore 文件系统；

    - Diskquota 系统；

    - SMB 网络文件系统；

    - XFS 文件系统；

    - 审计子系统;

    - 内存管理；

    - IPv6 联网；

    - Netfilter；

    - 跟踪基础设施；

    - 内核 kexec（） syscall;

    - RCU 子系统；

    - 计划程序基础设施；

    - Scatterlist API;

    - 9P 文件系统网络协议；

    - 异步传输模式 (ATM) 子系统；

    - B.A.T.M.A.N. 网格协议；

    - 蓝牙子系统；

    - 以太网桥接；

    - Ceph Core 库；

    - Networking 核心；

    - IPv4 联网；

    - KCM（Kernel Connection Multiplexor）套接字驱动程序；

    - 多路径 TCP；

    - NFC 子系统；

    - RDS 协议；

    - RxRPC 会话套接字；

    - 网络流量控制；

    - SMC 套接字；

    - Sun RPC 协议；

    - X.25 网络层;

    - XFRM 子系统；

    - AppArmor 安全模块；

    - 简化了强制访问控制内核框架；

    - SOF 驱动程序；

    - USB 音频设备； (CVE-2025-40005, CVE-2025-71229, CVE-2025-71231, CVE-2025-71232, CVE-2025-71235, CVE-2025-71236, CVE-2025-71237, CVE-2025-71238, CVE-2025-71239, CVE-2025-71265, CVE-2025-71266, CVE-2025-71267, CVE-2025-71272, CVE-2025-71273, CVE-2025-71274, CVE-2025-71286, CVE-2025-71291, CVE-2025-71292, CVE-2025-71294, CVE-2025-71295, CVE-2025-71297, CVE-2025-71304, CVE-2025-71305, CVE-2026-23100, CVE-2026-23169, CVE-2026-23220, CVE-2026-23221, CVE-2026-23222, CVE-2026-23228, CVE-2026-23229, CVE-2026-23230, CVE-2026-23233, CVE-2026-23234, CVE-2026-23235, CVE-2026-23236, CVE-2026-23237, CVE-2026-23238, CVE-2026-23241, CVE-2026-23242, CVE-2026-23243, CVE-2026-23249, CVE-2026-23266, CVE-2026-23267, CVE-2026-23272, CVE-2026-23278, CVE-2026-23392, CVE-2026-23428, CVE-2026-23450, CVE-2026-23455, CVE-2026-31402, CVE-2026-31411, CVE-2026-31418, CVE-2026-31436, CVE-2026-31448, CVE-2026-31478, CVE-2026-31607, CVE-2026-31637, CVE-2026-31649, CVE-2026-31657, CVE-2026-31659, CVE-2026-31668, CVE-2026-31669, CVE-2026-31682, CVE-2026-31685, CVE-2026-31687, CVE-2026-31693, CVE-2026-43011, CVE-2026-43037, CVE-2026-43038, CVE-2026-43071, CVE-2026-43114, CVE-2026-43117, CVE-2026-43123, CVE-2026-43124, CVE-2026-43128, CVE-2026-43130, CVE-2026-43132, CVE-2026-43133, CVE-2026-43134, CVE-2026-43135, CVE-2026-43136, CVE-2026-43137, CVE-2026-43139, CVE-2026-43140, CVE-2026-43141, CVE-2026-43143, CVE-2026-43145, CVE-2026-43147, CVE-2026-43148, CVE-2026-43149, CVE-2026-43150, CVE-2026-43152, CVE-2026-43153, CVE-2026-43156, CVE-2026-43157, CVE-2026-43158, CVE-2026-43159, CVE-2026-43163, CVE-2026-43167, CVE-2026-43168, CVE-2026-43169, CVE-2026-43170, CVE-2026-43171, CVE-2026-43173, CVE-2026-43175, CVE-2026-43180, CVE-2026-43182, CVE-2026-43183, CVE-2026-43184, CVE-2026-43186, CVE-2026-43187, CVE-2026-43189, CVE-2026-43190, CVE-2026-43194, CVE-2026-43196, CVE-2026-43199, CVE-2026-43201, CVE-2026-43202, CVE-2026-43203, CVE-2026-43205, CVE-2026-43206, CVE-2026-43207, CVE-2026-43209, CVE-2026-43211, CVE-2026-43212, CVE-2026-43214, CVE-2026-43215, CVE-2026-43218, CVE-2026-43221, CVE-2026-43222, CVE-2026-43223, CVE-2026-43225, CVE-2026-43226, CVE-2026-43227, CVE-2026-43230, CVE-2026-43231, CVE-2026-43232, CVE-2026-43233, CVE-2026-43236, CVE-2026-43238, CVE-2026-43239, CVE-2026-43241, CVE-2026-43242, CVE-2026-43244, CVE-2026-43246, CVE-2026-43248, CVE-2026-43249, CVE-2026-43250, CVE-2026-43251, CVE-2026-43253, CVE-2026-43255, CVE-2026-43256, CVE-2026-43257, CVE-2026-43258, CVE-2026-43261, CVE-2026-43262, CVE-2026-43264, CVE-2026-43266, CVE-2026-43268, CVE-2026-43269, CVE-2026-43270, CVE-2026-43271, CVE-2026-43273, CVE-2026-43275, CVE-2026-43277, CVE-2026-43278, CVE-2026-43279, CVE-2026-43283, CVE-2026-43287, CVE-2026-43288, CVE-2026-43289, CVE-2026-43291, CVE-2026-43295, CVE-2026-43296, CVE-2026-43297, CVE-2026-43300, CVE-2026-43302, CVE-2026-43304, CVE-2026-43312, CVE-2026-43313, CVE-2026-43314, CVE-2026-43315, CVE-2026-43316, CVE-2026-43317, CVE-2026-43318, CVE-2026-43319, CVE-2026-43320, CVE-2026-43341, CVE-2026-43378, CVE-2026-43383, CVE-2026-43384, CVE-2026-43406, CVE-2026-43407, CVE-2026-43414, CVE-2026-43493, CVE-2026-43501, CVE-2026-45847, CVE-2026-45848, CVE-2026-45849, CVE-2026-45851, CVE-2026-45852, CVE-2026-45856, CVE-2026-45857, CVE-2026-45859, CVE-2026-45860, CVE-2026-45861, CVE-2026-45862, CVE-2026-45864, CVE-2026-45865, CVE-2026-45866, CVE-2026-45867, CVE-2026-45868, CVE-2026-45869, CVE-2026-45870, CVE-2026-45871, CVE-2026-45872, CVE-2026-45873, CVE-2026-45875, CVE-2026-45877, CVE-2026-45878, CVE-2026-45879, CVE-2026-45880, CVE-2026-45881, CVE-2026-45882, CVE-2026-45883, CVE-2026-45884, CVE-2026-45885, CVE-2026-45886, CVE-2026-45890, CVE-2026-45891, CVE-2026-45893, CVE-2026-45895, CVE-2026-45902, CVE-2026-45904, CVE-2026-45905, CVE-2026-45910, CVE-2026-45912, CVE-2026-45913, CVE-2026-45914, CVE-2026-45915, CVE-2026-45916, CVE-2026-45917, CVE-2026-45919, CVE-2026-45921, CVE-2026-45923, CVE-2026-45928, CVE-2026-45935, CVE-2026-45936, CVE-2026-45938, CVE-2026-45941, CVE-2026-45946, CVE-2026-45947, CVE-2026-45948, CVE-2026-45954, CVE-2026-45957, CVE-2026-45960, CVE-2026-45962, CVE-2026-45964, CVE-2026-45965, CVE-2026-45968, CVE-2026-45969, CVE-2026-45970, CVE-2026-45972, CVE-2026-45973, CVE-2026-45974, CVE-2026-45976, CVE-2026-45978, CVE-2026-45981, CVE-2026-45982, CVE-2026-45983, CVE-2026-45984, CVE-2026-45988, CVE-2026-46043, CVE-2026-46115, CVE-2026-46119, CVE-2026-46135, CVE-2026-46185, CVE-2026-46195, CVE-2026-46243, CVE-2026-46244, CVE-2026-46246, CVE-2026-46247, CVE-2026-46249, CVE-2026-46250, CVE-2026-46251, CVE-2026-46253, CVE-2026-46254, CVE-2026-46255, CVE-2026-46259, CVE-2026-46260, CVE-2026-46261, CVE-2026-46265, CVE-2026-46266, CVE-2026-46267, CVE-2026-46270, CVE-2026-46289, CVE-2026-46328)

Tenable 已直接从 Ubuntu 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
325292	Oracle Linux 10 / 9：Unbreakable Enterprise 内核 (ELSA-2026-50372)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2026/7/6	2026/10/29	high
325011	Ubuntu 22.04 LTS / 24.04 LTS：Linux 内核漏洞 (USN-8492-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2026/7/3	2026/7/30	high
313289	Linux Distros 未修补的漏洞：CVE-2025-71297	Nessus	Misc.	2026/5/8	2026/11/5	medium
361263	Rocky Linux 9.6 [TuxCare] 安全更新：kernel / kernel-64k / kernel-64k-core / kernel-64k-debug / 等多个漏洞（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1780562693）	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2026/10/1	2026/10/21	high
325012	Ubuntu 22.04 LTS / 24.04 LTS：Linux kernel（低延迟）漏洞 (USN-8497-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2026/7/3	2026/10/29	high
361300	AlmaLinux 9.6 [TuxCare] 安全更新：kernel / kernel-64k / kernel-64k-core / kernel-64k-debug / 等多个漏洞（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1780562693）	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2026/10/1	2026/10/21	high
352871	AlmaLinux 9.2 [TuxCare] 安全更新：bpftool / kernel / kernel-64k / kernel-64k-core / kernel-64k-debug / 等多个漏洞（ALMALINUX9.2：CLSA-2026：1783791447）	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2026/9/30	2026/10/22	low
325008	Ubuntu 24.04 LTS：Linux 内核 (Xilinx) 漏洞 (USN-8499-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2026/7/3	2026/10/29	high
325005	Ubuntu 24.04 LTS：Linux (NVIDIA Tegra) 内核漏洞 (USN-8498-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2026/7/3	2026/7/30	high

检测

插件搜索

high

high

medium

high

high

high

low

high

high