远程 Debian 12 主机上存在安装的程序包，该程序包受到 DLA-4665 公告中提及的多个漏洞的影响。

    ------------------------------------------------------------------------- Debian LTS 公告 DLA-4665-1 debian-lts@lists.debian.org Hutchings 2026 https://www.debian.org/lts/security/Ben 年 7 月 3 日 https://wiki.debian.org/LTS-------------------------------------------------------------------------

    程序包：linux 版本：6.1.176-1 CVE ID：CVE-2023-53292 CVE-2023-53989 CVE-2023-54125 CVE-2023-54271 CVE-2023-54322 CVE-2024-27012 CVE-2024-36922 CVE-2024-53221 CVE-2024-56657 CVE-2025-10263 CVE-2025-21739 CVE-2025-21863 CVE-2025-22105 CVE-2025-37864 CVE-2025-38584 CVE-2025-38627 CVE-2025-38710 CVE-2025-39997 CVE-2025-40347 CVE-2025-68201 CVE-2025-68315 CVE-2025-68823 CVE-2026-23066 CVE-2026-23255 CVE-2026-23310 CVE-2026-23389 CVE-2026-23399 CVE-2026-23442 CVE-2026-23444 CVE-2026-23468 CVE-2026-31407 CVE-2026-31449 CVE-2026-31488 CVE-2026-31489 CVE-2026-31500 CVE-2026-31532 CVE-2026-31576 CVE-2026-31577 CVE-2026-31578 CVE-2026-31580 CVE-2026-31581 CVE-2026-31583 CVE-2026-31585 CVE-2026-31586 CVE-2026-31587 CVE-2026-31588 CVE-2026-31590 CVE-2026-31594 CVE-2026-31595 CVE-2026-31596 CVE-2026-31597 CVE-2026-31598 CVE-2026-31599 CVE-2026-31602 CVE-2026-31603 CVE-2026-31605 CVE-2026-31607 CVE-2026-31611 CVE-2026-31612 CVE-2026-31613 CVE-2026-31615 CVE-2026-31616 CVE-2026-31617 CVE-2026-31618 CVE-2026-31619 CVE-2026-31622 CVE-2026-31623 CVE-2026-31624 CVE-2026-31625 CVE-2026-31626 CVE-2026-31627 CVE-2026-31629 CVE-2026-31630 CVE-2026-31637 CVE-2026-31642 CVE-2026-31673 CVE-2026-31676 CVE-2026-31681 CVE-2026-31684 CVE-2026-31685 CVE-2026-31686 CVE-2026-31696 CVE-2026-31697 CVE-2026-31698 CVE-2026-31699 CVE-2026-31700 CVE-2026-31701 CVE-2026-31702 CVE-2026-31704 CVE-2026-31705 CVE-2026-31708 CVE-2026-31709 CVE-2026-31711 CVE-2026-31712 CVE-2026-31715 CVE-2026-31716 CVE-2026-43052 CVE-2026-43058 CVE-2026-43064 CVE-2026-43071 CVE-2026-43072 CVE-2026-43075 CVE-2026-43076 CVE-2026-43079 CVE-2026-43080 CVE-2026-43085 CVE-2026-43089 CVE-2026-43093 CVE-2026-43094 CVE-2026-43098 CVE-2026-43099 CVE-2026-43103 CVE-2026-43104 CVE-2026-43105 CVE-2026-43110 CVE-2026-43111 CVE-2026-43112 CVE-2026-43113 CVE-2026-43114 CVE-2026-43116 CVE-2026-43117 CVE-2026-43219 CVE-2026-43303 CVE-2026-43350 CVE-2026-43421 CVE-2026-43492 CVE-2026-43493 CVE-2026-43494 CVE-2026-43495 CVE-2026-43496 CVE-2026-43497 CVE-2026-43499 CVE-2026-43501 CVE-2026-43502 CVE-2026-45834 CVE-2026-45835 CVE-2026-45836 CVE-2026-45838 CVE-2026-45839 CVE-2026-45840 CVE-2026-45841 CVE-2026-45842 CVE-2026-45843 CVE-2026-45844 CVE-2026-45846 CVE-2026-45850 CVE-2026-45930 CVE-2026-45986 CVE-2026-45987 CVE-2026-45991 CVE-2026-45994 CVE-2026-45996 CVE-2026-45997 CVE-2026-45999 CVE-2026-46002 CVE-2026-46003 CVE-2026-46004 CVE-2026-46005 CVE-2026-46006 CVE-2026-46009 CVE-2026-46015 CVE-2026-46018 CVE-2026-46019 CVE-2026-46021 CVE-2026-46022 CVE-2026-46023 CVE-2026-46024 CVE-2026-46026 CVE-2026-46027 CVE-2026-46031 CVE-2026-46033 CVE-2026-46037 CVE-2026-46038 CVE-2026-46040 CVE-2026-46043 CVE-2026-46044 CVE-2026-46046 CVE-2026-46047 CVE-2026-46049 CVE-2026-46050 CVE-2026-46051 CVE-2026-46052 CVE-2026-46053 CVE-2026-46056 CVE-2026-46058 CVE-2026-46062 CVE-2026-46064 CVE-2026-46065 CVE-2026-46069 CVE-2026-46070 CVE-2026-46072 CVE-2026-46075 CVE-2026-46077 CVE-2026-46078 CVE-2026-46079 CVE-2026-46080 CVE-2026-46082 CVE-2026-46083 CVE-2026-46086 CVE-2026-46088 CVE-2026-46091 CVE-2026-46098 CVE-2026-46099 CVE-2026-46101 CVE-2026-46102 CVE-2026-46103 CVE-2026-46107 CVE-2026-46108 CVE-2026-46109 CVE-2026-46110 CVE-2026-46112 CVE-2026-46113 CVE-2026-46116 CVE-2026-46119 CVE-2026-46120 CVE-2026-46122 CVE-2026-46123 CVE-2026-46124 CVE-2026-46125 CVE-2026-46127 CVE-2026-46128 CVE-2026-46129 CVE-2026-46132 CVE-2026-46133 CVE-2026-46136 CVE-2026-46137 CVE-2026-46143 CVE-2026-46146 CVE-2026-46149 CVE-2026-46150 CVE-2026-46151 CVE-2026-46159 CVE-2026-46160 CVE-2026-46161 CVE-2026-46163 CVE-2026-46164 CVE-2026-46165 CVE-2026-46167 CVE-2026-46168 CVE-2026-46169 CVE-2026-46172 CVE-2026-46173 CVE-2026-46177 CVE-2026-46178 CVE-2026-46179 CVE-2026-46180 CVE-2026-46184 CVE-2026-46185 CVE-2026-46186 CVE-2026-46187 CVE-2026-46189 CVE-2026-46190 CVE-2026-46191 CVE-2026-46193 CVE-2026-46195 CVE-2026-46196 CVE-2026-46197 CVE-2026-46198 CVE-2026-46199 CVE-2026-46205 CVE-2026-46206 CVE-2026-46208 CVE-2026-46209 CVE-2026-46212 CVE-2026-46214 CVE-2026-46218 CVE-2026-46220 CVE-2026-46227 CVE-2026-46230 CVE-2026-46231 CVE-2026-46233 CVE-2026-46234 CVE-2026-46235 CVE-2026-46236 CVE-2026-46238 CVE-2026-46273 CVE-2026-46275 CVE-2026-46276 CVE-2026-46280 CVE-2026-46285 CVE-2026-46291 CVE-2026-46292 CVE-2026-46294 CVE-2026-46296 CVE-2026-46299 CVE-2026-46301 CVE-2026-46303 CVE-2026-46304 CVE-2026-46306 CVE-2026-46307 CVE-2026-46314 CVE-2026-46319 CVE-2026-46320 CVE-2026-46321 CVE-2026-46322 CVE-2026-46323 CVE-2026-46331 CVE-2026-52909 CVE-2026-52910 CVE-2026-52911 CVE-2026-52912 CVE-2026-52913 CVE-2026-52914 CVE-2026-52915 CVE-2026-52916 CVE-2026-52917 CVE-2026-52918 CVE-2026-52919 CVE-2026-52920 CVE-2026-52921 CVE-2026-52922 CVE-2026-52923 CVE-2026-52924 CVE-2026-52925 CVE-2026-52926 CVE-2026-52927 CVE-2026-52929 CVE-2026-52930 CVE-2026-52931 CVE-2026-52933 CVE-2026-52934 CVE-2026-52935 CVE-2026-52939 CVE-2026-52941 CVE-2026-52942 CVE-2026-52943 CVE-2026-52946 CVE-2026-52947 CVE-2026-52948 CVE-2026-52954 CVE-2026-52955 CVE-2026-52957 CVE-2026-52958 CVE-2026-52962 CVE-2026-52963 CVE-2026-52967 CVE-2026-52968 CVE-2026-52969 CVE-2026-52970 CVE-2026-52972 CVE-2026-52974 CVE-2026-52975 CVE-2026-52977 CVE-2026-52981 CVE-2026-52982 CVE-2026-52984 CVE-2026-52985 CVE-2026-52986 CVE-2026-52989 CVE-2026-52992 CVE-2026-52993 CVE-2026-52995 CVE-2026-52998 CVE-2026-52999 CVE-2026-53001 CVE-2026-53002 CVE-2026-53003 CVE-2026-53004 CVE-2026-53006 CVE-2026-53011 CVE-2026-53012 CVE-2026-53016 CVE-2026-53021 CVE-2026-53022 CVE-2026-53023 CVE-2026-53033 CVE-2026-53034 CVE-2026-53035 CVE-2026-53036 CVE-2026-53037 CVE-2026-53039 CVE-2026-53040 CVE-2026-53041 CVE-2026-53043 CVE-2026-53045 CVE-2026-53046 CVE-2026-53047 CVE-2026-53048 CVE-2026-53049 CVE-2026-53050 CVE-2026-53052 CVE-2026-53056 CVE-2026-53059 CVE-2026-53060 CVE-2026-53061 CVE-2026-53062 CVE-2026-53063 CVE-2026-53064 CVE-2026-53065 CVE-2026-53066 CVE-2026-53068 CVE-2026-53069 CVE-2026-53071 CVE-2026-53072 CVE-2026-53073 CVE-2026-53074 CVE-2026-53075 CVE-2026-53077 CVE-2026-53080 CVE-2026-53082 CVE-2026-53086 CVE-2026-53088 CVE-2026-53093 CVE-2026-53096 CVE-2026-53111 CVE-2026-53112 CVE-2026-53128 CVE-2026-53130 CVE-2026-53131 CVE-2026-53133 CVE-2026-53134 CVE-2026-53135 CVE-2026-53136 CVE-2026-53137 CVE-2026-53146 CVE-2026-53147 CVE-2026-53148 CVE-2026-53149 CVE-2026-53150 CVE-2026-53159 CVE-2026-53160 CVE-2026-53161 CVE-2026-53168 CVE-2026-53176 CVE-2026-53177 CVE-2026-53181 CVE-2026-53182 CVE-2026-53183 CVE-2026-53184 CVE-2026-53186 CVE-2026-53189 CVE-2026-53194 CVE-2026-53195 CVE-2026-53196 CVE-2026-53198 CVE-2026-53199 CVE-2026-53207 CVE-2026-53208 CVE-2026-53209 CVE-2026-53212 CVE-2026-53213 CVE-2026-53215 CVE-2026-53216 CVE-2026-53217 CVE-2026-53218 CVE-2026-53219 CVE-2026-53221 CVE-2026-53223 CVE-2026-53225 CVE-2026-53227 CVE-2026-53228 CVE-2026-53236 CVE-2026-53238 CVE-2026-53239 CVE-2026-53242 CVE-2026-53245 CVE-2026-53249 CVE-2026-53252 CVE-2026-53253 CVE-2026-53254 CVE-2026-53255 CVE-2026-53256 CVE-2026-53263 CVE-2026-53264 CVE-2026-53266 CVE-2026-53268 CVE-2026-53269 CVE-2026-53270 CVE-2026-53273 CVE-2026-53274 CVE-2026-53275 CVE-2026-53279 CVE-2026-53287 CVE-2026-53289 CVE-2026-53291 CVE-2026-53294 CVE-2026-53295 CVE-2026-53296 CVE-2026-53303 CVE-2026-53304 CVE-2026-53306 CVE-2026-53309 CVE-2026-53314 CVE-2026-53320 CVE-2026-53329 CVE-2026-53331 CVE-2026-53337 CVE-2026-53339 CVE-2026-53343 CVE-2026-53349 CVE-2026-53350 CVE-2026-53352 CVE-2026-53354 CVE-2026-53355 CVE-2026-53356 CVE-2026-53357 Debian 缺陷：1130365 1119093

    在 Linux 内核中发现多个可能导致权限升级、拒绝服务或信息泄漏的漏洞。

    对于 Debian 12 bookworm，这些问题已在版本 6.1.176-1中修复。此版本还包括来自稳定更新6.1.1756.1.176和 的更多缺陷补丁。

    建议您升级 linux 程序包。

    如需了解 linux 的详细安全状态，请参阅其安全跟踪页面：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux

    有关 Debian LTS 安全公告、如何将这些更新应用到系统以及常见问题解答的更多信息，请访问以下网址：https://wiki.debian.org/LTSAttachment:signature.ascDescription: PGP signature

Tenable 已直接从 Debian 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

Rocky Linux 9.6 主机上存在安装的程序包，该程序包受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：2026：1781344094公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：i2c: designware: use casting of u64 in clock multiplication to avoid overflow In functions i2c_dw_scl_lcnt() and i2c_dw_scl_hcnt() may have overflow by depending on the values of the given parameters including the ic_clk. For example in our use case where ic_clk is larger than one million, multiplication of ic_clk * 4700 will result in 32 bit overflow. Add cast of u64 to the calculation to avoid multiplication overflow, and use the corresponding define for divide. (CVE-2022-49749)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：kernel/irq/irqdomain.c: fix memory leak with using debugfs_lookup() When calling debugfs_lookup() the result must have dput() called on it, otherwise the memory will leak over time. To make things simpler, just call debugfs_lookup_and_remove() instead which handles all of the logic at once. (CVE-2023-52936)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：tracing: Fix null pointer dereference in tracing_err_log_open() Fix an issue in function 'tracing_err_log_open'. The function doesn't call 'seq_open' if the file is opened only with write permissions, which results in 'file->private_data' being left as null. If we then use 'lseek' on that opened file, 'seq_lseek' dereferences 'file->private_data' in 'mutex_lock(&m->lock)', resulting in a kernel panic. Writing to this node requires root privileges, therefore this bug has very little security impact. Tracefs node: /sys/kernel/tracing/error_log Example Kernel panic: Unable to handle kernel NULL pointer dereference at virtual address 0000000000000038 Call trace: mutex_lock+0x30/0x110 seq_lseek+0x34/0xb8 __arm64_sys_lseek+0x6c/0xb8 invoke_syscall+0x58/0x13c el0_svc_common+0xc4/0x10c do_el0_svc+0x24/0x98 el0_svc+0x24/0x88 el0t_64_sync_handler+0x84/0xe4 el0t_64_sync+0x1b4/0x1b8 Code: d503201f aa0803e0 aa1f03e1 aa0103e9 (c8e97d02) ---[ end trace 561d1b49c12cf8a5 ]--- Kernel panic - not syncing: Oops: Fatal exception (CVE-2023-53167)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：irqchip: Fix refcount leak in platform_irqchip_probe of_irq_find_parent() returns a node pointer with refcount incremented, We should use of_node_put() on it when not needed anymore. Add missing of_node_put() to avoid refcount leak.
    (CVE-2023-53610)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：uio_hv_generic: Fix kernel NULL pointer dereference in hv_uio_rescind For primary VM Bus channels, primary_channel pointer is always NULL.
    This pointer is valid only for the secondary channels. Also, rescind callback is meant for primary channels only. Fix NULL pointer dereference by retrieving the device_obj from the parent for the primary channel. (CVE-2024-46739)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Debian 13 主机上存在安装的程序包，该程序包受到 dsa-6253 公告中提及的多个漏洞的影响。

    - ------------------------------------------------------------------------- Debian 安全公告 DSA-6253-1 security@debian.org https://www.debian.org/security/Salvatore Bonaccorso 2026 年 5 月 8 日 https://www.debian.org/security/faq
    - -------------------------------------------------------------------------

    程序包：linux CVE ID： CVE-2025-38584 CVE-2026-23468 CVE-2026-31419 CVE-2026-31709 CVE-2026-31715 CVE-2026-43284 CVE-2026-43500

    在 Linux 内核中发现多个可能导致权限升级、拒绝服务或信息泄漏的漏洞。

    对于稳定发行版本 (trixie)，已在 6.12.86-1 版本中修复这些问题。

    建议您升级 linux 程序包。

    如需了解 linux 的详细安全状态，请参阅其安全跟踪页面：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux

    有关 Debian 安全公告、如何将这些更新应用到系统以及常见问题解答的更多信息，请访问以下网址：https://www.debian.org/security/

    邮件列表：debian-security-announce@lists.debian.org

Tenable 已直接从 Debian 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Debian 11 主机上存在安装的程序包，该程序包受到 DLA-4671 公告中提及的多个漏洞的影响。

    ------------------------------------------------------------------------- Debian LTS 公告 DLA-4671-1 debian-lts@lists.debian.org Hutchings 2026 https://www.debian.org/lts/security/Ben 年 7 月 5 日 https://wiki.debian.org/LTS-------------------------------------------------------------------------

    程序包：linux-6.1 版本：6.1.176-1~deb11u1 CVE ID：CVE-2023-53292 CVE-2023-53989 CVE-2023-54125 CVE-2023-54271 CVE-2023-54322 CVE-2024-27012 CVE-2024-36922 CVE-2024-53221 CVE-2024-56657 CVE-2025-10263 CVE-2025-21739 CVE-2025-21863 CVE-2025-22105 CVE-2025-37864 CVE-2025-38584 CVE-2025-38627 CVE-2025-38710 CVE-2025-39997 CVE-2025-40347 CVE-2025-68201 CVE-2025-68315 CVE-2025-68823 CVE-2026-23066 CVE-2026-23255 CVE-2026-23310 CVE-2026-23389 CVE-2026-23399 CVE-2026-23442 CVE-2026-23444 CVE-2026-23468 CVE-2026-31407 CVE-2026-31449 CVE-2026-31488 CVE-2026-31489 CVE-2026-31500 CVE-2026-31532 CVE-2026-31576 CVE-2026-31577 CVE-2026-31578 CVE-2026-31580 CVE-2026-31581 CVE-2026-31583 CVE-2026-31585 CVE-2026-31586 CVE-2026-31587 CVE-2026-31588 CVE-2026-31590 CVE-2026-31594 CVE-2026-31595 CVE-2026-31596 CVE-2026-31597 CVE-2026-31598 CVE-2026-31599 CVE-2026-31602 CVE-2026-31603 CVE-2026-31605 CVE-2026-31607 CVE-2026-31611 CVE-2026-31612 CVE-2026-31613 CVE-2026-31615 CVE-2026-31616 CVE-2026-31617 CVE-2026-31618 CVE-2026-31619 CVE-2026-31622 CVE-2026-31623 CVE-2026-31624 CVE-2026-31625 CVE-2026-31626 CVE-2026-31627 CVE-2026-31629 CVE-2026-31630 CVE-2026-31637 CVE-2026-31642 CVE-2026-31673 CVE-2026-31676 CVE-2026-31681 CVE-2026-31684 CVE-2026-31685 CVE-2026-31686 CVE-2026-31696 CVE-2026-31697 CVE-2026-31698 CVE-2026-31699 CVE-2026-31700 CVE-2026-31701 CVE-2026-31702 CVE-2026-31704 CVE-2026-31705 CVE-2026-31708 CVE-2026-31709 CVE-2026-31711 CVE-2026-31712 CVE-2026-31715 CVE-2026-31716 CVE-2026-43052 CVE-2026-43058 CVE-2026-43064 CVE-2026-43071 CVE-2026-43072 CVE-2026-43075 CVE-2026-43076 CVE-2026-43079 CVE-2026-43080 CVE-2026-43085 CVE-2026-43089 CVE-2026-43093 CVE-2026-43094 CVE-2026-43098 CVE-2026-43099 CVE-2026-43103 CVE-2026-43104 CVE-2026-43105 CVE-2026-43110 CVE-2026-43111 CVE-2026-43112 CVE-2026-43113 CVE-2026-43114 CVE-2026-43116 CVE-2026-43117 CVE-2026-43219 CVE-2026-43303 CVE-2026-43350 CVE-2026-43421 CVE-2026-43492 CVE-2026-43493 CVE-2026-43494 CVE-2026-43495 CVE-2026-43496 CVE-2026-43497 CVE-2026-43499 CVE-2026-43501 CVE-2026-43502 CVE-2026-45834 CVE-2026-45835 CVE-2026-45836 CVE-2026-45838 CVE-2026-45839 CVE-2026-45840 CVE-2026-45841 CVE-2026-45842 CVE-2026-45843 CVE-2026-45844 CVE-2026-45846 CVE-2026-45850 CVE-2026-45930 CVE-2026-45986 CVE-2026-45987 CVE-2026-45991 CVE-2026-45994 CVE-2026-45996 CVE-2026-45997 CVE-2026-45999 CVE-2026-46002 CVE-2026-46003 CVE-2026-46004 CVE-2026-46005 CVE-2026-46006 CVE-2026-46009 CVE-2026-46015 CVE-2026-46018 CVE-2026-46019 CVE-2026-46021 CVE-2026-46022 CVE-2026-46023 CVE-2026-46024 CVE-2026-46026 CVE-2026-46027 CVE-2026-46031 CVE-2026-46033 CVE-2026-46037 CVE-2026-46038 CVE-2026-46040 CVE-2026-46043 CVE-2026-46044 CVE-2026-46046 CVE-2026-46047 CVE-2026-46049 CVE-2026-46050 CVE-2026-46051 CVE-2026-46052 CVE-2026-46053 CVE-2026-46056 CVE-2026-46058 CVE-2026-46062 CVE-2026-46064 CVE-2026-46065 CVE-2026-46069 CVE-2026-46070 CVE-2026-46072 CVE-2026-46075 CVE-2026-46077 CVE-2026-46078 CVE-2026-46079 CVE-2026-46080 CVE-2026-46082 CVE-2026-46083 CVE-2026-46086 CVE-2026-46088 CVE-2026-46091 CVE-2026-46098 CVE-2026-46099 CVE-2026-46101 CVE-2026-46102 CVE-2026-46103 CVE-2026-46107 CVE-2026-46108 CVE-2026-46109 CVE-2026-46110 CVE-2026-46112 CVE-2026-46113 CVE-2026-46116 CVE-2026-46119 CVE-2026-46120 CVE-2026-46122 CVE-2026-46123 CVE-2026-46124 CVE-2026-46125 CVE-2026-46127 CVE-2026-46128 CVE-2026-46129 CVE-2026-46132 CVE-2026-46133 CVE-2026-46136 CVE-2026-46137 CVE-2026-46143 CVE-2026-46146 CVE-2026-46149 CVE-2026-46150 CVE-2026-46151 CVE-2026-46159 CVE-2026-46160 CVE-2026-46161 CVE-2026-46163 CVE-2026-46164 CVE-2026-46165 CVE-2026-46167 CVE-2026-46168 CVE-2026-46169 CVE-2026-46172 CVE-2026-46173 CVE-2026-46177 CVE-2026-46178 CVE-2026-46179 CVE-2026-46180 CVE-2026-46184 CVE-2026-46185 CVE-2026-46186 CVE-2026-46187 CVE-2026-46189 CVE-2026-46190 CVE-2026-46191 CVE-2026-46193 CVE-2026-46195 CVE-2026-46196 CVE-2026-46197 CVE-2026-46198 CVE-2026-46199 CVE-2026-46205 CVE-2026-46206 CVE-2026-46208 CVE-2026-46209 CVE-2026-46212 CVE-2026-46214 CVE-2026-46218 CVE-2026-46220 CVE-2026-46227 CVE-2026-46230 CVE-2026-46231 CVE-2026-46233 CVE-2026-46234 CVE-2026-46235 CVE-2026-46236 CVE-2026-46238 CVE-2026-46273 CVE-2026-46275 CVE-2026-46276 CVE-2026-46280 CVE-2026-46285 CVE-2026-46291 CVE-2026-46292 CVE-2026-46294 CVE-2026-46296 CVE-2026-46299 CVE-2026-46301 CVE-2026-46303 CVE-2026-46304 CVE-2026-46306 CVE-2026-46307 CVE-2026-46314 CVE-2026-46319 CVE-2026-46320 CVE-2026-46321 CVE-2026-46322 CVE-2026-46323 CVE-2026-46331 CVE-2026-52909 CVE-2026-52910 CVE-2026-52911 CVE-2026-52912 CVE-2026-52913 CVE-2026-52914 CVE-2026-52915 CVE-2026-52916 CVE-2026-52917 CVE-2026-52918 CVE-2026-52919 CVE-2026-52920 CVE-2026-52921 CVE-2026-52922 CVE-2026-52923 CVE-2026-52924 CVE-2026-52925 CVE-2026-52926 CVE-2026-52927 CVE-2026-52929 CVE-2026-52930 CVE-2026-52931 CVE-2026-52933 CVE-2026-52934 CVE-2026-52935 CVE-2026-52939 CVE-2026-52941 CVE-2026-52942 CVE-2026-52943 CVE-2026-52946 CVE-2026-52947 CVE-2026-52948 CVE-2026-52954 CVE-2026-52955 CVE-2026-52957 CVE-2026-52958 CVE-2026-52962 CVE-2026-52963 CVE-2026-52967 CVE-2026-52968 CVE-2026-52969 CVE-2026-52970 CVE-2026-52972 CVE-2026-52974 CVE-2026-52975 CVE-2026-52977 CVE-2026-52981 CVE-2026-52982 CVE-2026-52984 CVE-2026-52985 CVE-2026-52986 CVE-2026-52989 CVE-2026-52992 CVE-2026-52993 CVE-2026-52995 CVE-2026-52998 CVE-2026-52999 CVE-2026-53001 CVE-2026-53002 CVE-2026-53003 CVE-2026-53004 CVE-2026-53006 CVE-2026-53011 CVE-2026-53012 CVE-2026-53016 CVE-2026-53021 CVE-2026-53022 CVE-2026-53023 CVE-2026-53033 CVE-2026-53034 CVE-2026-53035 CVE-2026-53036 CVE-2026-53037 CVE-2026-53039 CVE-2026-53040 CVE-2026-53041 CVE-2026-53043 CVE-2026-53045 CVE-2026-53046 CVE-2026-53047 CVE-2026-53048 CVE-2026-53049 CVE-2026-53050 CVE-2026-53052 CVE-2026-53056 CVE-2026-53059 CVE-2026-53060 CVE-2026-53061 CVE-2026-53062 CVE-2026-53063 CVE-2026-53064 CVE-2026-53065 CVE-2026-53066 CVE-2026-53068 CVE-2026-53069 CVE-2026-53071 CVE-2026-53072 CVE-2026-53073 CVE-2026-53074 CVE-2026-53075 CVE-2026-53077 CVE-2026-53080 CVE-2026-53082 CVE-2026-53086 CVE-2026-53088 CVE-2026-53093 CVE-2026-53096 CVE-2026-53111 CVE-2026-53112 CVE-2026-53128 CVE-2026-53130 CVE-2026-53131 CVE-2026-53133 CVE-2026-53134 CVE-2026-53135 CVE-2026-53136 CVE-2026-53137 CVE-2026-53146 CVE-2026-53147 CVE-2026-53148 CVE-2026-53149 CVE-2026-53150 CVE-2026-53159 CVE-2026-53160 CVE-2026-53161 CVE-2026-53168 CVE-2026-53176 CVE-2026-53177 CVE-2026-53181 CVE-2026-53182 CVE-2026-53183 CVE-2026-53184 CVE-2026-53186 CVE-2026-53189 CVE-2026-53194 CVE-2026-53195 CVE-2026-53196 CVE-2026-53198 CVE-2026-53199 CVE-2026-53207 CVE-2026-53208 CVE-2026-53209 CVE-2026-53212 CVE-2026-53213 CVE-2026-53215 CVE-2026-53216 CVE-2026-53217 CVE-2026-53218 CVE-2026-53219 CVE-2026-53221 CVE-2026-53223 CVE-2026-53225 CVE-2026-53227 CVE-2026-53228 CVE-2026-53236 CVE-2026-53238 CVE-2026-53239 CVE-2026-53242 CVE-2026-53245 CVE-2026-53249 CVE-2026-53252 CVE-2026-53253 CVE-2026-53254 CVE-2026-53255 CVE-2026-53256 CVE-2026-53263 CVE-2026-53264 CVE-2026-53266 CVE-2026-53268 CVE-2026-53269 CVE-2026-53270 CVE-2026-53273 CVE-2026-53274 CVE-2026-53275 CVE-2026-53279 CVE-2026-53287 CVE-2026-53289 CVE-2026-53291 CVE-2026-53294 CVE-2026-53295 CVE-2026-53296 CVE-2026-53303 CVE-2026-53304 CVE-2026-53306 CVE-2026-53309 CVE-2026-53314 CVE-2026-53320 CVE-2026-53329 CVE-2026-53331 CVE-2026-53337 CVE-2026-53339 CVE-2026-53343 CVE-2026-53349 CVE-2026-53350 CVE-2026-53352 CVE-2026-53354 CVE-2026-53355 CVE-2026-53356 CVE-2026-53357 Debian 错误：1130365 1119093

    在 Linux 内核中发现多个可能导致权限升级、拒绝服务或信息泄漏的漏洞。

    对于 Debian 11 bullseye，这些问题已在 6.1.176-1~deb11u1 版本中修复。此版本还包括来自稳定更新6.1.1756.1.176和 的更多缺陷补丁。

    建议您升级 linux-6.1 程序包。

    如需了解 linux-6.1 的详细安全状态，请参阅其安全跟踪页面：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux-6.1

    有关 Debian LTS 安全公告、如何将这些更新应用到系统以及常见问题解答的更多信息，请访问以下网址：https://wiki.debian.org/LTSAttachment:signature.ascDescription: PGP signature

Tenable 已直接从 Debian 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

AlmaLinux 9.6 主机上存在安装的程序包，该程序包受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：2026：1781344094公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：i2c: designware: use casting of u64 in clock multiplication to avoid overflow In functions i2c_dw_scl_lcnt() and i2c_dw_scl_hcnt() may have overflow by depending on the values of the given parameters including the ic_clk. For example in our use case where ic_clk is larger than one million, multiplication of ic_clk * 4700 will result in 32 bit overflow. Add cast of u64 to the calculation to avoid multiplication overflow, and use the corresponding define for divide. (CVE-2022-49749)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：kernel/irq/irqdomain.c: fix memory leak with using debugfs_lookup() When calling debugfs_lookup() the result must have dput() called on it, otherwise the memory will leak over time. To make things simpler, just call debugfs_lookup_and_remove() instead which handles all of the logic at once. (CVE-2023-52936)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：tracing: Fix null pointer dereference in tracing_err_log_open() Fix an issue in function 'tracing_err_log_open'. The function doesn't call 'seq_open' if the file is opened only with write permissions, which results in 'file->private_data' being left as null. If we then use 'lseek' on that opened file, 'seq_lseek' dereferences 'file->private_data' in 'mutex_lock(&m->lock)', resulting in a kernel panic. Writing to this node requires root privileges, therefore this bug has very little security impact. Tracefs node: /sys/kernel/tracing/error_log Example Kernel panic: Unable to handle kernel NULL pointer dereference at virtual address 0000000000000038 Call trace: mutex_lock+0x30/0x110 seq_lseek+0x34/0xb8 __arm64_sys_lseek+0x6c/0xb8 invoke_syscall+0x58/0x13c el0_svc_common+0xc4/0x10c do_el0_svc+0x24/0x98 el0_svc+0x24/0x88 el0t_64_sync_handler+0x84/0xe4 el0t_64_sync+0x1b4/0x1b8 Code: d503201f aa0803e0 aa1f03e1 aa0103e9 (c8e97d02) ---[ end trace 561d1b49c12cf8a5 ]--- Kernel panic - not syncing: Oops: Fatal exception (CVE-2023-53167)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：irqchip: Fix refcount leak in platform_irqchip_probe of_irq_find_parent() returns a node pointer with refcount incremented, We should use of_node_put() on it when not needed anymore. Add missing of_node_put() to avoid refcount leak.
    (CVE-2023-53610)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：uio_hv_generic: Fix kernel NULL pointer dereference in hv_uio_rescind For primary VM Bus channels, primary_channel pointer is always NULL.
    This pointer is valid only for the secondary channels. Also, rescind callback is meant for primary channels only. Fix NULL pointer dereference by retrieving the device_obj from the parent for the primary channel. (CVE-2024-46739)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

AlmaLinux 9.2 主机上存在安装的程序包，该程序包受到 TuxCare ALMALINUX9.2：CLSA-2026：1783791447公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：phy: mdio: fix memory leak Syzbot reported memory leak in MDIO bus interface, the problem was in wrong state logic. MDIOBUS_ALLOCATED indicates 2 states: 1. Bus is only allocated 2. Bus allocated and __mdiobus_register() fails, but device_register() was called In case of device_register() has been called we should call put_device() to correctly free the memory allocated for this device, but mdiobus_free() calls just kfree(dev) in case of MDIOBUS_ALLOCATED state To avoid this behaviour we need to set bus->state to MDIOBUS_UNREGISTERED _before_ calling device_register(), because put_device() should be called even in case of device_register() failure. (CVE-2021-47416)

  - 在 Linux 内核的 TeleTYpe 子系统中发现越界读取缺陷。在 flush_to_ldisc 函数中存在内存泄漏时，用户使用 ioctls TIOCSPTLCK 和 TIOCGPTPEER 以及 TIOCSTI 和 TCXONC 触发争用条件时会发生此问题。此缺陷会让本地用户导致系统崩溃或从内存读取未经授权的随机数据。 (CVE-2022-1462)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：can: isotp: sanitize CAN ID checks in isotp_bind() Syzbot created an environment that lead to a state machine status that can not be reached with a compliant CAN ID address configuration. The provided address information consisted of CAN ID 0x6000001 and 0xC28001 which both boil down to 11 bit CAN IDs 0x001 in sending and receiving. Sanitize the SFF/EFF CAN ID values before performing the address checks. (CVE-2022-49269)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：tty: fix deadlock caused by calling printk() under tty_port->lock pty_write() invokes kmalloc() which may invoke a normal printk() to print failure message. This can cause a deadlock in the scenario reported by syz-bot below: CPU0 CPU1 CPU2 ----
    ---- ---- lock(console_owner); lock(&port_lock_key); lock(&port->lock); lock(&port_lock_key);
    lock(&port->lock); lock(console_owner); As commit dbdda842fe96 (printk: Add console owner and waiter logic to load balance console writes) said, such deadlock can be prevented by using printk_deferred() in kmalloc() (which is invoked in the section guarded by the port->lock). But there are too many printk() on the kmalloc() path, and kmalloc() can be called from anywhere, so changing printk() to printk_deferred() is too complicated and inelegant. Therefore, this patch chooses to specify __GFP_NOWARN to kmalloc(), so that printk() will not be called, and this deadlock problem can be avoided. Syzbot reported the following lockdep error: ====================================================== WARNING: possible circular locking dependency detected 5.4.143-00237-g08ccc19a-dirty #10 Not tainted
    ------------------------------------------------------ syz-executor.4/29420 is trying to acquire lock:
    ffffffff8aedb2a0 (console_owner){....}-{0:0}, at: console_trylock_spinning kernel/printk/printk.c:1752 [inline] ffffffff8aedb2a0 (console_owner){....}-{0:0}, at: vprintk_emit+0x2ca/0x470 kernel/printk/printk.c:2023 but task is already holding lock: ffff8880119c9158 (&port->lock){-.-.}-{2:2}, at: pty_write+0xf4/0x1f0 drivers/tty/pty.c:120 which lock already depends on the new lock. the existing dependency chain (in reverse order) is: -> #2 (&port->lock){-.-.}-{2:2}: __raw_spin_lock_irqsave include/linux/spinlock_api_smp.h:110 [inline] _raw_spin_lock_irqsave+0x35/0x50 kernel/locking/spinlock.c:159 tty_port_tty_get drivers/tty/tty_port.c:288 [inline] <-- lock(&port->lock);
    tty_port_default_wakeup+0x1d/0xb0 drivers/tty/tty_port.c:47 serial8250_tx_chars+0x530/0xa80 drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:1767 serial8250_handle_irq.part.0+0x31f/0x3d0 drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:1854 serial8250_handle_irq drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:1827 [inline] <-- lock(&port_lock_key); serial8250_default_handle_irq+0xb2/0x220 drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:1870 serial8250_interrupt+0xfd/0x200 drivers/tty/serial/8250/8250_core.c:126 __handle_irq_event_percpu+0x109/0xa50 kernel/irq/handle.c:156 [...] -> #1 (&port_lock_key){-.-.}-{2:2}: __raw_spin_lock_irqsave include/linux/spinlock_api_smp.h:110 [inline] _raw_spin_lock_irqsave+0x35/0x50 kernel/locking/spinlock.c:159 serial8250_console_write+0x184/0xa40 drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:3198 <-- lock(&port_lock_key);
    call_console_drivers kernel/printk/printk.c:1819 [inline] console_unlock+0x8cb/0xd00 kernel/printk/printk.c:2504 vprintk_emit+0x1b5/0x470 kernel/printk/printk.c:2024 <-- lock(console_owner);
    vprintk_func+0x8d/0x250 kernel/printk/printk_safe.c:394 printk+0xba/0xed kernel/printk/printk.c:2084 register_console+0x8b3/0xc10 kernel/printk/printk.c:2829 univ8250_console_init+0x3a/0x46 drivers/tty/serial/8250/8250_core.c:681 console_init+0x49d/0x6d3 kernel/printk/printk.c:2915 start_kernel+0x5e9/0x879 init/main.c:713 secondary_startup_64+0xa4/0xb0 arch/x86/kernel/head_64.S:241 -> #0 (console_owner){....}-{0:0}: [...] lock_acquire+0x127/0x340 kernel/locking/lockdep.c:4734 console_trylock_spinning kernel/printk/printk.c:1773 ---truncated--- (CVE-2022-49441)

  - 已修复 Linux 内核中的下列漏洞：list: fix a data-race around ep->rdllist ep_poll() first calls ep_events_available() with no lock held and checks if ep->rdllist is empty by list_empty_careful(), which reads rdllist->prev. Thus all accesses to it need some protection to avoid store/load-tearing. Note INIT_LIST_HEAD_RCU() already has the annotation for both prev and next.
    Commit bf3b9f6372c4 (epoll: Add busy poll support to epoll with socket fds.) added the first lockless ep_events_available(), and commit c5a282e9635e (fs/epoll: reduce the scope of wq lock in epoll_wait()) made some ep_events_available() calls lockless and added single call under a lock, finally commit e59d3c64cba6 (epoll: eliminate unnecessary lock for zero timeout) made the last ep_events_available() lockless. BUG: KCSAN: data-race in do_epoll_wait / do_epoll_wait write to 0xffff88810480c7d8 of 8 bytes by task 1802 on cpu 0: INIT_LIST_HEAD include/linux/list.h:38 [inline] list_splice_init include/linux/list.h:492 [inline] ep_start_scan fs/eventpoll.c:622 [inline] ep_send_events fs/eventpoll.c:1656 [inline] ep_poll fs/eventpoll.c:1806 [inline] do_epoll_wait+0x4eb/0xf40 fs/eventpoll.c:2234 do_epoll_pwait fs/eventpoll.c:2268 [inline] __do_sys_epoll_pwait fs/eventpoll.c:2281 [inline] __se_sys_epoll_pwait+0x12b/0x240 fs/eventpoll.c:2275 __x64_sys_epoll_pwait+0x74/0x80 fs/eventpoll.c:2275 do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:50 [inline] do_syscall_64+0x44/0xd0 arch/x86/entry/common.c:80 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x44/0xae read to 0xffff88810480c7d8 of 8 bytes by task 1799 on cpu 1: list_empty_careful include/linux/list.h:329 [inline] ep_events_available fs/eventpoll.c:381 [inline] ep_poll fs/eventpoll.c:1797 [inline] do_epoll_wait+0x279/0xf40 fs/eventpoll.c:2234 do_epoll_pwait fs/eventpoll.c:2268 [inline] __do_sys_epoll_pwait fs/eventpoll.c:2281 [inline] __se_sys_epoll_pwait+0x12b/0x240 fs/eventpoll.c:2275 __x64_sys_epoll_pwait+0x74/0x80 fs/eventpoll.c:2275 do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:50 [inline] do_syscall_64+0x44/0xd0 arch/x86/entry/common.c:80 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x44/0xae value changed: 0xffff88810480c7d0 -> 0xffff888103c15098 Reported by Kernel Concurrency Sanitizer on: CPU: 1 PID: 1799 Comm: syz-fuzzer Tainted:
    G W 5.17.0-rc7-syzkaller-dirty #0 Hardware name: Google Google Compute Engine/Google Compute Engine, BIOS Google 01/01/2011 (CVE-2022-49443)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 10 / 9 主机上安装的多个程序包受到 ELSA-2026-50372 公告中提及的多个漏洞影响。

    - net/sched：修复导致页面缓存损坏的 pedit 部分 COW(Rajat Gupta) {CVE-2026-46331}
    - eventpoll：修复ep_remove结构 eventpoll / 结构文件 UAF （Christian Brauner） [Orabug： 39668743] {CVE-2026-46242}
    - net：skbuff：修复pskb_carve帮助程序中缺少的 zerocopy 引用 （Minh Nguyen） [Orabug： 39656679] {CVE-2026-52943}
    - arm64：勘误表：缓解各种 Arm CPU 上的 TLBI 勘误表 （Mark Rutland） [Orabug： 39548792] {CVE-2025-10263}
    - openvswitch： vport：修复释放隧道端口时的自死锁 （Ilya Maximets） {CVE-2026-46165}
    - iommu/amd：在并发 TLB 无效的情况下序列化序列分配 （Ankit Soni） {CVE-2026-43220}
    - usb：ulpi：修复 ulpi_register（） 错误路径中的内存泄漏 （Felix Gu） {CVE-2026-46109}
    - smb：客户端：拒绝用户空间 cifs.spnego 描述 （Asim Viladi Oglu Manizada） [Orabug： 39463671] {CVE-2026-46243}
    - net：skbuff：通过 frag-transfer 帮助程序传播 shared-frag 标记 (Hyunwoo Kim) [Orabug:
    39368826,39441323] {CVE-2026-43503，CVE-2026-46300}
    - net：skbuff：在合并期间保留 shared-frag 标记(William Bowling) [Orabug: 39368826] {CVE-2026-46300}
    - netfilter：拒绝 nft_bitwise 中的零位移 (Kai Ma) [Orabug: 39452464] {CVE-2026-46101}
    - net：ipv6：修复 seg6 和 rpl lwtunnels 中使用的 NOREF dst （Andrea Mayer） [Orabug： 39452457] {CVE-2026-46099}
    - ALSA：caiaq：修复探usb_dev故障时的 refcount 泄漏 （Deepanshu Kartikey） [Orabug： 39452739] {CVE-2026-46048}
    - ipv6：rpl：重新压缩的 SRH 增长时预留mac_len余量 （Greg Kroah-Hartman） [Orabug：39426003] {CVE-2026-43501}
    - ALSA：caiaq：修复错误路径中可能残留的ep1_in_urb （Takashi Iwai） [Orabug： 39452746] {CVE-2026-45992}
    - net: bonding：修复 bond_xmit_broadcast() 中的释放后使用(Xiang Mei) [Orabug: 39205989] {CVE-2026-31419}
    - crypto：authencesn - 拒绝实例创建期间的短 ahash 摘要 （Yucheng Lu） [Orabug： 39452231] {CVE-2026-46033}
    - spi：修复设备设置失败时的资源泄漏 （Johan Hovold） [Orabug： 39452400] {CVE-2026-46083}
    - net：qrtr：ns：限制节点总数 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug：39452123] {CVE-2026-46003}
    - net：bridge：在 RCU 阅读器中使用稳定的 FDB dst 快照 （Zhengchuan Liang） [Orabug： 39452411] {CVE-2026-46086}
    - net：qrtr：ns：限制查询的最大次数 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug: 39452207] {CVE-2026-46026}
    - net：qrtr：ns：限制每个节点的最大服务器注册节点数量 (Manivannan Sadhasivam) [Orabug: 39410851] {CVE-2026-43491}
    - RDMA/mana_ib：禁用 RSS QP 破坏时的 RX 转向 （Long Li） [Orabug： 39452406] {CVE-2026-46084}
    - media：rc：igorplugusb：注意一致性规则 （Oliver Neukum） [Orabug：39452432] {CVE-2026-46091}
    - wifi：mwifiex：修复 mwifiex_adapter_cleanup（） 中的释放后使用 （Daniel Hodges） [Orabug： 39452343] {CVE-2026-46069}
    - thermal：core：修复热区域调控器清理问题 （Rafael J. Wysocki） [Orabug： 39452186] {CVE-2026-46021}
    - smb：客户端：在 cifsacl 中重写 DACL 之前对其进行全面验证 (Michael Bommarito) [Orabug:
    39300611] {CVE-2026-31709}
    - scsi：sd：修复 device_add（&disk_dev） 失败时缺少的 put_disk（） （Yang Xiuwei） [Orabug： 39452100] {CVE-2026-45997}
    - rtmutex：在 remove_waiter（） 中使用 waiter：：task 而不是当前的任务 （Keenan Dong） [Orabug: 39425998] {CVE-2026-43499}
    - ceph：反哈希时仅 d_add（） 负 dentry （Max Kellermann） [Orabug： 39452291] {CVE-2026-46052}
    - dm mirror：修复 create_dirty_log（） 中的整数溢出 （Junrui Luo） [Orabug： 39452196] {CVE-2026-46023}
    - Bluetooth：hci_event：修复 SSP 通行密钥处理程序中潜在的 UAF (Shuvam Pandey) [Orabug: 39452304] {CVE-2026-46056}
    - tcp：监听器迁移后调用 sk_data_ready（） （Zhenzhong Wu） [Orabug： 39452159] {CVE-2026-46015}
    - inotify：修复 fsnotify_add_inode_mark_locked（） 失败时的监视计数泄漏 （Chia-Ming Chang） [Orabug：
    39452250] {CVE-2026-46040}
    - md/raid5：在访问日志元数据之前验证负载大小 （Junrui Luo） [Orabug： 39452349] {CVE-2026-46070}
    - md/raid5：修复 retry_aligned_read（） 中的软锁定 （Chia-Ming Chang） [Orabug： 39452287] {CVE-2026-46051}
    - ext4：修复 ext4_xattr_inode_dec_ref_all（） 中缺少的 brelse（） （Sohei Koyama） [Orabug： 39452269] {CVE-2026-46046}
    - ext4：修复 check_xattrs（） 中的边界检查以防止越界访问 （Deepanshu Kartikey） [Orabug：
    39452442] {CVE-2026-46094}
    - io_uring/poll：修复唤醒争用中缺少 EOF 的 multishot recv （Jens Axboe） {CVE-2026-23473}
    - KVM：nSVM：如果未处理的 VMMCALL 未被 L1 拦截则引发 #UD （Kevin Cheng） [Orabug： 39452372] {CVE-2026-46076}
    - KVM：SVM：如果 EFER，则为 INVLPGA 注入 #UD。SVME=0 （Kevin Cheng） [Orabug： 39452394] {CVE-2026-46082}
    - KVM：nSVM：在 L2 的 VMRUN 之后将中断阴影同步到缓存的 vmcb12 （Yosry Ahmed） [Orabug： 39452061] {CVE-2026-45987}
    - xfs：修复 xfs_alloc_buftarg（） 中的一个资源泄漏 （Haoxiang Li） [Orabug： 39452131] {CVE-2026-46005}
    - libceph：防止 ceph_handle_auth_reply（） 中潜在的 null-ptr-deref （Raphael Zimmer） [Orabug：
    39452201] {CVE-2026-46024}
    - ipv4：icmp：使用 icmp_pointers 之前验证回复类型 （Ruide Cao） [Orabug： 39452243] {CVE-2026-46037}
    - RDMA/rxe：在 rxe_rcv 中 payload_size（） 前验证 pad 和 ICRC （Hkbinbin） [Orabug： 39452259] {CVE-2026-46043}
    - net：qrtr：ns：ctrl_cmd_bye（） 期间释放节点 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452246] {CVE-2026-46038}
    - rxrpc：修复 rxkad 加密未对齐处理 （David Howells） [Orabug： 39452728] {CVE-2026-46085}
    - ALSA：caiaq：正确处理探测错误 （Takashi Iwai） [Orabug：39452126] {CVE-2026-46004}
    - rbd：修复 device_add_disk（） 失败时的 null-ptr-deref （Dawei Feng） [Orabug： 39452385] {CVE-2026-46079}
    - md/raid10：通过检查操作和 nowait 请求修复死锁 （Josh Hunt） [Orabug： 39452284] {CVE-2026-46050}
    - jbd2：修复 jbd2_journal_cancel_revoke（） 中的死锁 （Zhang Yi） [Orabug： 39452318] {CVE-2026-46061}
    - erofs：修复尾随 dirents 的越界 nameoff 处理 （Gao Xiang） [Orabug： 39452380] {CVE-2026-46078}
    - ALSA：ctxfi：添加回退到 S/PDIF 的默认 RSR （Harin Lee） [Orabug： 39452280] {CVE-2026-46049}
    - ext2：拒绝 ext2_iget（） 中含零i_nlink和有效模式的 inode （Vasiliy Kovalev） [Orabug： 39452119] {CVE-2026-46002}
    - net：qrtr：ns：修复驱动程序 remove（） 中的释放后使用 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452274] {CVE-2026-46047}
    - net：strparser：修复 strp_abort_strp（） 中的skb_head泄漏 （Luxiao Xu） [Orabug： 39452468] {CVE-2026-46102}
    - ALSA：control：在 snd_ctl_elem_init_enum_names（） 中的 strnlen（） 之前验证 buf_len （Ziqing Chen） [Orabug： 39452416] {CVE-2026-46088}
    - crypto： pcrypt - 修复MAY_BACKLOG请求的处理 （Herbert Xu） [Orabug： 39410863] {CVE-2026-43493}
    - wifi：rtw88：检查 PCI 上游桥是否存在 （Fedor Pchelkin） [Orabug： 39452437] {CVE-2026-46092}
    - zram：不忘记为部分丢弃请求执行 endio （Sergey Senozhatsky） [Orabug： 39452420] {CVE-2026-46089}
    - ocfs2：拆分 dio 完成中的事务以避免信用耗尽 （Heming Zhao） [Orabug： 39452388] {CVE-2026-46080}
    - drm/amdgpu：限制 BO 列表条目计数以防止资源耗尽 （Jesse Zhang） [Orabug： 39167551] {CVE-2026-23468}
    - padata：一劳永逸地修复 pd UAF （Herbert Xu） [Orabug： 38335055] {CVE-2025-38584}
    - drm/nouveau：修复 pushbuf 重定位边界检查中的 u32 溢出 （Greg Kroah-Hartman） [Orabug： 39452133] {CVE-2026-46006}
    - ALSA：usb-audio：停止以 MAX_NR_RATES 速率解析 UAC2 速率 （Cassio Gabriel） [Orabug： 39452170] {CVE-2026-46018}
    - drivers/xen/sys-hypervisor.c 中的缓冲区溢出 （Juergen Gross） [Orabug： 39305898] {CVE-2026-31786}
    - xen/privcmd：通过 VMA 拆分修复双重释放 （Juergen Gross） [Orabug： 39305908] {CVE-2026-31787}
    - rxrpc：修复非 XDR 密钥准备中缺失的票证长度验证 （Anderson Nascimento） [Orabug：
    39300563] {CVE-2026-31696}
    - crypto：ccp：如果 PSP 命令失败，请勿尝试将 ID 复制到用户空间 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31697}
    - crypto：ccp：如果 PSP 命令失败，请勿尝试将 PDH cert 复制到用户空间 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31698}
    - crypto：ccp：如果 PSP 命令失败，请勿尝试将 CSR 复制到用户空间 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31699}
    - net/packet：修复 tpacket_snd（） 中的 mmap'd vnet_hdr 上的 TOCTOU 争用 （Bingquan Chen） {CVE-2026-31700}
    - ALSA：caiaq：在 create_card（） 中引用 USB 设备 （Berk Cem Goksel） [Orabug： 39300586] {CVE-2026-31701}
    - smb：客户端：修复smb2_ioctl_query_info QUERY_INFO路径中的 OOB 读取 （Michael Bommarito） [Orabug：
    39300607] {CVE-2026-31708}
    - smb：客户端：读取模式位之前需要完整 NFS 模式 SID （Michael Bommarito） [Orabug： 39343707] {CVE-2026-43350}
    - fuse：拒绝页面缓存中的超大问题 （Samuel Page） [Orabug： 39300556] {CVE-2026-31694}
    - mm/pagewalk：修复并发拆分和重错之间的争用 （Max Boone） [Orabug： 39250782] {CVE-2026-31456}
    - wifi：mac80211：ieee80211_tx_prepare_skb（） 失败时始终释放 skb （Felix Fietkau） [Orabug： 39167472] {CVE-2026-23444}
    - mm/userfaultfd：修复 hugetlb 错误互斥体哈希计算 （Jianhui Zhou） [Orabug： 39273453] {CVE-2026-31575}
    - ipv6：在 SRv6 路径中添加对 idev 的空检查 （Heminhong） [Orabug： 39167467] {CVE-2026-23442}
    - ocfs2：修复 ocfs2_write_end_inline 中的越界写入 （Joseph Qi） [Orabug： 39331090] {CVE-2026-43075}
    - ocfs2：在 inode 读取期间验证内联数据i_size （Deepanshu Kartikey） [Orabug： 39331097] {CVE-2026-43076}
    - media：as102：修复在 as102_usb_probe（） 中注册设备后不释放内存 （Jeongjun Park） [Orabug： 39273467] {CVE-2026-31578}
    - bcache：修复 cached_dev.sb_bio 释放后使用和崩溃 （Mingzhe Zou） [Orabug： 39273481] {CVE-2026-31580}
    - ALSA：6fire：修复断开连接时的释放后使用 （Berk Cem Goksel） [Orabug： 39273486] {CVE-2026-31581}
    - media：em28xx：修复 em28xx_v4l2_open（） 中的释放后使用 （Abhishek Kumar） [Orabug： 39273493] {CVE-2026-31583}
    - mm：blk-cgroup：修复 cgwb_release_workfn（） 中的释放后使用 （Breno Leitao） [Orabug： 39273507] {CVE-2026-31586}
    - KVM：x86：使用 MMIO 片段中的擦除字段保存小写入值 （Sean Christopherson） [Orabug：
    39273521] {CVE-2026-31588}
    - x86-64：重命名名称令人误解的“__copy_user_nocache（）”函数 （Linus Torvalds） [Orabug： 39323162] {CVE-2026-43073}
    - kernel：谨慎处理 dup_mmap() 失败和 uprobe 注册 (Liam R. Howlett) {CVE-2025-21709}
    - gpiolib：修复 gdev->srcu 的争用条件 （Pawel Narewski） [Orabug： 38887677] {CVE-2026-22986}
    - KVM：SEV：终止对KVM_MEMORY_ENCRYPT_REG_REGION大尺寸的警告 （Sean Christopherson） [Orabug：
    39273529] {CVE-2026-31590}
    - KVM：SEV：拒绝尝试同步已启动/加密的 vCPU 的 VMSA （Sean Christopherson） [Orabug： 39273553] {CVE-2026-31593}
    - ocfs2：处理 ocfs2_group_extend 中无效的 dinode （Zhengyuan Huang） [Orabug： 39273569] {CVE-2026-31596}
    - ocfs2：修复VM_FAULT_RETRY时 ocfs2_fault（） 中的释放后使用 （Tejas Bharambe） [Orabug： 39273578] {CVE-2026-31597}
    - ocfs2：修复 unlink 和 dio_end_io_write 之间可能的死锁 （Joseph Qi） [Orabug： 39273586] {CVE-2026-31598}
    - dcache：将存储段的最小数量限制为两个 （Zhihao Cheng） [Orabug： 39323133] {CVE-2026-43071}
    - ALSA：ctxfi：将 PTP 限制为单页 （Harin Lee） [Orabug：39273608] {CVE-2026-31602}
    - wifi：rtw88：修复探查故障时的设备泄漏 （Johan Hovold） [Orabug： 39273620] {CVE-2026-31604}

Tenable 已直接从 Oracle Linux 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

Linux/Unix 主机中安装的一个或多个程序包受到一个漏洞影响，而供应商没有提供补丁程序。

  - drm/amdgpu限制 BO 列表条目计数防止资源耗尽 用户空间可通过 bo_number 字段传递任意数量的 BO 列表条目。尽管之前的乘法溢出检查阻止了越界分配但大量的条目仍可导致过多的内存分配最多可能达到 GB和不必要的长列表处理时间。为每个 BO 列表引入 128k 条目这一硬性限制足以满足任何实际的使用情况例如大型场景中包含所有缓冲区的单个列表。这可以防止内存耗尽攻击并确保可预测的性能。如果请求的条目计数超过限制从提交 688b87d39e0aa8135105b40dc167d74b5ada5332 中精选出的项返回 -EINVAL (CVE-2026-23468)

请注意，Nessus 依赖供应商报告的程序包是否存在进行判断。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
325059	Debian dla-4665：affs-modules-6.1.0-48-4kc-malta-di - 安全更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2026/7/3	2026/9/23	high
360843	Rocky Linux 9.6 [TuxCare] 安全更新：kernel / kernel-abi-stablelists / kernel-core / 等多个漏洞（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1781344094）	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2026/10/1	2026/10/1	high
313288	Debian DSA-6253：ata-modules-6.12.74+deb13+1-armmp-di - 安全更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2026/5/8	2026/5/27	high
340680	Ubuntu 24.04 LTS / Pro Realtime 24.04 LTS：Linux 内核（Raspberry Pi）漏洞（USN-8665-1）	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2026/8/26	2026/8/27	high
325283	Debian DLA-4671：linux-config-6.1 - 安全更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2026/7/6	2026/9/23	high
360739	AlmaLinux 9.6 [TuxCare] 安全更新：kernel / kernel-abi-stablelists / kernel-core / 等多个漏洞（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1781344094）	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2026/10/1	2026/10/1	high
352871	AlmaLinux 9.2 [TuxCare] 安全更新：bpftool / kernel / kernel-abi-stablelists / kernel-core / 等多个漏洞（ALMALINUX9.2：CLSA-2026：1783791447）	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2026/9/30	2026/10/1	medium
325292	Oracle Linux 10 / 9：Unbreakable Enterprise 内核 (ELSA-2026-50372)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2026/7/6	2026/7/8	high
304992	Linux Distros 未修补的漏洞：CVE-2026-23468	Nessus	Misc.	2026/4/5	2026/9/21	medium

检测

插件搜索

high

high

high

high

high

high

medium

high

medium