Linux/Unix 主机中安装的一个或多个程序包受到一个漏洞影响，而供应商没有提供补丁程序。

  - 问题摘要：恶意服务器可通过 status_request 扩展传递构建的响应来利用 TLS OCSP stapling，从而在客户端的证书验证路径中触发双重释放。
    影响汇总：成功利用可让攻击者通过双重释放来损坏堆内存，进而可能导致拒绝服务，或可能是攻击者控制代码执行或其他未定义的行为。如果启用了 OCSP 装订并且 TLS 客户端连接到恶意服务器，则当检查装订响应时，构建的 OCSP 装订响应可在 TLS 客户端中触发双重释放。默认不启用 OCSP Stapling。通过双重释放实现可靠的代码执行在技术上很复杂，且高度依赖环境，但拒绝服务影响很容易实现，因此需要中等严重性。No FIPS 模块受到此问题的影响，受影响的代码位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。（CVE-2026-35188）

请注意，Nessus 依赖供应商报告的程序包是否存在进行判断。

远程主机上安装的 OpenSSL 版本低于 3.6.3。因此，该软件受到 3.6.3 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 问题摘要：特别构建 PKCS#7 消息或 S/MIME 带符号消息可在签名验证期间 PKCS#7 触发释放后使用。影响汇总：释放后使用可能会导致进程崩溃、堆损坏，或可能造成远程代码执行。当处理 PKCS#7 消息或 S/MIME 带符号消息时，如果 SignedData digestAlgorithms 字段以空 ASN.1 SET 的形式存在，则 OpenSSL 可能会在 PKCS7_verify() 期间错误地释放调用程序拥有的 BIO。调用应用程序随后对 BIO 的使用会导致释放后使用情况。在常见情况下，应用程序稍后对最初传递给 PKCS7_verify() 的 BIO 调用 BIO_free() 时，会发生此情况。这可能会导致崩溃或其他内存损坏，具体取决于分配器行为和应用程序特定的 BIO 使用模式。在某些应用程序上下文中，此问题可能被利用于远程代码执行。使用 OpenSSL PKCS#7 API 处理消息或 S/MIME 带符号消息的PKCS#7应用程序可能会受到影响。将 CMS API 用于此处理的应用程序不受影响。4.0、3.6、3.5、3.4 和 3.0 中的 FIPS 模块不受此问题的影响，因为受影响的代码位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。(CVE-2026-45447)

  - 问题摘要：当 CMS 基于密码的解密（RFC 3211 / PWRI 密钥解包）处理攻击者提供的 CMS 数据时，攻击者选择的流模式 KEK 密码可在 kek_unwrap_key() 中触发堆越界读取。影响汇总：堆缓冲区过度读取可触发崩溃，如果输入缓冲区以内存页面边界结束，且后续页面未映射，则可能导致应用程序拒绝服务。不会泄露信息，因为过度读取字节不会泄露给攻击者。密钥解包功能执行 RFC 中指定的检查字节测试，该测试从基于消息中封装的密钥长度的堆分配中读取 7 字节。存在基于封装密码的块长度的最小长度检查。但是，该密码是从攻击者的 PWRI keyEncryptionAlgorithm 中携带的 OID 中选择的，且不要求该密码是块密码。当攻击者选择流模式密码时，防护措施将失效，且含有解包密钥的分配缓冲区可能太小，无法符合 RFC 中指定的检查字节，因此可能会发生缓冲区过度读取。调用不受信任的 CMS 数据中的 CMS_decrypt() 或 CMS_decrypt_set1_password() 的应用程序（等同于 openssl cms
    -解密 -pwri_password ...）容易受到此问题的影响。无需密码知识：在任何认证成功之前，都会在尝试解包期间发生越界读取。越界读取受限于几个字节，并且不会写入输出，因此不会泄露信息。
    触发崩溃需要向边界未映射内存进行分配，而普通分配器不太可能出现此情况。FIPS 模块不受此问题影响。(CVE-2026-9076)

  - 问题摘要：在 ASN1_mbstring_ncopy() 中为 Unicode 输出调整目标缓冲区大小时发生的带符号整数溢出，可导致堆缓冲区溢出。影响摘要：堆缓冲区溢出可能导致崩溃，或可能导致攻击者控制代码执行或其他未定义的行为。在 ASN1_mbstring_copy() 和 ASN1_mbstring_ncopy() 中，Unicode 输出的目标大小以带符号的 int 计算得出：左移 BMPSTRING (UTF-16) 和 UNIVERSALSTRING (UTF-32) 的输入字符计数，并对 UTF8STRING 每个字符的字节数进行求和。当输入达到约 2^30 个字符时，计算将溢出。在最坏的情况下（2^30 个字符的 UNIVERSALSTRING），大小值会回绕为零，调用 OPENSSL_malloc(1)，后续的字符复制操作将在一字节分配空间之外写入数 GB 的数据。X.509 证书处理通过 ASN1_STRING_set_by_NID() 路由，其 DIRSTRING_TYPE 掩码排除 UNIVERSALSTRING，且每个 NID 对应的长度限制约束了输入长度上限；OpenSSL 中没有任何网络协议或证书处理路径执行该溢出。触发该缺陷需要应用程序直接调用 ASN1_mbstring_copy() 或 ASN1_mbstring_ncopy()，或通过 ASN1_STRING_TABLE_add() 注册自定义字符串类型，并处理攻击者可控的、具有半 GB 或更大量级的输入数据。出于这些原因，我们将该问题的严重性定为低危。4.0、3.6、3.5、3.4 和 3.0 中的 FIPS 模块不受此问题的影响，因为受影响的代码位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。(CVE-2026-7383)

  - 问题摘要：AES-SIV (RFC 5297) 和 AES-GCM-SIV (RFC 8452) 的实现使用空密文错误地处理 AAD（附加认证数据）的认证，从而允许伪造此类消息。影响汇总：攻击者可以使用任意 AAD 伪造空消息，使用这些密码发送给受害者的应用程序。AES-SIV (RFC 5297) 和 AES-GCM-SIV (RFC 8452) 是防随机数误用的 AEAD 模式：它们接受密钥、随机数、可选 AAD（经认证但未加密的字节）和纯文本，并生成密文和 16 字节标签。解密时，系统会记录“EVP_DecryptFinal_ex()”，仅当成功验证标签时才会返回成功。在这些密码的 OpenSSL 供应商实现中，只有在使用非空数据调用解密函数时，才会计算预期的标签。如果调用程序提供 AAD，然后调用“EVP_DecryptFinal_ex()”而未调用密文更新（收到的密文长度为零时可能发生此情况），则永远不会重新计算标签，并且仍保留其全零值。使用 AES-GCM-SIV 时，发送任意 AAD、空密文和全零标签的攻击者会以单次方式通过任何未知密钥的认证。使用 AES-SIV 时，为了发起攻击，应用程序必须在不重置密钥的情况下重用解密上下文。AES-SIV 是自 OpenSSL 3.0 开始实现的。AES-GCM-SIV 是自 OpenSSL 3.2 开始实现的。OpenSSL 本身 (TLS/CMS/PKCS7/HPKE/QUIC) 中实现的协议均不支持 AES-GCM-SIV 或 AES-SIV。要挂载攻击，应用程序必须实现自己的协议并使用 EVP 接口。此外，当具有空密文的消息到达时，它们必须跳过密文更新。4.0、3.6、3.5、3.4 和 3.0 中的 FIPS 模块不受此问题的影响，因为这些算法未经 FIPS 批准且受影响的代码位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。(CVE-2026-45446)

  - 问题摘要：当应用程序通过公共 EVP_Cipher() 单次调用接口驱动 AES-OCB 上下文时，应用程序提供的初始化矢量 (IV) 会被静默丢弃。影响汇总：
    无论调用方提供的 IV 如何，在同一密钥下加密的每条消息都使用相同的有效随机数，从而导致（密钥、随机数）被重用和机密性丢失。如果使用相同的代码路径计算认证标签，则该标签仅依赖于（密钥，IV）对而不依赖于明文或密文，允许从单个捕获的消息中普遍伪造任意密文。OpenSSL 提供两种驱动密码的方法：记录的流式接口 (EVP_CipherUpdate / EVP_CipherFinal_ex) 和较低级别的单次调用 EVP_Cipher()，其文档明确指出，不建议应用程序使用 EVP_Cipher()，支持使用 EVP_CipherUpdate() 和 EVP_CipherFinal_ex()。OCB 提供商的流式处理程序在处理数据前，会将应用程序提供的 IV 注入 OCB 上下文；单次调用处理程序则没有执行此程序。因此，无论调用方的 IV 如何，每次调用 AES-OCB 上下文中的 EVP_Cipher() 都会以密码初始化留下的全零密钥衍生偏移状态运行。如果随后使用 EVP_EncryptFinal_ex() 获取认证标签，则延迟的 IV 设置会在该时运行并清除本应通过明文累积的运行校验和。生成的标签仅是（密钥、 IV）的函数，并针对同一 （密钥、 IV）对生成的任何密文进行验证。OpenSSL SSL/TLS 实现不受影响：AES-OCB 不是 TLS 加密套件，libssl 在任何情况下都不会调用 EVP_Cipher()。通过记录的流式 AEAD API (EVP_CipherUpdate / EVP_CipherFinal_ex) 驱动 AES-OCB 的应用程序不受影响。只有将 AES-OCB 密码与 EVP_Cipher() 单次调用 API 相结合的应用程序容易受到影响。4.0、3.6、3.5、3.4 和 3.0 中的 FIPS 模块不受此问题的影响，因为 AES-OCB 位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。(CVE-2026-45445)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 OpenSSL 版本低于 4.0.1。因此，该软件受到 4.0.1 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 问题摘要：特别构建 PKCS#7 消息或 S/MIME 带符号消息可在签名验证期间 PKCS#7 触发释放后使用。影响汇总：释放后使用可能会导致进程崩溃、堆损坏，或可能造成远程代码执行。当处理 PKCS#7 消息或 S/MIME 带符号消息时，如果 SignedData digestAlgorithms 字段以空 ASN.1 SET 的形式存在，则 OpenSSL 可能会在 PKCS7_verify() 期间错误地释放调用程序拥有的 BIO。调用应用程序随后对 BIO 的使用会导致释放后使用情况。在常见情况下，应用程序稍后对最初传递给 PKCS7_verify() 的 BIO 调用 BIO_free() 时，会发生此情况。这可能会导致崩溃或其他内存损坏，具体取决于分配器行为和应用程序特定的 BIO 使用模式。在某些应用程序上下文中，此问题可能被利用于远程代码执行。使用 OpenSSL PKCS#7 API 处理消息或 S/MIME 带符号消息的PKCS#7应用程序可能会受到影响。将 CMS API 用于此处理的应用程序不受影响。4.0、3.6、3.5、3.4 和 3.0 中的 FIPS 模块不受此问题的影响，因为受影响的代码位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。(CVE-2026-45447)

  - 问题摘要：当 CMS 基于密码的解密（RFC 3211 / PWRI 密钥解包）处理攻击者提供的 CMS 数据时，攻击者选择的流模式 KEK 密码可在 kek_unwrap_key() 中触发堆越界读取。影响汇总：堆缓冲区过度读取可触发崩溃，如果输入缓冲区以内存页面边界结束，且后续页面未映射，则可能导致应用程序拒绝服务。不会泄露信息，因为过度读取字节不会泄露给攻击者。密钥解包功能执行 RFC 中指定的检查字节测试，该测试从基于消息中封装的密钥长度的堆分配中读取 7 字节。存在基于封装密码的块长度的最小长度检查。但是，该密码是从攻击者的 PWRI keyEncryptionAlgorithm 中携带的 OID 中选择的，且不要求该密码是块密码。当攻击者选择流模式密码时，防护措施将失效，且含有解包密钥的分配缓冲区可能太小，无法符合 RFC 中指定的检查字节，因此可能会发生缓冲区过度读取。调用不受信任的 CMS 数据中的 CMS_decrypt() 或 CMS_decrypt_set1_password() 的应用程序（等同于 openssl cms
    -解密 -pwri_password ...）容易受到此问题的影响。无需密码知识：在任何认证成功之前，都会在尝试解包期间发生越界读取。越界读取受限于几个字节，并且不会写入输出，因此不会泄露信息。
    触发崩溃需要向边界未映射内存进行分配，而普通分配器不太可能出现此情况。FIPS 模块不受此问题影响。(CVE-2026-9076)

  - 问题摘要：在 ASN1_mbstring_ncopy() 中为 Unicode 输出调整目标缓冲区大小时发生的带符号整数溢出，可导致堆缓冲区溢出。影响摘要：堆缓冲区溢出可能导致崩溃，或可能导致攻击者控制代码执行或其他未定义的行为。在 ASN1_mbstring_copy() 和 ASN1_mbstring_ncopy() 中，Unicode 输出的目标大小以带符号的 int 计算得出：左移 BMPSTRING (UTF-16) 和 UNIVERSALSTRING (UTF-32) 的输入字符计数，并对 UTF8STRING 每个字符的字节数进行求和。当输入达到约 2^30 个字符时，计算将溢出。在最坏的情况下（2^30 个字符的 UNIVERSALSTRING），大小值会回绕为零，调用 OPENSSL_malloc(1)，后续的字符复制操作将在一字节分配空间之外写入数 GB 的数据。X.509 证书处理通过 ASN1_STRING_set_by_NID() 路由，其 DIRSTRING_TYPE 掩码排除 UNIVERSALSTRING，且每个 NID 对应的长度限制约束了输入长度上限；OpenSSL 中没有任何网络协议或证书处理路径执行该溢出。触发该缺陷需要应用程序直接调用 ASN1_mbstring_copy() 或 ASN1_mbstring_ncopy()，或通过 ASN1_STRING_TABLE_add() 注册自定义字符串类型，并处理攻击者可控的、具有半 GB 或更大量级的输入数据。出于这些原因，我们将该问题的严重性定为低危。4.0、3.6、3.5、3.4 和 3.0 中的 FIPS 模块不受此问题的影响，因为受影响的代码位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。(CVE-2026-7383)

  - 问题摘要：AES-SIV (RFC 5297) 和 AES-GCM-SIV (RFC 8452) 的实现使用空密文错误地处理 AAD（附加认证数据）的认证，从而允许伪造此类消息。影响汇总：攻击者可以使用任意 AAD 伪造空消息，使用这些密码发送给受害者的应用程序。AES-SIV (RFC 5297) 和 AES-GCM-SIV (RFC 8452) 是防随机数误用的 AEAD 模式：它们接受密钥、随机数、可选 AAD（经认证但未加密的字节）和纯文本，并生成密文和 16 字节标签。解密时，系统会记录“EVP_DecryptFinal_ex()”，仅当成功验证标签时才会返回成功。在这些密码的 OpenSSL 供应商实现中，只有在使用非空数据调用解密函数时，才会计算预期的标签。如果调用程序提供 AAD，然后调用“EVP_DecryptFinal_ex()”而未调用密文更新（收到的密文长度为零时可能发生此情况），则永远不会重新计算标签，并且仍保留其全零值。使用 AES-GCM-SIV 时，发送任意 AAD、空密文和全零标签的攻击者会以单次方式通过任何未知密钥的认证。使用 AES-SIV 时，为了发起攻击，应用程序必须在不重置密钥的情况下重用解密上下文。AES-SIV 是自 OpenSSL 3.0 开始实现的。AES-GCM-SIV 是自 OpenSSL 3.2 开始实现的。OpenSSL 本身 (TLS/CMS/PKCS7/HPKE/QUIC) 中实现的协议均不支持 AES-GCM-SIV 或 AES-SIV。要挂载攻击，应用程序必须实现自己的协议并使用 EVP 接口。此外，当具有空密文的消息到达时，它们必须跳过密文更新。4.0、3.6、3.5、3.4 和 3.0 中的 FIPS 模块不受此问题的影响，因为这些算法未经 FIPS 批准且受影响的代码位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。(CVE-2026-45446)

  - 问题摘要：当应用程序通过公共 EVP_Cipher() 单次调用接口驱动 AES-OCB 上下文时，应用程序提供的初始化矢量 (IV) 会被静默丢弃。影响汇总：
    无论调用方提供的 IV 如何，在同一密钥下加密的每条消息都使用相同的有效随机数，从而导致（密钥、随机数）被重用和机密性丢失。如果使用相同的代码路径计算认证标签，则该标签仅依赖于（密钥，IV）对而不依赖于明文或密文，允许从单个捕获的消息中普遍伪造任意密文。OpenSSL 提供两种驱动密码的方法：记录的流式接口 (EVP_CipherUpdate / EVP_CipherFinal_ex) 和较低级别的单次调用 EVP_Cipher()，其文档明确指出，不建议应用程序使用 EVP_Cipher()，支持使用 EVP_CipherUpdate() 和 EVP_CipherFinal_ex()。OCB 提供商的流式处理程序在处理数据前，会将应用程序提供的 IV 注入 OCB 上下文；单次调用处理程序则没有执行此程序。因此，无论调用方的 IV 如何，每次调用 AES-OCB 上下文中的 EVP_Cipher() 都会以密码初始化留下的全零密钥衍生偏移状态运行。如果随后使用 EVP_EncryptFinal_ex() 获取认证标签，则延迟的 IV 设置会在该时运行并清除本应通过明文累积的运行校验和。生成的标签仅是（密钥、 IV）的函数，并针对同一 （密钥、 IV）对生成的任何密文进行验证。OpenSSL SSL/TLS 实现不受影响：AES-OCB 不是 TLS 加密套件，libssl 在任何情况下都不会调用 EVP_Cipher()。通过记录的流式 AEAD API (EVP_CipherUpdate / EVP_CipherFinal_ex) 驱动 AES-OCB 的应用程序不受影响。只有将 AES-OCB 密码与 EVP_Cipher() 单次调用 API 相结合的应用程序容易受到影响。4.0、3.6、3.5、3.4 和 3.0 中的 FIPS 模块不受此问题的影响，因为 AES-OCB 位于 OpenSSL FIPS 模块边界之外。(CVE-2026-45445)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上运行的 Tenable Identity Exposure 版本低于 3.93.5。因此，该主机受到公告所述 TNS-2026-16 的多个漏洞影响：

  - Tenable Identity Exposure 在 /w/api/* 下包含多个未经身份验证的 API 端点，这些端点会将敏感的应用程序配置数据（包括明文 LDAP 凭据、SAML 配置、用户帐户和目录设置）暴露给未经身份验证的远程攻击者。受影响的响应会与 Cache-Control： public 标头一起提供，不使用 Vary： Cookie，从而允许反向代理和 CDN 缓存敏感数据并将其提供给未经认证的用户（即使在应用了认证之后）。（CVE-2026-13007）

  - 在 ASP.NET Core 中，http 请求的不一致解释（“http 请求/响应走私”）允许授权的攻击者通过网络绕过安全功能。(CVE-2025-55315)

  - 将过大的 OCTET STRING 值转换为十六进制字符串，可导致在 32 位平台上发生堆缓冲区溢出。堆缓冲区溢出可能导致崩溃，或可能导致攻击者控制代码执行或其他未定义的行为。(CVE-2026-31789)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
320349	Linux Distros 未修补的漏洞：CVE-2026-35188	Nessus	Misc.	2026/6/10	2026/6/16	medium
320135	OpenSSL 3.6.0 < 3.6.3 多个漏洞	Nessus	Web Servers	2026/6/9	2026/6/12	critical
320140	OpenSSL 4.0.0 < 4.0.1 多个漏洞	Nessus	Web Servers	2026/6/9	2026/6/12	critical
322483	Tenable Identity Exposure < 3.93.5 多个漏洞 (TNS-2026-16)	Nessus	Misc.	2026/6/24	2026/6/25	high

检测

插件搜索

medium

critical

critical

high