2009 年 Debian PGP 有关 DSA 灾难的经验教训表明，随机源是极其重要的。在没有 /dev/random 的系统中，Crypt::DSA 回退到使用 Data::Random。Data::Random 使用 rand()，关于这一点 perldoc 表示，“rand() 在加密方面不安全。在安全敏感的情况下不应该对其依赖。”对于 DSA，情况更为糟糕。使用不正确的安全随机源，可在对消息进行签名之后破解签名密钥。请参阅：http://rdist.root.org/2010/11/19/dsa-requirements-for-random-k-value/ 看起来这可能不影响 Linux，因为 /dev/random 始终是可用的，因此不会发生回退到 Data::Random 的情况。不过，如果应用程序受到 MAC 系统（例如 SELinux）的限制，则策略会拒绝对 /dev/random 的访问，并且有可能触发回退。

请注意，Tenable Network Security 已直接从 Fedora 安全公告中提取上述描述块。Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下尽可能进行了自动整理和排版。

检测

Fedora 19：perl-Crypt-DSA-1.17-10.fc19 (2013-15786)

medium Nessus 插件 ID 69858

未找到变更日志