远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3560 公告中提及的多个漏洞影响。

  - TLS 证书无效的站点错误页面缺少用于保护提示和权限对话框不被人工响应时间延迟攻击的激活延迟 Firefox 用例。如果恶意页面在导航到错误证书的站点之前立即引起用户点击，并同时导致渲染器极为忙碌，错误页面加载和显示内容实际刷新之间则可能产生时间间隔。如果时机恰当，引发的点击可落在此时间间隔内，并激活可覆盖该站点证书错误的按钮。
    此漏洞会影响 Firefox ESR < 102.12、Firefox < 114 和 Thunderbird < 102.12。(CVE-2023-34414)

  - 在 Firefox 113、Firefox ESR 102.11 和 Thunderbird 102.12 中修复了内存安全缺陷。其中某些错误展示出内存损坏迹象，我们推测如果攻击者进行足够的尝试，则可以利用此漏洞运行任意代码。此漏洞会影响 Firefox ESR < 102.12、Firefox < 114 和 Thunderbird < 102.12。(CVE-2023-34416)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3563 公告中提及的多个漏洞影响。

  - TLS 证书无效的站点错误页面缺少用于保护提示和权限对话框不被人工响应时间延迟攻击的激活延迟 Thunderbird 用例。如果恶意页面在导航到错误证书的站点之前立即引起用户点击，并同时导致渲染器极为忙碌，错误页面加载和显示内容实际刷新之间则可能产生时间间隔。如果时机恰当，引发的点击可落在此时间间隔内，并激活可覆盖该站点证书错误的按钮。
    (CVE-2023-34414)

  - Mozilla 开发人员和社区成员 Gabriele Svelto、Andrew McCreight 以及 Mozilla Fuzzing 团队的 Sean Feng 和 Sebastian Hengst 报告 Thunderbird 102.11 中存在内存安全错误。其中某些错误展示出内存损坏迹象，我们推测若攻击者付出足够努力，就能利用部分错误运行任意代码。(CVE-2023-34416)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3556 公告中提及的漏洞影响。

  - 3.11.4 之前的 Python 的 urllib.parse 组件中存在一个问题，允许攻击者通过提供以空白字符开头的 URL 绕过阻止列表方法。(CVE-2023-24329)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 6 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3550 公告中提及的漏洞影响。

  - 3.11.4 之前的 Python 的 urllib.parse 组件中存在一个问题，允许攻击者通过提供以空白字符开头的 URL 绕过阻止列表方法。(CVE-2023-24329)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的一个程序包受到 RHSA-2023: 3525 公告中提及的漏洞影响。

  - Flask 是一个轻量级 WSGI Web 应用程序框架。在满足以下所有条件时，此框架会缓存包含用于一个客户端的数据的响应，然后由代理将其发送到其他客户端。但如果此代理也缓存了“Set-Cookie”标头，它可能会将一个客户端的“session”Cookie 发送到其他客户端。此问题的严重性取决于应用程序对会话的使用情况，以及此代理在处理 Cookie 方面的行为。具体风险取决于是否满足所有以下条件。1. 应用程序必须托管在不剥离 Cookie 或忽略包含 Cookie 的响应的缓存代理之后。2. 应用程序设置了“session.permanent = True” 3. 应用程序在请求期间的任何时候均未访问或修改会话。4. 启用“SESSION_REFRESH_EACH_REQUEST”（默认）。5. 应用程序未设置“Cache-Control”标头来指示页面为私密页面或不应缓存。这是因为易受攻击的 Flask 版本仅在会话遭访问或修改时设置“Vary: Cookie”标头，若会话经刷新（重新发送以更新到期时间）但未经访问或修改则不会进行相关设置。此问题已在 2.3.2 和 2.2.5 版本中修复。(CVE-2023-30861)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3481 公告中提及的漏洞影响。

  - 28.2 及之前版本的 GNU Emacs 中发现一个问题。 htmlfontify.el 存在命令注入漏洞。
    在 hfy-istext-command 函数中，参数文件和参数 srcdir 来自外部输入，且参数未经转义处理。如果文件名或目录名包含 shell 元字符，则可能导致代码执行。(CVE-2022-48339)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3491 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 在 Linux 内核中发现一个归类为“危急”的漏洞。受此漏洞影响的是组件 Bluetooth 的文件 net/bluetooth/l2cap_core.c 的函数 l2cap_reassemble_sdu。操纵此漏洞可导致释放后使用。建议应用补丁修复此问题。此漏洞的相关标识符为 VDB-211087。(CVE-2022-3564)

  - Netlogon RPC 中存在权限提升漏洞 (CVE-2022-38023)

  - 在版本低于 5.13.3 之前的 Linux 内核的 mm/mremap.c 中，存在通过过时 TLB 的释放后使用，因为在 PUD 移动期间未保持 rmap 锁定。(CVE-2022-41222)

  - 在 Linux 内核的 SYSCTL 子系统中，用户更改某些内核参数和变量的方式中存在堆栈溢出缺陷。本地用户可利用此缺陷导致系统崩溃或可能升级其系统权限。(CVE-2022-4378)

  - Linux 内核中存在一个释放后使用漏洞，可用于实现本地特权提升。要利用此漏洞，必须配置内核配置标记 CONFIG_TLS 或 CONFIG_XFRM_ESPINTCP，但该操作不需要任何权限。struct inet_connection_sock 的 icsk_ulp_data 存在一个释放后使用缺陷。启用 CONFIG_TLS 时，用户可在连接的 TCP 套接字上安装 TLS 上下文 (struct tls_context)。如果此套接字已断开连接并重新用作监听器，则上下文不会被清除。如果从监听器创建新套接字，上下文将被继承并会受到攻击。setsockopt TCP_ULP 操作不需要任何权限。我们建议升级过去的提交 2c02d41d71f90a5168391b6a5f2954112ba2307c (CVE-2023-0461)

  - 在 openvswitch (OVS) 中发现一个缺陷。当使用协议 0 处理 IP 数据包时，OVS 将在没有修改 IP 标头的情况下安装数据路径流。对于内核和用户空间数据路径，此问题导致为此流安装匹配所有 IP 协议（nw_proto 为通配符）的数据路径流；但若操作不正确，可能导致使用 != 0 IP 协议与此 dp 流匹配的其他 IP 数据包处理不当。(CVE-2023-1668)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3517 公告中提及的漏洞影响。

  - Linux 内核的 net/bluetooth/l2cap_core.c 的 l2cap_connect 和 l2cap_le_connect_req 函数中存在释放后使用漏洞，可能允许通过蓝牙（分别）远程执行代码和泄漏内核内存。如果在受害者附近，远程攻击者可通过蓝牙执行泄露内核内存的代码。我们建议升级过去的提交 https://www.google.com/url https://github.com/torvalds/linux/commit/711f8c3fb3db61897080468586b970c87c61d9e4 https://www.google.com/url (CVE-2022-42896)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3490 公告中提及的多个漏洞影响。

  - Linux 内核中存在一个释放后使用漏洞，可用于实现本地特权提升。要利用此漏洞，必须配置内核配置标记 CONFIG_TLS 或 CONFIG_XFRM_ESPINTCP，但该操作不需要任何权限。struct inet_connection_sock 的 icsk_ulp_data 存在一个释放后使用缺陷。启用 CONFIG_TLS 时，用户可在连接的 TCP 套接字上安装 TLS 上下文 (struct tls_context)。如果此套接字已断开连接并重新用作监听器，则上下文不会被清除。如果从监听器创建新套接字，上下文将被继承并会受到攻击。setsockopt TCP_ULP 操作不需要任何权限。我们建议升级过去的提交 2c02d41d71f90a5168391b6a5f2954112ba2307c (CVE-2023-0461)

  - 在 Linux 内核的 udmabuf 设备驱动程序中发现一个缺陷。此特定缺陷存在于错误处理程序中。此问题之所以存在，是未正确验证用户提供的数据所致，此漏洞可导致内存访问超过数组的末尾。攻击者可利用此漏洞，在内核的上下文中提升特权和执行任意代码。(CVE-2023-2008)

  - 在 Linux 内核 6.3.1 及更低的版本中，处理批处理请求时 Netfilter nf_tables 中的释放后使用可被滥用于在内核内存上执行任意读取和写入操作。非特权本地用户可获得根权限。发生这种情况的原因是未正确处理匿名集。(CVE-2023-32233)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3462 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - Linux 内核的 net/bluetooth/l2cap_core.c 的 l2cap_connect 和 l2cap_le_connect_req 函数中存在释放后使用漏洞，可能允许通过蓝牙（分别）远程执行代码和泄漏内核内存。如果在受害者附近，远程攻击者可通过蓝牙执行泄露内核内存的代码。我们建议升级过去的提交 https://www.google.com/url https://github.com/torvalds/linux/commit/711f8c3fb3db61897080468586b970c87c61d9e4 https://www.google.com/url (CVE-2022-42896)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3470 公告中提及的多个漏洞影响。

  - Linux 内核中存在一个释放后使用漏洞，可用于实现本地特权提升。要利用此漏洞，必须配置内核配置标记 CONFIG_TLS 或 CONFIG_XFRM_ESPINTCP，但该操作不需要任何权限。struct inet_connection_sock 的 icsk_ulp_data 存在一个释放后使用缺陷。启用 CONFIG_TLS 时，用户可在连接的 TCP 套接字上安装 TLS 上下文 (struct tls_context)。如果此套接字已断开连接并重新用作监听器，则上下文不会被清除。如果从监听器创建新套接字，上下文将被继承并会受到攻击。setsockopt TCP_ULP 操作不需要任何权限。我们建议升级过去的提交 2c02d41d71f90a5168391b6a5f2954112ba2307c (CVE-2023-0461)

  - 在 Linux 内核的 udmabuf 设备驱动程序中发现一个缺陷。此特定缺陷存在于错误处理程序中。此问题之所以存在，是未正确验证用户提供的数据所致，此漏洞可导致内存访问超过数组的末尾。攻击者可利用此漏洞，在内核的上下文中提升特权和执行任意代码。(CVE-2023-2008)

  - 在 Linux 内核 6.3.1 及更低的版本中，处理批处理请求时 Netfilter nf_tables 中的释放后使用可被滥用于在内核内存上执行任意读取和写入操作。非特权本地用户可获得根权限。发生这种情况的原因是未正确处理匿名集。(CVE-2023-32233)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3465 公告中提及的多个漏洞影响。

  - Linux 内核中存在一个释放后使用漏洞，可用于实现本地特权提升。要利用此漏洞，必须配置内核配置标记 CONFIG_TLS 或 CONFIG_XFRM_ESPINTCP，但该操作不需要任何权限。struct inet_connection_sock 的 icsk_ulp_data 存在一个释放后使用缺陷。启用 CONFIG_TLS 时，用户可在连接的 TCP 套接字上安装 TLS 上下文 (struct tls_context)。如果此套接字已断开连接并重新用作监听器，则上下文不会被清除。如果从监听器创建新套接字，上下文将被继承并会受到攻击。setsockopt TCP_ULP 操作不需要任何权限。我们建议升级过去的提交 2c02d41d71f90a5168391b6a5f2954112ba2307c (CVE-2023-0461)

  - 在 Linux 内核的 udmabuf 设备驱动程序中发现一个缺陷。此特定缺陷存在于错误处理程序中。此问题之所以存在，是未正确验证用户提供的数据所致，此漏洞可导致内存访问超过数组的末尾。攻击者可利用此漏洞，在内核的上下文中提升特权和执行任意代码。(CVE-2023-2008)

  - 在 Linux 内核 6.3.1 及更低的版本中，处理批处理请求时 Netfilter nf_tables 中的释放后使用可被滥用于在内核内存上执行任意读取和写入操作。非特权本地用户可获得根权限。发生这种情况的原因是未正确处理匿名集。(CVE-2023-32233)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3460 公告中提及的多个漏洞影响。

  - curl 7.84.0 以下版本支持链接的 HTTP 压缩算法，这意味着服务器响应可被多次压缩，并且可能使用不同的算法。此解压缩链中可接受的链接数量不受限制，因此恶意服务器可以插入数量几乎无限制的压缩步骤。使用此类解压缩链可能导致 malloc 炸弹，使 curl 最终消耗大量分配的堆内存，或尝试并返回内存不足错误。(CVE-2022-32206)

  - 在基于链接的 HTTP 压缩算法且版本低于 v7.88.0 的 curl 中存在配置资源时无限制或节流的漏洞，这意味着服务器响应可被多次压缩，并且可能使用不同的算法。已针对此解压缩链中可接受的链接数量设置上限，但该上限基于每个标题设置，所以恶意服务器仅使用许多标头即可插入几乎无数量上限的压缩步骤。使用此类解压缩链可导致 malloc 炸弹，使 curl 最终消耗大量分配的堆内存，或尝试并返回内存不足错误。(CVE-2023-23916)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3461 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - Linux 内核的 net/bluetooth/l2cap_core.c 的 l2cap_connect 和 l2cap_le_connect_req 函数中存在释放后使用漏洞，可能允许通过蓝牙（分别）远程执行代码和泄漏内核内存。如果在受害者附近，远程攻击者可通过蓝牙执行泄露内核内存的代码。我们建议升级过去的提交 https://www.google.com/url https://github.com/torvalds/linux/commit/711f8c3fb3db61897080468586b970c87c61d9e4 https://www.google.com/url (CVE-2022-42896)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3433 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 通过改进的输入验证解决越界读取问题。此问题已在 watchOS 9.5、tvOS 16.5、macOS Ventura 13.4、iOS 15.7.6 和 iPadOS 15.7.6、Safari 16.5、iOS 16.5 和 iPadOS 16.5 中修复。
    处理 Web 内容可能会泄露敏感信息。Apple 从报告中获悉，此问题可能已经被主动利用。(CVE-2023-28204)

  - 已通过改进内存管理解决释放后使用问题。此问题已在 watchOS 9.5、tvOS 16.5、macOS Ventura 13.4、iOS 15.7.6 和 iPadOS 15.7.6、Safari 16.5、iOS 16.5 和 iPadOS 16.5 中修复。
    处理恶意构建的 Web 内容可能会导致任意代码执行。Apple 从报告中获悉，此问题可能已经被主动利用。(CVE-2023-32373)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3425 公告中提及的漏洞的影响。

  - cups-filters 包含使 cups 打印服务在 macos 以外的操作系统上运行所需的后端、过滤器和其他软件。如果使用后端错误处理程序 (beh) 创建可访问的网络打印机，则此安全漏洞可导致远程代码执行。 “beh.c”包含“retval = system(cmdline) >> 8;”行，该行通过操作数“cmdline”调用“system”命令。
    “cmdline”包含多个用户控制的未审查值。因此，对托管的打印服务器具有网络访问权限的攻击者可利用此漏洞注入在正在运行的服务器环境中执行的系统命令。此问题已在 commit“8f2740357”中得到解决，预计将在下一个版本中随附。建议用户尽可能进行升级，同时限制对网络打印机的访问。(CVE-2023-24805)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023：3431 公告。

  - 在 Linux 内核中发现一个归类为“危急”的漏洞。受此漏洞影响的是组件 Bluetooth 的文件 net/bluetooth/l2cap_core.c 的函数 l2cap_reassemble_sdu。操纵此漏洞可导致释放后使用。建议应用补丁修复此问题。此漏洞的相关标识符为 VDB-211087。(CVE-2022-3564)

  - 在 Linux 内核的 SYSCTL 子系统中，用户更改某些内核参数和变量的方式中存在堆栈溢出缺陷。本地用户可利用此缺陷导致系统崩溃或可能升级其系统权限。(CVE-2022-4378)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3426 公告中提及的漏洞影响。

  - cups-filters 包含使 cups 打印服务在 macos 以外的操作系统上运行所需的后端、过滤器和其他软件。如果使用后端错误处理程序 (beh) 创建可访问的网络打印机，则此安全漏洞可导致远程代码执行。 “beh.c”包含“retval = system(cmdline) >> 8;”行，该行通过操作数“cmdline”调用“system”命令。
    “cmdline”包含多个用户控制的未审查值。因此，对托管的打印服务器具有网络访问权限的攻击者可利用此漏洞注入在正在运行的服务器环境中执行的系统命令。此问题已在 commit“8f2740357”中得到解决，预计将在下一个版本中随附。建议用户尽可能进行升级，同时限制对网络打印机的访问。(CVE-2023-24805)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3432 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 通过改进的输入验证解决越界读取问题。此问题已在 watchOS 9.5、tvOS 16.5、macOS Ventura 13.4、iOS 15.7.6 和 iPadOS 15.7.6、Safari 16.5、iOS 16.5 和 iPadOS 16.5 中修复。
    处理 Web 内容可能会泄露敏感信息。Apple 从报告中获悉，此问题可能已经被主动利用。(CVE-2023-28204)

  - 已通过改进内存管理解决释放后使用问题。此问题已在 watchOS 9.5、tvOS 16.5、macOS Ventura 13.4、iOS 15.7.6 和 iPadOS 15.7.6、Safari 16.5、iOS 16.5 和 iPadOS 16.5 中修复。
    处理恶意构建的 Web 内容可能会导致任意代码执行。Apple 从报告中获悉，此问题可能已经被主动利用。(CVE-2023-32373)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3428 公告中提及的漏洞影响。

  - cups-filters 包含使 cups 打印服务在 macos 以外的操作系统上运行所需的后端、过滤器和其他软件。如果使用后端错误处理程序 (beh) 创建可访问的网络打印机，则此安全漏洞可导致远程代码执行。 “beh.c”包含“retval = system(cmdline) >> 8;”行，该行通过操作数“cmdline”调用“system”命令。
    “cmdline”包含多个用户控制的未审查值。因此，对托管的打印服务器具有网络访问权限的攻击者可利用此漏洞注入在正在运行的服务器环境中执行的系统命令。此问题已在 commit“8f2740357”中得到解决，预计将在下一个版本中随附。建议用户尽可能进行升级，同时限制对网络打印机的访问。(CVE-2023-24805)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3429 公告中提及的漏洞影响。

  - cups-filters 包含使 cups 打印服务在 macos 以外的操作系统上运行所需的后端、过滤器和其他软件。如果使用后端错误处理程序 (beh) 创建可访问的网络打印机，则此安全漏洞可导致远程代码执行。 “beh.c”包含“retval = system(cmdline) >> 8;”行，该行通过操作数“cmdline”调用“system”命令。
    “cmdline”包含多个用户控制的未审查值。因此，对托管的打印服务器具有网络访问权限的攻击者可利用此漏洞注入在正在运行的服务器环境中执行的系统命令。此问题已在 commit“8f2740357”中得到解决，预计将在下一个版本中随附。建议用户尽可能进行升级，同时限制对网络打印机的访问。(CVE-2023-24805)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3423 公告中提及的漏洞影响。

  - cups-filters 包含使 cups 打印服务在 macos 以外的操作系统上运行所需的后端、过滤器和其他软件。如果使用后端错误处理程序 (beh) 创建可访问的网络打印机，则此安全漏洞可导致远程代码执行。 “beh.c”包含“retval = system(cmdline) >> 8;”行，该行通过操作数“cmdline”调用“system”命令。
    “cmdline”包含多个用户控制的未审查值。因此，对托管的打印服务器具有网络访问权限的攻击者可利用此漏洞注入在正在运行的服务器环境中执行的系统命令。此问题已在 commit“8f2740357”中得到解决，预计将在下一个版本中随附。建议用户尽可能进行升级，同时限制对网络打印机的访问。(CVE-2023-24805)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7/8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3354 公告提及的多个漏洞影响。

  - 精心构建的 If：请求标头可造成超出所发送标头值的池（堆）内存位置中的内存读取或单个零字节写入。这可能导致进程崩溃。此问题影响 Apache HTTP Server 2.4.54 及更早版本。(CVE-2006-20001)

  - Apache Portable Runtime Utility (APR-util) 的 apr_base64 函数中存在整数溢出或回绕漏洞，允许攻击者越界写入。此问题影响 Apache Portable Runtime Utility (APR-util) 1.6.1 及更低版本。(CVE-2022-25147)

  - OpenSSL RSA 解密实现中存在一个基于时序的边信道，足以用于在 Bleichenbacher 式攻击中跨网络恢复明文。若要成功解密，攻击者必须能够发送大量的测试消息进行解密。
    该漏洞影响所有 RSA 填充模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 连接中，客户端通常会使用 RSA 向服务器发送经过加密的预主密钥。如果攻击者能够发现客户端与服务器之间的真正连接，则可向服务器发送测试消息并记录消息处理用时。在发送足够多的消息后，攻击者可恢复用于原始连接的预主密钥，进而解密通过该连接发送的应用程序数据。(CVE-2022-4304)

  - curl <7.87.0 HSTS 检查中存在漏洞，攻击者可绕过检查以诱骗程序继续使用 HTTP。
    如使用 HSTS 支持，即使在 URL 中提供了 HTTP，仍可指示 curl 使用 HTTPS，而不是使用不安全的明文 HTTP 步骤。但是，如果给定 URL 中的主机名首先使用在 IDN 转换过程中被替换为 ASCII 对应项的 IDN 字符，则可以绕过 HSTS 机制。就像使用 UTF-8 U+3002 (IDEOGRAPHIC FULL STOP) 字符，而不是通用的 ASCII 句号 (U+002E)“.”。然后在后续请求中，程序不会检测 HSTS 状态并进行明文传输。这是因为它会存储经 IDN 编码的信息，但查找经 IDN 解码的信息。(CVE-2022-43551)

  - curl <7.87.0 中存在释放后使用漏洞。可要求 Curl 通过 HTTP 代理*传输*其支持的几乎所有协议。HTTP 代理可以（而且经常会）拒绝此类传输操作。
    如果传输特定协议 SMB 或 TELNET 被拒，Curl 会在其传输关闭代码路径中使用已释放的堆分配结构。(CVE-2022-43552)

  - 函数 PEM_read_bio_ex() 会读取 BIO 中的 PEM 文件，并解析和解码名称（例如，
    CERTIFICATE）、任何标头数据和负载数据。如果函数成功完成上述操作，则会使用指向包含相关解码数据的缓冲区的指针填充 name_out、header 和 data 参数。
    调用程序负责释放这些缓冲区。构建的 PEM 文件中可能不会含有负载数据。在这种情况下，PEM_read_bio_ex() 将返回故障代码，但会使用指向已完成释放的缓冲区的指针填充标头参数。如果调用程序也释放了此缓冲区，则会发生双重释放。这很有可能会导致崩溃。如果攻击者能够提供恶意 PEM 文件以进行解析，则可实现拒绝服务攻击。函数 PEM_read_bio() 和 PEM_read() 是对 PEM_read_bio_ex() 的简单封装，因此这两个函数也会直接受到影响。这些函数也会受到许多其他 OpenSSL 函数的间接调用，包括同样容易受到攻击的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。有时，在 OpenSSL 内部使用这些函数不易受到攻击，因为如果 PEM_read_bio_ex() 返回故障代码，调用程序便不会释放标头参数。这些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函数以及 OpenSSL 3.0 中引入的解码器。OpenSSL asn1parse 命令行应用程序也会受到此问题的影响。(CVE-2022-4450)

  - 公共 API 函数 BIO_new_NDEF 是辅助函数，用于通过 BIO 对 ASN.1 数据作流式处理。该函数主要在 OpenSSL 内部用于为 SMIME、CMS 和 PKCS7 提供流式传输功能支持，但也可能由最终用户应用程序直接调用。该函数从调用程序接收 BIO，在其前面附加一个新的 BIO_f_asn1 filter BIO 以形成 BIO 链，然后将 BIO 链的新标头返回给调用程序。在某些情况下（例如 CMS Recipient 公钥无效时），新的 filter BIO 将被释放，而该函数则会返回表示失败的 NULL 结果。但是，在这种情况下，由于 BIO 链未正确清理，所以调用程序传递的 BIO 仍会保留指向之前已释放的 filter BIO 的内部指针。如果调用程序随后继续调用 BIO 上的 BIO_pop()，则会发生释放后使用。这很有可能会导致崩溃。这种情况直接发生在内部函数 B64_write_ASN1() 中，不仅可能导致 BIO_new_NDEF() 被调用，还会导致 BIO 上的 BIO_pop() 在随后被调用。此内部函数依次由公共 API 函数 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 调用。可能受到此问题影响的其他公共 API 函数包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL CMS 和 S/MIME 命令行应用程序同样会受到影响。(CVE-2023-0215)

  - 存在一个与 X.509 GeneralName 内的 X.400 地址处理相关的类型混淆漏洞。
    X.400 地址被解析为 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公共结构定义错误地将 x400Address 字段的类型指定为 ASN1_TYPE。随后，按照 OpenSSL 函数 GENERAL_NAME_cmp 的解读，此字段应为 ASN1_TYPE 而不是 ASN1_STRING。CRL 检查启用（即应用程序设置 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 标记）后，攻击者利用此漏洞可向 memcmp 调用传递任意指针，让指针能够读取内存内容或引起拒绝服务。在大多数情况下，攻击者需要同时提供证书链和 CRL 才能发起攻击，而这两者都不需要具有有效的签名。如果攻击者仅控制其中一个输入，则另一个输入必须已包含作为 CRL 分发点的 X.400 地址，但这种情况并不常见。因此，此漏洞最有可能只影响本身已实现通过网络检索 CRL 功能的应用程序。(CVE-2023-0286)

  - curl <v7.88.0 中存在敏感信息明文传输漏洞，当连续请求多个 URL 时，可能导致 HSTS 功能失败。如使用 HSTS 支持，即使在 URL 中提供了 HTTP，仍可指示 curl 使用 HTTPS，而不是使用不安全的明文 HTTP 步骤。然而，令人意外的是，当在相同命令行上完成时，此 HSTS 机制会被后续传输忽略，因为状态不会正确维持下去。 (CVE-2023-23914)

  - curl <v7.88.0 中存在敏感信息明文传输漏洞，当同时请求多个 URL 时，可能导致 HSTS 功能表现不当。如使用 HSTS 支持，即使在 URL 中提供了 HTTP，仍可指示 curl 使用 HTTPS，而不是使用不安全的明文 HTTP 步骤。然而，当并行完成多个传输时，此 HSTS 机制会出人意料地失败，因为 HSTS 缓存文件被最近完成的传输覆盖。之后向之前主机名的仅 HTTP 传输将*不会*正确升级到 HSTS。
    (CVE-2023-23915)

  - 在基于链接的 HTTP 压缩算法且版本低于 v7.88.0 的 curl 中存在配置资源时无限制或节流的漏洞，这意味着服务器响应可被多次压缩，并且可能使用不同的算法。已针对此解压缩链中可接受的链接数量设置上限，但该上限基于每个标题设置，所以恶意服务器仅使用许多标头即可插入几乎无数量上限的压缩步骤。使用此类解压缩链可导致 malloc 炸弹，使 curl 最终消耗大量分配的堆内存，或尝试并返回内存不足错误。(CVE-2023-23916)

  Apache HTTP Server 2.4.0 至 2.4.55 版中的某些 mod_proxy 配置可造成 HTTP 请求走私攻击。当 mod_proxy 与某种形式的 RewriteRule 或 ProxyPassMatch 一起启用时，配置会受到影响，其中非特定模式会匹配用户提供的请求目标 (URL) 数据的某个部分，然后使用变量替换重新插入代理请求目标。例如：RewriteRule ^/here/(.*) http://example.com:8080/elsewhere?$1; 上的 RewriteEngine；[P] ProxyPassReverse /here/ http://example.com:8080/ 请求拆分/走私可导致绕过代理服务器中的访问控制、将非预期的 URL 代理到现有源服务器以及缓存中毒。建议用户至少更新到 Apache HTTP Server 的 2.4.56 版。(CVE-2023-25690)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7/9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3420 公告中提及的多个漏洞影响。

  - OpenSSL RSA 解密实现中存在一个基于时序的边信道，足以用于在 Bleichenbacher 式攻击中跨网络恢复明文。若要成功解密，攻击者必须能够发送大量的测试消息进行解密。
    该漏洞影响所有 RSA 填充模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 连接中，客户端通常会使用 RSA 向服务器发送经过加密的预主密钥。如果攻击者能够发现客户端与服务器之间的真正连接，则可向服务器发送测试消息并记录消息处理用时。在发送足够多的消息后，攻击者可恢复用于原始连接的预主密钥，进而解密通过该连接发送的应用程序数据。(CVE-2022-4304)

  - 函数 PEM_read_bio_ex() 会读取 BIO 中的 PEM 文件，并解析和解码名称（例如，
    CERTIFICATE）、任何标头数据和负载数据。如果函数成功完成上述操作，则会使用指向包含相关解码数据的缓冲区的指针填充 name_out、header 和 data 参数。
    调用程序负责释放这些缓冲区。构建的 PEM 文件中可能不会含有负载数据。在这种情况下，PEM_read_bio_ex() 将返回故障代码，但会使用指向已完成释放的缓冲区的指针填充标头参数。如果调用程序也释放了此缓冲区，则会发生双重释放。这很有可能会导致崩溃。如果攻击者能够提供恶意 PEM 文件以进行解析，则可实现拒绝服务攻击。函数 PEM_read_bio() 和 PEM_read() 是对 PEM_read_bio_ex() 的简单封装，因此这两个函数也会直接受到影响。这些函数也会受到许多其他 OpenSSL 函数的间接调用，包括同样容易受到攻击的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。有时，在 OpenSSL 内部使用这些函数不易受到攻击，因为如果 PEM_read_bio_ex() 返回故障代码，调用程序便不会释放标头参数。这些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函数以及 OpenSSL 3.0 中引入的解码器。OpenSSL asn1parse 命令行应用程序也会受到此问题的影响。(CVE-2022-4450)

  - 公共 API 函数 BIO_new_NDEF 是辅助函数，用于通过 BIO 对 ASN.1 数据作流式处理。该函数主要在 OpenSSL 内部用于为 SMIME、CMS 和 PKCS7 提供流式传输功能支持，但也可能由最终用户应用程序直接调用。该函数从调用程序接收 BIO，在其前面附加一个新的 BIO_f_asn1 filter BIO 以形成 BIO 链，然后将 BIO 链的新标头返回给调用程序。在某些情况下（例如 CMS Recipient 公钥无效时），新的 filter BIO 将被释放，而该函数则会返回表示失败的 NULL 结果。但是，在这种情况下，由于 BIO 链未正确清理，所以调用程序传递的 BIO 仍会保留指向之前已释放的 filter BIO 的内部指针。如果调用程序随后继续调用 BIO 上的 BIO_pop()，则会发生释放后使用。这很有可能会导致崩溃。这种情况直接发生在内部函数 B64_write_ASN1() 中，不仅可能导致 BIO_new_NDEF() 被调用，还会导致 BIO 上的 BIO_pop() 在随后被调用。此内部函数依次由公共 API 函数 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 调用。可能受到此问题影响的其他公共 API 函数包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL CMS 和 S/MIME 命令行应用程序同样会受到影响。(CVE-2023-0215)

  - 存在一个与 X.509 GeneralName 内的 X.400 地址处理相关的类型混淆漏洞。
    X.400 地址被解析为 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公共结构定义错误地将 x400Address 字段的类型指定为 ASN1_TYPE。随后，按照 OpenSSL 函数 GENERAL_NAME_cmp 的解读，此字段应为 ASN1_TYPE 而不是 ASN1_STRING。CRL 检查启用（即应用程序设置 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 标记）后，攻击者利用此漏洞可向 memcmp 调用传递任意指针，让指针能够读取内存内容或引起拒绝服务。在大多数情况下，攻击者需要同时提供证书链和 CRL 才能发起攻击，而这两者都不需要具有有效的签名。如果攻击者仅控制其中一个输入，则另一个输入必须已包含作为 CRL 分发点的 X.400 地址，但这种情况并不常见。因此，此漏洞最有可能只影响本身已实现通过网络检索 CRL 功能的应用程序。(CVE-2023-0286)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3427 公告中提及的漏洞影响。

  - cups-filters 包含使 cups 打印服务在 macos 以外的操作系统上运行所需的后端、过滤器和其他软件。如果使用后端错误处理程序 (beh) 创建可访问的网络打印机，则此安全漏洞可导致远程代码执行。 “beh.c”包含“retval = system(cmdline) >> 8;”行，该行通过操作数“cmdline”调用“system”命令。
    “cmdline”包含多个用户控制的未审查值。因此，对托管的打印服务器具有网络访问权限的攻击者可利用此漏洞注入在正在运行的服务器环境中执行的系统命令。此问题已在 commit“8f2740357”中得到解决，预计将在下一个版本中随附。建议用户尽可能进行升级，同时限制对网络打印机的访问。(CVE-2023-24805)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3424 公告中提及的漏洞影响。

  - cups-filters 包含使 cups 打印服务在 macos 以外的操作系统上运行所需的后端、过滤器和其他软件。如果使用后端错误处理程序 (beh) 创建可访问的网络打印机，则此安全漏洞可导致远程代码执行。 “beh.c”包含“retval = system(cmdline) >> 8;”行，该行通过操作数“cmdline”调用“system”命令。
    “cmdline”包含多个用户控制的未审查值。因此，对托管的打印服务器具有网络访问权限的攻击者可利用此漏洞注入在正在运行的服务器环境中执行的系统命令。此问题已在 commit“8f2740357”中得到解决，预计将在下一个版本中随附。建议用户尽可能进行升级，同时限制对网络打印机的访问。(CVE-2023-24805)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3349 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 Linux 内核 6.3.1 及更低的版本中，处理批处理请求时 Netfilter nf_tables 中的释放后使用可被滥用于在内核内存上执行任意读取和写入操作。非特权本地用户可获得根权限。发生这种情况的原因是未正确处理匿名集。(CVE-2023-32233)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3350 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 Linux 内核 6.3.1 及更低的版本中，处理批处理请求时 Netfilter nf_tables 中的释放后使用可被滥用于在内核内存上执行任意读取和写入操作。非特权本地用户可获得根权限。发生这种情况的原因是未正确处理匿名集。(CVE-2023-32233)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3382 公告中提及的多个漏洞影响。

  - Git 是一个版本控制系统。在 2.30.9、2.31.8、2.32.7、2.33.8、2.34.8、2.35.8、2.36.6、2.37.7、2.38.5、2.39.3 和 2.40.1 版本之前，攻击者可以通过将特别构建的输入提供给“git apply --reject”，来使用部分受控的内容（与给定补丁中被拒绝的 hunk 对应）覆盖工作树之外的路径。版本 2.30.9、2.31.8、2.32.7、2.33.8、2.34.8、2.35.8、2.36.6、2.37.7、2.38.5、2.39.3 和 2.40.1 中均有提供修复程序。变通方案是在应用来自不受信任来源的补丁时，避免将“git apply”与“--reject”一起使用。在应用前，请使用“git apply --stat”检查补丁；避免应用会造成冲突（即存在与“*.rej”文件对应的链接）的补丁。(CVE-2023-25652)

  - 在 Git for Windows（Git 的 Windows 端口）中，安装程序并未附带任何本地化消息。因此，Git 应该完全不会对消息进行本地化处理，并且会跳过 gettext 初始化。
    但由于 MINGW-packages 中的变更，“gettext()”函数的隐式初始化将不再使用运行时前缀，而是改用硬编码路径“C: \mingw64\share\locale”来查找本地化消息。并且，由于任何经过身份验证的用户都有权在“C: \”（并且“C: \mingw64”通常不存在）中创建文件夹，这使得低权限用户有可能将虚假消息放入此位置，此时，“git.exe”会在版本 2.40.1 中获取此消息。此漏洞相对难以利用，并且需要社交工程。例如，在克隆结束时，攻击者可能会恶意修改合法消息，以此要求用户将其 Web 浏览器定向到恶意网站，并且用户可能认为这则消息来自 Git 并且是合法的。但是，这确实需要攻击者进行本地写入访问，因此这则消息成为攻击载体的可能性降低。 2.40.1 版包含针对此问题的补丁。但有一些变通方案。不使用共享帐户在 Windows 计算机上工作，或者创建一个“C: \mingw64”文件夹并将其留空。具有管理权限的用户可以移除在 `C: \`. (CVE-2023-25815)

  - Git 是一个版本控制系统。在版本 2.30.9、2.31.8、2.32.7、2.33.8、2.34.8、2.35.8、2.36.6、2.37.7、2.38.5、2.39.3 和 2.40.1 之前，攻击者会使用子模块 URL 长度超过 1024 个字符的特别构建的“.gitmodules”文件来利用“config.c: : git_config_copy_or_rename_section_in_file()”中的缺陷。在尝试移除与该子模块关联的配置部分时，攻击者可利用此缺陷将任意配置注入用户的“$GIT_DIR/config”中。当攻击者注入指定要运行的可执行文件的配置值（如“core.pager”、“core.editor”、“core.sshCommand”等）时，这可能会导致远程代码执行。版本 2.30.9、2.31.8、2.32.7、2.33.8、2.34.8、2.35.8、2.36.6、2.37.7、2.38.5、2.39.3 和 2.40.1 中均有提供修复程序。变通方案是避免在不受信任的存储库上运行“git submodule deinit”，或者避免在未事先检查“$GIT_DIR/config”中的任何子模块部分的情况下运行“git submodule deinit”。(CVE-2023-29007)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3380 公告中提及的一个漏洞影响。

  - Apache Portable Runtime Utility (APR-util) 的 apr_base64 函数中存在整数溢出或回绕漏洞，允许攻击者越界写入。此问题影响 Apache Portable Runtime Utility (APR-util) 1.6.1 及更低版本。(CVE-2022-25147)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的一个程序包受到 RHSA-2023: 3351 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 在 Linux 内核 6.3.1 及更低的版本中，处理批处理请求时 Netfilter nf_tables 中的释放后使用可被滥用于在内核内存上执行任意读取和写入操作。非特权本地用户可获得根权限。发生这种情况的原因是未正确处理匿名集。(CVE-2023-32233)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3360 公告中提及的一个漏洞影响。

  - Apache Portable Runtime Utility (APR-util) 的 apr_base64 函数中存在整数溢出或回绕漏洞，允许攻击者越界写入。此问题影响 Apache Portable Runtime Utility (APR-util) 1.6.1 及更低版本。(CVE-2022-25147)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3361 公告中提及的一个漏洞影响。

  - 据发现，在 GnuTLS 中处理 RSA ClientKeyExchange 消息时存在计时边信道。此边信道足以恢复在 Bleichenbacher 式攻击中跨网络以 RSA 密文加密的密钥。为实现成功解密，攻击者需要向易受攻击的服务器发送大量特制消息。通过从 ClientKeyExchange 消息恢复机密，攻击者将能够解密通过该连接交换的应用程序数据。(CVE-2023-0361)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3408 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - OpenSSL RSA 解密实现中存在一个基于时序的边信道，足以用于在 Bleichenbacher 式攻击中跨网络恢复明文。若要成功解密，攻击者必须能够发送大量的测试消息进行解密。
    此漏洞会影响所有 RSA 填充模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 连接中，客户端通常会使用 RSA 向服务器发送经过加密的预主密钥。如果攻击者能够发现客户端与服务器之间的真正连接，则可向服务器发送测试消息并记录消息处理用时。在发送足够多的消息后，攻击者可恢复用于原始连接的预主密钥，进而解密通过该连接发送的应用程序数据。(CVE-2022-4304)

  - 函数 PEM_read_bio_ex() 会读取 BIO 中的 PEM 文件，并解析和解码名称（例如，
    CERTIFICATE）、任何标头数据和负载数据。如果函数成功完成上述操作，则会使用指向包含相关解码数据的缓冲区的指针填充 name_out、header 和 data 参数。
    调用程序负责释放这些缓冲区。构建的 PEM 文件中可能不会含有负载数据。在这种情况下，PEM_read_bio_ex() 将返回故障代码，但会使用指向已完成释放的缓冲区的指针填充标头参数。如果调用程序也释放了此缓冲区，则会发生双重释放。这很有可能会导致崩溃。如果攻击者能够提供恶意 PEM 文件以进行解析，则可实现拒绝服务攻击。函数 PEM_read_bio() 和 PEM_read() 是对 PEM_read_bio_ex() 的简单封装，因此这两个函数也会直接受到影响。这些函数也会受到许多其他 OpenSSL 函数的间接调用，包括同样容易受到攻击的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。有时，在 OpenSSL 内部使用这些函数不易受到攻击，因为如果 PEM_read_bio_ex() 返回故障代码，调用程序便不会释放标头参数。这些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函数以及 OpenSSL 3.0 中引入的解码器。OpenSSL asn1parse 命令行应用程序也会受到此问题的影响。(CVE-2022-4450)

  - 公共 API 函数 BIO_new_NDEF 是辅助函数，用于通过 BIO 对 ASN.1 数据作流式处理。该函数主要在 OpenSSL 内部用于为 SMIME、CMS 和 PKCS7 提供流式传输功能支持，但也可能由最终用户应用程序直接调用。该函数从调用程序接收 BIO，在其前面附加一个新的 BIO_f_asn1 filter BIO 以形成 BIO 链，然后将 BIO 链的新标头返回给调用程序。在某些情况下（例如 CMS Recipient 公钥无效时），新的 filter BIO 将被释放，而该函数则会返回表示失败的 NULL 结果。但是，在这种情况下，由于 BIO 链未正确清理，所以调用程序传递的 BIO 仍会保留指向之前已释放的 filter BIO 的内部指针。如果调用程序随后继续调用 BIO 上的 BIO_pop()，则会发生释放后使用。这很有可能会导致崩溃。这种情况直接发生在内部函数 B64_write_ASN1() 中，不仅可能导致 BIO_new_NDEF() 被调用，还会导致 BIO 上的 BIO_pop() 在随后被调用。此内部函数依次由公共 API 函数 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 调用。可能受到此问题影响的其他公共 API 函数包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL CMS 和 S/MIME 命令行应用程序同样会受到影响。(CVE-2023-0215)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3403 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 版本低于 v3.0.4.2、v2.2.6.3、<v2.1.4.3 和 <v2.0.9.3 的 Rack 中存在 DoS 漏洞，在 Multipart MIME 解析代码中，此漏洞可能允许攻击者构建要求，此类要求一经滥用，便会导致多部分解析所用的时间超出预期。(CVE-2023-27530)

  - Ruby on Rails 公告对此漏洞的描述如下：(CVE-2023-27539)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3388 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在 Linux 内核中发现一个归类为“危急”的漏洞。受此漏洞影响的是组件 Bluetooth 的文件 net/bluetooth/l2cap_core.c 的函数 l2cap_reassemble_sdu。操纵此漏洞可导致释放后使用。建议应用补丁修复此问题。此漏洞的相关标识符为 VDB-211087。(CVE-2022-3564)

  - 在 Linux 内核 5.19 之前版本的 include/asm-generic/tlb.h 中发现一个问题。由于存在争用情形（unmap_mapping_range 与 munmap），设备驱动程序可在页面仍有过时 TLB 条目时将其释放。只有在使用 VM_PFNMAP VMA 的情况下，才会发生此问题。(CVE-2022-39188)

  - 在 Linux 内核 5.19.7 之前版本中，mm/rmap.c 存在与叶 anon_vma 双重重用相关的释放后使用漏洞。
    (CVE-2022-42703)

  - 在 Linux 内核的 SYSCTL 子系统中，用户更改某些内核参数和变量的方式中存在堆栈溢出缺陷。本地用户可利用此缺陷导致系统崩溃或可能升级其系统权限。(CVE-2022-4378)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3394 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在 pki-core 中发现一个缺陷，启用了基于目录的认证时，该缺陷可允许用户获取另一个用户身份的证书。此缺陷允许邻近网络上经过身份验证的攻击者冒充域范围内的其他用户，但他们无法解密消息内容。(CVE-2022-2393)

  - 解析 XML 文档时访问外部实体可导致 XML 外部实体 (XXE) 攻击。此缺陷允许远程攻击者通过发送特别构建的 HTTP 请求来检索任意文件的内容。(CVE-2022-2414)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3397 公告中提及的一个漏洞的影响。

  - 由 Intel(R) 1.0.9 之前版本维护的某些 QATzip 软件中存在访问控制不当漏洞，经身份验证的用户可借此通过本地访问实现权限升级。(CVE-2022-36369)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023：3319 公告中提及的漏洞的影响。

  - 如果使用某些特定的未归约标量（大于曲线阶数的标量）进行调用，P256 Curve 的 ScalarMult 和 ScalarBaseMult 方法可能返回错误结果。这不会影响 crypto/ecdsa 或 crypto/ecdh 的使用。(CVE-2023-24532)

  - 即使在解析小型输入时，HTTP 和 MIME 标头解析也可能会分配大量内存，从而可能导致拒绝服务。输入数据的某些异常模式可导致用于解析 HTTP 和 MIME 标头的通用函数分配远超所需的内容来保存已解析的标头。攻击者可能会利用此行为，导致 HTTP 服务器通过小型请求分配大量内存，从而可能导致内存耗尽和拒绝服务。
    经修复后，标头解析现在可以正确分配所需内存来保存已解析的标头。
    (CVE-2023-24534)

  - 在处理包含大量部分的表单输入时，多部分表单解析可能会消耗大量 CPU 和内存。此问题由多种原因导致：1. mime/multipart.Reader.ReadForm 限制解析多部分表单可以消耗的总内存。ReadForm 可能会低估所消耗的内存量，导致它接受的输入大于预期。2. 限制总内存的做法并未考虑到包含多个部分的表单中的大量小型分配给垃圾回收器增加的压力。3.
    ReadForm 可以分配大量短效缓冲区，这会进一步加大对垃圾回收器造成的压力。这些因素相结合，攻击者便可让解析多部分表单的程序消耗大量 CPU 和内存，从而可能导致拒绝服务。
    这会影响使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 的程序，也会影响使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 在 net/http 程序包中进行的表单解析。经修复后，ReadForm 现在可以更好地估算已解析表单的内存消耗量，并大幅减少短效分配。此外，经修复的 mime/multipart.Reader 会对已解析表单的大小施加以下限制：1. 使用 ReadForm 解析的表单包含的部分不超过 1,000 个。此限制可通过环境变量 GODEBUG=multipartmaxparts= 进行调整。2. 使用 NextPart 和 NextRawPart 解析的表单部分包含的标头字段不超过 10,000 个。此外，使用 ReadForm 解析的所有表单部分包含的标头字段不超过 10,000 个。此限制可通过环境变量 GODEBUG=multipartmaxheaders= 进行调整。(CVE-2023-24536)

  - 在包含具有极大行号的 //line 指令的 Go 源代码中，调用任何 Parse 函数都有可能因整数溢出而造成无限循环。(CVE-2023-24537)

  - 模板未正确将反引号 (`) 视为 Javascript 字符串分隔符，也未按预期对其进行转义。自 ES6 起，反引号可用于 JS 模板文本。如果模板的 Javascript 模板文本中包含 Go 模板操作，则此操作的内容可用于停用文本，进而将任意 Javascript 代码注入 Go 模板。ES6 模板文字相当复杂，且其本身可以执行字符串插入操作，因此决定简单地禁止在此类文字中使用 Go 模板操作（例如 var a = {{.}}），因为没有显然安全的方式支持此行为。此方法与 github.com/google/safehtml 相同。经修复后，Template.Parse 在遇到此类模板时会返回一个 ErrorCode 值为 12 的错误。此 ErrorCode 当前并未导出，但将在 Go 1.21 版本中导出。依赖之前行为的用户可以使用 GODEBUG 标记 jstmpllitinterp=1 重新启用它，但需要注意的是现在将对反引号进行转义。应谨慎使用此做法。(CVE-2023-24538)

  - 将尖括号 (<>) 插入到 CSS 上下文中时，不会视其为危险字符。如果使用不受信任的输入执行，包含由“/”字符分隔的多个操作的模板可能会导致意外关闭 CSS 上下文并允许意外注入 HTML。(CVE-2023-24539)

  - 并非所有有效的 JavaScript 空白字符都被视为空白。在 JavaScript 上下文中，在字符集 \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 外包含其他空白字符和操作的模板在执行期间可能未经正确审查。(CVE-2023-24540)

  - 由于 HTML 规范化规则，在使用空输入执行未加引号的 HTML 属性（如 attr={{.}}）中包含操作的模板可能会导致在解析时产生意想不到的输出结果。这可能允许向标记中注入任意属性。 (CVE-2023-29400)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3323 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在包含具有极大行号的 //line 指令的 Go 源代码中，调用任何 Parse 函数都有可能因整数溢出而造成无限循环。(CVE-2023-24537)

  - 模板未正确将反引号 (`) 视为 Javascript 字符串分隔符，也未按预期对其进行转义。自 ES6 起，反引号可用于 JS 模板文本。如果模板的 Javascript 模板文本中包含 Go 模板操作，则此操作的内容可用于停用文本，进而将任意 Javascript 代码注入 Go 模板。ES6 模板文字相当复杂，且其本身可以执行字符串插入操作，因此决定简单地禁止在此类文字中使用 Go 模板操作（例如 var a = {{.}}），因为没有显然安全的方式支持此行为。此方法与 github.com/google/safehtml 相同。经修复后，Template.Parse 在遇到此类模板时会返回一个 ErrorCode 值为 12 的错误。此 ErrorCode 当前并未导出，但将在 Go 1.21 版本中导出。依赖之前行为的用户可以使用 GODEBUG 标记 jstmpllitinterp=1 重新启用它，但需要注意的是现在将对反引号进行转义。应谨慎使用此做法。(CVE-2023-24538)

  - 将尖括号 (<>) 插入到 CSS 上下文中时，不会视其为危险字符。如果使用不受信任的输入执行，包含由“/”字符分隔的多个操作的模板可能会导致意外关闭 CSS 上下文并允许意外注入 HTML。(CVE-2023-24539)

  - 并非所有有效的 JavaScript 空白字符都被视为空白。在 JavaScript 上下文中，在字符集 \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 外包含其他空白字符和操作的模板在执行期间可能未经正确审查。(CVE-2023-24540)

  - 由于 HTML 规范化规则，在使用空输入执行未加引号的 HTML 属性（如 attr={{.}}）中包含操作的模板可能会导致在解析时产生意想不到的输出结果。这可能允许向标记中注入任意属性。 (CVE-2023-29400)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3318 公告中提及的漏洞的影响。

  - 如果使用某些特定的未归约标量（大于曲线阶数的标量）进行调用，P256 Curve 的 ScalarMult 和 ScalarBaseMult 方法可能返回错误结果。这不会影响 crypto/ecdsa 或 crypto/ecdh 的使用。(CVE-2023-24532)

  - 即使在解析小型输入时，HTTP 和 MIME 标头解析也可能会分配大量内存，从而可能导致拒绝服务。输入数据的某些异常模式可导致用于解析 HTTP 和 MIME 标头的通用函数分配远超所需的内容来保存已解析的标头。攻击者可能会利用此行为，导致 HTTP 服务器通过小型请求分配大量内存，从而可能导致内存耗尽和拒绝服务。
    经修复后，标头解析现在可以正确分配所需内存来保存已解析的标头。
    (CVE-2023-24534)

  - 在处理包含大量部分的表单输入时，多部分表单解析可能会消耗大量 CPU 和内存。此问题由多种原因导致：1. mime/multipart.Reader.ReadForm 限制解析多部分表单可以消耗的总内存。ReadForm 可能会低估所消耗的内存量，导致它接受的输入大于预期。2. 限制总内存的做法并未考虑到包含多个部分的表单中的大量小型分配给垃圾回收器增加的压力。3.
    ReadForm 可以分配大量短效缓冲区，这会进一步加大对垃圾回收器造成的压力。这些因素相结合，攻击者便可让解析多部分表单的程序消耗大量 CPU 和内存，从而可能导致拒绝服务。
    这会影响使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 的程序，也会影响使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 在 net/http 程序包中进行的表单解析。经修复后，ReadForm 现在可以更好地估算已解析表单的内存消耗量，并大幅减少短效分配。此外，经修复的 mime/multipart.Reader 会对已解析表单的大小施加以下限制：1. 使用 ReadForm 解析的表单包含的部分不超过 1,000 个。此限制可通过环境变量 GODEBUG=multipartmaxparts= 进行调整。2. 使用 NextPart 和 NextRawPart 解析的表单部分包含的标头字段不超过 10,000 个。此外，使用 ReadForm 解析的所有表单部分包含的标头字段不超过 10,000 个。此限制可通过环境变量 GODEBUG=multipartmaxheaders= 进行调整。(CVE-2023-24536)

  - 在包含具有极大行号的 //line 指令的 Go 源代码中，调用任何 Parse 函数都有可能因整数溢出而造成无限循环。(CVE-2023-24537)

  - 模板未正确将反引号 (`) 视为 Javascript 字符串分隔符，也未按预期对其进行转义。自 ES6 起，反引号可用于 JS 模板文本。如果模板的 Javascript 模板文本中包含 Go 模板操作，则此操作的内容可用于停用文本，进而将任意 Javascript 代码注入 Go 模板。ES6 模板文字相当复杂，且其本身可以执行字符串插入操作，因此决定简单地禁止在此类文字中使用 Go 模板操作（例如 var a = {{.}}），因为没有显然安全的方式支持此行为。此方法与 github.com/google/safehtml 相同。经修复后，Template.Parse 在遇到此类模板时会返回一个 ErrorCode 值为 12 的错误。此 ErrorCode 当前并未导出，但将在 Go 1.21 版本中导出。依赖之前行为的用户可以使用 GODEBUG 标记 jstmpllitinterp=1 重新启用它，但需要注意的是现在将对反引号进行转义。应谨慎使用此做法。(CVE-2023-24538)

  - 将尖括号 (<>) 插入到 CSS 上下文中时，不会视其为危险字符。如果使用不受信任的输入执行，包含由“/”字符分隔的多个操作的模板可能会导致意外关闭 CSS 上下文并允许意外注入 HTML。(CVE-2023-24539)

  - 并非所有有效的 JavaScript 空白字符都被视为空白。在 JavaScript 上下文中，在字符集 \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 外包含其他空白字符和操作的模板在执行期间可能未经正确审查。(CVE-2023-24540)

  - 由于 HTML 规范化规则，在使用空输入执行未加引号的 HTML 属性（如 attr={{.}}）中包含操作的模板可能会导致在解析时产生意想不到的输出结果。这可能允许向标记中注入任意属性。 (CVE-2023-29400)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 8 主机上安装的程序包受到 RHSA-2021: 3436 公告中提及的漏洞的影响。

  - 内核：powerpc：KVM 客户机操作系统用户可造成主机操作系统内存损坏 (CVE-2021-37576)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依靠应用程序自我报告的版本号来判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3292 公告中提及的多个漏洞的影响。

  Apache HTTP Server 2.4.0 至 2.4.55 版中的某些 mod_proxy 配置可造成 HTTP 请求走私攻击。当 mod_proxy 与某种形式的 RewriteRule 或 ProxyPassMatch 一起启用时，配置会受到影响，其中非特定模式会匹配用户提供的请求目标 (URL) 数据的某个部分，然后使用变量替换重新插入代理请求目标。例如：RewriteRule ^/here/(.*) http://example.com:8080/elsewhere?$1; 上的 RewriteEngine；[P] ProxyPassReverse /here/ http://example.com:8080/ 请求拆分/走私可导致绕过代理服务器中的访问控制、将非预期的 URL 代理到现有源服务器以及缓存中毒。建议用户至少更新到 Apache HTTP Server 的 2.4.56 版。(CVE-2023-25690)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3269 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 在 libiberty 的 d-demangle.c 中，dlang_lname 函数存在堆/堆栈缓冲区溢出漏洞，可能让远程攻击者通过构建的损坏符号导致拒绝服务（分段错误和崩溃）。
    (CVE-2021-3826)

  - 在 binutils 程序包中发现非法内存访问缺陷。解析包含损坏符号版本信息的 ELF 文件可导致程序拒绝服务。造成此问题的原因是对 CVE-2020-16599 的修复不完整。(CVE-2022-4285)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3291 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - Ruby 的 cgi gem 0.1.0.2 之前版本、0.2.2 之前的 0.2.x 版以及 0.3.5 之前的 0.3.x 版允许拆分 HTTP 响应。这与使用不受信任的用户输入生成 HTTP 响应或创建 CGI: : Cookie 对象的应用程序有关。(CVE-2021-33621)

  - 在 Ruby 3.2.1 及其之前所有版本中，在 0.12.0 及其之前所有版本的 URI 组件中发现 ReDoS 问题。URI 解析器错误处理具有特定字符的无效 URL，这会导致将字符串解析为 URI 对象的执行时间增加。修复后的版本为 0.12.1、0.11.1、0.10.2 和 0.10.0.1。(CVE-2023-28755)

  - 在 Ruby 3.2.1 及其之前所有版本中，在 0.2.1 及其之前所有版本的 Time 组件中发现 ReDoS 问题。Time 解析器错误处理具有特定字符的无效 URL，这会导致将字符串解析为 Time 对象的执行时间增加。修复后的版本为 0.1.1 和 0.2.2。(CVE-2023-28756)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3280 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - Git 是一个版本控制系统。在 2.30.9、2.31.8、2.32.7、2.33.8、2.34.8、2.35.8、2.36.6、2.37.7、2.38.5、2.39.3 和 2.40.1 版本之前，攻击者可以通过将特别构建的输入提供给“git apply --reject”，来使用部分受控的内容（与给定补丁中被拒绝的 hunk 对应）覆盖工作树之外的路径。版本 2.30.9、2.31.8、2.32.7、2.33.8、2.34.8、2.35.8、2.36.6、2.37.7、2.38.5、2.39.3 和 2.40.1 中均有提供修复程序。变通方案是在应用来自不受信任来源的补丁时，避免将“git apply”与“--reject”一起使用。在应用前，请使用“git apply --stat”检查补丁；避免应用会造成冲突（即存在与“*.rej”文件对应的链接）的补丁。(CVE-2023-25652)

  - 在 Git for Windows（Git 的 Windows 端口）中，安装程序并未附带任何本地化消息。因此，Git 应该完全不会对消息进行本地化处理，并且会跳过 gettext 初始化。
    但由于 MINGW-packages 中的变更，“gettext()”函数的隐式初始化将不再使用运行时前缀，而是改用硬编码路径“C: \mingw64\share\locale”来查找本地化消息。并且，由于任何经过身份验证的用户都有权在“C: \”（并且“C: \mingw64”通常不存在）中创建文件夹，这使得低权限用户有可能将虚假消息放入此位置，此时，“git.exe”会在版本 2.40.1 中获取此消息。此漏洞相对难以利用，并且需要社交工程。例如，在克隆结束时，攻击者可能会恶意修改合法消息，以此要求用户将其 Web 浏览器定向到恶意网站，并且用户可能认为这则消息来自 Git 并且是合法的。但是，这确实需要攻击者进行本地写入访问，因此这则消息成为攻击载体的可能性降低。 2.40.1 版包含针对此问题的补丁。但有一些变通方案。不使用共享帐户在 Windows 计算机上工作，或者创建一个“C: \mingw64”文件夹并将其留空。具有管理权限的用户可以移除在 `C: \`. (CVE-2023-25815)

  - Git 是一个版本控制系统。在版本 2.30.9、2.31.8、2.32.7、2.33.8、2.34.8、2.35.8、2.36.6、2.37.7、2.38.5、2.39.3 和 2.40.1 之前，攻击者会使用子模块 URL 长度超过 1024 个字符的特别构建的“.gitmodules”文件来利用“config.c: : git_config_copy_or_rename_section_in_file()”中的缺陷。在尝试移除与该子模块关联的配置部分时，攻击者可利用此缺陷将任意配置注入用户的“$GIT_DIR/config”中。当攻击者注入指定要运行的可执行文件的配置值（如“core.pager”、“core.editor”、“core.sshCommand”等）时，这可能会导致远程代码执行。版本 2.30.9、2.31.8、2.32.7、2.33.8、2.34.8、2.35.8、2.36.6、2.37.7、2.38.5、2.39.3 和 2.40.1 中均有提供修复程序。变通方案是避免在不受信任的存储库上运行“git submodule deinit”，或者避免在未事先检查“$GIT_DIR/config”中的任何子模块部分的情况下运行“git submodule deinit”。(CVE-2023-29007)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3276 公告中提及的漏洞的影响。

  - 在 1.9.12p2 之前的 Sudo 中，sudoedit（也称为 -e）功能未正确处理在用户提供的环境变量（SUDO_EDITOR、VISUAL 和 EDITOR）中传递的额外参数，从而允许本地攻击者向要处理的文件列表附加任意条目进程。这可导致特权提升。受影响的版本为 1.8.0 至 1.9.12.p1。存在此问题的原因是用户指定的编辑器可能包含
    -- 破坏保护机制的参数，例如 EDITOR='vim -- /path/to/extra/file' 值。
    (CVE-2023-22809)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3277 公告中提及的漏洞的影响。

  - 在 Linux 内核中发现一个归类为“危急”的漏洞。受此漏洞影响的是组件 Bluetooth 的文件 net/bluetooth/l2cap_core.c 的函数 l2cap_reassemble_sdu。操纵此漏洞可导致释放后使用。建议应用补丁修复此问题。此漏洞的相关标识符为 VDB-211087。(CVE-2022-3564)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的程序包受到 RHSA-2023: 3263 公告中提及的漏洞的影响。

  - Git 是一个版本控制系统。在 2.30.9、2.31.8、2.32.7、2.33.8、2.34.8、2.35.8、2.36.6、2.37.7、2.38.5、2.39.3 和 2.40.1 版本之前，攻击者可以通过将特别构建的输入提供给“git apply --reject”，来使用部分受控的内容（与给定补丁中被拒绝的 hunk 对应）覆盖工作树之外的路径。版本 2.30.9、2.31.8、2.32.7、2.33.8、2.34.8、2.35.8、2.36.6、2.37.7、2.38.5、2.39.3 和 2.40.1 中均有提供修复程序。变通方案是在应用来自不受信任来源的补丁时，避免将“git apply”与“--reject”一起使用。在应用前，请使用“git apply --stat”检查补丁；避免应用会造成冲突（即存在与“*.rej”文件对应的链接）的补丁。(CVE-2023-25652)

  - Git 是一个版本控制系统。在版本 2.30.9、2.31.8、2.32.7、2.33.8、2.34.8、2.35.8、2.36.6、2.37.7、2.38.5、2.39.3 和 2.40.1 之前，攻击者会使用子模块 URL 长度超过 1024 个字符的特别构建的“.gitmodules”文件来利用“config.c: : git_config_copy_or_rename_section_in_file()”中的缺陷。在尝试移除与该子模块关联的配置部分时，攻击者可利用此缺陷将任意配置注入用户的“$GIT_DIR/config”中。当攻击者注入指定要运行的可执行文件的配置值（如“core.pager”、“core.editor”、“core.sshCommand”等）时，这可能会导致远程代码执行。版本 2.30.9、2.31.8、2.32.7、2.33.8、2.34.8、2.35.8、2.36.6、2.37.7、2.38.5、2.39.3 和 2.40.1 中均有提供修复程序。变通方案是避免在不受信任的存储库上运行“git submodule deinit”，或者避免在未事先检查“$GIT_DIR/config”中的任何子模块部分的情况下运行“git submodule deinit”。(CVE-2023-29007)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 7 主机上安装的一个程序包受到 RHSA-2023: 3278 公告中提及的漏洞的影响。

  - 在 Linux 内核中发现一个归类为“危急”的漏洞。受此漏洞影响的是组件 Bluetooth 的文件 net/bluetooth/l2cap_core.c 的函数 l2cap_reassemble_sdu。操纵此漏洞可导致释放后使用。建议应用补丁修复此问题。此漏洞的相关标识符为 VDB-211087。(CVE-2022-3564)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

ID	名称	严重性
177285	RHEL 8：firefox (RHSA-2023: 3560)	critical
177284	RHEL 7：thunderbird (RHSA-2023: 3563)	critical
177096	RHEL 7：python3 (RHSA-2023: 3556)	high
176983	RHEL 6：python (RHSA-2023: 3550)	high
176891	RHEL 7：python-flask (RHSA-2023: 3525)	high
176770	RHEL 7：emacs (RHSA-2023: 3481)	high
176768	RHEL 8：Red Hat Virtualization Host 4.4.z SP 1 (RHSA-2023: 3491)	high
176760	RHEL 8：kpatch-patch (RHSA-2023: 3517)	high
176751	RHEL 9：kpatch-patch (RHSA-2023: 3490)	high
176750	RHEL 8：kernel-rt (RHSA-2023: 3462)	high
176749	RHEL 9：kernel-rt (RHSA-2023: 3470)	high
176748	RHEL 9：内核 (RHSA-2023: 3465)	high
176738	RHEL 8：curl (RHSA-2023: 3460)	medium
176737	RHEL 8：内核 (RHSA-2023: 3461)	high
176728	RHEL 8：webkit2gtk3 (RHSA-2023: 3433)	high
176727	RHEL 8：cups-filters (RHSA-2023: 3425)	high
176723	RHEL 8：kpatch-patch (RHSA-2023: 3431)	high
176722	RHEL 8：cups-filters (RHSA-2023: 3426)	high
176721	RHEL 9：webkit2gtk3 (RHSA-2023: 3432)	high
176720	RHEL 8：cups-filters (RHSA-2023: 3428)	high
176719	RHEL 8：cups-filters (RHSA-2023: 3429)	high
176718	RHEL 9：cups-filters (RHSA-2023: 3423)	high
176683	RHEL 7 / 8：Red Hat JBoss Core Services Apache HTTP Server 2.4.51 SP2 (RHSA-2023: 3354)	critical
176682	RHEL 7 / 9：Red Hat JBoss Web Server 5.7.3 版本 (RHSA-2023: 3420)	critical
176681	RHEL 8：cups-filters (RHSA-2023: 3427)	high
176680	RHEL 9：cups-filters (RHSA-2023: 3424)	high
176656	RHEL 8：内核 (RHSA-2023: 3349)	high
176655	RHEL 8：kernel-rt (RHSA-2023: 3350)	high
176654	RHEL 8：git (RHSA-2023: 3382)	high
176653	RHEL 8：apr-util (RHSA-2023: 3380)	medium
176652	RHEL 8：kpatch-patch (RHSA-2023: 3351)	high
176651	RHEL 8：apr-util (RHSA-2023: 3360)	medium
176650	RHEL 8：gnutls (RHSA-2023: 3361)	high
176541	RHEL 8：openssl（RHSA-2023：3408)	critical
176538	RHEL 8：pcs (RHSA-2023: 3403)	high
176537	RHEL 8：内核 (RHSA-2023: 3388)	high
176536	RHEL 8：pki-core: 10.6 (RHSA-2023: 3394)	high
176535	RHEL 8：qatzip (RHSA-2023: 3397)	high
176392	RHEL 8：go-toolset: rhel8 (RHSA-2023: 3319)	critical
176391	RHEL 7：go-toolset-1.19 和 go-toolset-1.19-golang (RHSA-2023: 3323)	critical
176357	RHEL 9：go-toolset 和 golang (RHSA-2023: 3318)	critical
176330	RHEL 8：kpatch-patch (RHSA-2021: 3436)	high
176322	RHEL 7：httpd24-httpd (RHSA-2023: 3292)	critical
176321	RHEL 7：devtoolset-12-binutils (RHSA-2023: 3269)	medium
176320	RHEL 7：rh-ruby27-ruby (RHSA-2023: 3291)	high
176256	RHEL 7：rh-git227-git (RHSA-2023: 3280)	high
176250	RHEL 7：sudo (RHSA-2023: 3276)	high
176247	RHEL 7：内核 (RHSA-2023: 3277)	high
176246	RHEL 7：git (RHSA-2023: 3263)	high
176245	RHEL 7：kpatch-patch (RHSA-2023: 3278)	high

检测

Nessus 的 Red Hat Local Security Checks 系列

critical

critical

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

medium

high

high

high

high

high

high

high

high

high

critical

critical

high

high

high

high

high

medium

high

medium

high

critical

high

high

high

high

critical

critical

critical

high

critical

medium

high

high

high

high

high

high