远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2022-9751 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。
    已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。已在 OpenSSL 1.1.1o 中修复（影响 1.1.1-1.1.1n）。
    已在 OpenSSL 1.0.2ze 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zd）。(CVE-2022-1292)

  - 除了 CVE-2022-1292 中发现的 c_rehash shell 命令注入之外，代码审查还发现了 c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入的其他情况。修复 CVE-2022-1292 后，未发现脚本中的其他位置可能会将被哈希的证书文件名传递给通过 shell 执行的命令。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。已在 OpenSSL 3.0.4 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3）。已在 OpenSSL 1.1.1p 中修复（影响 1.1.1-1.1.1o）。已在 OpenSSL 1.0.2zf  中修复（影响 1.0.2-1.0.2ze）。(CVE-2022-2068)

  - 在某些情况下，使用 AES-NI 汇编优化实现的 32 位 x86 平台的 AES OCB 模式不会加密整个数据。这可能会显示内存中预先存在但未写入的 16 个字节数据。在就地加密的特殊情况下，将显示 16 个字节的纯文本。由于 OpenSSL 不支持用于 TLS 和 DTLS 的基于 OCB 的加密套件，因此它们都不会受到影响。已在 OpenSSL 3.0.5 中修复（影响 3.0.0-3.0.4）。在 OpenSSL 1.1.1q 中已修复（影响 1.1.1-1.1.1p）。(CVE-2022-2097)

  - 函数 `OCSP_basic_verify` 验证 OCSP 响应中的签名者证书。在使用（非默认）标记 OCSP_NOCHECKS 的情况下，即使在响应签名证书验证失败的情况下，响应也将是肯定的（意味着验证成功）。预计 `OCSP_basic_verify` 的大多数用户将不会使用 OCSP_NOCHECKS 标记。在这种情况下，`OCSP_basic_verify` 函数将在证书验证失败时返回一个负值（表示一个致命错误）。在这种情况下，正常的预期返回值为 0。此问题也会影响命令行 OpenSSL ocsp 应用程序。当使用 -no_cert_checks 选项
    验证 ocsp 响应时，命令行应用程序将报告验证成功，即使它实际上已失败。在这种情况下，不正确的成功响应也会伴随显示失败的错误消息，并与表面上的成功结果相矛盾。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1343)

  - 用于清空哈希表的 OPENSSL_LH_flush() 函数包含一个缺陷，该缺陷会破坏被删除的哈希表条目占用的内存的重用。解码证书或密钥时使用此函数。如果长期限进程定期解码证书或密钥，其内存使用量将无限制地扩展，并且该进程可能被操作系统终止，从而导致拒绝服务。
    遍历空哈希表条目也将花费越来越多的时间。通常，此类长期限进程可能是配置为接受客户端证书认证的 TLS 客户端或 TLS 服务器。OpenSSL 3.0 版本中添加了该函数，因此较早的版本不受此问题的影响。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1473)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Ubuntu 18.04 LTS/20.04 LTS/21.10/22.04 LTS 主机上安装的多个程序包受到 USN-5402-1 公告中提及的多个漏洞影响。

  - c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。
    已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。已在 OpenSSL 1.1.1o 中修复（影响 1.1.1-1.1.1n）。
    已在 OpenSSL 1.0.2ze 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zd）。(CVE-2022-1292)

  - 函数 `OCSP_basic_verify` 验证 OCSP 响应中的签名者证书。在使用（非默认）标记 OCSP_NOCHECKS 的情况下，即使在响应签名证书验证失败的情况下，响应也将是肯定的（意味着验证成功）。预计 `OCSP_basic_verify` 的大多数用户将不会使用 OCSP_NOCHECKS 标记。在这种情况下，`OCSP_basic_verify` 函数将在证书验证失败时返回一个负值（表示一个致命错误）。在这种情况下，正常的预期返回值为 0。此问题也会影响命令行 OpenSSL ocsp 应用程序。当使用 -no_cert_checks 选项
    验证 ocsp 响应时，命令行应用程序将报告验证成功，即使它实际上已失败。在这种情况下，不正确的成功响应也会伴随显示失败的错误消息，并与表面上的成功结果相矛盾。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1343)

  - RC4-MD5 加密套件的 OpenSSL 3.0 实现错误地将 AAD 数据用作 MAC 密钥。
    这使得 MAC 密钥可轻松预测。攻击者可通过执行中间人攻击来利用此问题，从而修改从一个端点发送到 OpenSSL 3.0 接收方的数据，以便修改后的数据仍可通过 MAC 完整性检查。请注意，从 OpenSSL 3.0 端点发送到非 OpenSSL 3.0 端点的数据将始终被接收方拒绝，并且连接将在此时失败。许多应用程序协议要求首先将数据从客户端发送到服务器。
    因此，在这种情况下，与非 OpenSSL 3.0 客户端通信时，只有 OpenSSL 3.0 服务器会受到影响。如果两个端点均为 OpenSSL 3.0 ，则攻击者可修改双向发送的数据。在这种情况下，无论应用程序协议如何，客户端和服务器都可能受到影响。请注意，如果没有攻击者，此缺陷意味着使用此加密套件时，与非 OpenSSL 3.0 端点通信的 OpenSSL 3.0 端点将无法完成握手。数据的机密性不受此问题的影响，即攻击者无法解密已使用此加密套件加密的数据 - 他们只能对其进行修改。为使此攻击起作用，两个端点必须合法协商 RC4-MD5 加密套件。OpenSSL 3.0 中默认不编译此加密套件，且在默认提供程序或默认加密套件列表中不可用。如果已协商 TLSv1.3，则永远不会使用此加密套件。必须满足以下条件才能使 OpenSSL 3.0 端点使用此加密套件：1) OpenSSL 必须已使用（非默认）编译时选项 enable-weak-ssl-ciphers 进行编译 2) OpenSSL 必须已显式加载（通过应用程序代码或通过配置）旧提供程序 3) 加密套件必须已明确添加到加密套件列表 4) 必须将 libssl 安全级别设置为 0（默认为 1） 5) 必须协商低于 TLSv1.3 的 SSL/TLS 版本 6) 两个端点必须优先协商 RC4-MD5 加密套件，而不是两个端点共同拥有的任何其他加密套件；已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1434)

  - 用于清空哈希表的 OPENSSL_LH_flush() 函数包含一个缺陷，该缺陷会破坏被删除的哈希表条目占用的内存的重用。解码证书或密钥时使用此函数。如果长期限进程定期解码证书或密钥，其内存使用量将无限制地扩展，并且该进程可能被操作系统终止，从而导致拒绝服务。
    遍历空哈希表条目也将花费越来越多的时间。通常，此类长期限进程可能是配置为接受客户端证书认证的 TLS 客户端或 TLS 服务器。OpenSSL 3.0 版本中添加了该函数，因此较早的版本不受此问题的影响。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1473)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

因此，它受到 ALAS2022-2022-195 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 除了 CVE-2022-1292 中发现的 c_rehash shell 命令注入之外，代码审查还发现了 c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入的其他情况。修复 CVE-2022-1292 后，未发现脚本中的其他位置可能会将被哈希的证书文件名传递给通过 shell 执行的命令。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。已在 OpenSSL 3.0.4 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3）。已在 OpenSSL 1.1.1p 中修复（影响 1.1.1-1.1.1o）。已在 OpenSSL 1.0.2zf  中修复（影响 1.0.2-1.0.2ze）。(CVE-2022-2068)

  - 在某些情况下，使用 AES-NI 汇编优化实现的 32 位 x86 平台的 AES OCB 模式不会加密整个数据。这可能会显示内存中预先存在但未写入的 16 个字节数据。在就地加密的特殊情况下，将显示 16 个字节的纯文本。由于 OpenSSL 不支持用于 TLS 和 DTLS 的基于 OCB 的加密套件，因此它们都不会受到影响。已在 OpenSSL 3.0.5 中修复（影响 3.0.0-3.0.4）。在 OpenSSL 1.1.1q 中已修复（影响 1.1.1-1.1.1p）。(CVE-2022-2097)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 AlmaLinux 9 主机上安装的程序包受到 ALSA-2022:6224 公告中提及的多个漏洞的影响。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

因此，它受到公告 ALAS2023-2023-051 中提及的多个漏洞影响。

  - 用于计算模平方根的 BN_mod_sqrt() 函数中包含一个缺陷，可导致其无限循环非质数模数。当在内部解析包含压缩形式的椭圆曲线公钥或具有以压缩形式编码的基点的显式椭圆曲线参数时，将会使用此函数。可以通过构建具有无效显式曲线参数的证书来触发无限循环。由于证书解析发生在证书签名验证之前，因此任何解析外部所提供证书的进程都可能遭受拒绝服务攻击。解析构建的私钥时也可能发生无限循环，因为其中可能包含显式椭圆曲线参数。因此，易受攻击的情况包括：- TLS 客户端使用服务器证书 - TLS 服务器使用客户端证书 - 从客户处获取证书或私钥的主机托管商 - 证书颁发机构解析用户的证书请求 - 解析 ASN.1 椭圆曲线参数以及使用 BN_mod_sqrt( ) 的任何其他应用程序，其中攻击者可控制易受此 DoS 问题影响的参数值。OpenSSL 1.0.2 版本在初始解析证书期间未解析公钥，这就使得触发无限循环变得稍难一些。但是，任何需要证书公钥的操作都将触发无限循环。特别是在证书签名验证期间，攻击者可使用自签名证书触发循环。OpenSSL 版本 1.0.2、1.1.1 和 3.0 会受此问题影响。2022 年 3 月 15 日发布的 1.1.1n 和 3.0.2 版本已解决此问题。已在 OpenSSL 3.0.2 中修复（影响 3.0.0、3.0.1）。已在 OpenSSL 1.1.1n 中修复（影响 1.1.1-1.1.1m）。已在 OpenSSL 1.0.2zd 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zc）。(CVE-2022-0778)

  - c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。
    已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。已在 OpenSSL 1.1.1o 中修复（影响 1.1.1-1.1.1n）。
    已在 OpenSSL 1.0.2ze 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zd）。(CVE-2022-1292)

  - 函数 `OCSP_basic_verify` 验证 OCSP 响应中的签名者证书。在使用（非默认）标记 OCSP_NOCHECKS 的情况下，即使在响应签名证书验证失败的情况下，响应也将是肯定的（意味着验证成功）。预计 `OCSP_basic_verify` 的大多数用户将不会使用 OCSP_NOCHECKS 标记。在这种情况下，`OCSP_basic_verify` 函数将在证书验证失败时返回一个负值（表示一个致命错误）。在这种情况下，正常的预期返回值为 0。此问题也会影响命令行 OpenSSL ocsp 应用程序。当使用 -no_cert_checks 选项
    验证 ocsp 响应时，命令行应用程序将报告验证成功，即使它实际上已失败。在这种情况下，不正确的成功响应也会伴随显示失败的错误消息，并与表面上的成功结果相矛盾。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1343)

  - RC4-MD5 加密套件的 OpenSSL 3.0 实现错误地将 AAD 数据用作 MAC 密钥。
    这使得 MAC 密钥可轻松预测。攻击者可通过执行中间人攻击来利用此问题，从而修改从一个端点发送到 OpenSSL 3.0 接收方的数据，以便修改后的数据仍可通过 MAC 完整性检查。请注意，从 OpenSSL 3.0 端点发送到非 OpenSSL 3.0 端点的数据将始终被接收方拒绝，并且连接将在此时失败。许多应用程序协议要求首先将数据从客户端发送到服务器。
    因此，在这种情况下，与非 OpenSSL 3.0 客户端通信时，只有 OpenSSL 3.0 服务器会受到影响。如果两个端点均为 OpenSSL 3.0 ，则攻击者可修改双向发送的数据。在这种情况下，无论应用程序协议如何，客户端和服务器都可能受到影响。请注意，如果没有攻击者，此缺陷意味着使用此加密套件时，与非 OpenSSL 3.0 端点通信的 OpenSSL 3.0 端点将无法完成握手。数据的机密性不受此问题的影响，即攻击者无法解密已使用此加密套件加密的数据 - 他们只能对其进行修改。为使此攻击起作用，两个端点必须合法协商 RC4-MD5 加密套件。OpenSSL 3.0 中默认不编译此加密套件，且在默认提供程序或默认加密套件列表中不可用。如果已协商 TLSv1.3，则永远不会使用此加密套件。必须满足以下条件才能使 OpenSSL 3.0 端点使用此加密套件：1) OpenSSL 必须已使用（非默认）编译时选项 enable-weak-ssl-ciphers 进行编译 2) OpenSSL 必须已显式加载（通过应用程序代码或通过配置）旧提供程序 3) 加密套件必须已明确添加到加密套件列表 4) 必须将 libssl 安全级别设置为 0（默认为 1） 5) 必须协商低于 TLSv1.3 的 SSL/TLS 版本 6) 两个端点必须优先协商 RC4-MD5 加密套件，而不是两个端点共同拥有的任何其他加密套件；已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1434)

  - 用于清空哈希表的 OPENSSL_LH_flush() 函数包含一个缺陷，该缺陷会破坏被删除的哈希表条目占用的内存的重用。解码证书或密钥时使用此函数。如果长期限进程定期解码证书或密钥，其内存使用量将无限制地扩展，并且该进程可能被操作系统终止，从而导致拒绝服务。
    遍历空哈希表条目也将花费越来越多的时间。通常，此类长期限进程可能是配置为接受客户端证书认证的 TLS 客户端或 TLS 服务器。OpenSSL 3.0 版本中添加了该函数，因此较早的版本不受此问题的影响。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1473)

  - 除了 CVE-2022-1292 中发现的 c_rehash shell 命令注入之外，代码审查还发现了 c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入的其他情况。修复 CVE-2022-1292 后，未发现脚本中的其他位置可能会将被哈希的证书文件名传递给通过 shell 执行的命令。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。已在 OpenSSL 3.0.4 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3）。已在 OpenSSL 1.1.1p 中修复（影响 1.1.1-1.1.1o）。已在 OpenSSL 1.0.2zf 中修复（影响 1.0.2-1.0.2ze）。(CVE-2022-2068)

  - 在某些情况下，使用 AES-NI 汇编优化实现的 32 位 x86 平台的 AES OCB 模式不会加密整个数据。这可能会显示内存中预先存在但未写入的 16 个字节数据。在就地加密的特殊情况下，将显示 16 个字节的纯文本。由于 OpenSSL 不支持用于 TLS 和 DTLS 的基于 OCB 的加密套件，因此它们都不会受到影响。已在 OpenSSL 3.0.5 中修复（影响 3.0.0-3.0.4）。在 OpenSSL 1.1.1q 中已修复（影响 1.1.1-1.1.1p）。(CVE-2022-2097)

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可以构建恶意电子邮件地址，使堆栈上四个由攻击者控制的字节溢出。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）或远程代码执行。许多平台实现了堆栈溢出保护，可降低远程代码执行的风险。可根据任何给定平台/编译器的堆栈布局进一步缓解此风险。 CVE-2022-3602 的预先公告将此问题描述为“危急”。基于上述一些缓解因素的进一步分析可将此问题降级为“高危”。仍建议用户尽快升级到新版本。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。
    在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6、CVE-2022-3602）。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可特制证书中的恶意电子邮件地址，以在堆栈上溢出包含“.”字符（十进制 46）的任意数量的字节。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。(CVE-2022-3786)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 Junos OS 版本受到 JSA70186 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 用于计算模平方根的 BN_mod_sqrt() 函数中包含一个缺陷，可导致其无限循环非质数模数。当在内部解析包含压缩形式的椭圆曲线公钥或具有以压缩形式编码的基点的显式椭圆曲线参数时，将会使用此函数。可以通过构建具有无效显式曲线参数的证书来触发无限循环。由于证书解析发生在证书签名验证之前，因此任何解析外部所提供证书的进程都可能遭受拒绝服务攻击。解析构建的私钥时也可能发生无限循环，因为其中可能包含显式椭圆曲线参数。因此，易受攻击的情况包括：- TLS 客户端使用服务器证书 - TLS 服务器使用客户端证书 - 从客户处获取证书或私钥的主机托管商 - 证书颁发机构解析用户的证书请求 - 解析 ASN.1 椭圆曲线参数以及使用 BN_mod_sqrt( ) 的任何其他应用程序，其中攻击者可控制易受此 DoS 问题影响的参数值。OpenSSL 1.0.2 版本在初始解析证书期间未解析公钥，这就使得触发无限循环变得稍难一些。但是，任何需要证书公钥的操作都将触发无限循环。特别是在证书签名验证期间，攻击者可使用自签名证书触发循环。OpenSSL 版本 1.0.2、1.1.1 和 3.0 会受此问题影响。2022 年 3 月 15 日发布的 1.1.1n 和 3.0.2 版本已解决此问题。已在 OpenSSL 3.0.2 中修复（影响 3.0.0、3.0.1）。已在 OpenSSL 1.1.1n 中修复（影响 1.1.1-1.1.1m）。已在 OpenSSL 1.0.2zd 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zc）。(CVE-2022-0778)

  - 用于清空哈希表的 OPENSSL_LH_flush() 函数包含一个缺陷，该缺陷会破坏被删除的哈希表条目占用的内存的重用。解码证书或密钥时使用此函数。如果长期限进程定期解码证书或密钥，其内存使用量将无限制地扩展，并且该进程可能被操作系统终止，从而导致拒绝服务。
    遍历空哈希表条目也将花费越来越多的时间。通常，此类长期限进程可能是配置为接受客户端证书认证的 TLS 客户端或 TLS 服务器。OpenSSL 3.0 版本中添加了该函数，因此较早的版本不受此问题的影响。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1473)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 OpenSSL 版本低于 3.0.3。因此，如公告 3.0.3 所述，该主机受到多个漏洞的影响。

  - 用于清空哈希表的 OPENSSL_LH_flush() 函数包含一个缺陷，该缺陷会破坏被删除的哈希表条目占用的内存的重用。解码证书或密钥时使用此函数。如果长期限进程定期解码证书或密钥，其内存使用量将无限制地扩展，并且该进程可能被操作系统终止，从而导致拒绝服务。
    遍历空哈希表条目也将花费越来越多的时间。通常，此类长期限进程可能是配置为接受客户端证书认证的 TLS 客户端或 TLS 服务器。OpenSSL 3.0 版本中添加了该函数，因此较早的版本不受此问题的影响。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1473)

  - RC4-MD5 加密套件的 OpenSSL 3.0 实现错误地将 AAD 数据用作 MAC 密钥。
    这使得 MAC 密钥可轻松预测。攻击者可通过执行中间人攻击来利用此问题，从而修改从一个端点发送到 OpenSSL 3.0 接收方的数据，以便修改后的数据仍可通过 MAC 完整性检查。请注意，从 OpenSSL 3.0 端点发送到非 OpenSSL 3.0 端点的数据将始终被接收方拒绝，并且连接将在此时失败。许多应用程序协议要求首先将数据从客户端发送到服务器。
    因此，在这种情况下，与非 OpenSSL 3.0 客户端通信时，只有 OpenSSL 3.0 服务器会受到影响。如果两个端点均为 OpenSSL 3.0 ，则攻击者可修改双向发送的数据。在这种情况下，无论应用程序协议如何，客户端和服务器都可能受到影响。请注意，如果没有攻击者，此缺陷意味着使用此加密套件时，与非 OpenSSL 3.0 端点通信的 OpenSSL 3.0 端点将无法完成握手。数据的机密性不受此问题的影响，即攻击者无法解密已使用此加密套件加密的数据 - 他们只能对其进行修改。为使此攻击起作用，两个端点必须合法协商 RC4-MD5 加密套件。OpenSSL 3.0 中默认不编译此加密套件，且在默认提供程序或默认加密套件列表中不可用。如果已协商 TLSv1.3，则永远不会使用此加密套件。必须满足以下条件才能使 OpenSSL 3.0 端点使用此加密套件：1) OpenSSL 必须已使用（非默认）编译时选项 enable-weak-ssl-ciphers 进行编译 2) OpenSSL 必须已显式加载（通过应用程序代码或通过配置）旧提供程序 3) 加密套件必须已明确添加到加密套件列表 4) 必须将 libssl 安全级别设置为 0（默认为 1） 5) 必须协商低于 TLSv1.3 的 SSL/TLS 版本 6) 两个端点必须优先协商 RC4-MD5 加密套件，而不是两个端点共同拥有的任何其他加密套件；已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1434)

  - 函数 `OCSP_basic_verify` 验证 OCSP 响应中的签名者证书。在使用（非默认）标记 OCSP_NOCHECKS 的情况下，即使在响应签名证书验证失败的情况下，响应也将是肯定的（意味着验证成功）。预计 `OCSP_basic_verify` 的大多数用户将不会使用 OCSP_NOCHECKS 标记。在这种情况下，`OCSP_basic_verify` 函数将在证书验证失败时返回一个负值（表示一个致命错误）。在这种情况下，正常的预期返回值为 0。此问题也会影响命令行 OpenSSL ocsp 应用程序。当使用 -no_cert_checks 选项
    验证 ocsp 响应时，命令行应用程序将报告验证成功，即使它实际上已失败。在这种情况下，不正确的成功响应也会伴随显示失败的错误消息，并与表面上的成功结果相矛盾。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1343)

  - c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。
    已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。已在 OpenSSL 1.1.1o 中修复（影响 1.1.1-1.1.1n）。
    已在 OpenSSL 1.0.2ze 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zd）。(CVE-2022-1292)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依靠应用程序自我报告的版本号来判断。

远程 Ubuntu 16.04 ESM 主机上安装的多个程序包受到 USN-5402-2 公告中提及的多个漏洞影响。

    USN-5402-1 修复了 OpenSSL 中的多个漏洞。此更新提供针对 Ubuntu 16.04 ESM 的相应更新。



Tenable 已直接从 Ubuntu 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2022: 6224 公告中提及的漏洞的影响。

  - openssl：c_rehash 脚本允许命令注入 (CVE-2022-1292)

  - openssl：使用 OCSP_NOCHECKS 时，签名者证书验证返回不准确的响应 (CVE-2022-1343)

  - openssl：OPENSSL_LH_flush() 中断内存重用 (CVE-2022-1473)

  - openssl：c_rehash 脚本允许命令注入 (CVE-2022-2068)

  - openssl：AES OCB 无法加密某些字节 (CVE-2022-2097)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

Linux/Unix 主机中安装的一个或多个程序包受到一个漏洞影响，而供应商没有提供补丁程序。

  - 用于清空哈希表的 OPENSSL_LH_flush() 函数包含一个缺陷，该缺陷会破坏被删除的哈希表条目占用的内存的重用。解码证书或密钥时使用此函数。如果长期限进程定期解码证书或密钥，其内存使用量将无限制地扩展，并且该进程可能被操作系统终止，从而导致拒绝服务。
    遍历空哈希表条目也将花费越来越多的时间。通常，此类长期限进程可能是配置为接受客户端证书认证的 TLS 客户端或 TLS 服务器。OpenSSL 3.0 版本中添加了该函数，因此较早的版本不受此问题的影响。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1473)

请注意，Nessus 依赖供应商报告的程序包是否存在进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2022-6224 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。
    已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。已在 OpenSSL 1.1.1o 中修复（影响 1.1.1-1.1.1n）。
    已在 OpenSSL 1.0.2ze 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zd）。(CVE-2022-1292)

  - 除了 CVE-2022-1292 中发现的 c_rehash shell 命令注入之外，代码审查还发现了 c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入的其他情况。修复 CVE-2022-1292 后，未发现脚本中的其他位置可能会将被哈希的证书文件名传递给通过 shell 执行的命令。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。已在 OpenSSL 3.0.4 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3）。已在 OpenSSL 1.1.1p 中修复（影响 1.1.1-1.1.1o）。已在 OpenSSL 1.0.2zf  中修复（影响 1.0.2-1.0.2ze）。(CVE-2022-2068)

  - 在某些情况下，使用 AES-NI 汇编优化实现的 32 位 x86 平台的 AES OCB 模式不会加密整个数据。这可能会显示内存中预先存在但未写入的 16 个字节数据。在就地加密的特殊情况下，将显示 16 个字节的纯文本。由于 OpenSSL 不支持用于 TLS 和 DTLS 的基于 OCB 的加密套件，因此它们都不会受到影响。已在 OpenSSL 3.0.5 中修复（影响 3.0.0-3.0.4）。在 OpenSSL 1.1.1q 中已修复（影响 1.1.1-1.1.1p）。(CVE-2022-2097)

  - 函数 `OCSP_basic_verify` 验证 OCSP 响应中的签名者证书。在使用（非默认）标记 OCSP_NOCHECKS 的情况下，即使在响应签名证书验证失败的情况下，响应也将是肯定的（意味着验证成功）。预计 `OCSP_basic_verify` 的大多数用户将不会使用 OCSP_NOCHECKS 标记。在这种情况下，`OCSP_basic_verify` 函数将在证书验证失败时返回一个负值（表示一个致命错误）。在这种情况下，正常的预期返回值为 0。此问题也会影响命令行 OpenSSL ocsp 应用程序。当使用 -no_cert_checks 选项
    验证 ocsp 响应时，命令行应用程序将报告验证成功，即使它实际上已失败。在这种情况下，不正确的成功响应也会伴随显示失败的错误消息，并与表面上的成功结果相矛盾。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1343)

  - 用于清空哈希表的 OPENSSL_LH_flush() 函数包含一个缺陷，该缺陷会破坏被删除的哈希表条目占用的内存的重用。解码证书或密钥时使用此函数。如果长期限进程定期解码证书或密钥，其内存使用量将无限制地扩展，并且该进程可能被操作系统终止，从而导致拒绝服务。
    遍历空哈希表条目也将花费越来越多的时间。通常，此类长期限进程可能是配置为接受客户端证书认证的 TLS 客户端或 TLS 服务器。OpenSSL 3.0 版本中添加了该函数，因此较早的版本不受此问题的影响。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1473)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 OpenSSL 版本低于 3.0.3-1。因此，如公告 ALAS2022-2022-104 所述，受到多个漏洞的影响。

  - c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。
    已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。已在 OpenSSL 1.1.1o 中修复（影响 1.1.1-1.1.1n）。
    已在 OpenSSL 1.0.2ze 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zd）。(CVE-2022-1292)

  - 函数 `OCSP_basic_verify` 验证 OCSP 响应中的签名者证书。在使用（非默认）标记 OCSP_NOCHECKS 的情况下，即使在响应签名证书验证失败的情况下，响应也将是肯定的（意味着验证成功）。预计 `OCSP_basic_verify` 的大多数用户将不会使用 OCSP_NOCHECKS 标记。在这种情况下，`OCSP_basic_verify` 函数将在证书验证失败时返回一个负值（表示一个致命错误）。在这种情况下，正常的预期返回值为 0。此问题也会影响命令行 OpenSSL ocsp 应用程序。当使用 -no_cert_checks 选项
    验证 ocsp 响应时，命令行应用程序将报告验证成功，即使它实际上已失败。在这种情况下，不正确的成功响应也会伴随显示失败的错误消息，并与表面上的成功结果相矛盾。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1343)

  - RC4-MD5 加密套件的 OpenSSL 3.0 实现错误地将 AAD 数据用作 MAC 密钥。
    这使得 MAC 密钥可轻松预测。攻击者可通过执行中间人攻击来利用此问题，从而修改从一个端点发送到 OpenSSL 3.0 接收方的数据，以便修改后的数据仍可通过 MAC 完整性检查。请注意，从 OpenSSL 3.0 端点发送到非 OpenSSL 3.0 端点的数据将始终被接收方拒绝，并且连接将在此时失败。许多应用程序协议要求首先将数据从客户端发送到服务器。
    因此，在这种情况下，与非 OpenSSL 3.0 客户端通信时，只有 OpenSSL 3.0 服务器会受到影响。如果两个端点均为 OpenSSL 3.0 ，则攻击者可修改双向发送的数据。在这种情况下，无论应用程序协议如何，客户端和服务器都可能受到影响。请注意，如果没有攻击者，此缺陷意味着使用此加密套件时，与非 OpenSSL 3.0 端点通信的 OpenSSL 3.0 端点将无法完成握手。数据的机密性不受此问题的影响，即攻击者无法解密已使用此加密套件加密的数据 - 他们只能对其进行修改。为使此攻击起作用，两个端点必须合法协商 RC4-MD5 加密套件。OpenSSL 3.0 中默认不编译此加密套件，且在默认提供程序或默认加密套件列表中不可用。如果已协商 TLSv1.3，则永远不会使用此加密套件。必须满足以下条件才能使 OpenSSL 3.0 端点使用此加密套件：1) OpenSSL 必须已使用（非默认）编译时选项 enable-weak-ssl-ciphers 进行编译 2) OpenSSL 必须已显式加载（通过应用程序代码或通过配置）旧提供程序 3) 加密套件必须已明确添加到加密套件列表 4) 必须将 libssl 安全级别设置为 0（默认为 1） 5) 必须协商低于 TLSv1.3 的 SSL/TLS 版本 6) 两个端点必须优先协商 RC4-MD5 加密套件，而不是两个端点共同拥有的任何其他加密套件；已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1434)

  - 用于清空哈希表的 OPENSSL_LH_flush() 函数包含一个缺陷，该缺陷会破坏被删除的哈希表条目占用的内存的重用。解码证书或密钥时使用此函数。如果长期限进程定期解码证书或密钥，其内存使用量将无限制地扩展，并且该进程可能被操作系统终止，从而导致拒绝服务。
    遍历空哈希表条目也将花费越来越多的时间。通常，此类长期限进程可能是配置为接受客户端证书认证的 TLS 客户端或 TLS 服务器。OpenSSL 3.0 版本中添加了该函数，因此较早的版本不受此问题的影响。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1473)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机受到 GLSA-202210-02 中所述漏洞的影响（OpenSSL：多个漏洞）

  - Raccoon 攻击利用 TLS 规范中的一个缺陷，使攻击者能够计算使用基于 Diffie-Hellman (DH) 的密码套件的连接中的预主密钥。在这种情况下，这将导致攻击者能够窃听通过该 TLS 连接发送的所有加密通信。只有在实现重新使用跨多个 TLS 连接的 DH 机密时，攻击者才能利用此攻击。请注意，此问题仅影响 DH 加密套件，不会影响 ECDH 加密套件。
    此问题影响 OpenSSL 1.0.2，该版本已不受支持，且无法再接收公共更新。OpenSSL 1.1.1 不受此问题影响。已在 OpenSSL 1.0.2w 中修复（影响 1.0.2-1.0.2v）。(CVE-2020-1968)

  - 为了解密 SM2 加密的数据，应用程序应调用 API 函数 EVP_PKEY_decrypt()。通常，应用程序将会调用此函数两次。第一次：输入时，out 参数可以是 NULL，退出时，outlen 参数会填充保存解密后明文的缓冲区大小。然后，应用程序会分配大小充足的缓冲区，并再次调用 EVP_PKEY_decrypt()，但这次会为 out 参数传递非空值。SM2 解密代码的实现中存在一个错误，这意味着用于保存 EVP_PKEY_decrypt() 首次调用所返回明文的缓冲区大小的计算值可能小于第二次调用所需的实际大小。当应用程序通过过小的缓冲区第二次调用 EVP_PKEY_decrypt() 时，将会导致缓冲区溢出。能够向应用程序展示用于解密的 SM2 内容的恶意攻击者可使攻击者选择的数据溢出缓冲区多达 62 个字节，这会改变缓冲区之后保存的其他数据内容，从而可能改变应用程序行为或造成应用程序崩溃。缓冲区的位置取决于应用程序，但通常是在堆中分配。已在 OpenSSL 1.1.1l 中修复（影响 1.1.1-1.1.1k）。
    (CVE-2021-3711)

  - ASN.1 字符串在 OpenSSL 内表示为 ASN1_STRING 结构，该结构包含一个保存字符串数据的缓冲区和一个保存缓冲区长度的字段。此字符串与普通 C 字符串形成对比，后者表示为字符串数据的缓冲区，以 NUL(0) 字节结束。虽然不是严格要求，但使用 OpenSSL 的独有 d2i 函数（及其他类似解析函数）解析的 ASN.1 字符串，以及使用 ASN1_STRING_set() 函数设定值的任何字符串，都将额外使用 NUL 方式终止 ASN1_STRING 结构中的字节数组。但是，应用程序可能会直接构建有效的 ASN1_STRING 结构，该结构不会直接在 ASN1_STRING 数组中设置数据和长度字段，进而使用 NUL 终止字节数组。这种情况也会因使用 ASN1_STRING_set0() 函数发生。已经发现，打印 ASN.1 数据的多个 OpenSSL 函数均假设 ASN1_STRING 字节数组将使用 NUL 终止，但无法保证直接构建的字符串亦是如此。当应用程序请求打印 ASN.1 结构时，并且 ASN.1 结构包含由应用程序直接构建但并非使用 NUL 终止的 ASN1_STRING 时，将会出现读取缓冲区溢出。同样的情况也会在处理证书的名称限制期间出现（例如，证书直接由应用程序构建，而非通过 OpenSSL 解析函数加载，以及证书包含非 NUL 终止的 ASN1_STRING 结构）。这种情况也会出现在 X509_get1_email()、X509_REQ_get1_email() 和 X509_get1_ocsp() 函数中。如果恶意执行者使应用程序直接构建 ASN1_STRING，然后通过某个受影响的 OpenSSL 函数处理该字符串，此问题也会出现。此问题可能会导致崩溃（导致拒绝服务攻击）。
    该问题还可能导致私有内存内容（例如私钥或敏感纯文本）泄露。已在 OpenSSL 1.1.1l 中修复（影响 1.1.1-1.1.1k）。已在 OpenSSL 1.0.2za (Affected 1.0.2-1.0.2y) 中修复。(CVE-2021-3712)

  - 在 MIPS32 和 MIPS64 平方运算过程中存在一个进位传送缺陷。许多 EC 算法都会受到影响，包括一些 TLS 1.3 默认曲线。未详细分析影响，因为无法满足攻击的先决条件，并且涉及重复使用私钥。分析检测结果后发现，针对 RSA 和 DSA 的攻击难以执行，且可能性不高。由于推断私钥信息所需的大部分工作都可离线执行，针对 DH 的攻击则视为可行（尽管很难）。此类攻击所需的资源量极大。但是，若要成功对 TLS 发动攻击，服务器必须在多个客户端之间共享 DH 私钥（自 CVE-2016-0701 版本以来已无此选项）。OpenSSL 版本 1.0.2、1.1.1 和 3.0.0 会受此问题影响。2021 年 12 月 15 日发布的 1.1.1m 和 3.0.1 版本已解决此问题。对于 1.0.2 版本，此问题已在仅提供给高级支持客户的 git commit 6fc1aaaf3 中得到解决。git commit 6fc1aaaf3 将在发布 1.0.2zc 时予以提供。此问题仅影响 MIPS 平台上的 OpenSSL。已在 OpenSSL 3.0.1 中修复（影响 3.0.0）。已在 OpenSSL 1.1.1m 中修复（影响 1.1.1-1.1.1l）。已在 OpenSSL 1.0.2zc-dev 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zb）。(CVE-2021-4160)

  - 用于计算模平方根的 BN_mod_sqrt() 函数中包含一个缺陷，可导致其无限循环非质数模数。当在内部解析包含压缩形式的椭圆曲线公钥或具有以压缩形式编码的基点的显式椭圆曲线参数时，将会使用此函数。可以通过构建具有无效显式曲线参数的证书来触发无限循环。由于证书解析发生在证书签名验证之前，因此任何解析外部所提供证书的进程都可能遭受拒绝服务攻击。解析构建的私钥时也可能发生无限循环，因为其中可能包含显式椭圆曲线参数。因此，易受攻击的情况包括：- TLS 客户端使用服务器证书 - TLS 服务器使用客户端证书 - 从客户处获取证书或私钥的主机托管商 - 证书颁发机构解析用户的证书请求 - 解析 ASN.1 椭圆曲线参数以及使用 BN_mod_sqrt( ) 的任何其他应用程序，其中攻击者可控制易受此 DoS 问题影响的参数值。OpenSSL 1.0.2 版本在初始解析证书期间未解析公钥，这就使得触发无限循环变得稍难一些。但是，任何需要证书公钥的操作都将触发无限循环。特别是在证书签名验证期间，攻击者可使用自签名证书触发循环。OpenSSL 版本 1.0.2、1.1.1 和 3.0 会受此问题影响。2022 年 3 月 15 日发布的 1.1.1n 和 3.0.2 版本已解决此问题。已在 OpenSSL 3.0.2 中修复（影响 3.0.0、3.0.1）。已在 OpenSSL 1.1.1n 中修复（影响 1.1.1-1.1.1m）。已在 OpenSSL 1.0.2zd 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zc）。(CVE-2022-0778)

  - c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。
    已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。已在 OpenSSL 1.1.1o 中修复（影响 1.1.1-1.1.1n）。
    已在 OpenSSL 1.0.2ze 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zd）。(CVE-2022-1292)

  - 用于清空哈希表的 OPENSSL_LH_flush() 函数包含一个缺陷，该缺陷会破坏被删除的哈希表条目占用的内存的重用。解码证书或密钥时使用此函数。如果长期限进程定期解码证书或密钥，其内存使用量将无限制地扩展，并且该进程可能被操作系统终止，从而导致拒绝服务。
    遍历空哈希表条目也将花费越来越多的时间。通常，此类长期限进程可能是配置为接受客户端证书认证的 TLS 客户端或 TLS 服务器。OpenSSL 3.0 版本中添加了该函数，因此较早的版本不受此问题的影响。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1473)

  - 在某些情况下，使用 AES-NI 汇编优化实现的 32 位 x86 平台的 AES OCB 模式不会加密整个数据。这可能会显示内存中预先存在但未写入的 16 个字节数据。在就地加密的特殊情况下，将显示 16 个字节的纯文本。由于 OpenSSL 不支持用于 TLS 和 DTLS 的基于 OCB 的加密套件，因此它们都不会受到影响。已在 OpenSSL 3.0.5 中修复（影响 3.0.0-3.0.4）。在 OpenSSL 1.1.1q 中已修复（影响 1.1.1-1.1.1p）。(CVE-2022-2097)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 CentOS Linux 9 主机上安装的多个程序包受到 openssl-3.0.7-18.el9 版本变更日志中提及的多个漏洞影响。

  - OpenSSL 中的 libssl 通过在内部调用客户端上的 X509_verify_cert()，来验证服务器提供的证书。该函数可能返回负的返回值以指示内部错误（例如内存不足）。OpenSSL 错误处理此类负返回值时，将导致 IO 函数（如 SSL_connect() 或 SSL_do_handshake()）指示失败，并继续调用 SSL_get_error() 以返回值 SSL_ERROR_WANT_RETRY_VERIFY。如果 OpenSSL 之前已调用 SSL_CTX_set_cert_verify_callback()，则应仅由该应用程序返回此返回值。由于大多数应用程序不会执行此操作，因此 SSL_GET_error() 将意外返回值 SSL_ERROR_WANT_RETRY_VERIFY，且应用程序可能无法正确运行。确切行为将取决于应用程序，但有可能造成崩溃、无限循环或其他类似的错误响应。
    结合 OpenSSL 3.0 中单独存在的缺陷，此问题会造成更加严重的后果，即导致 X509_verify_cert() 在处理证书链时指示内部错误。如果证书不包含使用者备用名称扩展，但证书颁发机构已强制实施名称限制，即会发生这种情况。即使使用有效链，仍会发生此问题。通过结合利用这两个问题，攻击者可致使应用程序执行不正确的行为。已在 OpenSSL 3.0.1 中修复（影响 3.0.0）。(CVE-2021-4044)

  - 用于计算模平方根的 BN_mod_sqrt() 函数中包含一个缺陷，可导致其无限循环非质数模数。当在内部解析包含压缩形式的椭圆曲线公钥或具有以压缩形式编码的基点的显式椭圆曲线参数时，将会使用此函数。可以通过构建具有无效显式曲线参数的证书来触发无限循环。由于证书解析发生在证书签名验证之前，因此任何解析外部所提供证书的进程都可能遭受拒绝服务攻击。解析构建的私钥时也可能发生无限循环，因为其中可能包含显式椭圆曲线参数。因此，易受攻击的情况包括：- TLS 客户端使用服务器证书 - TLS 服务器使用客户端证书 - 从客户处获取证书或私钥的主机托管商 - 证书颁发机构解析用户的证书请求 - 解析 ASN.1 椭圆曲线参数以及使用 BN_mod_sqrt( ) 的任何其他应用程序，其中攻击者可控制易受此 DoS 问题影响的参数值。OpenSSL 1.0.2 版本在初始解析证书期间未解析公钥，这就使得触发无限循环变得稍难一些。但是，任何需要证书公钥的操作都将触发无限循环。特别是在证书签名验证期间，攻击者可使用自签名证书触发循环。OpenSSL 版本 1.0.2、1.1.1 和 3.0 会受此问题影响。2022 年 3 月 15 日发布的 1.1.1n 和 3.0.2 版本已解决此问题。已在 OpenSSL 3.0.2 中修复（影响 3.0.0、3.0.1）。已在 OpenSSL 1.1.1n 中修复（影响 1.1.1-1.1.1m）。已在 OpenSSL 1.0.2zd 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zc）。(CVE-2022-0778)

  - c_rehash 脚本允许命令注入 (CVE-2022-1292)

  - 使用 OCSP_NOCHECKS 时，签名者证书验证返回不准确的响应 (CVE-2022-1343)

  - OPENSSL_LH_flush() 中断内存重用 (CVE-2022-1473)

  - c_rehash 脚本允许命令注入 (CVE-2022-2068)

  - 在 32-bit x86 上，AES OCB 无法加密某些字节 (CVE-2022-2097)

  - X.509 电子邮件地址缓冲区溢出（CVE-2022-3602、CVE-2022-3786）

  - 读取缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。读取缓冲区溢出可能导致崩溃，进而导致拒绝服务攻击。理论上，该漏洞也可能导致私有内存内容（如私钥或敏感纯文本）泄露，尽管截至本公告发布之时，我们尚未发现任何会有效导致内存内容泄露的漏洞。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。(CVE-2022-4203)

  - OpenSSL RSA 解密实现中存在一个基于时序的边信道，足以用于在 Bleichenbacher 式攻击中跨网络恢复明文。若要成功解密，攻击者必须能够发送大量的测试消息进行解密。
    此漏洞会影响所有 RSA 填充模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 连接中，客户端通常会使用 RSA 向服务器发送经过加密的预主密钥。如果攻击者能够发现客户端与服务器之间的真正连接，则可向服务器发送测试消息并记录消息处理用时。在发送足够多的消息后，攻击者可恢复用于原始连接的预主密钥，进而解密通过该连接发送的应用程序数据。(CVE-2022-4304)

  - 函数 PEM_read_bio_ex() 会读取 BIO 中的 PEM 文件，并解析和解码名称（例如，
    CERTIFICATE）、任何标头数据和负载数据。如果函数成功完成上述操作，则会使用指向包含相关解码数据的缓冲区的指针填充 name_out、header 和 data 参数。
    调用程序负责释放这些缓冲区。构建的 PEM 文件中可能不会含有负载数据。在这种情况下，PEM_read_bio_ex() 将返回故障代码，但会使用指向已完成释放的缓冲区的指针填充标头参数。如果调用程序也释放了此缓冲区，则会发生双重释放。这很有可能会导致崩溃。如果攻击者能够提供恶意 PEM 文件以进行解析，则可实现拒绝服务攻击。函数 PEM_read_bio() 和 PEM_read() 是对 PEM_read_bio_ex() 的简单封装，因此这两个函数也会直接受到影响。这些函数也会受到许多其他 OpenSSL 函数的间接调用，包括同样容易受到攻击的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。有时，在 OpenSSL 内部使用这些函数不易受到攻击，因为如果 PEM_read_bio_ex() 返回故障代码，调用程序便不会释放标头参数。这些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函数以及 OpenSSL 3.0 中引入的解码器。OpenSSL asn1parse 命令行应用程序也会受到此问题的影响。(CVE-2022-4450)

  - 公共 API 函数 BIO_new_NDEF 是辅助函数，用于通过 BIO 对 ASN.1 数据作流式处理。该函数主要在 OpenSSL 内部用于为 SMIME、CMS 和 PKCS7 提供流式传输功能支持，但也可能由最终用户应用程序直接调用。该函数从调用程序接收 BIO，在其前面附加一个新的 BIO_f_asn1 filter BIO 以形成 BIO 链，然后将 BIO 链的新标头返回给调用程序。在某些情况下（例如 CMS Recipient 公钥无效时），新的 filter BIO 将被释放，而该函数则会返回表示失败的 NULL 结果。但是，在这种情况下，由于 BIO 链未正确清理，所以调用程序传递的 BIO 仍会保留指向之前已释放的 filter BIO 的内部指针。如果调用程序随后继续调用 BIO 上的 BIO_pop()，则会发生释放后使用。这很有可能会导致崩溃。这种情况直接发生在内部函数 B64_write_ASN1() 中，不仅可能导致 BIO_new_NDEF() 被调用，还会导致 BIO 上的 BIO_pop() 在随后被调用。此内部函数依次由公共 API 函数 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 调用。可能受到此问题影响的其他公共 API 函数包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL CMS 和 S/MIME 命令行应用程序同样会受到影响。(CVE-2023-0215)

  - 当应用程序尝试使用 d2i_PKCS7()、d2i_PKCS7_bio() 或 d2i_PKCS7_fp() 函数加载畸形 PKCS7 数据时，会触发读取时的无效指针取消引用。取消引用会导致应用程序崩溃，进而导致拒绝服务攻击。OpenSSL 中的 TLS 实现不会调用此函数，但是第三方应用程序可能会在不受信任的数据上调用这些函数。
    (CVE-2023-0216)

  - 当应用程序尝试使用 EVP_PKEY_public_check() 函数检查畸形 DSA 公钥时，会触发读取时的无效指针取消引用。这很有可能会导致应用程序崩溃。
    由于此函数可在来自不受信任源来源的公钥上调用，因而攻击者可利用此漏洞造成拒绝服务攻击。OpenSSL 中的 TLS 实现不会调用此函数，但如果诸如 FIPS 140-3之类的标准中有他安全要求，应用程序可能会调用该函数。(CVE-2023-0217)

  - 存在一个与 X.509 GeneralName 内的 X.400 地址处理相关的类型混淆漏洞。
    X.400 地址被解析为 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公共结构定义错误地将 x400Address 字段的类型指定为 ASN1_TYPE。随后，按照 OpenSSL 函数 GENERAL_NAME_cmp 的解读，此字段应为 ASN1_TYPE 而不是 ASN1_STRING。CRL 检查启用（即应用程序设置 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 标记）后，攻击者利用此漏洞可向 memcmp 调用传递任意指针，让指针能够读取内存内容或引起拒绝服务。在大多数情况下，攻击者需要同时提供证书链和 CRL 才能发起攻击，而这两者都不需要具有有效的签名。如果攻击者仅控制其中一个输入，则另一个输入必须已包含作为 CRL 分发点的 X.400 地址，但这种情况并不常见。因此，此漏洞最有可能只影响本身已实现通过网络检索 CRL 功能的应用程序。(CVE-2023-0286)

  - 在 PKCS7 signed 或 signedAndEnveloped 数据上验证签名时，会出现空指针取消引用漏洞。如果 OpenSSL 库中存在用于签名的哈希算法，但哈希算法的实现不可用，摘要初始化将无法进行。缺少对初始化函数的返回值的检查很可能会在以后导致摘要 API 的无效使用，进而导致崩溃。算法不可用的原因有二，其一是使用了启用 FIPS 配置的提供程序，更常见的原因是未加载旧版提供程序。
    PKCS7 数据由 SMIME 库调用以及时间戳 (TS) 库调用处理。OpenSSL 中的 TLS 实现不会调用这些函数，但如果三方应用程序调用这些函数来验证不受信任数据上的签名，这些应用程序则会受到影响。(CVE-2023-0401)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
164537	Oracle Linux 9：openssl (ELSA-2022-9751)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2022/8/31	2025/9/4	high
160502	Ubuntu 18.04 LTS / 20.04 LTS / 22.04 LTS：OpenSSL 漏洞 (USN-5402-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2022/5/4	2025/9/3	high
167019	Amazon Linux 2022：(ALAS2022-2022-195)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2022/11/5	2025/9/4	high
167697	AlmaLinux 9：openssl (ALSA-2022:6224)	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2022/11/16	2025/9/4	high
173139	Amazon Linux 2023：openssl、openssl-devel、openssl-libs (ALAS2023-2023-051)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2023/3/21	2025/9/4	high
178645	Juniper Junos OS 多个漏洞 (JSA70186)	Nessus	Junos Local Security Checks	2023/7/20	2023/7/20	high
160473	OpenSSL 3.0.0 < 3.0.3 多种漏洞	Nessus	Web Servers	2022/5/3	2025/8/12	high
161611	Ubuntu 16.04 ESM：OpenSSL 漏洞 (USN-5402-2)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2022/5/27	2025/9/3	high
164507	RHEL 9：openssl (RHSA-2022: 6224)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2022/8/30	2025/9/4	high
252453	Linux Distros 未修补的漏洞：CVE-2022-1473	Nessus	Misc.	2025/8/20	2025/9/2	high
164518	Oracle Linux 9：openssl (ELSA-2022-6224)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2022/8/31	2025/9/4	high
164775	Amazon Linux 2022：openssl (ALAS2022-2022-104)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2022/9/7	2025/8/12	high
166162	GLSA-202210-02 : OpenSSL：多个漏洞	Nessus	Gentoo Local Security Checks	2022/10/16	2025/8/12	critical
193921	CentOS 9：openssl-3.0.7-18.el9	Nessus	CentOS Local Security Checks	2024/4/26	2025/9/4	high

检测

插件搜索

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

critical

high